Un an après, la licence globale...

Guillaume Champeau - publié le Vendredi 22 Décembre 2006 à 11h44 - posté dans Peer-to-Peer

Il y a un an et un jour, au soir du 21 décembre 2005, la représentation nationale posait les premières pierres qui devaient bâtir la libéralisation de la diffusion numérique de la culture en France. Un an plus tard la licence globale a disparu des tables de la loi mais elle reste plus que jamais présente dans les esprits.

C'était un soir extraordinaire, au sens propre du terme. Un soir froid de décembre où, alors que les festivités se préparaient sous les chaumières pour accueillir un Père Noël aux bras chargés de jouets, un évènement majeur se produisit dans le temple de la démocratie française. "Nous venons de légaliser les téléchargements peer to peer et donc de sécuriser les pratiques des internautes", se réjouissait à l'Assemblée Nationale le socialiste Patrick Bloche. Par 30 voix contre 28, le téléchargement devenait un acte de copie privée autorisé par la loi. La surprise était totale. On ne peut aujourd'hui imaginer l'émotion intense qui fut ce soir là ressentie derrière leur écran par des milliers d'internautes connectés sur le même flux vidéo de l'Assemblée nationale et sur les mêmes forums de discussion.

"Bonheur". Le mot n'est pas trop fort pour désigner le sentiment de ceux qui, depuis de trop nombreux mois, étaient assimilés à des criminels par une industrie du disque qui usait alors des pires méthodes pour se faire entendre. L'acte démocratique devait mettre fin à ces procès infâmes intentés par les représentants des artistes contre leur propre public. C'était la victoire du bon sens. Une bouffée d'air de justice arrachée à un océan de mépris voire de haine.

Dans les couloirs de l'industrie du disque, il sifflait un air de Waterloo. "Soudain, joyeux, il dit : Grouchy ! - C'était Blücher. L'espoir changea de camp, le combat changea d'âme". Face à des internautes requinqués, le lieutenant Donnedieu mit cependant ses troupes en mouvement et sortit le carnet de chèques pour soutenir sans réserve ce qui fut sans doute la plus grande opération de lobbying de cette législature. Le Général Sarkozy organisa la rebellion. La suite, nous la connaissons. Le 7 mars 2006, la licence globale n'était plus qu'un souvenir. Le projet de loi DADVSI continua sa déroute jusqu'à la censure partielle du Conseil Constitutionnel. La loi finale est tellement inapplicable qu'aucun décret d'application n'a encore été publié, près de cinq mois après sa promulgation.

Un débat qui ne demande toujours qu'à s'ouvrir

Les espoirs de la licence globale n'ont pas été effacés pour autant et restent très vifs dans les esprits de chacun. Certains opposants, qui n'osent le dire en public, se rallient à la cause en privé. L'accord passé entre Universal et le service gratuit SpiralFrog a provoqué un électrochoc dans certaines têtes, tout comme la menace pressante de Bruxelles de supprimer toute taxe sur la copie privée en Europe. L'abandon progressif des DRM, le problème croissant de l'interopérabilité, les incertitudes sur les performances d'iTunes, ou encore les difficultés de la musique en ligne en Europe, font douter ceux qui pensaient encore il y a un an que la musique en ligne pourrait se vendre comme des tomates. La loi DADVSI, qui était censée apporter un climat plus favorable à la vente de musique en ligne, n'a rien changé. Au contraire, le P2P a encore gagné en popularité cette année.

Outre-Manche, le débat sur la licence globale débute et ce sont les professionnels qui le demandent. La France a manqué une chance de devenir la première à légaliser contre rémunération collective l'échange de musique sur Internet, mais elle peut retrouver la force de faire tomber le tabou né aux lendemains du 21 décembre 2005.
 
Publié par Guillaume Champeau, le 22 Décembre 2006 à 11h44
 
 
133
Commentaires à propos de «Un an après, la licence globale...»
 

1
2
3
4
5
6
7
Image IPB

à un moment j'ai cru que c'était ton bureau :biggrinthumb:
 
juste, on ne dit pas "il sorta son carnet de chèques" mais "il sorti".

Sinon, j'aime bien ce récit fondu d'un air de romantisme...

C'est bizarre, on leur avait dit que le P2P ne s'arrêterait pas.

On les avait prévenus, mais leur suffisance causera leur pertes...
Celestus, le 01/01/1970 - 01:00
juste, on ne dit pas "il sorta son carnet de chèques" mais "il sorti".

Sinon, j'aime bien ce récit fondu d'un air de romantisme...

C'est bizarre, on leur avait dit que le P2P ne s'arrêterait pas.

On les avait prévenus, mais leur suffisance causera leur pertes...
Image IPB
La France a manqué une chance de devenir la première à légaliser contre rémunération collective l'échange de musique sur Internet
faut dire qu'on est gaté avec les lumières qu'on a à l'assemblée....
un gros paquet d'enarques décalés de la réalité....
lol
Pas de bougies à allumer pour fêter cet anniversaire à l'assemblée nationale.
Celestus, le 01/01/1970 - 01:00
juste, on ne dit pas "il sorta son carnet de chèques" mais "il sorti".
Il sortit

Cadeau :p
hé oui, un an déjà. ça passe vite. Merci à Ratiatum de nous rappeler ce grand événement (Il manquerait plus que ça deviennent une fête nationale :p).

Je me souviens qu'à l'époque on était bien sûr super content, mais réaliste. On savait bien que la bataille n’était pas terminée, et que RDDV pouvait faire sauter cet amendement sans difficulté.

La licence globale a tout de même permis d'exposer le débat devant les français, et fait encore réagir d'autre pays européen.
En un an cette loi n'aura pas évité la phase de déclin que connait l'industrie culturelle aujourd'hui. Et donc plus que jamais, la licence globale ou un système s'en inspirant reste toujours d'actualité.

La bataille continue, faisons en sorte que cette question soit abordé dans la campagne présidentielle.
Un bon état des lieux depuis l'année d'existence de DADVSI !

Une pointe de nostalgie aussi et surtout une prise de conscience : ça fait déjà un an :eek: !

Mais surtout, surtout, le constat d'échec total de cette loi et son auteur RDDV. L'échec de tous ceux qui ont soutenu cette loi idiote sans prendre la peine d'y réfléchir.

Que nous réserve 2007 :Hein: ?
 
Neuro, le 01/01/1970 - 01:00
Celestus, le 01/01/1970 - 01:00
C'est bizarre, on leur avait dit que le P2P ne s'arrêterait pas.
On les avait prévenus, mais leur suffisance causera leur pertes...
Image IPB
:jap:
Axis, le 01/01/1970 - 01:00
Celestus, le 01/01/1970 - 01:00
juste, on ne dit pas "il sorta son carnet de chèques" mais "il sorti".
Il sortit
Oui, c'est vrai, désolé, shame on me...
à mon avis c'est simple, il suffit de faire gagner Ségolène Royal, et c'est sûre on aura assez vite la Licence Globale. Elle s'est prononcé pour, Arnaud Montebourg, Patrick Bloche et Christian Paul font partie même de son équipe et se sont tous prononcé pour Ségolène Royal pendant la primaire..

Vivement la Licence Globale pas seulement pour qu'on puisse télécharger en paix, mais aussi pour que tous les artistes puissent être rémuneré justement. Des artistes qui pour beaucoup n'ont jusqu'alors jamais encore été rémunéré. C'est une véritable révolution dans la répartition plus juste des ressources aux artistes.
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
à mon avis c'est simple, il suffit de faire gagner Ségolène Royal, et c'est sûre on aura assez vite la Licence Globale. Elle s'est prononcé pour, Arnaud Montebourg, Patrick Bloche et Christian Paul font partie même de son équipe et se sont tous prononcé pour Ségolène Royal pendant la primaire..

Vivement la Licence Globale pas seulement pour qu'on puisse télécharger en paix, mais aussi pour que tous les artistes puissent être rémuneré justement. Des artistes qui pour beaucoup n'ont jusqu'alors jamais encore été rémunéré. C'est une véritable révolution dans la répartition plus juste des ressources aux artistes.
Sur cette question, c'est effectivement avec Ségolène Royal qu'on a le plus de chance de voir ce système en place.

Même si elle n'a pas participé aux séances elle connait bien ses questions là, et elle a dit à plusieurs reprises son opinion. Ensuite, elle est très proche des fondateurs de cette licence globale, et enfin, elle a montré qu'elle est capable de dépasser les idées préconçues du PS (et puis elle déteste Hidalgo :)).

Je ne doute pas de la bonne foi des autres partisans de la licence globale (Bayrou, Boutin, NDA), mais le seul problème est qu’ils ne sont pas capables de convaincre leur parti, et sans majorité, rien ne passe.
Notamment à l'UDF, je rappelle qu'à part Bayrou (et Hervé Morin apparu de temps en temps), les autres ont joué les fidèles serviteurs des majors.

Au passage je suis extrêmement déçu que Boutin se soit ralliée à Sarko, alors que sur des questions majeures (justice, prison, DADVSI) elle n'était pas du tout d'accord avec lui :(.
 
Fulgore, le 01/01/1970 - 01:00
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
à mon avis c'est simple, il suffit de faire gagner Ségolène Royal, et c'est sûre on aura assez vite la Licence Globale. Elle s'est prononcé pour, Arnaud Montebourg, Patrick Bloche et Christian Paul font partie même de son équipe et se sont tous prononcé pour Ségolène Royal pendant la primaire..

Vivement la Licence Globale pas seulement pour qu'on puisse télécharger en paix, mais aussi pour que tous les artistes puissent être rémuneré justement. Des artistes qui pour beaucoup n'ont jusqu'alors jamais encore été rémunéré. C'est une véritable révolution dans la répartition plus juste des ressources aux artistes.
Sur cette question, c'est effectivement avec Ségolène Royal qu'on a le plus de chance de voir ce système en place.

Même si elle n'a pas participé aux séances elle connait bien ses questions là, et elle a dit à plusieurs reprises son opinion. Ensuite, elle est très proche des fondateurs de cette licence globale, et enfin, elle a montré qu'elle est capable de dépasser les idées préconçues du PS (et puis elle déteste Hidalgo :)).

Je ne doute pas de la bonne foi des autres partisans de la licence globale (Bayrou, Boutin, NDA), mais le seul problème est qu’ils ne sont pas capables de convaincre leur parti, et sans majorité, rien ne passe.
Notamment à l'UDF, je rappelle qu'à part Bayrou (et Hervé Morin apparu de temps en temps), les autres ont joué les fidèles serviteurs des majors.

Au passage je suis extrêmement déçu que Boutin se soit ralliée à Sarko, alors que sur des questions majeures (justice, prison, DADVSI) elle n'était pas du tout d'accord avec lui :(.
Mais sérieusement, vous êtes pas un peu en train de fumer là ? :eek:

Vous croyez réellement ce que dis cette cruche de Ségolène Royal ?

Vous avez vu la présence "massive" du PS aux débats ?

Au cas où vous ne l'auriez pas encore remarqué, le PS et l'UMP, c'est la même chose.

A une différence près, là où au PS on vous dira "Cause toujours", à l'UMP on vous dira "Ferme ta gueule".
Mais en soi, c'est pareil.

Celui avec qui on a le plus de chance d'avoir la licence globale, c'est le seul qui ait été assez fou pour se mettre les majors à dos, c'est à dire Bayrou.

Avec Ségo, vous n'avez pas plus de chance d'avoir de la liberté qu'avec Sarko.

Ségo a été formée à l'école de cet enculé de Mittérand, et elle fait comme le fait le PS depuis 30 ans maintenant, elle écoute les bruits de couloir et promet de donner aux gens ce qu'ils veulent.

En pratique, elle ne fera rien car elle est tenue par les couilles ovaires par les mêmes majors que l'UMP.

Il est temps de grandir un peu les mecs, d'ouvrir les yeux, de devenir plus intelligents et indépendants, et d'arrêter de se dire du PS parce que ça fait "branché" de se crier gaucho sur tout les toits.
Et toi Celestus, tu as fumé aussi, puisque tu ne savais même pas que Bayrou et Sarkozy c'est la même chose.

Que Bayrou ne fait que de faire semblant de se plaindre, en disant des phrases assez justes, mais en fait Bayrou, la plupart du temps il vote comme Sarkozy.

La tactique c'est de voir ce que les politiciens disent. Car la réalité des choses ensuite quand ils auront le pouvoir ne pourra pas être beaucoup plus différente que ce qu'ils auront promis. Car quand un politique ment, le peuple va dans les rues par millions comme avec le CPE, soit il explose tout comme pendant la crise des banlieues. C'est le pacte républicain entre le politicien ou la politicienne et les électeurs.

Il y a certaines révolutions que les electeurs attendent, et si pendant cette campagne les politiciens vont promettre ces révolutions d'une façon convainquante, et que si ensuite ils ne suivent pas à l'acte, le peuple ne va plus se laisser faire.

Celui qui gagnera cette election aura le pouvoir de changer les choses, c'est comme ça que ça se passe pour un chef d'état. Dire que ça change rien si c'est la droite ou la gauche qui a le pouvoir, c'est franchement faux (example: Bush vs. Clinton). On devrait tous savoir que la gauche, c'est le parti de la logique, de l'intélligence, d'ailleur la plupart de ceux qui font des hautes études sont de gauche. Bref la gauche c'est le parti du cerveaux, de la tolérance, du partage des ressources tandis que la droite c'est le parti des mensonges, de la corruption et de la protection du capital.

C'est très clair dans les discours de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy d'ailleur. Ségolène propose des choses innovantes, intélligentes, logiques et justes. Alors que Sarkozy c'est évidemment du mensonge quand il parle de social et il protège même ouvertement l'intérêt des capitalistes qui ont le pouvoir.
Fulgore, le 01/01/1970 - 01:00
Je me souviens qu'à l'époque on était bien sûr super content, mais réaliste. On savait bien que la bataille n’était pas terminée, et que RDDV pouvait faire sauter cet amendement sans difficulté.

je suis d'accord avec toi Fulgore, sauf sur le point cité ci-dessus

Rappelle-toi la façon dont RDDVDV a été obligé de "magouiller" pour effacer cet article voté dans les règles il y a un an.

Rappelle-toi le mic-mac : "on vote les amendements mais après on remet l'ancien article 1 donc on vote pour rien"
ralalala... il en a eu du mal à faire passer cette loi stupide et inapplicable.

en 2007 ?

il ne se passera rien à mon avis... le P2P continuera, les majors lobbyiseront à mort... il y aura d'autres chats à fouetter que recommencer une loi même pas appliquée, non ?

c'est plutôt du côté de l'UE qu'il faut se tourner. Qu'est ce que nos euro-technocrato-politico-industriello-lobbyistes vont trouver pour nous imposer leurs lois ? ça c'est la question.
Salut,

C'est vrai que c'était une "sacrée soirée". Je me souviendrai toujours la suprise, ce moment d'incertitude où l'information prenait sa place dans le cerveau, de la gueule du laquais ministre en train de pouffer contre les députés.


:soupir:
 
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
Et toi Celestus, tu as fumé aussi, puisque tu ne savais même pas que Bayrou et Sarkozy c'est la même chose.
Ben j'ai fréquenté l'UMP et l'UDF, j'ai eu Bayrou et Sarko en face de moi à environ 3 à 10 mètres, et ce n'est pas du tout pareil. Mais alors rien à voir. Aussi bien dans les discours que dans la présentation que dans leurs yeux.

Bayrou refuse par exemple tout logo dans ses speachs. Il parle d'un homme qui s'adresse aux français, et pas à l'UDF. Il y a d'ailleurs des invités de l'UMP et du PS qui sont à l'UDF, et ils sont très bien considérés.

Sarko promouvois à mort la lutte des clans avec des logos partout, des paillettes, bref, une campagne à l'américaine à gros budget, un truc de débiles quoi, exactement comme Bush.

En clair, dès le début de ton post, déjà, rien qu'avec cette phrase, on voit que tu n'y connais RIEN.
Ensuite, arrête de croire toutes les conneries que te donne le 20 min ou le Métro le matin.
Les médias ne sont pas fiable. Si tu veux un jugement objectif, va voir sur place, comme moi.
Sinon, recoupe plusieurs médias, utilise les flus RSS, etc.

Va à des meetings des autres partis pour voir comment c'est au lieu de rêver avec tes copains du PS tout aussi paumés que toi.
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
Que Bayrou ne fait que de faire semblant de se plaindre, en disant des phrases assez justes, mais en fait Bayrou, la plupart du temps il vote comme Sarkozy.
? :eek: ? Et comment sais-tu pour qui il vote ? Perso, moi j'en sais rien.
Au DADVSI il a voté comme Sarko ?
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
La tactique c'est de voir ce que les politiciens disent. Car la réalité des choses ensuite quand ils auront le pouvoir ne pourra pas être beaucoup plus différente que ce qu'ils auront promis. Car quand un politique ment, le peuple va dans les rues par millions comme avec le CPE, soit il explose tout comme pendant la crise des banlieues. C'est le pacte républicain entre le politicien ou la politicienne et les électeurs.
Si je remes ce que tu dis en français, en gros, tu prétends pouvoir analyser le comportement futur des politiciens lorsqu'ils seront au pouvoir à partir de ce qu'ils disent ?

Waou :eek: . Tu devrais faire médecine et psychiatrie, ton discernement pourrait apporter beaucoup à plein de gens...

Et si tu as une telle clairvoyance et une telle vivacité d'esprit, comment se fait-il que tu sois au PS ?

Tu n'as toujours pas remarqué que la mère Ségo elle prométtait tout et n'importe quoi sans aucune cohérence, mais qu'en réalité elle suivait la même ligne que Sarko (mais en fermant sa gueule) ?

Si je t'écoute, en gros, le peuple, c'est fait pour gueuler. Le CPE ou la crise des banlieux.
Tu ne crois pas qu'on pourrait écouter le peuple au lieu d'enchaîner les manifestations ?

Tu ne crois pas qu'un gouvernement pourrait écouter avant de faire une loi et ainsi faire une loi juste au lieu de pitoyablement retirer une loi dictatoriale sous la menace des foules ?

Quant au CPE, ouvre les yeux ! Tous les boeufs qui ont manifestés contre le CPE se sont fait enhaîner par les médias TV qui ont survouverts l'affaire 4 semaines pour cacher le DADVSI (qui a violé la république bien plus profondément que le CPE). Ils se sont faits manipuler comme les vulgaires pantins.
C'est toujours ce qui se passe.

Ce sont en effet les médias (et TF1 en 1er) qui ont organsés les manifestations abusives du CPE en surcouvrant cette histoire afin de cacher un scandal encore bien plus énorme (dont aucun journaliste n'a parlé) : le DADVSI.
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
Il y a certaines révolutions que les electeurs attendent, et si pendant cette campagne les politiciens vont promettre ces révolutions d'une façon convainquante, et que si ensuite ils ne suivent pas à l'acte, le peuple ne va plus se laisser faire.
Il n'y a que les cons pour attendre les révolutions.
Historiquement, les révolutions n'ont jamais fait que du mal.
Les évolutions, elles sont bien plus préférables. C'est par elles que nous en sommes là aujourd'hui.
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
Celui qui gagnera cette election aura le pouvoir de changer les choses, c'est comme ça que ça se passe pour un chef d'état. Dire que ça change rien si c'est la droite ou la gauche qui a le pouvoir, c'est franchement faux (example: Bush vs. Clinton).
Et tu crois que Ségolène elle changera quelque chose ?
Regardes la gauche, regardes Mittérand, ils n'ont jamais rien arrangé.
Pas plus que l'UMP.

La gauche s'est contenté de défaire ce que faisait l'UMP et de faire passer ses propres lois inapplicables elles-aussi (qui sera ensuite redéfait par l'UMP), ah oui, et aussi de ruiner la France.

Le budget de la France a chuté depuis Mittérand, et à chaque phase de pouvoir donné au PS, il a bien plus chuté qu'à l'UMP. La seule chose que le PS ait jamais fait, c'est faire de l'hypocrisie et bouffer nos ressources. Ils n'ont jamais rien fait de bien à long terme. Tout comme l'UMP d'ailleurs.
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
On devrait tous savoir que la gauche, c'est le parti de la logique, de l'intélligence, d'ailleur la plupart de ceux qui font des hautes études sont de gauche. Bref la gauche c'est le parti du cerveaux, de la tolérance, du partage des ressources tandis que la droite c'est le parti des mensonges, de la corruption et de la protection du capital.
:mdr: On voit que tu n'es jamais allé autre part qu'au PS.

Ton manichéïsme ne témoigne que d'une chose, c'est ton manque d'intelligence.

Maintenant si tu es assez bête pour croire que l'intelligence et les hautes études ont quoi que ce soit à voir, ben c'est que tu es encore plus stupide que je l'imaginais.
Et pourtant, crois-moi, j'essaye vraiment de ne pas te surestimer ! :D
Charbax, le 01/01/1970 - 01:00
C'est très clair dans les discours de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy d'ailleur. Ségolène propose des choses innovantes, intélligentes, logiques et justes. Alors que Sarkozy c'est évidemment du mensonge quand il parle de social et il protège même ouvertement l'intérêt des capitalistes qui ont le pouvoir.
Sarkozy ne propose qu'un modèle à l'américaine en soit. C'est dangereux.
Ségolène propose un plan sans aucune cohérence, irréalisable pour la majeure partie, c'est stupide.
Il joue sur la peur des gens. Elle joue sur la crédulité des gens.

C'est quasiment pareil, puisqu'on prend les gens pour des cons d'un bord et de l'autre.

Ségolène écoute les ragots du couloir et dis aux boeufs ce qu'ils veulent entendre.
Mais lorsque tu regardes ET son entourrage ET ses affiliations & partenariats avec les majors, si une entreprise lui dis de fermer sa gueule, elle fermera sa gueule.

Regarde le DADVSI, elle a gueulé qu'elle supprimerait cette loi, on lui a dit de fermer sa gueule, elle l'a fait, et ce projet n'a jamais figuré sur son programme.

Le programme du PS est à l'image de sa nature : plat, incohérent, illogique et dérangé.
Un programme qui essaye de coller aux volontés de ceux qui gueulent le plus fort, qui fera en fin de compte plus de mal que de bien.

Le seul qui ait proposé quelque chose de réellement innovant et réalisable, c'est Bayrou, avec la séparation des médias, du pouvoir, et de l'économie.
Maintenant il risque fort de se prendre une balle dans la tête s'il le fait, mais il y croit ce fou, c'est l'essentiel.

Tant que cette triade ne sera pas brisée, nous continuerons à errer dans le même brouillard que maintenant, et nous suiverons joyeusement le modèle américain vers lequel nous nous dirigeons actuellement.
Les politiciens sont soumis à énormément de pression de la part des entreprises. Pour n'importe quel parti, le résultat sera le même, c'est le monde économique qui dicte ses lois. Je suis très pessimiste concernant notre politique d'aujourd'hui, et pour la 1ère fois, je n'ai absolument aucune idée pour qui voter. Pour moi, nous avons 3 choix :
- Voter à gauche pour avoir une politique sociale qui nous fait foncer droit dans le mur car la France est très endettée
- Voter à droite pour avoir une politique à l'américaine où le business prime sur les attentes des gens
- Voter au centre mais il faut avouer que l'UDF est plus ancré à droite qu'à gauche, donc on aura le même problème que si l'on vote à droite. Il faut rappeler également que lors des débats à l'Assemblée Nationale, l'UDF s'est souvent abstenu pour des questions majeures. Je vois donc mal l'UDF assumer des décisions qui impliquent un pays entier.

Ce qu'il faut en France, c'est un vrai centre, un UDF un peu plus à gauche, et je suis certain que les choses iraient mieux. Il faut trouver un compromis entre le social et l'économique. Aujourd'hui, l'économie ne se porte pas bien si le monde social va mal, la reciproque est vraie. Il suffit de voir les 35h.

Je vois déjà les gens de la droite dire que c'est la gangraine de notre pays, mais grâce aux 35h, les gens sont plus productifs au travail, normalement ca force les entreprises à embaucher et ca ne coûte pas beaucoup aux entreprises. La mesure ne marche pas, non pas à cause du gouvernement de gauche qui l'a instauré, mais parce que les entreprises françaises ne jouent pas le jeu. Le but sous-jacent est de privilégier l'embauche, mais les entreprises ont décidé de donner la même charge de travail à faire en moins de temps (35h par semaine au lieu de 39) et éviter les embauches. Grâce au lobbying des entreprises, on repassera à 39h, mais au final tout le monde sera perdant.

La où je rejoins Celestus, c'est que les médias doivent être séparés du pouvoir, en effet je crois qu'on a volontairement occulté le phénomène DAVDSI en surenchérant sur le CPE. Par contre on en a parlé dans les médias, France2 l'a evoqué une fois en 2 minutes top chrono.

MAis dans tous les cas, il faut rompre avec la politique actuelle, les 2 candidats les plus médiatisés le disent. On parle de changement fort, et de l'autre côté de rupture tranquille. Une 6è république serait sûrement la solution, il faut à mon sens virer les sénateurs qui ne servent que de garde-fous et payés des fortunes et donner moins de pouvoirs pour transgresser les règles (règle 49-3 à dégager ou à utiliser après un referendum). En Suisse (je crois que c'est la Suisse), on questionne les gens par référendum sur les mesures importantes du pays, je pense que c'est une solution.

Enfin concernant la licence globale, ce que je souhaite avant tout, et je pense que ca serait déjà un geste fort, c'est de donner de la transparence concernant la rénumération des artistes, quand j'achète quelque chose, j'aime bien savoir ou ça va. La taxe sur la copie privée qui est maintenant illicite (merci DAVDSI) n'a pas de raisons d'exister, d'ailleurs où va cet argent ? Qu'en fait-on ? L'Europe donne 500 millions d'euros par an aux majors par cette taxe, je trouve ça exageré compte tenu de la médiocrité des "artistes" médiatisés aujourd'hui. Vu que peu d'argent reviennent aux artistes, je pense donc que l'argent que l'on donne est détourné.

Pour clarifier les choses, je pense que l'Etat doit réguler le financement des artistes par l'intermédiaire d'une license globale avec une pourcentage minimum reversé directement aux artistes. Cela affaiblira les majors, et les artistes pourront négocier leurs contrats cette fois-ci. Mais qui dit license globale dit échange culturel légal (y compris par P2P) ce qui implique l'enlèvement des bridages par les FAI, chose qui va à l'encontre de la tendance actuelle.

Bref, la license globale est un rêve, qui je pense n'est pas inatteignable, mais qui demandera plusieurs années avant de pouvoir être mise en place !
Gaite, le 01/01/1970 - 01:00
Les politiciens sont soumis à énormément de pression de la part des entreprises. ...

... la license globale est un rêve, qui je pense n'est pas inatteignable, mais qui demandera plusieurs années avant de pouvoir être mise en place !

+1
merci de ton intervention, je ne peux qu'aprouver tes dires, car ça virait un peu en pujala politique au fil de ce thread

"Il faut trouver un compromis entre le social et l'économique."

je dirais que le parti se rapprochant le plus de cette idée est le parti des radicaux de gauche. Parti qui est bien deservi par son nom ( le mot radical est jamais bon) ainsi que par les medias
je vous invite à vous renseigner dessus
par contre je ne sais absolument pas ce que ça peux donner comme % aux elections prochaines...
Je suis d'accord avec toi zezette3k, le but de ce sujet n'est pas de s'affronter politiquement. Que ca devie sur la politique, c'est déjà à la limite du hors-sujet, mais qu'au moins on expose nos idées calmement !

J'ai envie de poser une question qui prolongerait le débat, c'est : Y a-il des alternatives à la licence globale pour satisfaire à la fois les majors et les internautes ?
Gaite, le 01/01/1970 - 01:00
J'ai envie de poser une question qui prolongerait le débat, c'est : Y a-il des alternatives à la licence globale pour satisfaire à la fois les majors et les internautes ?
Je ne crois pas, car ils ont des aspirations contradictoires. :mur:
Les majors, habituées à toucher le pactole, ne veulent pas que nous devenions ces nouveaux consommateurs qui dépensent avec plus de parcimonie -et un plus maigre budget culture - donc ils refusent de s'adapter.

D'où développement du P2P, où l'on peut essayer avant d'acheter, mais aussi trouver les raretés absentes des magasins, trop occupés à vendre des blockbusters souvent insipides vantés par ces entreprises qui osent encore dire qu'elle oeuvrent pour la diversité culturelle. :ptdr:

Pourtant, un changement est bel et bien en route: à force de tirer sur la corde (et les cordons de la bourse!), elle se rompt peu à peu. On en arrive, après la phase de prix exorbitants (y compris pour des produits déjà largement rentabilisés), à vouloir nous faire payer plusieurs fois pour la même chose, et même à refuser des pratiques très légales (copier un cd pour l'écouter dans sa voiture devient interdit).
On maintient une taxe payée même lorsqu'elle n'est pas justifiée, mais on refuse les possibilités de bases qu'elle devrait couvrir. Après ça, même le plus honnêt des clients s'interrogerait...

En se moquant trop ouvertement du public, les majors l'ont incité à remettre en question, non seulement ces abus, mais tout le système. On ne se contente plus de rejetter les Drms, on veut désormais un prix plus équitable, conforme à nos moyens financiers et qui n'oublie plus les artistes eux-mêmes.


Chacun ne cherchant que son interêt, la licence globale semble un compromis acceptable. Qui plus est, la taxe sur copie privée, qui ne gène pas les majors, avait ce but même sans le dire: compenser le P2P et donner aux artistes. Pourquoi le LGo poserait-elle problème, alors que la seule différence est qu'on taxe la connection internet et non plus les CDs?

Aussi, pour te répondre après ce résumé, je crois qu'aucune alternative n'est possible: quoi que proposent les majors, qui sont avant tout des entreprises donc à la recherche du bénéfice, ce sera contrôlé à l'excès ou trop cher. Deux problèmes dont une partie grandissante du public ne veut plus entendre parler.

le scénario de l'avenir sera problablement celui-ci:

1)les majors proposent un service légal "innovant" (à leurs yeux :rolleyes: ) mais trop limitatif ou trop cher;

2)le public le boude ce de fait;

3) les majors crient que les internautes sont des voleurs parce qu'ils ne vont pas vers le légal, veulent du tout gratuit et ruinent les artistes; (et accessoirement, ne se disent pas que si on ne vient pas, c'est que le service n'est pas le bon ;) )

4) retour la case départ. :mur:

Bref, la solution, on la cherche encore...mais rien ne satisfera vraiment tout le monde. :shifty2:

1
2
3
4
5
6
7
Télécharger
Mz Vista Force
Optimisation - Améliorer les performances de Vista
 
Acronis True Image
Sauvegarde - Faire une image exacte de votre disque
 
User Time Control Center
Contrôle parental - Mesurer et contrôler le temps passé sur un ordinateur
 
VeeSee
Diagnostic - Accédez facilement aux caractéristiques de votre ordinateur
 
Mp3tag
Editeur de tags ID3 - Editer les tags MP3
 
Décembre 2006
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC