|
|
Le cinéma est sur le P2P, et l'inverse arrive aussi
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 12 Décembre 2006 à 11h31 -
posté dans Peer-to-Peer
Nous avons l'habitude d'entendre parler des films de cinéma qui arrivent sur les réseaux P2P. Mais saviez-vous que les réseaux P2P arrivent eux aussi dans les cinémas ? Swarmcast vient de soulever 5 millions de dollars pour réaliser cet objectif...
Les bonnes vieilles bobines de cinéma sont de l'histoire ancienne. Ou plutôt elles le seront bientôt. Comme nous le notions en septembre, seulement 1 % des salles de cinéma dans le monde sont aujourd'hui équipées de projecteurs numériques pour se passer des pellicules du Cinema Paradiso. Mais le rythme s'accélère à grande vitesse car les enjeux financiers sont très importants. Actuellement, chaque copie de film envoyée à un distributeur coûte entre 1500 et 2000 euros. Un film comme Casino Royal compte près de 750 copies rien que pour la France, soit un budget de plus d'un million d'euros uniquement pour distribuer le film dans les salles de cinéma. Les plus petits films doivent tout de même approcher les 100 copies s'ils veulent espérer un petit succès public. La note est loin d'être transparente pour le producteur, et oblige à limiter les risques donc la diversité dans les salles.
Avec le numérique, les coûts sont d'ores-et-déjà très réduits. Les films ne sont plus posés sur des pellicules coûteuses mais copiés sur des disques durs dont le contenu est protégé avec un DRM. Mais l'avenir est à la dématérialisation totale. Les films devront être envoyés depuis un serveur vers les salles de cinéma, à un coût quasiment nul. Et pour faire baisser les coûts au maximum et augmenter la rapidité de diffusion, le P2P s'avère un excellent choix.  La société Swarmcast vient ainsi de soulever 5 millions de dollars auprès de fonds d'investissement japonais pour distribuer les films haute-définition dans les salles de cinéma grâce à des technologies P2P sécurisées. Fondée par Justin Chapweske, Swarcast avait dès les années 1990 inventé le principe de la distribution morcellée (swarming) sur lequel se basent des logiciels très populaires comme eMule ou BitTorrent. Mais alors que ces derniers se sont concentrés sur les applications grand public du P2P, Swarcast a très vite misé sur les applications industrielles et en particulier sur la vidéo à la demande et le cinéma haute-définition. Pour répondre aux standards de qualité imposés par l'industrie du cinéma, une seule heure de film nécessite 200 Go de vidéo. Avec une connexion à 100 Mbps, il faut compter moins de 10 heures pour distribuer un film de 250 Go. "Sans la technologie P2P la distribution en ligne serait pratiquement impossible, imaginez 1000 exploitants qui téléchargent un film de 250 Go depuis un seul et même serveur", résume TorrentFreak.   Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Le cinéma est sur le P2P, et l'inverse arrive aussi»
 'Celestus', le 01/01/1970 - 01:00
J'ai une question pour les gens qui s'y connaissent plus que moi => Je me suis toujours dit que pour le cinéma, il faillait un film à péllicule parce que la résolution photonique est bien meilleure pour la qualité de l'image. Je me suis toujours dit qu'un film en HD même 1900*1280 projeté sur un écran de cinéma gigantesque provoquerait de gros pixels et serait immonde à regarder. Est-ce le cas ? Un film en HD est censé faire 15 à 20 Go. Pourquoi parlez-vous de 250 Go ? Les films téléchargés seront-ils en very-hd à 250Go le film ? Déjà que les majors vont chercher à nous re-revendre toute leur collection de films VHS puis DVD en HD-DVD, vont-ils un jour nous ressortir leurs films en format HVD (un support bien plus fiable, plus solide, plus stable, plus résistant et plus énorme que le Blu-Ray, qui fait ridiculement pitié à côté) ? Pour le HVD faudrait déjà qu'ils arrivent à vendre le Blue Ray ou le HD-Dvd et vu leur gueguerre c'est pas gagné (y a encore un 3eme format sur le départ en chine je crois). Pour le film, justement, si il fait 250Go c'est que la qualité doit être excelente pour être projetée sur un écran de 35m². Et puis là où ça va être drôle, c'est que diffuser sur le P2P c'est une excelente idée mais les film seront encore plus vulnérables au 'piratage'.Il suffira de se connecter sur le bon serveur, avec les bonnes cerises, idem pour le DRM de protection du film et hop dispo pour tout le monde encore plus rapidement que maintenant (après traitement pour le poid pour le diffuser massivement) et, de là, mise en évidence encore plus flagrante que le téléchargement illégal est instopable 'Celestus', le 01/01/1970 - 01:00
Mais ce n'est pas à la portée de tout le monde de se faire 250 Go en P2P... Mof, juste de la patience et ceux qui mettent ou prennent du contenu copyrighté en ont. En plus, vu l'extention continuelle des débits ça va s'accélérer. Il suffit qu'un ou deux gars récupèrent le film et hop on en parle plus.En une semaine maxi c'est à dispo de tous à un poid 'raisonnable'  de la patience ok, mais un seul film par disque dur, ça va revenir cher
 sinon pour la définition, tout tient dans la compression, un film à 2 gigas la minute, tu ne verras jamais de pixel, quelque soit la taille de l'écran.  1920*1080, désormais c'est juste une résolution "grand public". Quand on parle de salles de cinéma, ça sera surement plus une résolution du style 4096 × 1714 (7 millions de pixels, contre 2M pour le 1080p).
C'est sur que les 250Go sont nécessaires là ! Ben faudra attendre le HVD et le passage en fibre optique pour ça.
Parce que c'est pas demain qu'on pourra faire du 250 Go si facilement... Et c'est pas demain qu'on aura des codecs qui gèreront un affichage en 4096 à 2Go par minute... Mais ça me plairait de ENFIN posséder les films de manière complète cad projectable en cinéma... Vivement le HVD... D'ici là, va falloir se taper le Blu-Ray... Grrrrrrrrrr Pour l'instant, vive le HD-DivX !  Ben imaginons un nouveau P2P, un P2P communautaire (un P3P ? lol).
250 personnes téléchargent chacun un petit giga du fichier, et chacun met à disposition la version rétrécie aux 249 autres... Reste plus qu'à trouver le moyen de réencoder une vidéo en temps réel, pendant le téléchargement. Chaud, mais qui sait ce que nous réservent l'avenir et les développeurs ?  Allez, qui commence à coder ? moi ya un truc que je pige pas la...
le p2p c'est le partage de fichier entre ordinateurs pour eviter de passer par des serveur... mais perso quel utilisateur acceptera de donner sa bande passante (qui est bridé en Non dégroupé chez certains FAI) pour quelque chose que lui meme ne peux pas voir sans devoir payer... ou autre question : quel studio serrai assez fou pour diffusé un film sur un reseau ouvert au publique, sachant que les vilains pirates essaieront de pirater le DRM pour avoir le film en top qualité chez soit... a moins qu'on parle de p2p pour relier juste les salles de cinéma, mais dans ce cas, je doute que chaque salle de ciné a une connection internet et encore moins en 100Mb/s.... derniere chose: deja avec les bobines ca peut parfois merder, mais si c'est pompé sur le reseau pendant la projection j'imagine meme pas le carnage...., entre micro frezze, deconnection, ..... 'alain57', le 01/01/1970 - 01:00
moi ya un truc que je pige pas la... le p2p c'est le partage de fichier entre ordinateurs pour eviter de passer par des serveur... mais perso quel utilisateur acceptera de donner sa bande passante (qui est bridé en Non dégroupé chez certains FAI) pour quelque chose que lui meme ne peux pas voir sans devoir payer... ou autre question : quel studio serrai assez fou pour diffusé un film sur un reseau ouvert au publique, sachant que les vilains pirates essaieront de pirater le DRM pour avoir le film en top qualité chez soit... a moins qu'on parle de p2p pour relier juste les salles de cinéma, mais dans ce cas, je doute que chaque salle de ciné a une connection internet et encore moins en 100Mb/s.... derniere chose: deja avec les bobines ca peut parfois merder, mais si c'est pompé sur le reseau pendant la projection j'imagine meme pas le carnage...., entre micro frezze, deconnection, ..... ça ne sera certainnement pas un réseau ouvert au public. Je vois ça comme un p2p entre salles de cinéma à grosse connection. Je pige pas, et le multicast, c'est fait pour les chiens ? Pourquoi ne pas diffuser sur le serveur par un réseau privé en boucle en permanance pendant quelques jours le film à distribuer ? Pour une distribution ciblé cela serait mieux non ? tu te connectes sur le flux, tu choppes jusqu'a ce que tu boucle la boucle et vlan, c dans la boite...
Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de monde capable de compresser un flim en VHD de 250 Go en un HD-Divx de 4Go à l'heure actuelle... Ne serait ce que l'ordi capable de lire le VHD !!
Le P2P utilisé dans ce cas permet peut-être de mutualiser et de diminuer les coups de BP et aussi d'assurer une certaine sécurité dû à la décentralisation du film, qui en cas de panne du serveur principal serait tjs disponible.
La boucle permanente viendrait grossir le coût de la BP. D'après l'info sur le site anglais, ce sont les copies digitales qui coûtent 2000$ donc les copies sur pellicule encore plus chers si la copie digitale a fait chuté les coûts. '"TorrentFreak"'], le 01/01/1970 - 01:00 At the moment most digital movies are distributed “over land” on hard disks. This old fashioned transportation costs around $2000 for each copy of a digital movie C'est pas trop tôt... y'en a marre des projections sur bobines analogiques... avec tous les craquements de sons, distorsions d'images et poussières à l'écran...
  'Chapi', le 01/01/1970 - 01:00
Le P2P utilisé dans ce cas permet peut-être de mutualiser et de diminuer les coups de BP et aussi d'assurer une certaine sécurité dû à la décentralisation du film, qui en cas de panne du serveur principal serait tjs disponible. La boucle permanente viendrait grossir le coût de la BP. D'après l'info sur le site anglais, ce sont les copies digitales qui coûtent 2000$ donc les copies sur pellicule encore plus chers si la copie digitale a fait chuté les coûts. '"TorrentFreak"'], le 01/01/1970 - 01:00 At the moment most digital movies are distributed “over land” on hard disks. This old fashioned transportation costs around $2000 for each copy of a digital movieNon cette information est fausse, ce sont bien les pellicules qui coûtent env. 2000 euros. 'jmorda', le 01/01/1970 - 01:00
Je pige pas, et le multicast, c'est fait pour les chiens ? Pourquoi ne pas diffuser sur le serveur par un réseau privé en boucle en permanance pendant quelques jours le film à distribuer ? Pour une distribution ciblé cela serait mieux non ? tu te connectes sur le flux, tu choppes jusqu'a ce que tu boucle la boucle et vlan, c dans la boite... Avec une solution P2P, plus le film a de succès, plus le téléchargement sera rapide : même si la bande passante du distributeur d'origine est saturée (je suppose qu'il ne distribuera pas qu'un seul film à la fois), on va en plus télécharger des bouts chez les autres clients. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
online tv adult,
emule islande,
redtube video downloader,
ultrasurf,
voissa anonymo,
ssc service utility,
torrent,
total video converter,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Je me suis toujours dit que pour le cinéma, il faillait un film à péllicule parce que la résolution photonique est bien meilleure pour la qualité de l'image.
Je me suis toujours dit qu'un film en HD même 1900*1280 projeté sur un écran de cinéma gigantesque provoquerait de gros pixels et serait immonde à regarder.
Est-ce le cas ?
Un film en HD est censé faire 15 à 20 Go. Pourquoi parlez-vous de 250 Go ?
Les films téléchargés seront-ils en very-hd à 250Go le film ?
Déjà que les majors vont chercher à nous re-revendre toute leur collection de films VHS puis DVD en HD-DVD, vont-ils un jour nous ressortir leurs films en format HVD (un support bien plus fiable, plus solide, plus stable, plus résistant et plus énorme que le Blu-Ray, qui fait ridiculement pitié à côté) ?