|
Une nouvelle victime de la RIAA tente de se défendre
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 01 Décembre 2006 à 09h32 -
posté dans Divers
Elle a eu la malchance d'être tirée dans une loterie à moins de 0,05 % de probabilité. Poursuivie par l'industrie du disque, Shaneasia Morgan ne nie pas sa culpabilité, mais se défend d'être la véritable responsable...
Et c'est encore une fois une femme qui s'oppose à la RIAA. Shaneasia Morgan, poursuivie en Floride par le lobby de l'industrie du disque aux Etats-Unis, se dit coupable mais pas responsable. Contrairement à d'autres, cette mère de deux enfants reconnaît volontiers qu'elle a bien téléchargé des chansons sur Kazaa. Mais, précise son avocat, elle croyait comprendre à l'époque que "les propriétaires et opérateurs d'un site web sont responsables de déterminer les droits de propriété intellectuelle du contenu qu'ils mettent à disposition et qu'il ne lui était pas demandé de devenir une experte technique ni une experte en droits de propriété intellectuelle pour pouvoir naviguer sur Internet sans crainte d'un désastre financier provoquée par une responsabilité pour violation de droits d'auteur".
En clair, Morgan prétend qu'elle n'était pas censée savoir que Kazaa diffusait sans autorisation des oeuvres protégées. Pour elle qui est totalement dépassée technologiquement, il n'y avait pas de différence entre Kazaa et un site web ordinaire. De plus, rappelle-t-elle, Kazaa ne prévenait pas que les fichiers téléchargés étaient eux-mêmes mis à disposition depuis son propre ordinateur. C'est avec le procès qu'elle a découvert qu'un dossier avait été créé pour y placer les fichiers téléchargés et les mettre à disposition des aurtes utilisateurs. De plus, son avocat rappelle que Sharman Networks, qui éditait le logiciel Kazaa, a payé la modique somme de 115 millions de dollars à la RIAA et à la Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique (IFPI). Cette somme, qui mettait fin à un long procès en Australie, devait entre autres servir à indemniser les plaignants du préjudice subi. Si l'industrie du disque cherche en plus à recevoir une indemnisation de la part des utilisateurs, c'est une sorte d'enrichissement indû, défend l'accusée qui ne demande pas une relaxe mais une révision à la baisse des prétentions. Elle demande à ce que la somme de 750 $ par chanson soit abaissée à 200 $... La RIAA prendra l'argent sans sourciller. Un argent qui aurait dû aller à l'éducation des deux enfants. 21
Commentaires à propos de Une nouvelle victime de la RIAA tente de se défendre
 wazaman
Le 01 Décembre 2006 à 09h46
C'est scandaleux, ces pratiques doivent cesser immédiatement. En conséquence, je réclame 400 millions de dollars par chanson.
 mth
Le 01 Décembre 2006 à 09h54
Euh Kad C'est pas plutôt "loterie".... Sinon totalement d'accord avec le fait que ce soit complétement scandaleux ! Peut-être comprendront-ils un jour !  Rampa
Le 01 Décembre 2006 à 11h35
J'aime beaucoup le mode de défence en faisant référence au fait que l'éditeur de Kazaa avait déjà "payer" le préjudice...
... du coup en france on pourrait aussi dire avoir payer le préjudice via la taxe pour copie privée... cqfd... ... sauf que ça marchera pas en france quoi 
ferjo
Le 01 Décembre 2006 à 11h54
Tous des boufffffons!!!!!!!!!
ASTALAVISTA MAIS SORTEZ BIEN COUVERTS. alain57
Le 01 Décembre 2006 à 12h40
 sa defence est bonnec'est vrai que les vieux savent pas tjs que c'est illégal (je donne des cours et chaque fois ils sont surpris) le fait que kazaa a deja payé c'est aussi bon par contre qu'elle accepte de payer 200$/zik downloadé elle est ouf ou quoi ?!?  Elisheva
Le 01 Décembre 2006 à 12h52
sa defence est bonnec'est vrai que les vieux savent pas tjs que c'est illégal (je donne des cours et chaque fois ils sont surpris) le fait que kazaa a deja payé c'est aussi bon Exact: on ne peut pas demander deux fois de dommages pour le même préjudice. par contre qu'elle accepte de payer 200$/zik downloadé elle est ouf ou quoi ?!? C'est surtout une façon indirecte de reconnaitre sa culpabilité, donc pas top comme défense.Enfin, bonne chance à elle, car contre ces mammouths, elle en aura besoin. 
Le 01 Décembre 2006 à 18h23
Depuis quand Kazaa est-il un site web ? Et depuis quand on utilise un logiciel de p2p sans connaître son principe fondamental ?
Pas besoin d'être expert ou ingénieur système pour comprendre ça. Encore une tactique de son avocat pour la faire passer pour une innocente... je regrette monsieur le juge, je savais pas que télécharger 3000 chansons sans les payer c'était illégal Ou alors c'est la vérité, et là je la plains. Ca serait cool de demander aux internautes de remplir un QCM sur les principes du peer-to-peer, la juridiction, le fonctionnement, etc. avant de pouvoir télécharger un logiciel de p2p. En plus de réduire le nombre d'inconscients, ça informerait les 80% de noobs qui utilisent Kazaa ou eMule. Pour ce qui est de la RIAA, quand comprendra-t-elle que les procès contre une fraction infime d'utilisateurs ne servent à rien ? Pour faire peur ? Je trouve que ça ne fait pas plus peur que le <  Ch@oS
Le 01 Décembre 2006 à 21h16
C'est scandaleux, ces pratiques doivent cesser immédiatement. En conséquence, je réclame 400 millions de dollars par chanson. 
Ch@oS
Le 01 Décembre 2006 à 21h19
Tous des boufffffons!!!!!!!!! ASTALAVISTA MAIS SORTEZ BIEN COUVERTS. Site illégal. Hé toi, le troll bouffon ! Dégage-toi ! Goldy
Le 01 Décembre 2006 à 23h01
Tous des boufffffons!!!!!!!!! ASTALAVISTA MAIS SORTEZ BIEN COUVERTS. Site illégal. Hé toi, le troll bouffon ! Dégage-toi ! Où ça un site illégal ??? y'a pas de lien dans son message... 
 HDM
Le 01 Décembre 2006 à 23h09
Tous des boufffffons!!!!!!!!! ASTALAVISTA MAIS SORTEZ BIEN COUVERTS. Site illégal. Hé toi, le troll bouffon ! Dégage-toi ! Où ça un site illégal ??? y'a pas de lien dans son message... Merci camarade Goldy, j'avais loupé ce message (et en plus un beau spécimen) de notre Ch@os à nous qu'on a.  Miam.  Sabinou
Le 02 Décembre 2006 à 08h43
CITATION(Kad) Sharman Networks, qui éditait le logiciel Kazaa, a payé la modique somme de 115 millions de dollars à la RIAA et à la Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique (IFPI). Cette somme, qui mettait fin à un long procès en Australie, devait entre autres servir à indemniser les plaignants du préjudice subi. Si l'industrie du disque cherche en plus à recevoir une indemnisation de la part des utilisateurs, c'est une sorte d'enrichissement indû, Ah ouaaaaaaaaaaaaaai, pas con, y'a un bon argument de défense, là ! Espérons qu'il sera reconnu, tiens, ça serait une excellente source de non-lieu pour tous les anciens procès basés sur Kazaa. Elisheva
Le 02 Décembre 2006 à 16h21
Depuis quand Kazaa est-il un site web ? Et depuis quand on utilise un logiciel de p2p sans connaître son principe fondamental ? C'est défendable: certains sites font payer pour avoir les programmes de P2P. Ce n'est alors pas gratuit, et donc elle peut considérer avoir payé un "forfait" qui l'autorise à télécharger. (tiens, on dirait la LGO Pas besoin d'être expert ou ingénieur système pour comprendre ça. Encore une tactique de son avocat pour la faire passer pour une innocente... je regrette monsieur le juge, je savais pas que télécharger 3000 chansons sans les payer c'était illégal Ou alors c'est la vérité, et là je la plains. )Qunt à connaître la loi par coeur...en France, on dit que nul n'est censé ignorer la loi, et pourtant même le dernier des juges sait bien que personne ne peut tout savoir, surtout quand il s'agit du Net. Ajoutons que, quand une pratique sociale est aussi répandue, la question de savoir si elle est vraiment illégitime peut se poser. Dans la mesure où il n'y a aucun préjudice prouvé, et même une bénéfice évident (pub gratuite: combien de groupes peu connus se vendraient sans le P2P pour les faire connaître?), n'estc-e pas à la loi de s'adapter? On prone des lois sociales nouvelles pour tous les nouveaux phénomènes de société, pourquoi pas pour le P2P? Ca serait cool de demander aux internautes de remplir un QCM sur les principes du peer-to-peer, la juridiction, le fonctionnement, etc. avant de pouvoir télécharger un logiciel de p2p. :dubitative: En plus de réduire le nombre d'inconscients, ça informerait les 80% de noobs qui utilisent Kazaa ou eMule. La plupart des internautes ne se contentent pas de télécharger pour consommer gratuitement: la plupart achètent encore des Cds et Dvds, selon ce qu'ils découvrent. Les profiteurs purs sont rares, et ils n'ont pas attendu le PP: Cds des copains, médiathèques, occasion...  xorox
Le 02 Décembre 2006 à 16h40
Comme souvent, elle rejette la responsabilitée sur la technologie, sur Kazaa ....
Mais depuis quand Kazaa s'installe tout seul et télécharge sans que l'internaute ne le sache et ne le demande? C'est trop facile de dire "C'est pas moi qui télécharge ... c'est Kazaa .... moi je suis innocent" Et vouloir faire croire qu'elle ne savais pas que c'étais illégal c'est vraiment prendre les gents pour des cons ... Elisheva
Le 02 Décembre 2006 à 17h38
Mais depuis quand Kazaa s'installe tout seul et télécharge sans que l'internaute ne le sache et ne le demande? En l'installant, on peut se dire "j'ai payé" et ne pas se poser plus de questions.Et vouloir faire croire qu'elle ne savais pas que c'étais illégal c'est vraiment prendre les gents pour des cons ... Regarde le nombre de pièges évidents dans lesquels des internautes tombent par milliers. Comment croire que les mêmes seront d'un seul coup très conscients de ce qu'ils font en matière de p2p? Surtout quand tous les voisins le font sans problèmes...
xorox
Le 02 Décembre 2006 à 17h51
Quand je prend un proces verbal pour excès de vitesse, je ne jette pas la responsabilité sur mon concessionnaire, et pourtant j'ai payer la voiture et les taxes de roulage, et ici aussi "tous les voisins le font sans problèmes"
Vous pouvez jouer sur les mots ... mais maintenant je pense que les majors on quand même fais asser de pub anti piratage pour que toute personne sache que c'est interdit.  neo2004pf
Le 02 Décembre 2006 à 18h00
Quand je prend un proces verbal pour excès de vitesse, je ne jette pas la responsabilité sur mon concessionnaire, et pourtant j'ai payer la voiture et les taxes de roulage, et ici aussi "tous les voisins le font sans problèmes" Vous pouvez jouer sur les mots ... mais maintenant je pense que les majors on quand même fais asser de pub anti piratage pour que toute personne sache que c'est interdit. Ils ont surtout fait un lobbying intense pour obtenir des lois leur permettant de racketter les consommateurs et de criminaliser leurs clients. xorox
Le 02 Décembre 2006 à 18h18
Quand je prend un proces verbal pour excès de vitesse, je ne jette pas la responsabilité sur mon concessionnaire, et pourtant j'ai payer la voiture et les taxes de roulage, et ici aussi "tous les voisins le font sans problèmes" Vous pouvez jouer sur les mots ... mais maintenant je pense que les majors on quand même fais asser de pub anti piratage pour que toute personne sache que c'est interdit. Ils ont surtout fait un lobbying intense pour obtenir des lois leur permettant de racketter les consommateurs et de criminaliser leurs clients. Peu importe comment on appel sa ... Toute personne qui a été au cinéma a vu leur clip "pirater c'est voler", et même au début des DVD, .... c'est pas dur c'est partout qu'ils affiche leur message. Que tu trouve sa honteux ou pas ne change pas le fait que tu est informer de l'interdit, et même averti des conséquences. Mais le pire dans cette histoire la c'est de mettre tout sur le dos de la technologie ... encore salire un peu plus le p2p ... Ptitlou
Le 03 Décembre 2006 à 16h45
Quand je prend un proces verbal pour excès de vitesse, je ne jette pas la responsabilité sur mon concessionnaire, et pourtant j'ai payer la voiture et les taxes de roulage, et ici aussi "tous les voisins le font sans problèmes" Vous pouvez jouer sur les mots ... mais maintenant je pense que les majors on quand même fais asser de pub anti piratage pour que toute personne sache que c'est interdit. Ils ont surtout fait un lobbying intense pour obtenir des lois leur permettant de racketter les consommateurs et de criminaliser leurs clients. Peu importe comment on appel sa ... Toute personne qui a été au cinéma a vu leur clip "pirater c'est voler", et même au début des DVD, .... c'est pas dur c'est partout qu'ils affiche leur message. Que tu trouve sa honteux ou pas ne change pas le fait que tu est informer de l'interdit, et même averti des conséquences. Mais le pire dans cette histoire la c'est de mettre tout sur le dos de la technologie ... encore salire un peu plus le p2p ... Xorox tu ne sais pas quand ils ont mis la machine judiciaire en route. Si cela se trouve cette personne a été "attrapée" depuis un certains temps et qu'à l'époque de son méfait les campagnes n'était pas aussi importante. Et puis encore aujourd'hui les campagnes sont t'elles adressé aux bonnes personnes. Sont t'elles informative pour le public ou au contraire ne cherche t'elles qu'à viser les élus. Et puis tant qu'à être hypocrite autant rejeter la faute sur les autres. Il faut bien se défendre un peu. D'ailleurs cette personne n'est pas si hypocrite, mais elle est raisonable, place sa faute dans un contexte qu'on oublie bien souvent et se reconnait même coupable. iopy
Le 05 Décembre 2006 à 05h23
Comme souvent, elle rejette la responsabilitée sur la technologie, sur Kazaa .... Mais depuis quand Kazaa s'installe tout seul et télécharge sans que l'internaute ne le sache et ne le demande? C'est trop facile de dire "C'est pas moi qui télécharge ... c'est Kazaa .... moi je suis innocent" Et vouloir faire croire qu'elle ne savais pas que c'étais illégal c'est vraiment prendre les gents pour des cons ... yes xorox, allez je me lance : +1
|
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.052 produits comparés
544.270 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
  
à partir de
145,01 €
Logiciels à télécharger
|
