WAT : 1ère émission de TF1 créée par les spectateurs
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 07 Novembre 2006 à 18h14 -
posté dans High-Tech
Ceux qui ne savaient pas que WAT était une filiale du groupe TF1 vont tomber de haut. Après avoir soigneusement évité toute référence familiale sur son site à la YouTube, TF1 lancera le 17 novembre la première émission 100 % réalisée avec les contenus des internautes. Etonnés ?
Note : A lire également, les précisions apportées par WAT suite à la parution de cet article
 Arthur avait déjà réduit de beaucoup les frais de production des émissions de TF1 en recyclant les archives de l'INA pour ses best-of et autres Enfants de la télé. Mais TF1 veut aller encore plus loin, et se passer totalement des producteurs comme Arthur. A partir du 17 novembre, la première chaîne diffusera chaque vendredi dans la nuit "le meilleur de WAT", dans une émission baptisée Watcast.Parodies, séries, sketches, court-métrages, reportages, musiques, animations, sport,... tout sera compilé en fonction des vidéos proposées et votées par les utilisateurs de WAT. "Si votre vidéo est retenue, notre équipe vous contactera", assure WAT dans un e-mail envoyé aux utilisateurs. Les internautes créateurs de ces contenus seront-ils rémunérés ou la prise de contact vise-t-elle simplement à s'assurer l'autorisation d'exploiter la vidéo ? Contactés par téléphone en fin d'après-midi, WAT n'a pas encore répondu à nos demandes de précisions. De WAT à TF1 ou Bouygues Télécom en un seul clic  Les conditions d'utilisation de WAT prévoient explicitement que l'utilisateur accorde à WAT les autorisations d' "exploitations sur tous supports et par tous modes d'exploitation" des oeuvres qui sont envoyées. "Ces autorisations sont accordées à WAT, à ses filiales présentes ou futures, à sa maison mère, et aux filiales présentes et futures de sa maison mère", indiquent les conditions générales, qui jamais ne précisent qui est la maison mère : Bouygues. Le mail envoyé aux utilisateurs se cache d'ailleurs bien d'avouer la filiation, et réduit TF1 au simple rôle de diffuseur. Séduisant. Qui n'a pas rêvé de voir ses vidéos diffusées sur le premier média de France ? Par contrat, Bouygues dispose donc du droit d'exploiter les contenus envoyés à WAT sur les supports de toutes ses filiales. Cela comprend l'ensemble des chaînes du groupe TF1 (TF1, Tfou, LCI, Série Club, Histoire, TMC...) mais aussi par exemple les portails i-Mode de Bouygues Télécom. Et ces autorisations, nous dit le très long et nuageux contrat, sont accordées "à titre gratuit, pour le monde entier". Seules restrictions, les droits sont dits limités aux exploitations "en vue de la promotion, de la publicité et/ou de l'information des activités de WAT ou de sa maison mère, de votre Contenu et/ou de votre Espace Personnel". On avouera que la frontière est très floue puisque l'on peut par nature considérer que toute exploitation d'un contenu est une promotion en soit. Une nécessaire loi pour renforcer l'information Que l'on trouve normal ou anormal de telles conditions, là n'est pas la question. Il s'agit après tout d'un contrat passé entre l'éditeur du service et l'internaute, le dernier pouvant tout à fait considérer que le service rendu par Bouygues/WAT vaut les droits concédés. Mais encore faut-il que les termes du contrat soient bien mis sur la table et bien compris par tous. Le manque de transparence de Bouygues et de WAT démontre une certaine gêne à afficher la filiation entre TF1 et le site communautaire. L'utilisateur est trompé. Le contrat tient-il ? En droit, un contrat n'est réputé conclu que si l'accord est "éclairé". Or nul ne peut sérieusement considérer éclairée une autorisation donnée à des filiales "présentes et futures" d'une maison mère qui n'est jamais désignée. Mais encore faut-il avoir les ressources (morales et financières) de s'attaquer à Bouygues pour dénoncer un contrat. Etant donnée l'importance prise par les services du type YouTube sur le web, il serait sans doute sage que le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres fasse son véritable travail et protège les créateurs. Plutôt que de chercher à renforcer aveuglément des DRM déjà obsolètes, imposer un devoir d'information renforcé sur ces sites serait la moindre des choses lorsque l'on prétend protéger le droit des auteurs.   Prix indiqués avec livraison
6
Commentaires à propos de «WAT : 1ère émission de TF1 créée par les spectateurs»
 Black_Phantom, le 01/01/1970 - 01:00
Mais Canal avait deja une émission de films fais par les spectateurs, "les films à la maison" ou un truc comme ça non ? Avec une présentateuse à l'élocution atypique Ca doit être ça : http://www.ffalm.com/ Je n'sasi pas quels sont les titres du contrat^^. Ah merci je connaissais pas   Ces soit disant contrats que l'on accepte lorsque l'on s'inscrit a ce genre de site, ou a un forum quelconque, ou encore a l'installation d'un prgramme ou d'un jeu, n'ont aucune valeure a mes yeux. Peut etre pas au niveau de la loi francaise, mais je ne m'en soucis guère. Des contrat en veux tu en voila, il y en a pour tout et ca devient n'importe quoi.
A quand le contrat du genre " Je stipule, en cochant cette case, ne pas porter plainte contre meteo france si les previsions ne sont pas exactes " ( desolé pour meteo france, je n'ai rien de special contre vous, c'est juste le premier exemple qui m'est venu a l'esprit ) Plus serieusement, pour moi les seuls contrats auquels on doit preter la plus grande attention, sont les contrats qui peuvent avoir un réel impact sur votre vie ( contrat d'embauche, contrat de location d'un appart, contrat d'ouverture de compte en banque, ...) IL est vrai, que la plupart du temps, on ne comprend pas grand chose au charabia juridique d'un tel contrat. Mais il vaut vraiment la peine d' essayer par tous les moyens possibles de se renseigner sur le contenu des contrats que je qualifierais d'importants. Par contre, passer du temps pour essayer de decripter un contrat lorsque j'installe un programme, non merci, je passe. Et encore plus si ce contrat est en anglais. Ce que j'ai toujours fait, cliquer directement sans reflechir ( par reflexe a force) sur "j'accepte les termes du contrat" ou sur "I agree". Et je pense que la plupart des gens en font de même. Je me pose tout de même une question , est ce que le fait de cliquer sur "j'accepte", a une veritable valeure juridique ou voire même autant de valeure qu' une signature de l'interessé sur deux exemplaires papiers ( un pour l'interessé en question et un pour celui qui propose le contrat ? Ce qui me gene le plus, c 'est que demain, des personnes de WAT peuvent faire le tour des sites comme dailymotion, youtube and co pour voir quelles sont les videos les plus visionnées puis les copier sur wat "à titre personnel". Et ensuite atterrir dans des émissions à la con comme watcast (On sait bien que peu de videos sont protégées par leurs auteurs par une licence). Ca va etre la seule émission faite a 90% par des mecs du juridique.
Ce qui me fait marrer (jaune), c'est que ce genre d'émission sera certainement de meilleure qualité que d'autres faites par des soi-disant professionnels de l'audiovisuel (qui a dit arthur ?)  il me semble qu'en droti contractuel, le contrat est nul lorsque le consentement de l'une des parties est obtenue par tromperie, mensonge ou intimidation ou ce genre de choses
hors, dissimuler/etre opaque sur qui est la maison mere de wat empeche les gens qui detestent tf1/bouygues et qui ne souhaitent pas les cautioner de donner/obtenir leur consentement de facon légale Djaron, le 01/01/1970 - 01:00
il me semble qu'en droti contractuel, le contrat est nul lorsque le consentement de l'une des parties est obtenue par tromperie, mensonge ou intimidation ou ce genre de choses hors, dissimuler/etre opaque sur qui est la maison mere de wat empeche les gens qui detestent tf1/bouygues et qui ne souhaitent pas les cautioner de donner/obtenir leur consentement de facon légale  |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  9 offres à partir de 118 €
Télécharger
emule island,
online tv adult,
montage video,
ultrasurf,
vdownloader mac,
passion,
my torrent client,
windows 8,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Numerama est un site du réseau PressTIC
YYYYYYYYYHAAAAAAAA !
Enfin c'est surtout la "chose" qu'il présente tous les soirs qui me stresse au plus haut point...
Mais Canal avait deja une émission de films fais par les spectateurs, "les films à la maison" ou un truc comme ça non ? Avec une présentateuse à l'élocution atypique
Ca doit être ça : http://www.ffalm.com/
Je n'sasi pas quels sont les titres du contrat^^.