1 million de dollars en une semaine et sans DRM

Le 28 Septembre 2006 à 12h04

"Le modèle des artistes autoproduits est l'avenir".

Traduire par : "L'industrie du disque n'a pas d'avenir".

Le 28 Septembre 2006 à 12h30

c'est la meilleure nouvelle de la journée ça

Le 28 Septembre 2006 à 12h52

ca fait plaisir.

Le 28 Septembre 2006 à 13h26

Vous entendez ? Les genoux des majors jouer des castagnettes ?

Le 28 Septembre 2006 à 13h36

dommage ca reste encore cher pour du simple download ...
mais bon c'est deja infiniment mieux que les conneries à 1€ que les majors tente d'imposer !
ya deja pas le DRM ca fait deja un bon point

Le 28 Septembre 2006 à 14h47

Je ne trouve pas. C'est le prix décidé par un groupe qui s'autoproduit, et ils n'ont pas les moyens des majors. Que ces dernières vendent à 0,99 ou même 0,89 € c'est trop cher selon moi, au vu des moyens financiers qu'elles ont et surtout du pourcentage ridicule qu'elles reversent à l'artiste. Mais le prix d'un petit groupe est presque nécessairement plus cher, et c'est normal.


D'ailleurs, un produit de qualité est souvent plus cher qu'un banal titre commercial/repompé/remixé etc.

Le 28 Septembre 2006 à 15h01

L'absence de Drm n'est pas le seul avantage.
Déjà, c'est moins cher: 0.89 ou 0.99€, ça parait kif-kif,mais imagine l'économie si on applique ce prix à tout ce qui actuellement coute le prix fort.

Ensuite, les artistes touchent une grande partie de l'argent. Le système dominant, lui, les presse comme des citrons, et certains artistes, qui rapportent relativement beaucoup à leur maisons de disques, ne peuvent même pas vivre de leur activité artistique.

Enfin, cela montre que les majors n'ont pas d'utilité: un groupe peut exister, vendre sous différents formats et rester rentable.
Qui plus est, l'absence de Drm fait que les réseaux P2P pourraient très bien les diffuser. Or, visiblement, le public a choisi d'acheter. Et encore, on ne saura jamais combien ont découvert par P2P et ont sciemment acheté l'album ensuite.

Bref, pas de limitations, un prix raisonnable, des artistes rémunérés à un prix équitable, un libre accès par P2P si besoin pour qui veut découvrir avant d'acheter, par d'intermédiaires inutiles...que rêver de mieux?

Le 28 Septembre 2006 à 18h01

Le 28 Septembre 2006 à 19h41

ptdr. je vous rapelle un de leur titre qui date un peu déjà :
If I Had A $1000000

http://www.lyricsdep...-a-1000000.html

Le 28 Septembre 2006 à 20h53

Je m'en voudrais de casser l'ambiance, mais je pense être le seul ici à avoir VRAIMENT essayé d'acheter l'album en question.
J'ai donc suivi toute la procédure (assez pénible, soit dit en passant, il faut posséder un compte Paypal et accepter le paiement pré-approuvé - autrement faire un chèque en blanc à Snocap, mais bon...).
Au moment de télécharger les fichiers : "pending unavailable" !
J'ai donc écrit au support Snocap qui m'a confirmé ce que je craignais :
Snocap ne vend pas en dehors des Etats Unis.
(comme quoi c'est toujours une bonne iée de lire la FAQ )

Le 28 Septembre 2006 à 21h22

Y'a que ceux qui ont reussi et qui agissent qui sont critiques, je suppose.
Tant que personne ne reussit a regrouper un nombre importants de supports (tele = mtv, radios, magazines, internet, disques) simultanement, et a diffuser large, c'est eux qui detiennent les cles de notre avenir culturel.
Et comme tout cela est organise en conglomerats, vas y mettre de l'initiative innovante, tiens...

A part nous autres geeks, le moyen de diffusion en question ne me semble pas tres repandu. Sa restriction territoriale est un frein en plus.
Alors que ce groupe ait reussi a vendre une quantite substantielle, alors la je dis bravo. Enfin une initiative orientee commerce non geek, et qui marche. Ca change des simples critiques peu constructive envers l'industrie.

Reste aux majors de racheter cette boite, d'en adopter le modele economique, puis de reduire la part reversee aux artiste a 10%. A moins que cette entreprise ne grandisse et qu'elle adopte le modele de majors et ne les remplace.
Et notre paysage culturel continuera ainsi, ad vitam aeternam.

(j'avouerai que je crois pas du tout au "libre"...)

Le 29 Septembre 2006 à 00h47

Saviez-vous qu'à une époque le rôle des maisons de disque était de trouver les nouveaux artistes et groupes de talent, de les encourager, les soutenir, les rendre encore meilleurs, qu'il fallait se démener pour leur permettre de percer, qu'il fallait être leur soutien organisationnel et promotionnel ?

Désormais, on prend une belle gueule au hasard, on fait une douzaine d'études de marketing, on investit des millions dans la promo, et on récolte des dizaines de millions pendant un peu moins de dix ans, puis on passe à l'artiste suivant.

C'est un changement intéressant...
Ceux qui auraient été des vaches à lait pour les maisons de disque auront conclu qu'ils pouvaient autant se démerder sans elles de toutes façons. Ben oui, si on manque de crever la bouche ouverte parce que a/ on ne vend pas ou b/ on vend mais la maison de disque récupère tout, autant opter pour c/ on tente sa chance sans maison de disque et si ça vend on sera un grand gagnant, et si ça vend pas alors bah on crèvera la bouche ouverte sans aide d'une maison de disque

Avec le modèle de l'auto-production, ça serait un grand pas... en arrière pour les maisons de disque !

Si concrètement, dès qu'un groupe a plein de succès, s'il se passe de maison de disque, ça veut dire qu'il faudra continuellement investir dans la recherche de nouveaux talents, et l'accompagnement de ces nouveaux talents.
Genre, arrêter de traire et recommencer à investir et prendre des risques...

Bon, rêvez pas, les majors trouveront un moyen de tout récupérer et tout gâcher

Le 29 Septembre 2006 à 12h36

Lol de lol

Bah figure toi que la lecture de mes posts est payante...

Rork va t'écrire pour les modalités de paiement ok ?

Le 29 Septembre 2006 à 19h09

Raison de plus pour ne pas y croire: vous n'avez pris aucune precaution de protection.
Je recupererai vos reflexions et les publierai dans un livre intitule "Le libre est l'avenir de la culture". Livre qui sera vendu, bien entendu.

Un forum defendant le liberte culturelle ne s'y opposera bien evidemment pas, n'est-ce pas?

Le 29 Septembre 2006 à 19h25

Vas-y.
Faire entendre notre voie serait une excellente idée.


Et pour ta gouverne, tout le monde ne cherche par à toucher de l'argent pour absolument tout ce qu'il fait. Un peu de "gratuit" pour faire la promotion du payant, c'est un procédé classique dans la vente. Tu sais, le fameux paquet de pâtes fraîches avec 25% gratuit...tu en as sûrement déjà vu en magasin, non?


En matière de culture, il y a toujours eu une partie gratuite pour attirer. C'est comme ça, que ça te plaise ou non. Autrefois, les troubadours (ou les trouvères, au nord, pour les puristes de la langue ) officiaient en pleine rue, et payait qui voulait. Aujourd'hui, il y a la radio qui fait la même chose. Achète qui veut. Aurais-tu à y redire?

Problème: la radio a une programmation qui est tronquée par des majors qui rétrécissent la variété des musiques diffusées. Ce que compense le P2P ou le systême "libre" car ne payera que celui qui voudra.

On accusait le P2P de tuer les ventes alors qu'il fait connaitre et permet de découvrir avant de passer à la caisse. Et ceci sans l'accord des artistes ou des majors, qui y ont gagné sans même avoir participé au processus. Comment peux-tu penser qu'un systême analogue, fait par et avec l'accord des artistes serait mauvais?

Le 30 Septembre 2006 à 12h27

Le libre est une tendance, sans plus. Si ca avait vraiment ete un mouvement utile, dadvsi ne serait pas passe.



Houla... Pour le 'produit gratuit', c'est parce que le produit a un prix super exagere au depart. Une chemise qui coute 50eur en vaut 5 (2eur50 la chemise levis manches courtes...). C'est pour ca qu'ils ne se genent pas pour te faire 50% de reduc sur les vetements.

Pour tes pates, il suffit de comparer leur prix avec le 1er prix eco+. Ce sont les memes procedes, les memes ingredients a qq variations pres. elles sont meme produites dans la meme usine. Pourtant, le prix varie du simple au triple.

Mais pour ton histoire de radio, il faut changer de point de vue. Faut pas se focaliser sur sa petite personne, et dire que t'es libre de choisir. Essaie de t mettre a la place de l'annonceur: pour lui, il y aura FORCEMENT qqn pour acheter.

T'as jamais pense que des gens donnaient d'une main sans pouvoir recuperer de deux mains, j'espere?
Que Bill Gates donne pour le bien de l'humanite?



Je me pose la question, en effet. Si le p2p ameliore le systeme de vente musicale, et ca je ne le nierai pas parce que l'on ecoute un morceau plusieurs fois, qu'en est-il du cinema? Parce que le p2p c'est pas que la musique!
Je peux ecouter une chanson 2-3 fois en une journee, donc telecharger une fois et payer les suivantes.
Mais un film??? Ne me dis pas qu'un fois le film visionne t'as vraiment envie de l'acheter.

Le libre n'est pas applicable partout. Faut pas etre aveugle et dire "le libre c bien".
S'il peut booster certains secteurs, il en ralentit d'autres. Il y a un debat [et pas un troll] a faire dessus.

Dans le secteur logiciel, je trouve que c'est la foire, et que ca pietine. Les innovations y sont rares, il n'y a pas de garanties d'optimalite, ni de compatibilite (enfin si, y'a des innovations genre interface de gimp). Ca part dans tous les sens (cf les distros linux), on se retrouve avec une myriade de systemes incompatibles entre eux. Divide et regnare, qu'il disait.

http://www.firefoxmyths.com/
Prendre les idees, et donc les clients aux industries qui financent la recherche, c'est le genre de betise a eviter. Surtout quand on ne propose pas d'alternative, mais juste un clone...

En meme temps, il est facile de comprendre qu'il est plus facile d'ouvrir le code d'un truc qu'on a repompe plutot que celui du logiciel qu'on s'est fait ch*** a concevoir...

Le 30 Septembre 2006 à 15h29

Désolé mais quand je vois les marges des "intermédiaires" volées au public (consommateur lol) et qui ne vont pas ou peu dans la poche des artistes, c'est pareil... Ton exemple est foireux...

Et qui plus est les "échantillons gratuits" sont légion en promotion musicale, figure toi...

Le 30 Septembre 2006 à 22h38

Mode naïf on?
Dadvsi est passée parce qu'une industrie a tout fait pour. Ce n'est pas la première fois qu'une loi est votée (ou non votée) en pensant d'abord à l'argent. On sait ce que ça a donné pour l'amiante. Pourquoi auraient-ils moins de scrupules quand il n'y a même pas de risque vital?
Le libre en musique est d'ailleurs développés par les laissés-pour-compte d'un système de plus en plus pourri.

Bref, si tu veux répondre, vas-y. Mais évite de répondre n'importe quoi, s'il-te-plait!
Rapport?

Aucun, puisque justement l'industrie du disque entend nous faire tout payer, et même plusieurs fois pour le même produit. Et ce, pour des "produits" qui ne sont pas à usage unique comme des pâtes. Bref, rien à voir.
Au fait, la notion de "haut de gamme" et "premier prix", tu la situe comment dans la musique?

Encore du n'importe quoi dans ta comparaison...désolée, mais on dirait que tu veux absolument répondre sans rien à trouver à dire. Ceci est un forum sérieux, donc débattons si tu y tiens, mais avec de vraies idées.

Gné?
Comment peux-tu prétendre savoir cela? Qui te dit, au moment de vendre, qu'il y aura acheteur? Rien. Que tu vendes des pâtes ( ) ou des Cds, tu n'en sais rien...quand tu diffuses un titre, c'est bien sûr avec l'idée de le faire connaitre pour qu'on l'achète, mais tu en donne quand même une version gratuite, sans aucune promesse de vente. Alors que pour avoir un paquet de pâtes gratuit, il faut acheter le lot qui l'inclut. Mais tu le sais déjà, non?

Je ne vois donc pas ce que tu as voulu dire. Clarifie donc un peu ce point avant de continuer, STP!

Ben si.
Le cinéma n'a pas chuté avec l'apparition du P2P, tu sais. Pourquoi?
Parce que si un film te plait, tu vas vouloir l'acheter (comme un disque que tu aimes), pour soutenir, pour avoir la version officielle, les bonus ou simplement une image de Vouloir le regarder plus d'une fois est aussi une bonne raison: wavey:

Sans compter la difficulté à trouver un fichier correct, lisible dans sa langue, etc. On a plus vite fait d'aller au ciné si on veut vraiment voir un film (et pas un screener raté) ou au vidéo club.

Seule exception notable: ceux qui ne peuvent pas payer les Dvds ou le ciné - oui, il y en a. Mais tu ne vas pas nous dire qu'ils doivent être privés de culture pour délit de pauvreté, j'espère?
Oui et non...il n'est en pratique pas toujours applicable, bien sûr, mais il a l'avantage de supprimer le tri par le portefeuille. Ce qui n'est pas rien.
Donc, là où il est possible, on ne peut que prôner son développement.

Les systêmes payant ne donnent pas l'exemple, je trouve. Regard l'encodage des musiques téléchargeables, par exemple.

Alors pourquoi tirer à vue sur le libre? Il a plus de chance de s'harmoniser que des produits payants donc les producteurs veulent embrigader leurs clients, il me semble...

Comme pour les médicaments, quand un code est rentabilisé, quel mal y a-t-il à le faire tomber dans le domaine public? A partir du moment où ses inventeurs ne sont plus pénalisés, cela peut être une incitation à créer de nouveaux programmes et à améliorer ceux existants. Je ne vois pas le souci que ça te pose.

Le 13 Janvier 2008 à 22h10

Bonjour,

je me permets d'interagir car nous avons créer un site pour l'autoproduction des artistes car nous sommes nous même une équipe d'artistes de la musique.
nous avons essayé de regouper tous les prestataires necessaires à produire un album: studios, mastering, duplication, communication...
le site est en version beta mais sera bientot opérationnel

en tout cas il est exclusivement dédiés aux artistes autorpoduits avec une sélection des prestatires et negociation des tarifs notement en terme de communication

n'hésitez pas pour toutes suggestions,..www.rollingbox.com

si besoin d'aide, n'hésitez pas à nous contacter.. on peut peut être vous aider..?

bonne soirée

Le 13 Janvier 2008 à 22h10

Bonjour,

je me permets d'interagir car nous avons créer un site pour l'autoproduction des artistes car nous sommes nous même une équipe d'artistes de la musique.
nous avons essayé de regouper tous les prestataires necessaires à produire un album: studios, mastering, duplication, communication...
le site est en version beta mais sera bientot opérationnel

en tout cas il est exclusivement dédiés aux artistes autorpoduits avec une sélection des prestatires et negociation des tarifs notement en terme de communication

n'hésitez pas pour toutes suggestions,..www.rollingbox.com

si besoin d'aide, n'hésitez pas à nous contacter.. on peut peut être vous aider..?

bonne soirée