Un nouveau symbole pour désigner le copyright ?

bla bla bla
gros industriels, pendez-vous

merci d'avance

Pourquoi continuer à entretenir la confusion entre copyright et droit d'auteur ?

Peut-être parce qu'il n'y a plus de différence que dans le fantasme des juristes français ?
A part quelques soubressots de droit moral, le copyright et le droit d'auteur ont fusionné avec les derniers traités TRIPS et OMPI.

Excellent le logo


Toute oeuvre tombe dans le domaine public 5 ans après sa première diffusion.
Immédiatement si il s'agit d'un documentaire traitant d'un fait d'actualité.

C'est ma loi, celle que je me suis fixé, et la seule que je respecte concernant les "droits de copyright".
Cela laisse le temps de rentabiliser l'investissement, et ça ne bloque pas le partage de la Culture.


Je suis un dangereux criminel, et je le revendique (Rivers ).


Allez viens Mickey, approche si t'es une souris !

Si tel était le cas les majors ne se donneraient pas tant de mal à tenter de transformer le droit d'auteur en copyright (droit de copie) larvé (avec DADVSI ou les DRMs par ex.), la SACEM (quoiqu'on en pense) n'existerait plus, l'ITMS n'aurait pas été poursuivi par la SPEDIDAM, celle-ci ne gagnerait pas ses procès contre UNIVERSAL, et les producteurs pourraient faire ce qu'ils veulent des oeuvres de ceux qu'ils ont signé sans avoir à en référer à personne. Or ça n'est pas encore le cas.

Entretenir la confusion auprès du public pas forcément averti n'est pas une bonne chose. Les gens qui interviennent dans les forums et qui se "croient en Amérique" sont une plaie. Ça n'est pas forcément de leur faute mais ça ne facilite ni la discussion ni la compréhension des enjeux.