La télévision aussi provoque une sexualité précoce

c'est logique, que de la violence et du sexe à la TV...

remède : ne plus la regarder !

Et les gamins qui chargent leurs émissions préférées sur leur iPod... Je te raconte pas !

C'est vraiment comme ça sur le site ou alors c'est mon proxy qui filtre ??

oui je pense, car c'est le mot "B a i s e r" mais avec le sens "donner un bisous"

Tiens une réflexion m'est venue (si si je te jure !)

1) Je (ou toi) capture scrupuleusement tous les flims et clips qui passent à la télé (c'est toléré non ?).

2) Attendu que les chaines de télé ne payent pasplus de droit d'auteur grâce à TF1.

RDDV aurait-il ouvert une voie à la piraterie ? Qui va rémunérer les gentils artistes dans ce cas de figure ?

Allez, je vous aime bien, alors une petite analyse socio-anthropologique pour la route...

_________________________________________________________________

Ce qu'il y a de formidable avec l'amour, c'est que l'on se persuade que c'est le plus fort sentiment que l'on a vécu. Il n'y a en effet aucune échelle pour évaluer la maxima (hors EMI mais ça c'est hors catégorie)

C'est ainsi que certaines filles de basses classe sociales qui se font mépriser sont persuadées que leur mec les aime quand il les tire pour se vider les couilles

C'est ainsi que certains mecs font une transposition abusive de leur maman sur leur copine
(si vous êtes obsédé par les gros seins ou si vous adorez fantasmer sur les filles plus âgées que vous vous êtes concerné )

Bref... C'est ainsi que le sentiment amoureux se définit dans notre société qui se cherche, cad de manière totalement déséquillibrée.


Le problème, c'est que la TV d'aujourd'hui s'en mêle.

Aujourd'hui, les 2 seuls choses qui font vendre sont le sexe et la violence.
On en voit de plus en plus, on en voit même partout.
Il n'existe pas un seul film de ciné (sauf Matrix 1, je l'avais bien aimé pour ça) dans lequel on ne voit pas de Q, il n'existe pas non plus une seule actrice de ciné qui n'ait pas montré ses fesses...

Dans les pubs pour les produits type Intima, les nanas vont limite se masturber avec !

La conséquence de ce problème, c'est que le sexe se voit aussi banalisé que l'embrassade, et ce de plus en plus jeune (pour les premiers rapports, on est passé de moyenne d'âge 17-18 ans années 85-90 à 14-15 ans pour les next generations, les majors et les publicitaires ont bien réussit leurs coups, on sent bien que le CSA est totalement corrompue)

Le sexe et ses allusions est présent partout, sur les sites, dans les pubs, dans la rue, à la TV et dans les chansons (écoutez cette pute d'Alizée et son titre "J'ai pas 20 ans" pour en avoir une brillante illustration, ça fait pitié... )

(
On observe ça plus particulièrement dans les grandes villes comme Paris, qui n'est pas la capitale de l'amour mais celle de la débauche.
Paris, la seule ville de France dans laquelle on se prend 80 dB (à 97 pour le métro) dans les oreilles en permanence, ce qui explique que les parisiens sont sans arrêts à bouts de nerfs, suceptibles, speeds à 120 à l'heure et imbuvables, et ce qui explique que les couples se font et se défont plus facilement dans une optique de défoulement et non de sentiment.
Paris, la ville qui rend fou, est en effet un facteur de risque reconnu des MST selon mon professeur d'épidémiologie (qui est un Professeur de référence nationale)
)

Le sexe banalisé conduit les gens à un schéma type
1 on baise et on s'éclate
2 on essaye de se caser

Le problème se situe alors sur le 1er rapport

La société d'aujourd'hui essaye de faire passer la virginité pour un boulet dont il faut se débarrasser, et le célibat comme un signe de rejet et d'asociabilité (aujourd'hui, il paraît que c'est la honte d'être seul(e) et la classe d'être maqué(e))

Le problème se situe alors dans l'innocence et dans la perception des sentiments

Une fille ou un garçon vierge n'a jamais connu de grosse déceptions amoureuses conserve une certaine inncocence dans le regard

Que se passe-t-il lorsqu'il/elle se fait dépuceler et jeter après ?
=> Blessure sentimentale

La conséquence directe de cette blessure est la perte de la capacité à se livrer complètement à l'autre par peur instinctive et inconsciente d'être à nouveau blessé(e)

En un mot, la conséquence directe de cette blessure est la perte de la capacité à s'engager

C'est ce qui explique qu'en France, 2/3 des mariages se soldent par un divorce, et 3/4 en région parisienne

Là où le mariage ne devrait être qu'une simple fête, les gens, une fois mariés, réalisent qu'ils se sont engagés, prennent peur, paniquent, se sentent piégés (on a plus la sécurité de pouvoir se barrer), finissent par ne plus être sur la même longeur d'onde, ne discutent plus et crack ! => Divorce

C'est aussi ce qui explique les tromperies de couple.
L'animal est par nature polygamme. La monogammie est une invention humaine.
Certaines espèces animales vivent en couple (chats siamois et chimpanzés) mais se trompent régulièrement.
Pour être fidèle, un lien très fort doit unir le couple.
Ce lien, c'est l'engagement. Sans engagement, pas de scrupule à l'infidélité.

L'Eglise chrétienne, elle a une position intéressante sur ce sujet.
En prônant la virginité avant le mariage, elle essaye de prévenir plutôt que de guérir.
Au lieu d'expliquer à ses fidèles ce que je viens d'écrire, elle préfère dicter des règles inapplicables et drastiques.
C'est pour cette raison que Jean-Paul II avait dit qu'il n'interdisait pas la capote mais que l'idéal pour lui était de ne jamais avoir à en mettre.
Les journalistes qui ne comprennent évidemment rien à tout cela avaient évidemment pervertis ces paroles en disant qu'il avait interdit la capote, ce qui n'a jamais été le cas.
(Qu'est-ce que ça peut parfois être con un journaliste décidemment...)

Personnellement, je prône la virginité avant la certitude.
On ne sait pas de quoi l'avenir sera fait, mais mieux vaut largement faire sa première fois avec quelqu'un avec qui l'on voudrait passer sa vie entière, même si ça peut foirer après.
Faire sa première fois pour "essayer", c'est très destructeur, aussi bien chez les filles que chez les garçons mêmes si c'est moins ressenti et plus insidieux chez l'espèce à 5 pattes...

_________________________________________________________________

Maintenant, personnellement, je pense que l'engagement, lorsqu'il est mis en avant du plaisir égoïste de l'acte sexuel, aide à entrer dans une nouvelle sphère du sentiment, et je pense que c'est ça qu'on appel l'Amour

Pouvoir se livrer complètement à l'autre, pouvoir partager joies et peines, pouvoir lui accorder une confiance totale, être soutenu et soutenir dans n'importe quelle épreuve, telle est ma vision de ce sentiment si obscure

Problème, pour réaliser cet ideal, il faut trouver une autre personne qui y croit, qui vous aime, et qui est du même potentiel intellectuel que vous pour pouvoir vous comprendre

=> Problème donc, comme il faut déjà pas mal d'intelligence pour prendre conscience de ce que j'ai écrit plus haut, l'Amour n'est donc réservé qu'à une certaine catégorie de personnes intellectuellement évoluées et un petit peu chanceuses aussi, les autres ne sauront jamais ce que c'est et continueront à contempler les ombres de la caverne (cf Socrate pour les incultes...) que sont le sexe, le fantasme, et ses dérives (type échangisme & cie)

Je pense que la TV, et entre autre les tendances publicitaires de nos si chers majors, détruisent ou alors abiment de beaucoup cette capacité à s'engager et à accéder aux sentiments amoureux réels, et participent en grande partie au mal être sentimental de notre société.


Conclusion :

Ne blindez pas vos enfants contre le sexe, car l'interdit a pour les enfants le goût le plus agréable lorsqu'il est transgressé, mais protégez bien vos enfants, et protégez-vous bien, de la TV et de tout le vice que prône cette société.
Vous pourrez ainsi peut-être avoir la chance de connaître une forme de bonheur que vos semblables ne comprendront jamais, et être une grande partie du temps, ce qu'on appel des gens "heureux"

L'etude ne prend pas en compte les otaku car avec la quantitée de sexe virtuel qu'ils peuvent ingurgiter (hentai manga et animés, jeux à consonnance sexuelle,.......), ce ne sont pas les plus pressés de passer à l'acte.

quant à savoir si la societée est prire qu'il y a vingt ans, que les couples ne durent plus à cause de la tele, l'analyse est un peut rapide.

Le probleme est que l'on attend du couple autre chose que nos parent ou grand parent.
Ce n'est plus une antité sociale qui doit survivre par tous les moyens (maitresse, amants pour vivre sa sexualité en plus du couple).

Que doit faire tenir un couple (la necessité de rester car on a des enfants et pas de moyens de gangner de l'argent par soit meme).
Il est bon parfoit de relire les vieux classiques. Lorsque l'on voit illustre tres bien par dubout le kama soutra on peut se dire que les evolutions actuelles ne sont pas parfaites mais que le passé ne l'a jamais ete.

mais mieux vaut largement faire sa première fois avec quelqu'un avec qui l'on voudrait passer sa vie entière, même si ça peut foirer après.
Je ne pense pas que les trentenaires divorvés avec 2 enfants ayant connus qu'une seule personne soient de cet avis.

@bourgpat

Certes, je ne prétends pas qu'aujourd'hui est pire qu'hier, c'est plutôt l'inverse.

Je prétends seulement mettre en garde contre la façon de plus en plus abusive dont les majors du multimédia exploitent le sexe et la violence pour faire vendre sans se soucier des conséquences sur la psychologie de masse de nos jeunes générations.

Comme le soulignait précédement Ratiatum, la pub est aujourd'hui le seul moyen de forcer à l'achat, d'empêcher de penser comme un consommateur responsable.

Je mets en garde contre les dérives abusives que je constate aujourd'hui, mais je ne compare pas aux outres temps, car c'était effectivement pire avant, tu as parfaitement raison.

J'espère juste que l'humanhité évoluera vers la sagesse petit à petit...
Malheureusement je pense que je ne serai plus en vie pour contempler un changement significatif...


@Eus3be

Au lieu de prendre mes phrases une à une, essaye de capter l'ensemble.

Les trentenaires divorcés avec 2 enfants sont l'archétype du couple raté qui regrette de ne pas avoir assez baisé dans ta vision. Ils ne considèrent pas le sentiment de la façon dont j'essaye de le faire passer.

Et puis pourquoi tous les trentenaires divorcés avec 2 enfants ne seraient pas de mon avis après tout ?

Mouais, en même temps la première fois elle reste généralement pas dans les annales :oups:
Donc tant que ça ne se passe pas mal (le couple) pourquoi ne pas passer à l'acte, sans avoir besoin de vouloir se marier avec la-dîte personne

Je ne parle pas de performance sexuelle.
Je parle de sentiments.

J'essaye de faire apparaître le sexe comme autre chose qu'une compétition.

Bon, je me tais, j'ai compris.

Je laisse mon analyse à la portée de ceux qui ont les concepts nécessaires à sa compréhension.

@Celestus : bon résumé

J'ai bien compris et je suis partisan de ce que tu avances

Le tout est également de relativiser l'aspect performance de l'acte qui est finalement bien moins important (nécessaire évidemment) que l'aspect sentimentale de l'acte..

T'a compris quoi ? Qu'on était trop cons pour comprendre ta soupe sentimentaliste ?

Trop fort ce dodot

@Dodot63

J'ai compris qu'il vallait parfois mieux se taire que de répondre à des frustrés dans ton genre.

J'ai eu envie de faire un post un peu plus philosophique que le DADVSI, le gouvernement et toutes ces conneries. Après, vivez votre vie et faîtes en ce que vous en voulez...

Moi je passe à l'article suivant...

Tout le monde avait pris ce que tu avais dit au sérieux, avait plus ou moins compris ce que tu voulais dire, et donnait son propre point de vue (il parait que tout le monde n'a pas le même que toi).

Alors oui, en effet, au lieu de nous prendre de haut, va voir ailleurs.

Ce n'est pas une question de prendre de haut ou pas.

La façon dont tu décodes et dont tu interprètes un texte dépend de ton vécu et des concepts qu'ils t'a apporté. Ce n'est en rien une question d'intelligence.

L'intelligence ne sert qu'à déduire.

J'ai donné mon point de vue, et j'ai préféré me taire parce que je préfère laisser les gens méditer plutôt que de les réorienter sur mon point de vue personnel.

Maintenant tu as été le seul à m'attaquer directement, j'ai donc répondu plus brutalement.

Quand on parle d'un sujet sentimental, les interprétations divergent et les sujets sont sensibles, les attaques du style vtff toit et ta soupe sentimentale, ça passe plutôt mal.

En effet, Celestus, je pense que beaucoup de monde a compris ce que tu voulais dire. Ce n est pas complique du coup a comprendre ce que tu nous a expose, contrairement a ce que tu penses.

Je suis assez d accord avec toi. Il y a trop de sexe a la TV, j ai decide de la boycotter (sauf pendant les infos). Le probleme est qu aujourd hui, nous sommes tous influences par les medias (TV, presse, radios, etc...) qui nous dictent notre facon de vivre par des messages subliminaux a longueur de journee. Alors qu avant, nous etions maitres de nos envies, aujourd hui nous sommes a la merci de publicitaires qui usent et abusent de ces medias.

L expose de Celestus est sentimental peut-etre mais est-ce un mal qd on voit comment se comportent les jeunes de nos jours? Je suis pour plus de sentiments et moins de sexe bestial, mais de la a rester vierge avant le mariage ... faut pas pousser mamie dans les orties !

PS: desole pour l absence d accents et d apostrophes, je vous ecris d angleterre sur un qwerty.

Gaite : à nous de ne pas être à la merci des monstres et pensons par nous-même.
ps : je te déconseille les infos qui passent à la TV.