|
|
L'industrie musicale régresse de 10 ans
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 31 Juillet 2006 à 13h17 -
posté dans High-Tech
Cette fois elle ne peut plus accuser les P2Pistes. Le mal de l'industrie du disque est réel et semble bel et bien ancré pour durer. Aux Etats-Unis, les maisons de disques viennent de connaître leur plus mauvaise semaine de ventes d'albums depuis dix ans...
De mémoire de spécialiste, la filière musicale n'avait pas connu ça depuis dix ans. Selon les chiffres de Nielsen SoundScan, il s'est vendu aux Etats-Unis 8,91 millions d'album la semaine du 23 juillet. La dernière fois que les ventes hebdomadaires étaient passées en dessous de la barre des 9 millions, c'était le 4 février 1996, avec 8,94 millions d'unités vendues.
Plus inquiétant pour les majors, il semble de plus en plus difficile de faire acheter en masse le même album à la population tout entière. Dans le top 10 du Billboard 200, la compilation Now 22 arrivait en tête avec 207.000 exemplaires vendus, mais l'album des Los Lonely Boys arrive difficilement en seconde position avec seulement 67.000 unités. C'est la première fois de toute l'histoire du classement Nielsen qu'un album arrive en deuxième place hebdomadaire avec si peu de ventes. Il faut remonter à mai 1993 pour connaître le précédent record de faiblardise, avec 71.000 ventes pour l'album Get a Grip de Aerosmith. Evidemment, les mêmes chiffres auraient été annoncés il y a un an, l'industrie phonographique américaine aurait encore exigé la pendaison du P2P et si possible des P2Pistes les plus actifs. Mais les choses ont changé. Depuis la RIAA s'est félicitée d'un tassement du niveau de fréquentation des réseaux P2P, ses membres ont multiplié les accords de licence, et le téléchargement dit "légal" n'a cessé de croître. A court de bouc émissaire, l'industrie du disque doit se remettre en cause. En France, le SNEP l'a déjà fait. Il a modifié le seuil d'attribution des certifications pour les revoir à la baisse. Pour recevoir un disque d'or, il faudra désormais vendre 75.000 exemplaires et non plus 100.000. C'est ce qui s'appelle prendre un problème à bras le corps.   Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «L'industrie musicale régresse de 10 ans»
 Et oui ce n'est pas la faute du peer2peer si les albums produit sont pourris et que personne n'en veut
  Alors comme ça, la soupe ne se vend plus ? C'est sur que si on ne peut la manger qu'avec une cuillère à soupe DRM ...
 Bravo la SNEP !  La logique, donc : Toute cette maneuvre repose sur la manière dont les consomateurs persoivent les choses, et plus particulièrement l'état de leur finances. Cette manière est parfaitement illustré par la fameuse controverse du verre a moitié plein ou a moitié vide, toujours sans réponse précise à ce jour (de la même façon que cette histoire entre l'oeuf et la poule). Or un début d'explication à ce terrible dilemne à été apporté, il y a longtemps par un Russe qui s'ennuyait en Sibérie, attendant le degel pour pouvoir sortir de chez lui : "Si on est de bonne humeur, le verre est amoitié plein, et sinon c'est l'inverse". Fort de cette theorie, la SNEP à imaginé un audacieux plan pour relancer l'achat d'albums en France. Sachant que la raison majeur de ce ralentissement économique est dû au fait que les acheteurs estiment la musique comme étant un bien non vital, par rapport à d'autres éléments achetable comme la nourriture par exemple, et que l'argent "ne poussant pas dans les arbres", les acheteurs ne sont par conséquent pas enclein à acheter de la musique s'ils estiment que leur pécule n'est pas assez élevé. En effet cette célèbre métaphore cité précédement à été prononcé par un ancetre inconnu, afin d'enseigner à la génération suivante qu'il ne faut pas acheter tout et n'importe quoi, car ne disposant pas de fond illimité le fait de privilégier certaines initiatives plutot que d'autre, pourrait conduire à ne plus avoir les fonds nécessaire pour subvenir à ces besoins dit vitaux, et donc qu'un système de priorité doit constament être utilisé avant tout achat par sécurité. Or de par la controverse précédente, ainsi que de son début d'explication donnée, puisque cette estimation du consomateur est indirectement dépendante de son humeur, le fait de diffuser un communiqué humoristique modifiera positivement cette dernière, donne ainsi plus de chance aux albums d'être évalué comme achetable, étant donné que le pécule peut ainsi atteindre virtuellement un niveau accetable pour de tels types de dépenses. Naturellement, ce côté humoristique a lieu car ce communiqué suggérant au potentiel consomateur que la SNEP n'a pas bien compris la situation (puisque le consomateur n'a bien évidament pas eu connaissance de ce raisonnement que vous lisez), et donc qu'elle à pris une action inutile, ce qui entraine de par l'ironie, dit "de la sitation", l'émotion d'hilarité chez la cible principale de ce communiqué. Ainsi, ce communiqué est donc effectivement le maillon manquant dans cette chaîne d'évènement, afin que les consommateurs recommencent à acheter des albums. Voilà.  Sinon accrocheur le titre de la news.  EDIT: Changelog : - Nombreuses corrections de bugs - Optimisation de la vitesse de comprehension - Ajout de nouveaux détails  On à donc la preuve que de moins en moins de gens acceptent de mettre 20€ dans leur soupe et que leur modele économique est obsolete. Meme sans le P2P ça aurait finit par arriver. Ils croyaient peut être que ça allait durer éternelement ...
  Il feraient mieux de baisser les prix plutôt que de baisser les seuils... c'est totallement ridicule.
 Hier, j'ai fait du rangement dans mes vieux vynils.
J'ai retrouvé un album de Santana (caravansérail) sur lequel le prix était encore marqué. 51,5 FF. 7,85 €. Je sais que les francs de l'époque étaient un peu plus cher mais tout de même. 1972 - 2006 , triplement des prix en 34 ans. Et après on ose dire que y'a pas d'inflation... Majors, vous crèverez la bouche ouverte. 'muscardin', le 01/01/1970 - 01:00
Hier, j'ai fait du rangement dans mes vieux vynils. J'ai retrouvé un album de Santana (caravansérail) sur lequel le prix était encore marqué. 51,5 FF. 7,85 €. Je sais que les francs de l'époque étaient un peu plus cher mais tout de même. 1972 - 2006 , triplement des prix en 34 ans. Et après on ose dire que y'a pas d'inflation... Majors, vous crèverez la bouche ouverte. Ton exemple est erroné (francs cconstants et francs réels) De plus dans les années 70 et début 80 il y avait une sacrée inflation. En 70 gagner 900 francs par mois était déjà un bon salaire.  'Flic, le 01/01/1970 - 01:00
Ton exemple est erroné (francs cconstants et francs réels) De plus dans les années 70 et début 80 il y avait une sacrée inflation. En 70 gagner 900 francs par mois était déjà un bon salaire. Exact. Selon l'INSEE 1 france de 1972 vaut 0,83453 euros de 2005. Soit pour un album de 51,5 FF... 42,9 euros. Donc en fait loin d'avoir grimpé, le prix du disque a plutôt lourdement baissé.  'laskov', le 01/01/1970 - 01:00
Bientot il faudra vendre 1000 album pour avoir le disque d'or  Au passage, excellent album Caravanserai ! ...
Un must, d'ailleurs... Rien à voir effectivement avec la "soupe" commerciale" et répétitive que l'on nous sert de nos jours. 'laskov', le 01/01/1970 - 01:00
Bientot il faudra vendre 1000 album pour avoir le disque d'or Je suis profondément désolé, mais à mon avis tu es dans l'erreur  Les disques d'or du futur (proche) se mesureront en nombre de DRM installés   Bien, très bien même.
Après leur doigt d'honneur, qu'ils se ramassent quelques baffes économiques dans la tronche ! Il ne reste plus qu'à prier pour que les semaines comme celle-ci, se suivent et se ressemblent. Quelqu'un à des notions de magie noire ? 'Oungawak', le 01/01/1970 - 01:00
(...) Bien écrit, MDR, quoi ^^ Sinon, faudrait peut-être tenter de promouvoir le talent et l'originalité au lieu du prémâché, prépensé, le tout saupoudré d'invitations à voter par SMS. Cela peut être moins rentable dans l'immédiat, mais à long terme, ça donnera plus de vie et ça sauverait la filière du désastre. Sinon, j'invite ceux ne l'ayant pas encore fait à se taper le roman-fleuve de La longue traîne (c'est vraiment très long comme article, mais ça en vaut incroyablement le coup; vous pouvez trouver ici une version résumée, trop résumée selon moi mais c'est déjà ça). Avec internet et un public respecté, et des artistes de talent plus encouragés, on aurait un marché beaucoup plus atomisé mais encore plus vivace et rentable, *soupir* 'Flic, le 01/01/1970 - 01:00
Ton exemple est erroné (francs cconstants et francs réels) De plus dans les années 70 et début 80 il y avait une sacrée inflation. En 70 gagner 900 francs par mois était déjà un bon salaire. Pour savoir ce que vaut un salaire de 1 000 francs de 1972 en euros valeur 2005, on multiplie le salaire en francs courants par le déflateur de l'année considérée. Ici, on multipliera les 1 000 F par le déflateur de 1972, soit 0,820. Le salaire de 1 000 F de 1972 est donc équivalent à 820 euros de 2005.
820 € c'est un bon salaire ? Mais effectivement, je pensais pas que l'inflation était à ce point entre 72 et 79 (déflateur multiplié par deux). Donc c'est effectivement un très mauvais exemple. Mon excuse en bois : euuuh, j'étais pas encore né  'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00
Bien, très bien même. Après leur doigt d'honneur, qu'ils se ramassent quelques baffes économiques dans la tronche ! Il ne reste plus qu'à prier pour que les semaines comme celle-ci, se suivent et se ressemblent. Quelqu'un à des notions de magie noire ? la réédition remix du cd de Santana pour renflouer les majors et participer à l'essor de la création numérique et à la promotion des nouveaux talents ?   rendez nous le label factory !!!!  http://www.arte.tv/f...20Z/346190.html   De toute facon c est inevitable.
Les majors auront beau tout essayer, la fin de leur modele economique est mechament proche. Ont le voi dans tout : les retours de baton dans les proces intentes (voir les precedntes news), la grogne non plus des P2Pistes mais de la population planetaire generale, les ventes qui baissent. Ca me fait penser un peu a la chute progressive des magna du petrole qui savent tres bien qu a court terme, le petrole va disparaitre et qu il faut qu ils se remettent en question mais en attendant, ils speculent et augmentent les prix sous n importequel pretexte. Meme en continuant les proces, en placant des lois qui les arangent (j ai dit DADVSI ?) cela ne changera rien.Leur seule chance est de se remettre en question et, de toute facon, ils y seront obliges. Nous, les P2Pistes/internautes, on est las ,on en est conscients ,et on essaye de limiter les degats mais avec ou sans nous, ca arrivera (c est pas une raison popur baisser les bras). 'muscardin', le 01/01/1970 - 01:00
'Flic, le 01/01/1970 - 01:00
Ton exemple est erroné (francs cconstants et francs réels) De plus dans les années 70 et début 80 il y avait une sacrée inflation. En 70 gagner 900 francs par mois était déjà un bon salaire. Pour savoir ce que vaut un salaire de 1 000 francs de 1972 en euros valeur 2005, on multiplie le salaire en francs courants par le déflateur de l'année considérée. Ici, on multipliera les 1 000 F par le déflateur de 1972, soit 0,820. Le salaire de 1 000 F de 1972 est donc équivalent à 820 euros de 2005.
820 € c'est un bon salaire ? Mais effectivement, je pensais pas que l'inflation était à ce point entre 72 et 79 (déflateur multiplié par deux). Donc c'est effectivement un très mauvais exemple. Mon excuse en bois : euuuh, j'étais pas encore né J'ai trouvé un autre "Biais" dans mon exemple : la fiscalité n'était pas la même. Argh. En 1972, le taux de TVA sur les albums était de 33 % .Il a été réduit à 19,5 % en 1987. Aujourd'hui 19,6 % on admet que c'est pareil... Alors je reprends mon exemple en causant HT. 51,5 FF Hors TVA de 33 % ça donne : --> 34,5 FF. J'applique le déflateur de 0.820 et --> 28,3 € A comparer donc avec un album d'aujourd'hui, au hasard tiens, Santana sur FNAC.com, album All that I am : 23,63 € 23.63 € Hors TVA de 19,6 % ça donne : --> 19 € Et j'arrête là ma comparaison à 2 balles car je suis tombé sur un site qui donne l'évolution des prix ; et là je m'aperçois que Santana putain c'était largement au dessus du prix moyen... effet import ? Bref dans ces années, le prix moyen du 33 tours est de 33,6 FF Avec un prix moyen de 33,60 Francs pour l'année 1975, le prix d'un album 33 tours vinyle reste stable jusqu'à 1979 où l'on trouve des 33 tours à 35,90 Francs, contre 34,70 Francs pour 1975.
1 FF le tour Donc la bonne comparaison c'est : 1972 -> prix du 33 T : 33 FF -> HT : 22,11 FF -> déflateur : 18,13 € 2006 -> prix de l'album : 21 € -> HT : 16.88 € Je savais pas que Santana allait m'emmener jusque là, c'est à dire constater que le prix HT en francs constant est resté relativement stable, voire légère baisse. Ceci dit, il faudrait comparer aussi le coût de la chaîne d'enregistrement. Vu les torpillages de prix dans l'électronique, cette légère baisse est sans doute justifiée à ce niveau. Edit : ma conclusion reste pourtant la même : Majors, crevez la bouche ouverte. Car, puisque c'est un "marché", l'offre est pléthorique et la demande ne suit plus. La rareté organisée pour maintenir des prix haut est à elle seule un argument de boycott.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  7 offres à partir de 141 €
 11 offres à partir de 133 €
Télécharger
gnutella emule island,
bittorrent emule islande,
logiciel alcatel,
windows live messenger,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
msn messenger,
gratuit pour mac,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
D'ailleurs les Bras m'en tombent
Où chercher une logique dans tout ca..... ?