RDDV : Lettre ouverte aux internautes
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 28 Juillet 2006 à 19h40 -
posté dans High-Tech
Devançant l'intervention médiatique prévue en début de semaine prochaine, le cabinet du ministère de la Culture nous communique une lettre ouverte de Renaud Donnedieu de Vabres. En voici la reproduction verbatim:
-----
La décision du conseil constitutionnel relative au projet de loi sur le droit d'auteur suscite un certain émoi dans la blogosphère et de nombreux Internautes ont des interrogations sur le nouveau régime juridique qui va prochainement se mettre en place. Tout d'abord, le conseil constitutionnel a validé l'essentiel des dispositions du projet de loi, ainsi la loi garantit la copie privée, cette décision est cruciale à l'heure où la commission européenne pourrait en contester son principe. La France y tient car la copie privée permet à chacun de réaliser pour son usage personnel ou celui de ses proches un nombre raisonnable de copies d'oeuvres acquises légalement. Ce principe, réaffirmé à l'heure du numérique, permet de dégager un point d'équilibre entre le droit des créateurs de vendre librement leurs créations et le droit des utilisateurs de disposer pleinement des oeuvres qu'ils ont achetées. La loi affirme également un principe nouveau validé par le Conseil Constitutionnel : l'interopérabilité. Derrière ce mot technique il s'agit d'affirmer que toute oeuvre doit pourvoir être lue sur n'importe quel support numérique. Je tiens à rassurer les internautes, la disjonction mineure des articles 22 et 23 n'affecte en rien la capacité de l'Autorité de régulation des mesures techniques crée par la loi à mettre en oeuvre l'interopérabilité. C'est la raison pour laquelle cette Autorité sera effectivement mise en place très rapidement dès la rentrée. La validation par le conseil constitutionnel de l'interopérabilité n'est pas un discours, ce principe sera dans les prochains jours consacré dans nos textes et tous nos concitoyens pourront s'en prévaloir. Notre pays est pionnier sur cette notion, la Suède, le Danemark, la Norvège et le Royaume-Uni nous rejoignent afin que l'accès aux oeuvres sur Internet ne puisse être confisqué par quelques grands groupes. La loi garantit pleinement l'avenir du logiciel libre. Le mesures techniques existent depuis plusieurs années. Ce texte les encadre afin de permettre les nouvelles offres et le lancement de modèles économiques innovants et attractifs pour l'internaute. Il y avait donc urgence à légiférer afin de mettre un terme aux verrous illégitimes, aux monopoles indus et à l'opacité des règles du jeu. En préservant l'exception de décompilation, nous avons rappelé que les mesures techniques sont des logiciels et que les acteurs du monde du libre ne peuvent être tenus à l'écart de leur développement s'ils le souhaitent. Sur les sanctions, je prends acte de la disjonction de l'article 24 du projet de loi. L'objectif de cet article était de remplacer les peines de prison encourues aujourd'hui par les internautes par un système de contravention plus adapté. Je regrette que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir ces peines, cependant il est nécessaire que les sanctions soient justes et proportionnées en fonction de la gravité des faits. C'est la raison pour laquelle je vais saisir le Garde des Sceaux afin que les poursuites soient orientées vers les cas les plus graves. Je le répète, il n'y aura pas de peines de prison contre les internautes qui téléchargent. Le projet de loi vise prioritairement les entreprises qui gagnent de l'argent sur le dos des artistes et des internautes à l'aide de logiciels qui organisent le pillage des oeuvres. Ces entreprises doivent être sanctionnées. Enfin, ne perdons pas de vue l'essentiel du projet de loi : créer les conditions pour que se multiplient les offres de musiques et de films sur Internet : offres diversifiées, à des prix raisonnables et lisibles sur tous les supports. Internet est une chance formidable pour les artistes de conquérir de nouveaux publics, c'est également un outil efficace pour rapprocher les passionnés des créateurs en diminuant les intermédiaires. Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0. Renaud Donnedieu de Vabres ---- Prix indiqués avec livraison
121
Commentaires à propos de «RDDV : Lettre ouverte aux internautes»
'trit', le 01/01/1970 - 01:00
Il est culotté quand même... Il vous prend vraiment pour des billes D'ailleurs moi je revendique ma condition de sauterelle Ce serait bien qu'on puisse se transformer en sauterelles pour aller lui bouffer les poils des couilles !
'Sabinou', le 01/01/1970 - 01:00
je pourrais vous proposer un photomontage ? Voilà, voilà, y'a qu'à demander: vive The Gimp ! et le libre au passage. nul n'est besoin de pirater pour avoir des logiciels de qualité contrairement à ce qu'on voudrait nous imposer. 'goblob', le 01/01/1970 - 01:00
'Sabinou', le 01/01/1970 - 01:00
je pourrais vous proposer un photomontage ? Voilà, voilà, y'a qu'à demander: vive The Gimp ! et le libre au passage. nul n'est besoin de pirater pour avoir des logiciels de qualité contrairement à ce qu'on voudrait nous imposer. Su-perbe ! ^_^ Merci beaucoup, vraiment, Goblob ^_^ Je ne lis même pas tout son "torchon ouvert", le premier paragraphe suffit :
Si le nombre de copie est limité, il s'agit d'une LOCATION. En effet, je n'écouterai pas la même musique toute ma vie, je fais donc des TRANSFERTS sur mon baladeur. Si le nombre de transfert (donc de copies) est limité, au bout d'un temps limité, je me retrouve avec un fichier inutilisable. Alors RDDV ne nous prends pas pour des abrutis. Je ne prends pas la peine de lire le reste. La parole d'un parjure (qui avait promis une 2eme lecture si les différences assemblée/sénat étaient sensiblement différentes) ne vaut RIEN. BOYCOTTONS, faisons passer le message, parce qu'il n'y a que ça qui marche. Et ne votons pas comme des cons en 2007. Salut
Bonne chance à vous pour créer un MP3 lisible avec votre balladeur ou votre autoradio si vous ne pouvez pas contourner les MTP des CD's et des fichiers achetés en ligne ... J'ai un caméscope DV. Et un enregistreur DVD de salon. Pour l'importation et l'édition des vidéos sur mon ordinateur, j'utilise un câble DV pour le caméscope et DVDdecrypter pour récupérer les données du DVD enregistré par MA platine (eh oui, MA platine crypte MES DVD contre MOI !). Je suis donc obligé de posséder et d'utiliser un logiciel capable de contourner la protection de TOUS les DVD. Dois-je me rendre au commissariat le plus proche ? Après importation, j'utilise un logiciel d'édition + encodage pour réduire la taille des vidéos. (-> AVIsynth + MEGUI pour faire des .MKV en x264/AVC + AAC. Sur les platines Next-Gen, le support du AVC/AAC est inclu dans les spécifications, il me suffira de remultiplexer mes .MKV en .MP4 - Si jamais ça intéresse quelqu'un. ^^) Là encore, ces logiciels permettent d'enfreindre la loi - comme un couteau permet de tuer - sans pour autant qu'on les utilise forcément à cet effet. Je me passe la corde au cou immédiatement, ou j'ai encore un petit espoir ? Ce texte de Loi est tordu, il interdit les outils du monde numérique tout entier ! Pourquoi pas une loi qui interdit les souris USB parce qu'on peut s'en servir comme d'une fronde? (ou interdire d'acheter de l'essence parce qu'on pourrait mettre le feu rue de Valois ... Quand je pense que les techniques de routage en oignon et d'échange de données cryptées anonymes arrivent à maturité, c'est pitoyable de constater que le Gouvernement a raté la seule chance de pouvoir contrôler les téléchargements. Je m'explique: la Licence Globale Optionnelle ! On vient d'apprendre que la SACEM a récolté 757 millions d'€ en 2005. (Au passage on note que le lobbying et les frais de fonctionnement coûtent cher, puisqu'elle n'en a redistribués que 608 millions). Avec une LGO facultative, ceux qui prétendaient que "je pirate pas, je paye pas pour les autres" sont contents. Et les 8 millions d'internautes qui fréquentent régulièrement les réseaux de P2P ont majoritairement donné leur accord pour une LG mensuelle aux alentours de 10€. Or 8 000 000 x 12 (mois) x 10(€) = 960 000 000 !!! 960 millions d'€ EN PLUS dans la cagnotte de la SACEM. J'insiste sur le "en plus" parce que certains oublient que ce montant va s'additionner aux sommes déjà perçues par la SACEM (-> principalement la télé - quid de l'amendement TF1 ? -, de la radio, et des enfants qui chantent à l'école). Et qu'on ne me dise pas que les revenus actuels vont baisser si on autorise l'échange de musique. L'échange existe depuis longtemps, il ne fait qu'augmenter d'année en année, et pourtant les Chiffres d'Affaire des Majors explosent et la SACEM touche plus que jamais. 757 millions + 960 millions, c'est mieux pour les artistes ou pas ? Dites-moi, j'ai un doute ! Pour la mise en application, c'est un jeu d'enfant (si on n'est pas un newbie qui paie 180 000 € pour DotClear): Il suffisait que la Sacem crée son propre réseau de P2P. Elle autoriserait l'upload et le download, et redistribuerait les sommes perçues grâce à la LGO équitablement entre TOUS les artistes téléchargés (au nombre de Download). Si je télécharge Hugues Aufray, il touche. Si je télécharge Rage Against The Machine, vous appelez la Riaa et vous leur donner leur part. Si je télécharge Jacques Brel, vous appelez la Sabam et vous donnez leur part ... Je vous promets que dans ces conditions, on vous aurait vraiment regardé d'un air admiratif, mais là ... Je suis en Belgique, mais si vous aviez mis en place un système de la sorte, je me serais abonné à la Sacem ! Moi aussi j'enverrais un virement de 10€ tous les mois pour avoir le droit d'accèder à votre P2P équitable ! Et vous auriez eu l'outil de statistiques le plus formidable qui soit concernant la Musique. Outre la possibilité de savoir quel Artiste est uploadé et téléchargé, vous pouviez savoir dans quel format de codec on le préfère, et à quel taux de compression. Vous auriez eu également des statistiques temporelles pour étudier "l'effet de mode" et adapter votre marketting. (J'arrive pas à croire que c'est moi qui dise ça. Mais au moins, moi j'ai réfléchi aux solutions possibles.) Entre les français honnêtes (*) et les étrangers enthousiastes par votre avant-gardisme, vous auriez pû être à la fois le pays le plus Libre et le plus juste envers les créateurs. (*) tandis que vous Mr. le Ministre, dès qu'il y a un sale coup, vous en êtes ! Faites donc de gentils dîners mondain avec Johnny H. On se contentera des Guignols, plus sincères. PS: J'ai violé des droits d'auteur pour faire ces montages à 2 balles. @+ PS2: et en plus je suis ultra-grillé et j'ai même pas remis le bandeau à RDV ... 'Sabinou', le 01/01/1970 - 01:00
Ce qui me choque le plus dans cet article, ce n'est pas les mensonges qu'il contient, c'est l'un des non-dits. RDDV s'engage à demander au garde des sceaux de ne pas poursuivre en justice les internautes téléchargeurs. (Passons sur les paroles qu'il a prises et n'a pas tenues par le passé.) Retenons juste qu'on en revient à ce bon vieux système où il est impossible de ne pas être menacé de sanctions graves par la loi, et où on dépend du bon vouloir du Prince, d'appliquer ou non la loi. Si RDDV change d'avis, il se passe quoi ? Si Johnny fait une pub monstre, RDDV tiendra sa parole ? Quand arrivera le prochain gouvernement, le nouveau garde des sceaux sera-t-il tenu par les consignes issues d'un simple engagement non-contractuel du patron de son précédesseur ? (Passons sur le fait qu'un gouvernement estime légitime, au bout de deux ans, de ne pas respecter un engagement solennel et contractuel vis à vis de ses électeurs, cf. la fusion Gaz De France - Suez.) En outre, depuis quand le garde des sceaux peut-il empêcher une partie privée de porter plainte, en France ? La loi DADVSI autorise des parties privées représentant les ayants droits à porter plainte, et si cela se produit, RDDV et son garde des sceaux pourront gesticuler autant qu'ils veulent (le fait est qu'un juge n'a plus à prendre ni recevoir de consignes de sa hiérarchie pour juger une affaire en France), ils en sortiront brocouilles comme on dit dans le bouchonnois. Les surdoués du graphisme, je pourrais vous proposer un photomontage ? (rien à voir, mais j'adore cette image sur laquelle je suis tombé par accident ^^ http://forum.subvers...ads/56267_1.jpg ) une image non écrasée : (merci google pour l'avoir trouvée !) 'mynameisfedo', le 01/01/1970 - 01:00
Le projet de loi vise prioritairement les entreprises qui gagnent de l'argent sur le dos des artistes et des internautes à l'aide de logiciels qui organisent le pillage des oeuvres. Ces entreprises doivent être sanctionnées.
Quelles entreprises en l'occurence? Je serais assez curieux de connaître celles visées...? Alors des boites commes celles qui font des sites de téléchargement payant de logiciels gratuits? Genre logiciels.tv (ils font de la pub par google adsens) (enfin ils ont plein de noms de domaines...) Et YouTube ?
Ce sera interdit en France ? On peut y uploader du contenu protégé, et ils ont des revenus publicitaire. Mais on peut aussi diffuser notre propres créations et regarder celles des autres. En toute logique, les FAI devront filtrer YouTube. Et comme pour le P2P, la France se privera d'un outil fort utile dans ce monde numérique. Pauvre France. Je pensais que le coup du nuage et de la frontière c'était le comble, m'enfin la je me pose des questions...
Bref, sinon pour ce qui est du volet action je dirais "continuité". Faites chauffer vos mules, crackez les protections et faites tout ce que cette loi stupide interdit... De guerre lasse ils se rendront * : l'auto-censure est déjà passée pour affaiblir les propos... 'goblob', le 01/01/1970 - 01:00
'Sabinou', le 01/01/1970 - 01:00
je pourrais vous proposer un photomontage ? Voilà, voilà, y'a qu'à demander: vive The Gimp ! et le libre au passage. nul n'est besoin de pirater pour avoir des logiciels de qualité contrairement à ce qu'on voudrait nous imposer. Une réflexion qui me vient, à propos de la décision du C.C: les pauvres biquets trouvent la notion d'interopérabilité trop floue, mais en revanche, ça ne les gêne pas de valider une loi qui entre directement en conflit avec la loi déjà existant, qui interdit la vente liée. Pour un aréopage qui dit se préoccuper uniquement de technique, je les trouve un peu désinvoltes sur ce coup là... bande de trous de balle, va.
Et puis allez, une lueur d'espoir dans ce monde de ripoux; je ne resiste pas à l'envie de rapporter cette citation, extraite d'un article du numéro courant de la Quinzaine Littéraire: "La cyber-opinion publique exerce un contrôle de plus en plus important et, certains évènements oblitérés par la censure officielle ont été connus grâce au Net devenant ainsi des évènements publics, et exerçant une pression importante sur la censure. On peut donc dire que l'Internet est le plus beau cadeau que Dieu ait fait à la Chine." C'est signé Liu Xiaobo, un intellectuel indépendant vivant à Pekin. Si même en Chine les efforts de la censure ne sont qu'à moitié efficaces, alors... Talion citation
Notre ami RDDV nous prend ouvertement pour des cons si vous voulez mon avis... _____________________________________________________________________________________________________ Hélas c est tout notre gouvernement qui nous prenne pour des con il on oublier que 82% en ( en faite 62 %) des français on voter contre le front national au deuxième tours est non pas pour l ump. Cela ne leur donne pas tout pouvoir est cale ne permets pas non plus d’ignorais la voix du peuples comme il se passe depuis 14 ans ( cpe,les retraite,la licence global,sans parler des affaire étouffer ) On a le gouvernement le plus male élus est qui se comporte le plus mal depuis toute la cinquième république Message perso a sarko le peuple vote pour des gent qui veule du changement est non pas pour un mec de la g7 Une petite citation des inconnus qui illustre bien comment la plupart des polititiques nous voient.
Il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont ! 'neo2004pf', le 01/01/1970 - 01:00
Et puis personne viendra chez vous pour vérifier que vous matez un DVD que vous avez acheté sous linux pour vous foutre en taule. Y'a une grosse différence entre la loi et la tolérance appliquée. Parce qu'au final, ce qui les intéresse c'est pas de vous foutre en taule, c'est de récupérer de la thune. Donc avant de faire genre "ouais tu vois jsuis un terroriste quoi j'écoute des mp3 sans DRM sur mon PDA quoi" faudrait penser à utiliser son cerveau à meilleur escient.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
my torrent client,
vdownloader mac,
virtualgirl hd,
online tv adult,
voissa anonymo,
emule islande,
ssc service utility,
torrent,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Si je télécharge un album (que j aurais jamais acheter) est que celui si me plais
Je veux voir le groupes en question a paris en concert dans une grande salle connus.
Je claque donc environs 40 euro pour le billet 200 euro pour le train aller retour 80 euro pour l hôtel (c est les moins cher a paris) sans compter un petit souvenir (polo ou autre au stand)
Le groupe est les majors perde vraiment de l argent dans l’histoire ?
Est en plus je fait tourner une autre économie que celle du disque.