Moins d'un quart de P2P sur un iPod américain

"44% des musiques sont rippés de leurs propres CDs." Et ils font comment pour les CDs copy-protected ? Donc finalement la protection des CDs est plus utile à emmerder le consommateur que à éviter le piratage (puisque le piratage c'est 25% de fichiers MP3s alors que le rip, c'est 44%)

alors toi, tu te dit que 20% de p2p vu la capacité d'un ipod c'est peut etre moins que ce a quoi tu t'attendais; surtout pour un baladeur qui n'as pas la radio (et qui marcherais bien sur ce mode 1/5eme du temps s'il en etait équipé)
que près de la moitié de musique venu du cd, c'est pas mal (on imagine pas vraiment que tous ces cd soient de "l'ancien", doit bien y en avoir des recents dans le lot..)

L'industrie musicale, au mépris des la loi des 20/80, te diras en observant ces chiffres que 20% c'est 20% de trop et que c'est la dessus qu'il faut se focaliser, et pense en parallèle qu'interdire de ripper les cd pour obliger à acheters une deuxieme fois pour le baladeur, ca serais le top... o_O
sisi, ils s'adaptent aux usages, et cherchent vraiment selon eux à te fournir ce que tu veux...

Si l'étude différencie bien "personal CD collection (44%) et others' CD collections(6%)"
Je ne vois rien pour différencier P2P légal et P2P piraté.

Et moi je pense que le chiffre est bien éloigné de la réalité mais que les gens qui téléchargent par P2P ont appris à ne plus le dire, même à ceux qui réalisent toutes sortes de sondage.

Quand le chiffre est 19%, on dit : « moins d'un cinquième » et pas « moins d'un quart ». Est-ce de la désinformation ou de la mésinformation ?

Et pas une seule news sur DADVSI, alors que la loi est passée il y a 4 jours. Ratiatum a-t-il retourné sa chemise ? De nos jours, PC INpact nous informe beaucoup plus et sans discontinuer.

Comme la copie privée est desormais interdite (*), vous pouvez tous virer vos baladeurs à moins que vous soyez fortunés pour les remplir de mp3 (non interoperables, bien sur) achetés en ligne.

(*)vote de la loi vendredi 30-06-06, qui sera effective apres parution au JO (n'esperez rien du Conseil Constitutionnel).
Ratiatum ou sont tes infos à ce sujet???

Exit aussi la création du PPF, même si ce parti n'est qu'embryonnaire et/ou sans suite???
C'est peut-etre hors sujet mais l'info manque ici!

Je ne fait pas confiance à cette étude.

C'est avant tout une étude d'ipsos, une entreprise faisant partie d'un gros conglomérat affiliée aux majors, son but implicite peut tout à fait donc être avant tout de rassurer l'actionnaire qui fuit les plates formes DRMs.

Allez sur le site d'ipsos et fouinez, vous verrez que c'est pas rien comme boîte.

Les seuls études de ces cas là envers lesquelles j'ai confiance, ce sont les études publiques non sponsorisées.

Enfin, ENORME erreur dans cette étude, nous n'avons AUCUNE trace d'aucun protocole de recherche statistique.
On nous balance des résultats à la volée, pas moyen de retrouver le chapitre "Matériels et méthode".
Cette étude a autant de crédibilité que les statistiques sexuels de "Elle" magazine.

19% P2P contre 25% de payant + DRM, c'est plausible aux USA où la répression est effroyable, mais il y a TRES fort à parier que depuis de Patriot Act + DMCA aucun américain n'ose avouer qu'il télécharge encore.
Ce paramètre n'a pas été pris en compte.

Dans un pays ou on risque une très forte amende ou la prison au même titre qu'un violeur pour avoir téléchargé de la zic, moi je me tairai à leur place.

Quant aux CD protégés, ce n'est pas le sujet, aucun CD n'est réellement protégé, un ripper arrive toujours à ses fins (comme audioright par exemple) car le CD est toujours pisté pareil.

Sinon la chaîne Hi-Fi ne le lirai plus.
Bien sûr, si tu utilises WMP, je comprends tes soucis, mais WMP, vous savez ce que j'en pense...

Bref, si c'est plausible, je n'accorde pas tellement de crédit à une étude sponsoriés par les majors, ça me fait penser aux études sponsoriées par les lobbies de la procréation médicalement assistée qui tendent à faire passer l'homosexualité pour une normalité dans l'éducation des enfants, ce qui n'est pas du tout le cas, juste pour se faire une clientèle plus abondante.

Bref, un bel attrape nigaud pour les gens qui ne réfléchissent pas.

a Celestus :

vivant aux US, je peux te dire que la repression n'est pas si forte que ca ; au contraire, les gens savent que tout au plus ils risque une grossse amende, reglee a l'amiable avec la RIAA, donc il n'hesitent pas trop a telecharger (surtout les jeunes)

d'autre part, ceux qui ont refuse l'accord a l'amiable avec la RIAA (la majorite) n'ont pas ete victime de poursuites judiciaires - eh oui la RIAA cherche quand meme a soigner son image ...

@lakanal
Moi je lis 44% de CD provenant de collection perso et 6% "autres collections" donc des rip des CD de potes ou de CDthèques (doivent avoir ça aussi les ricains, non ?) Ensuite y'a les téléchargement: "Fee-based downloads (25%) and files obtained from file sharing services (19%) are also common sources of content.

@Celestus

"ça me fait penser aux études sponsoriées par les lobbies de la procréation médicalement assistée qui tendent à faire passer l'homosexualité pour une normalité dans l'éducation des enfants, ce qui n'est pas du tout le cas, juste pour se faire une clientèle plus abondante."

Tu te rends compte que tu viens de cracher à la gueule de plusieurs millions de personnes en disant ça ?

On ne gagne rien à télécharger légalement à cause des DRM et ça revient aussi cher que dans le commerce avec la qualité et les pochettes en moins.

Internet c'est une grande promotion et pour ce qui est des droits, ils n'ont qu'a discuter (car y'a des gens qui n'ont que ça à faire).

La gratuité est un bien précieux dans un monde capitaliste. P2P never die !!

Pas de news sur le vote de la loi DADVSI? Dommage que l'essentien des informations soit sur le forum. :/