Le 24 Janvier 2006 à 10h30

Je ne sais pas vous, mais je préfère le soutien des jazzmen que celui de Johnny, Florent Pagny ou Chimène Badi...

Parmi les signataires : Denis Badault (ancien directeur de l'Orchestre national de Jazz), Pieere de Bethman, François Jeanneau, Sylvain Beuf, Alain Debiossat, André Ceccarelli, François Merville, Nicolas Folmer, ...

Le 24 Janvier 2006 à 10h38

Arf, je commence à adorer le jazz, moi !
Bon cependant, de toutes ces "manifestations", il ressort assez nettement maintenant que les artistes (ne parlons que d'eux) les plus opposés à la licence globale sont ceux qui se font le plus de fric dans le système actuel (et qui n'en ont visiblement pas assez, pour certains, puisqu'ils choisissent de s'exiler pour payer moins d'impôts).
On sent comme une fronde qui commence à prendre forme entre les « petits » artistes et les « notables ».
Ce qui voudrait dire que cette licence globale serait un moyen de répartir un peu plus justement les revenus entre les artistes.
Il serait intéressants que les politiques "voient" cet état de fait et nous pouvons les y aider en les interpellant.

Le 24 Janvier 2006 à 10h56

bravo !
pourrions-nous espèrer avoir un forum avec l'un ou plusieurs de ces artistes ?

Le 24 Janvier 2006 à 11h18

le premier chiffre que l'on devrait relever (et toujours étant omis) c'est le pourcentage de musiciens adhérants à la SACEM (soit la totalité de musiciens auteurs) qui gagnent l'équivalent du SMIC par mois grâce aux revenus générés par le droits d'auteur. Vous verrez que ça touche environ 0,8%. Les musiciens en général ne sauraient pas vivre de ventes de disques. Juste une poignée de privilegiés y sont parvenus. Par conséquent c'est abérrant qu'il fassent autant de tapage pour une affaire qui touche principalement une industrie d'intermediaires déjà plus nécessaires.

Le 24 Janvier 2006 à 11h27

Ne vous inquiétez pas... ils n'en ont rien à fouttre des jazzmen... ils ne font que de la musique qu'on écoute aux coktails en se félicitant de la qualité de l'orchestre... ;-)
Ca ne rapporte pas le jazz !!!
On n'entendra donc pas parler de cette lettre ouverte dans les médias ! Malheureusement... Faut surtout pas laisser penser que certains artistes ne pensent pas comme les vrais artistes NRJ :(

Le 24 Janvier 2006 à 11h45

Oui hawkins et on peut dire qu'au moins eux connaissent la musique.

:-)

Le 24 Janvier 2006 à 12h17

En résumant vraiment, les gens qui soutiennent la license globale aiment la musique de qualité (auditeurs et artistes), ceux qui sont contre sont simplement des producteurs et artistes véreux qui font des tubes pour s'en mettre plein les poches...et non par amour de la musique. Le jour est venu de les faire disparaitre ! Moi perso je ne demande que ça !

Le 24 Janvier 2006 à 12h29

En "résumant" vraiment alors ;-)

Le 24 Janvier 2006 à 12h32

Les jazzmen sont vraiment des gens biens ;-)
Cf. Steve Coleman :
http://ccomb.free.fr/mp3_philosophy_fr.html

Le 24 Janvier 2006 à 13h22

Merci

Le 24 Janvier 2006 à 13h35

Hey, vous l'avez lu la pétition de la Sacem. "pour défendre votre existence". Ils ont oublié de dire que si la licence globale est votée, les artistes devront pointer tous les jours devant un juge et qu'on allait leur greffer une puce pour savoir où ils sont. Et aussi qu'ils n'auraient plus le droit de manger de steack frites.

J'aime beaucoup le jazz, et les jazzmen sont des gens bien. :-)

Au fait, pourquoi on ne peut pas voir les signatures de la pétition de la Sacem ? Peur qu'on rigole ?

Le 24 Janvier 2006 à 14h04

@Haklia: "Peur qu'on rigole ?" : A mon avis, ils préparent un coup médiatique, tout simplement. Ils attendront le dernier moment, à la veille des débats parlementaires, pour balancer la pétition dans les médias.

Le 24 Janvier 2006 à 14h05

Y'a une typo à corriger, Kad, en fin de premier paragraphe : «calment intitulée» - pas de bol, ça même un correctent d'orthographe ne l'aurait pas vu ;)

Le 24 Janvier 2006 à 14h10

Le Peuple de l'Herbe (electro-jazz plutôt) aussi s'y met :)
http://eucd.info/

Le 24 Janvier 2006 à 15h14

Les artistes opposés à la licence globale sont ceux qui gagnent le plus d'argent mais pas seulement. Je pense qu'ils sont aussi très proche de leur producteur (pour la raison sus nommée), du coup ce sont aussi les + influencés par les lobbies...

Le 24 Janvier 2006 à 15h35

@hawkins : pour qu'on ne voit pas que les morts eux aussi ont votés, peut-être. On le verra une fois médiatisée, mais ce n'est pas grave, ça aura déjà été médiatisée. Comment faire confiance à une société non transparente.

Le 24 Janvier 2006 à 15h49

@Haklia:il parait que Maurice Chevalier à encore le droit de pétitionner 70 ans après sa mort (et sans compter les années de guerre).

Le 24 Janvier 2006 à 16h30

LOL

Le 24 Janvier 2006 à 19h34

"nous refusons de le voir seulement soumis à la logique marchande"... mais par contre on veut bien vos sous via la licence globale, même si vous ne nous téléchargez pas.

Le 25 Janvier 2006 à 08h51

Faut peut-être pas oublier que dans les artistes se dessinent deux grandes catégories : les interprètes et les auteurs.

Les auteurs sont contre la licence globale car cela ne va pas faire augmenter leur pognon de manière importante, et surtout ils ont peur de la (soit disant) chute de production culturelle française qu'entraînerait la licence globale.

Les interprètes sont pour la licence globale car cela augmenterait leur pognon sans contrepartie, donc tout bénef.

Ceci très fortement résumé bien sur.

Quant aux auteurs-interprètes, ben ils sont déchirés, le coeur d'un côté le cerveau de l'autre... :D (qui a dit la musique à gauche et le portefeuille à droite ? :p )