Le MP3 rend l'auditeur de musique apathique

Ben c'est faux, du moins pour le seul cobaye que je connait, c-a-d moi. Au contraire je dirais

.

je serais plus nuancé, je deviens de plus en plus hermétique aux "musiques soupes" qu'on passe la liste en boucle à la radio. Et plus ouvert aux autre types de musiques, baroque, classique, ancienne et pures ethniques.

Un p'tit retour en arriere en clair

Je ne vois pas trop comment ce chercheur a réussi à obtenir cette conclusion sur une étude ne durant que deux semaines. C'est un peu comme les études sur le café ou le thé qui ne cessent de se contredire.

Depuis quand les musicologues font de la psychologie expérimentale ?

Pour moi c'est aussi exactement le contraire. Peut-être qu'il a fait l'étude sur des staracademyphages, alors oui là on peut parler de malmusique!

Il a été payé combien et par qui ?

Un petit peu de google montre que ce chercheur est un vrai spécialiste (...). Il a ainsi démontré :
- que les restaurants diffusant du Beethoven vendent davantage de cognac (+2€ sur la note)
- que les vaches produisent plus de lait toujours grâce à Beethoven (3/4 de litre en plus par jour)
- les travailleurs sont en revanche plus productifs avec du rock
- que la diffusion de classique fait fuire les sauvageons

BOBARDS EHONTES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bien au contraire, le choix offert permet d'avoir un jugement plus critique sur la qualité de la musique qu'on nous offre à longueur de journée à la radio. C'est matraquage qui justement nous pousse à fuir les médias classiques pour les webradios et la Mumule.

Mais ce genre de pseudo-étude (qui n'en est pas une d'ailleurs, car comment juger du gout des gens???) ne sert que mes majors, qui veulent faire croire qu'un CD acheté bien cher sera forcément mieux apprécié que des MP3 gratuits.

En d'autres termes, que la bonne musique est celle qu'on paye chère. L'art aurait-il enfin un prix? Merci les majors :D:D

Personnellement, je ne suis pas vraiment en désacord avec cette étude. Et assez choqué par vos réactions, il est évident que cette étude est neutre et ne passe pas comme une pseudo étude à la solde des majors, je trouve même que son résultat contredit l'activité de ces dernières.

Franchement, va peut être faloir penser à faire preuve d'un peu de bon sens si vous voulez réellement rester crédible...

Pour ma part je suis assez d'accord avec Pazman.

Je prend désormais plus mon pied en écoutant du Mozart et du Bethoveen.
La musique d'aujourd'hui quant à elle... Et bien à force de l'entendre à toutes les sauces et partout, j'en suis venu à lui préférer le silence.

Qu'est-ce que je ne donnerais pas pour une journée au calme avec un bon bouquin et le chant (naturel !... Pas un putain d'enregistrement !...) des oiseaux comme seule musique de fond...

@Goldy: sur la neutralité de l'étude vis-à-vis des majors, je n'ai pas vraiment de doute sur l'indépendance du chercheur.

Je m'interroge juste sur le protocole expérimental qui a pu aboutir à ces résultats. Je ne vois pas trop comment, avec des questionnaires, des scéances d'écoute musicale, des échantillons de référence, ... on peut prouver une thèse comme celle-ci, en deux semaines. Est-ce du manque de bon sens que de se poser ces questions ?

Pour les conséquences sur le débat autour du P2P, franchement, je vois mal les pro ou les antiDADVSI se servir de cette étude dans leurs argumentations.

@Elisheva=> je ne vois pas en quoi cette étude joue en faveur des Majors (pour une fois) ce n'est pas du tout le propos de la news...On nous dis simplement que trop de musique tue la musique...au meme titre que trop d'info tue l'info...

Apres que les majors en soient conscientes depuis longtemps et s'en servent pour établir leurs stratégies de markéting est une autre histoire, mais celà n'est dit nulle part dans la news...Je travaille pour ma part dans un cybercafé avec des jeunes agés de 18 à 30 ans et je dois bien avouer qu'en ce qui concerne mon expérience, sensibiliser ces jeunes aux diverses styles musiquaux relève de la gageure tant éffectivement ils n'écoutent pas la musique....ils l'entendent et celà fait une grande différence...
De plus la news ne désigne pas le mp3 comme responsable, mais plutot l'omniprésence des fonds musiquaux dans la vie quotidienne qui fait que l'on y prete plus attention...
Je réserverai donc mon jugement à la lecture de cette étude avant de la clouer au pilori!

En fait, une il existe déjà une étude sérieuse qui fait apparaitre que lorsqu'on ajoute des fichiers musicaux mp3 dans le disque dur d'un ordinateur, il s'avére qu'il y avait moins de places disponible après. Bien sur les éléments on été testé en laboratoire pendant quelques mois avant de livrer des résultats définitifs et probants.

Donc cette étude conclut par le fait que plus on ajoute de MP3, moins il y a de places sur le disque.

La musique est passée d'un art à une industrie sans âme où la productivité ($ à donf et produire le plus d'heures de musique possible) est l'unique Dieu. On ne fait plus maintenant que de la merde en boîte estampillé Star Ac', Pop star, bref que des trucs fait rapidement dans le seul but de sortir de la "musique" dans la plus grande quantité possible et le laps de temps le plus court, non pour en faire un chef-d'oeuvre évidament mais pour faire de l'argent. Pour exemple, les vieilles musiques sympa, c'est sûrement pas pour leur rendre hommage qu'on les traumatisent en faisant avec des remix pourraves. Un autre ? Crazy Frogg (mes oreilles saignent déjà), là c'est carrément des bruitages avec la bouche... et ça fait des succès pas possible !

Forcément, lorsqu'un raz-de-marrée comme ça nous submerge et qu'on écoute du coups seulement ça puisqu'on nous propose que ça (f@shion rul3z) on fini par être en extase avec des... sonneries de portable !!! A nous d'apprendre à ne pas se faire enc**** par les marketeux, d'ailleur c'est leur boulot je le rappelle.

Monde cruel.
Je retourne me planquer dans mon bunker, il fait froid dehors.

PS: Et mort aux statistiques ! Ce ne sont qu'un ramassi de constatations plus ou moins inexactes, et qui n'ont aucun intérêt si ce n'est faire des trolls. C'est en cherchant les causes qu'on pourra régler les problèmes et être sûr de ce qu'on dit.

Donc cet article n'a aucune valeur à mes yeux.

Que des conneries... Parole de musicien, la découverte de nouvelles musiques grâce au p2p permet une ouverture musicale incroyable..

le titre de la news sent le "voici".
que vient foutre le mp3 là dedans ?

ya sans doute du vrai mais ça me semble bien trop simpliste.

Reste qu'écouter de la musique toute la journée toute la journée, il est vrai qu'on finit par ne plus y faire gaffe, ne plus y porter la même attention. Faites le test : Prenez une musique vous adorez, écoutez-la une fois : elle vous fera frissonner si vous êtes un tant soit peu mélomane. Réécoutez-la un mois et demi plus tard : elle vous fera re-frissonner. Maintenant écoutez-la 30 fois par jour tous les jours pendant 1 mois... j'ai dans l'idée qu'elle ne vous fera plus aucun effet. Arrêtez totalement de l'écouter et revenez-y 1 an plus tard, vous avez une petite chance qu'elle vous refasse frissonner.
Je pense effectivement que trop de musique (et par trop de musique je veux dire "entendre de la musique trop souvent" et non "écouter trop de choses différentes) finis par blaser, la musique deviens alors un accompagnement plutôt que de devenir l'objet de votre concentration, et c'est effectivement dommage (enfin ça dépend de ce que vous écoutez, pour du L5 ce sera pas du gros gachis - pour du Sigur Ros ca le sera déjà nettement +).

J'ajoute :
Pourquoi quelqu'un qui devient apathique à la musique continuerait-il d'en écouter à longueur de journée ???