|
DADVSI : ARP et SACD ne veulent pas de temps-mort
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 05 Janvier 2006 à 10h43 -
posté dans Divers
L'autruche fait sa tête de mule. Deux organisations du cinéma, l'ARP (Société civile des Auteurs-Réalisateurs- Producteurs) et la SACD (Société des Auteurs Compositeurs Dramatiques) ont annoncé mercredi qu'ils souhaitent voir l'examen du projet de loi DADVSI se poursuivre immédiatement, en dépit du bon sens.
L'ARP et la SACD ont fait part mercredi de "leur total désaccord avec les déclarations du Président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, M. Jean-Marc Ayrault". Celui-ci a demandé cette semaine le retrait du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information (DADVSI), et "la constitution d'une mission [parlementaire] visant à concilier les droits d'auteur et le droit à la copie privée des internautes".
Face à la bérézina du ministère de la culture, nombreux sont les parlementaires de gauche comme de droite à souhaiter une réécriture concertée du texte. Il s'agirait, somme toute, d'une décision de bon sens tant les enjeux sociaux et économiques du texte ont été mis à jour par les premières journées d'examen. Mais l'ARP et la SACD veulent encore croire que le texte, entièrement conçu en leur faveur, peut passer en l'état. Et ils s'inquiètent d'une éventuelle prise de conscience dans les rangs de l'Assemblée, qui conduirait à un texte plus équilibré et moins liberticide. ARP et SACD fustigent l'adoption des amendements Mathus et Suguenot, qui ne font pourtant qu'entériner une réalité jurisprudentielle et ajouter une source de rémunération pour les auteurs. Les deux organisations "redoutent vivement que le flou engendré par ce vote, associé à un report de l'examen du projet de loi, n'entraîne une augmentation très importante du nombre de téléchargements illégaux de films". Les 3 P du P2P, selon le président de la SACD Sur son blog, Pascal Rogard, le président de la SACD, énonçait hier les "3 P du P2P" comme ceci : "A tous ceux qui souhaitent légaliser les échanges de fichiers d'oeuvres sur internet, je livre, brut de décoffrage, ces quelques chiffres publiés par le journal du Net sur le statut des fichiers de films et de vidéos recherchés en P2P : PIRATERIE : 27 % PORNOGRAPHIE : 63 % PEDOPHILIE : 10 %" Si l'on est parlementaire, on peut s'inquiéter de l'honnêteté et de l'exactitude des arguments livrés par les lobbyistes de la SACD. La source des informations reproduites sur Le Journal du Net, détail omis par Pascal Rogard, est Palisade Systems, une société qui vend aux entreprises des solutions de protection des réseaux. N'aurait-elle pas un intérêt direct à forcer le trait du taux de recherches non recommendables ? 20
Commentaires à propos de DADVSI : ARP et SACD ne veulent pas de temps-mort
 Miyafan
Le 05 Janvier 2006 à 11h01
Lol !!!
En 2006 le ridicule ne tue toujours pas, sinon il y aurait plus de morts que sur les routes :) Re-sortir l'argument moisi internet = pédo/porno/etc. c'est quand même la preuve flagrante qu'il y a des esprits qui n'évolueront jamais ! (preums)  analogue
Le 05 Janvier 2006 à 11h11
Et quel rapport entre pédo/porno et license globale ?!
Vraiment des cons... Blastm
Le 05 Janvier 2006 à 11h19
enfin, c'est des organisation cinématographique, et même s'il est possible que la licence globale les affecte.. c'est pas ce qui ressortais des débats.
pour eux, garder le texte tel quel et poursuivre son etude dans l'etat c'est donc etre gagnant sur toute la ligne... En plus, on pourrais même retourner leur sondage contre eux, car si le p2p continue a etre poursuivis comme aujourd'hui, on sais tous sur ratiatum que ca ne fairas qu'accellerer l'emmergence de réseaux cryptés/anonymisé; avec tous les dangers que ca comporte, parcequ'alors, leur 10% de pédophiles.. ils pourrons toujours les chercher. :( DATAKILL
Le 05 Janvier 2006 à 11h21
Le mieux c'est de regarder les mots-clé les plus recherchés dans les moteurs de recherche, d'en faire une statistique et ensuite d'en conclure qu'il faut interdire internet, ça ira plus vite.
sebuzz
Le 05 Janvier 2006 à 11h24
Le statut des fichiers recherchés en P2P
Piraterie (non-respect des droits d'auteurs) : 56 % Pornographie : 35 % Pédophilie : 6 % Autres : 3 % Les chiffres n'ont rien a voir avec ce qui est donné dans l'article.. Cachez moi donc ce 3% puisqu'on vous dit que P2Piste = pirate !! Par ailleurs, je vois pas pourquoi distinguer la pornographie de la "piraterie", vu que dans les deux cas, le probleme est le non respect des droits d'auteurs... Ah, je viens de comprendre, il s'agit des recherches effectuées donc pas vraiment etonnant non plus de voir le sexe en bonne place.. Je suis tout de meme étonné par les 6% de requetes de fichiers liés à la pédophilie, c énorme, vu le nombre d'utilisateurs.... Raison supplémentaire pour laisser le P2P tranquille et non pas obliger les utilisateurs à migrer vers des versions cryptées... arthax
Le 05 Janvier 2006 à 11h30
"enquête réalisée à partir de 22 millions de requêtes"
En plus de ne pas savoir lire les chiffres, il utilise un sondage bidon publié il y a seulement que 3 ans sur a peu près une minute de recherche (et on demandera pas les conditions du test)...  Saxegaard
Le 05 Janvier 2006 à 11h33
Il appuie son post du 4 janvier 2006 sur un article du 5 novembre 2003. Amusant...
Cette étude recèle quand même des perles. Par exemple, en 2003, vous P2Pistes avez téléchargé 8400 images (jpg, gif, bmp...). Sans commentaires.  TotoRhino
Le 05 Janvier 2006 à 11h37
Pascal Rogard, le président de la SACD (Société des Auteurs Compositeurs Dramatiques), fait bien son boulot : il dramatise !
Acteur aussi ? Pieno76
Le 05 Janvier 2006 à 12h15
L'ARP contre la licence globale...
...alors que les députés socialistes ont clairement affirmé que la licence globale ne concernaient pas les films ! Quant à la SACD, leur truc, c'est les scénars et pieces de théâtres...les trucs les plus échangés sur le P2P, isn't it ? C'est pathétique... A quand les boulangers contre la licence globale ? wazaman
Le 05 Janvier 2006 à 12h33
@Pieno76
Ce n'est pas parce que les socialistes le disent que c'est vrai !! Relis l'amendement 154 : Il y a une exception pour les logiciels, MAIS PAS POUR LES FILMS !! L'amendement requiert donc les même dispositions pour toutes oeuvres numérisables (sauf logiciels). « Le 2° de l'article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle est complété par une phrase ainsi rédigée : « De même, l'auteur ne peut interdire les reproductions effectuées sur tout support à partir d'un service de communication en ligne par une personne physique pour son usage privé et à des fins non directement ou indirectement commerciales, à l'exception des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde, à condition que ces reproductions fassent l'objet d'une rémunération telle que prévue à l'article L. 311-4 ; ». Et comme dirait Kad, "La où la loi ne distingue pas, il n'y a pas lieu de distinguer."  Kad Redal
Le 05 Janvier 2006 à 12h37
wazaman > Il faut cependant voir que l'amendement ne fait que traduire ce qui existait déjà dans la jurisprudence. Pas de quoi crier au loup, surtout que l'amendement ajoute ce que la jurisprudence ne pouvait pas ajouter : une rémunération pour les auteurs et producteurs.
Là où la licence globale ne concerne pas les films, c'est dans la partie "mise à disposition", qui n'a pas encore été discutée. Les députés demanderont uniquement de légaliser l'upload pour la musique, mais pas pour les films. Blastm
Le 05 Janvier 2006 à 12h50
d'après ce qu'on avais débatu ici même la loi fait une exception sur les logiciels, pas sur le reste, certes.
mais vous remarquez aussi que la loi ne fixe pas le montant de la redevance, son caractere optionnel ou non, la population concernée.. etc.. ca, ca seras le boulot des décrets, qui pourrons également ne pas légitimiser la récupération de films. c'est ce que préconnisaient certains députés.  Rampa
Le 05 Janvier 2006 à 13h03
Outre le fait que les chiffres dates de 2003 (mdr)
On peux aussi s'interroger sur leur véracité... en effet il y-a écris : Piraterie (non-respect des droits d'auteurs) 56 % Pornographie 35 % Donc du coup on doit en conclure que toute la pornographie télécharger est légale ? Depuis quand télécharger un film de cul sans payer les droits c'est pas faire acte de "piraterie" ? Ce qui me fait toujours rire c'est celon que Wikipédia "Piraterie" c'est : "Un pirate est un individu qui pratique de manière répétée le vol avec violence, le pillage et le crime en milieu extérieur. Traditionnellement, le mot était rattaché aux actions en mer sans l'aval d'une nation souveraine. Les pirates s'attaquent principalement à d'autres navires, mais ils s'en prennent parfois à des cibles sur le rivage. Ces actes sont regroupés sous le nom de piraterie." ;)  Totoffe
Le 05 Janvier 2006 à 13h24
Quand j'utilise BitTorrent pour télécharger le DVD de la dernière Debian, pour pas surcharger le serveur, je le range dans quel "P" ? Et quand je télécharge du contenu libre sur eMule, je le mets dans lequel ?
Ah, c'est vrai, j'oubliais. Tous les internautes qui font du P2P sont forcément des voleurs et tout ceux qui achètent des CD de vilains pirates. Je me demande pourquoi ils ne demande pas qu'on interdise internet en France, ça serait plus simple... wazaman
Le 05 Janvier 2006 à 13h58
Moi aussi je viens de sortir une études sur les arguments des vendeurs de disques :
ARGUMENT VALABLE : 0% JUSTIFICATION BIDON : 100%  Anagrys
Le 05 Janvier 2006 à 15h12
N'empêche, il a raison de citer l'article du Journal du Net, il donne même les chiffres pour 2007 !
(et franchement, ils sont marrants) natsumi
Le 05 Janvier 2006 à 18h12
lol, prevoir pour 2007 les resultats ... c'est affligeant imaginons un verrouillage complet du web et bien ces chiffres seront faux.
par contre quand ils disent pedophile ils entendent quoi? ils entendent le mot "pedophiles" ou on t'il verifié tout les fichiers du net et y en a beaucoup ,pour tous les verifier ... 8400 image par an et par connection , c'est possible, c'est ce que le cache de IE enrgistre donc je vois pas comment il est possible de deduire des analyses a partir de tel chiffres ... Oungawak
Le 05 Janvier 2006 à 19h44
PTDR ! Donc, si j'ai bien compris d'après leur étude très sérieuse (IRONIE INSIDE), 27+63+10=100% des gens qui se connectent à un réseau P2P sont des dangereux terroristes ? :D Et ils sont même capable de compter la quantité approximative de fichiers pédophiles sur TOUT les réseaux !? Super Sondeur existe vraiment !?!
Quand je vois que beaucoups pensent vraiment que peut faire des statistiques sur tout j'ai presque envie de me pendre... |
 Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.958 produits comparés
559.065 prix actualisés
26.780 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
