Brevets : Apple remporte une manche en Allemagne contre Motorola

J'hallucine toujours autant de voir Apple gagner des procès ou tout est faux et truqués, voir tout simplement illégal comme ici. J'hallucine aussi sur la "possibilité" d'accepter qu'une entreprise fasse rappeler tous les produits d'une autre entreprises (donc des produits déjà vendu) pour les détruire.

C'est un non-sens écologique, social et commercial. C'est la stupidité à l'état brute, que ce soit d'Apple ou du juge.

Entre le fait qu'ils obtiennent un brevet logiciel en Europe (pourtant interdit) sur un détail aussi insignifiant (houa, super l'effet rebond, je parie que d'autres l'ont fait avant eux, z'ont juste pas breveté ça tellement c'est débile).

J'hallucine sur le fait aussi que certains ne jurent déjà plus que par l'iphone 5 (un collègue), alors qu'il l'a jamais vu, qu'il a jamais été testé correctement et que les gens arrivent à le confondre avec le 4s.

Bref, monde de mayrde, le seul point positif, c'est que les entreprises commencent à être gavée de la croisade sainte d'Apple et réagissent. J'espère uniquement que cette marque de bobo yolo swag kikoolol disparaisse, ce sera vraiment un pas en avant pour l'évolution de l'humanité.

Voila, mon coup de gueule de la journée ! à²_ó

Kisame, le 14/09/2012 - 10:08

J'hallucine sur le fait aussi que certains ne jurent déjà plus que par l'iphone 5 (un collègue), alors qu'il l'a jamais vu, qu'il a jamais été testé correctement et que les gens arrivent à le confondre avec le 4s.

+1
J'ai un collègue qui ne pense que par Apple.
Genre Apple a tout inventé, les autres (surtout Samsung) ne sont que des copieurs...

Les brevets logiciels étant officiellement interdits en Europe la question ne devrait même pas se poser.

Petite question juridique : les brevets d'enregistrement des brevets sont-ils responsabilisés quand un brevet qu'ils ont accordé est invalidé en justice ? Ma compréhension de la situation actuelle est qu'ils font un contrôle minimal, acceptent le brevet, touchent l'argent et laissent les tribunaux gérer le bordel. Ce qui veut dire qu'au final, ceux qui paient les pots cassés sont :
1. les entreprises qui se trouvent dans une situation d'insécurité juridique de fait, pouvant se faire attaquer à tout moment pour à peut près n'importe quoi
2. les contribuables qui paient pour avoir un système judiciaire, qui paient pour les juges, les jurés, les tribunaux, et pour un service qui du coup ne peut plus leur être rendu
Si ce n'est pas le cas, ces bureaux devraient être responsabilisés aussi sur les brevets qu'il accordent. àa les rendrait peut-être plus attentifs en amont !

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas un brevet logiciel...

Kisame, le 14/09/2012 - 10:08

J'hallucine toujours autant de voir Apple gagner des procès ou tout est faux et truqués, voir tout simplement illégal comme ici.

Explique nous en quoi ce procès est illégal, ou encore truqué ou même faux.
Car le brevet mis en cause n'est pas logiciel, ne concerne pas la forme rectangulaire noir à bord arrondie et ne concerne pas les icones.

Le comportement "bounce back" est tout à fait superflu (la preuve Google ne l'utilise pas dans ses version d'Android). Il y a d'autres effets à mettre pour montrer que tu es en fin de liste.
La dessus je ne vois pas en quoi Apple est en tord.

Jed, le 14/09/2012 - 10:31

Explique nous en quoi ce procès est illégal, ou encore truqué ou même faux.
Car le brevet mis en cause n'est pas logiciel, ne concerne pas la forme rectangulaire noir à bord arrondie et ne concerne pas les icones.

Ben va t'acheter un nouveau cerveau, un pair d'yeux et relis l'article. Après tu t'achètera aussi des doigts pour répondre ...

Jed, le 14/09/2012 - 10:31

Kisame, le 14/09/2012 - 10:08

J'hallucine toujours autant de voir Apple gagner des procès ou tout est faux et truqués, voir tout simplement illégal comme ici.

Explique nous en quoi ce procès est illégal, ou encore truqué ou même faux.
Car le brevet mis en cause n'est pas logiciel, ne concerne pas la forme rectangulaire noir à bord arrondie et ne concerne pas les icones.

Le comportement "bounce back" est tout à fait superflu (la preuve Google ne l'utilise pas dans ses version d'Android). Il y a d'autres effets à mettre pour montrer que tu es en fin de liste.
La dessus je ne vois pas en quoi Apple est en tord.

Faire qu'une liste ai un effet rebond à la fin c'est pas logiciel ? C'est une puce électronique spécifique qui réalise l'action ? C'est le fait que Motorola ai pris l'algo spécifique d'Apple ? Non c'est générique, c'est un comportement logiciel.
Pile la définition d'un brevet logiciel.

tass_, le 14/09/2012 - 10:34

Faire qu'une liste ai un effet rebond à la fin c'est pas logiciel ? C'est une puce électronique spécifique qui réalise l'action ? C'est le fait que Motorola ai pris l'algo spécifique d'Apple ? Non c'est générique, c'est un comportement logiciel.
Pile la définition d'un brevet logiciel.

On doit pas avoir la même définition du terme brevet logiciel. (je précise que je ne sais pas qu'elle est la bonne).
Mais pour moi, le problème dans ta définition c'est que tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique ne pourrait donc pas être brevetable.

Kisame, le 14/09/2012 - 10:34

Ben va t'acheter un nouveau cerveau, un pair d'yeux et relis l'article. Après tu t'achètera aussi des doigts pour répondre ...

Woaaa... quelle maturité...
Les bras m'en tombent...
Je te demande de faire comme les grande personnes et de justifier ton point de vu et toi tu m'envoies chier parce que j'ai pas le même que le tiens !

Jed, le 14/09/2012 - 10:50

On doit pas avoir la même définition du terme brevet logiciel. (je précise que je ne sais pas qu'elle est la bonne).

Donne la ta définition alors.
http://fr.wikipedia....ité_du_logiciel

Jed, le 14/09/2012 - 10:50

Mais pour moi, le problème dans ta définition c'est que tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique ne pourrait donc pas être brevetable.

Tout ce qui est matériel (ça en fait des choses déjà. En plus tout ce qui est code (un algo spécifique, une api,...) est déjà protégé par le droit d'auteur.
Là ce n'est pas du matériel, ce n'est pas un code précis, c'est juste une idée (les liste font des rebonds) comme par exemple l'ouverture d'un menu contextuel au clic droit.

Jed, le 14/09/2012 - 10:50

tass_, le 14/09/2012 - 10:34

Faire qu'une liste ai un effet rebond à la fin c'est pas logiciel ? C'est une puce électronique spécifique qui réalise l'action ? C'est le fait que Motorola ai pris l'algo spécifique d'Apple ? Non c'est générique, c'est un comportement logiciel.
Pile la définition d'un brevet logiciel.

On doit pas avoir la même définition du terme brevet logiciel. (je précise que je ne sais pas qu'elle est la bonne).
Mais pour moi, le problème dans ta définition c'est que tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique ne pourrait donc pas être brevetable.

Non, c'est un code informatique, un concept logiciel (exemple, le slide-to-unlock, pitch-to-zoom, effet de rebond à la fin d'une liste) qui n'est pas brevetable en Europe.
Si tu fais une nouvelle puce informatique qui fait un truc nouveau, là tu peux la breveter.

Jed, le 14/09/2012 - 10:50

Je te demande de faire comme les grande personnes et de justifier ton point de vu et toi tu m'envoies chier parce que j'ai pas le même que le tiens !

Non, tu me demandes pourquoi le rouge est rouge, je n'ai même pas envie de te répondre de façon constructive. C'est trop basique et trop du détail et à ce moment, j'ai déjà perdu trop de temps à te répondre.

Jed, le 14/09/2012 - 10:31

Le comportement "bounce back" est tout à fait superflu (la preuve Google ne l'utilise pas dans ses version d'Android). Il y a d'autres effets à mettre pour montrer que tu es en fin de liste.
La dessus je ne vois pas en quoi Apple est en tord.

Le problème n'est pas de savoir si c'est superflu, le problème est que superflu ou pas, Apple entend interdire ce comportement de la liste alors qu'il ne l'a probablement pas inventé, et qu'il utilise cet élément superflu comme arme contre ses concurrents.

Jed, le 14/09/2012 - 10:31

Mais pour moi, le problème dans ta définition c'est que tout ce qui touche de près ou de loin à l'informatique ne pourrait donc pas être brevetable.

Pour ne rien te cacher, ce serait l'idéal. Les brevets ne protègent pas l'innovation, il la freine. Et les abus de ce système nottament d'apple ces dernières années en souligne les problèmes.

faudrait juste arreter de breveter tout et nimporte quoi aussi !!!
on en serait ou si les menuisiers avaient brevetes les coins carres pour les planches !!!!!!!
cette gueguerre devient minable et lassante au final .
en fait cest le systeme des brevets , des droits et autres qui est completement pourri et tout ca ca arrive uniquement a cause des actionnaires qui ne roulent que pour leur compte et s'en foutent de l'humanitee .
si on investissait tout le fric perdu dans ses proces pour du social au niveau mondial la terre serait un paradis ou presque ou alors dans l'ecologie ce qaui entrainerait un gros mieux au lieu de ca on laisse des firmes se faire la guerre et detruire la planete en fesant naitre des besoins inutiles et polluants ou disseminant des engrais toxiques et des semenses destructrice alors que l'homme n'en a pas besoin .

tass_, le 14/09/2012 - 10:55

Donne la ta définition alors.
http://fr.wikipedia....té_du_logiciel

My Bad.

flob, le 14/09/2012 - 10:57

informatique, un concept logiciel (exemple, le slide-to-unlock, pitch-to-zoom, effet de rebond à la fin d'une liste) qui n'est pas brevetable en Europe.
Si tu fais une nouvelle puce informatique qui fait un truc nouveau, là tu peux la breveter.

Ok. Thks

Kisame, le 14/09/2012 - 10:59

Non, tu me demandes pourquoi le rouge est rouge, je n'ai même pas envie de te répondre de façon constructive. C'est trop basique et trop du détail et à ce moment, j'ai déjà perdu trop de temps à te répondre.

Et si tu arrêtais de me prendre de haut pour commencer ? Pourquoi je devrais croire sur parole tout ce que tu dis si je le comprends pas ?
Meme tass_ avec qui j'ai l'habitude de me prendre la tête dans certains topic arrive à me répondre de façon constructive !

rivencent, le 14/09/2012 - 11:07

faudrait juste arreter de breveter tout et nimporte quoi aussi !!!
on en serait ou si les menuisiers avaient brevetes les coins carres pour les planches !!!!!!!

Il faudrait également arrêter de comparer le numérique avec le physique (je dis pas ca que pour toi hein)
Comparer une musique numérique avec une baguette de pain c'est stupide, mais comparer le brevet sur un logiciel et un possible brevet sur les toits pointus et l'imprimerie de Gutemberg (d'ailleur ce gars là était apparemment un fan des procès, mais qu'il perdait souvent) l'est également

cette gueguerre devient minable et lassante au final .
en fait cest le systeme des brevets , des droits et autres qui est completement pourri et tout ca ca arrive uniquement a cause des actionnaires qui ne roulent que pour leur compte et s'en foutent de l'humanitee .

A la base, les brevets sont importants.
Perso je le prendrais super mal si aujourd'hui quelqu'un se ferait des millions en reprenant les chansons et/ou la musique d'Elvis.

si on investissait tout le fric perdu dans ses proces pour du social au niveau mondial la terre serait un paradis ou presque ou alors dans l'ecologie ce qaui entrainerait un gros mieux au lieu de ca on laisse des firmes se faire la guerre et detruire la planete en fesant naitre des besoins inutiles et polluants ou disseminant des engrais toxiques et des semenses destructrice alors que l'homme n'en a pas besoin .

Le fric perdu sont ceux des entreprises (j'ai envie de dire, personne ne peux les obliger à dépenser du fric dans des oeuvres humanitaires)
C'est à eux de d'investir, et jusqu'à présent l'humanitaire/l'écologie n'a jamais été une source d'investissement rentable.

Jed, le 14/09/2012 - 11:31

A la base, les brevets sont importants.
Perso je le prendrais super mal si aujourd'hui quelqu'un se ferait des millions en reprenant les chansons et/ou la musique d'Elvis.

Sauf ton respect ça n'a rien à voir avec des brevets mais du droit d'auteur, c'est pas tout à fait la même chose. Et plein d'"artistes" se font plein de sous en reprenant de vieux morceaux hein, y a même plus que ça ou presque.

Jed, le 14/09/2012 - 11:31

Le fric perdu sont ceux des entreprises (j'ai envie de dire, personne ne peux les obliger à dépenser du fric dans des oeuvres humanitaires)
C'est à eux de d'investir, et jusqu'à présent l'humanitaire/l'écologie n'a jamais été une source d'investissement rentable.

Tu crois vraiment que les entreprises ne répercutent pas l'argent dépensé dans les achats de brevets sur le prix final ?
A la fin c'est toujours le consommateur qui paie.

Jed, le 14/09/2012 - 11:31

Et si tu arrêtais de me prendre de haut pour commencer ? Pourquoi je devrais croire sur parole tout ce que tu dis si je le comprends pas ?
Meme tass_ avec qui j'ai l'habitude de me prendre la tête dans certains topic arrive à me répondre de façon constructive !

Je t'ai pris pour un fanboys pur est dur et qui, malgré des preuves évidentes, fait preuve d'une mauvaise fois sans retenue. Je pense m'être trompé et te présente mes excuses. Faut dire, j'étais pas mal de mauvais poil et ta réflexion m'a vraiment fait tiqué, du fait que la réponse était dans l'article situé plus haut.

tass_, le 14/09/2012 - 11:36

spect ça n'a rien à voir avec des brevets mais du droit d'auteur, c'est pas tout à fait la même chose. Et plein d'"artistes" se font plein de sous en reprenant de vieux morceaux hein, y a même plus que ça ou presque.

Oui fu- !
Jsuis pas assez réveillé, j'arrete pas de dire des conneries ><
Faut que je dorme la nuit !

Kisame, le 14/09/2012 - 11:44

Je t'ai pris pour un fanboys pur est dur et qui, malgré des preuves évidentes, fait preuve d'une mauvaise fois sans retenue. Je pense m'être trompé et te présente mes excuses. Faut dire, j'étais pas mal de mauvais poil et ta réflexion m'a vraiment fait tiqué, du fait que la réponse était dans l'article situé plus haut.

Ah ok !
Vu que ce n'est un malentendu, il y a pas de mal !
Non, je ne suis pas un fanboy Apple. Je déteste sa façon de faire, mais j'essaye de rester objectif par moment et de reconnaitre certains cas où l'entreprise est dans son droit.

Apple pourrait aussi ajouter 10 millions d'euros pour obtenir la destruction de tous les appareils non conformes, et encore 10 millions pour obtenir que les appareils déjà commercialisés soient rappelés.

ça parait complètement délirant dans la mesure où le produit qui est en tord n'est pas l'appareil, l'objet, mais le logiciel. Alors que les deux sont bien distincts, comme l'ont confirmés les victoires juridiques des militants contre la vente liée, étant donné que les deux produits (logiciels et matériels) ne sont pas régis par le même droit (licence contre vente d'un objet).

C'est tout simplement hallucinant ce qu'ils arrivent à obtenir, d'autant plus qu'en Europe les brevets logiciels ne sont pas reconnus.

MDR !

Apple a AUSSI inventé l'élasticpod ?

Si la justice européenne se soumet au diktat des puissances financières il n'y z plus d'essor.
Les brevets de logiciels n'existent pas.
Pourquoi un tribunal semble donc les valider ç?
C.est très dangereux !
Par ailleurs l'élastique est présent dansdans la plupart des frameworks javascript.
Lapomme pourrie va également attaquer Sensa Touch et consorts ?
Qu.elle attaque tous les langages permettant de creer un élastique !
Ah, Ah, ah.
db

Il faudrait rappeller que Mueller est de son propre aveu payé par Oracle et Microsoft. est long mais instructif sur le fait que Mueller est un lobbyiste, pas un analyste.

Apparemment, on ne peut pas mettre de lien dans les commentaires, cherchez Mueller sur groklaw.net...