|
|
Windows 8 : la mise à niveau à partir de XP, Vista et 7 se précise Comme à chaque nouvelle version de Windows, Microsoft permettra une mise à niveau des anciens O.S. depuis XP. Alors que le géant de Redmond n'a pas encore officiellement précisé le cadre dans lequel allait se faire cette mise à jour, les premières informations sont déjà disponibles.
Microsoft n'a pas encore annoncé officiellement ses intentions dans ce domaine. Cependant, la blogueuse américaine Mary-Jo Foley, généralement très bien informée, a livré cette semaine quelques informations sur la procédure qui devrait se mettre en place. De façon générale, les utilisateurs sous XP, Vista et 7 pourront mettre leur O.S. à jour sans perdre de fichiers personnels. En revanche, la conservation des paramètres n'est pas garantie dans tous les cas. Ceux sous XP (Service Pack 3 nécessaire pour passer à Windows 8) ne pourront pas les récupérer, contrairement aux propriétaires d'une machine sous Windows Vista Service Pack 1. Sans ce pack, les réglages ne seront pas non plus transférés lors de la mise à niveau de Vista vers 8. En définitive, ceux qui n'auront pratiquement aucun souci à se faire sont les utilisateurs sous 7. Les paramètres et les fichiers seront maintenus. Tout comme les applications d'ailleurs, à la différence des deux autres O.S. cités plus haut. À noter que certaines éditions de 7 ne pourront déboucher que sur des versions bien précises de 8 (Windows 7 Entreprise donnera Windows 8 Entreprise par exemple). Mary-Jo Foley rappelle que ces plans ne sont pas encore officialisés par Microsoft, et que des ajustements de dernière minutes peuvent encore survenir. Cependant, il est acquis que la migration d'une architecture à l'autre ne sera pas possible (migrer d'un O.S. 32 bits à un autre de 64 bits, et inversement). Et concernant un changement de langue, il faudra utiliser le Setup pour sauver ses fichiers. Le reste sera remis à zéro. Mais quel que soit le cas dans lequel se retrouve l'utilisateur, celui-ci serait bien avisé de procéder à une sauvegarde au préalable de tous ses fichiers sur un support externe dans le cas où un ennui surviendrait. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
26
Commentaires à propos de «Windows 8 : la mise à niveau à partir de XP, Vista et 7 se précise»
Inscrit le 22/03/2012
72 messages publiés
Envoyer un message privé
oulala!!
le 30/06/2012 à 15:10
quiD*
Répondre
Winbouze 8, voire même Windaube 15, je m'en fous.
Avec Debian, j'upgrade mon OS sans la moindre perte, tout est conservé, même mes chiures de mouches sur l'écran. En plus c'est stable, fiable, sans virus.... Que demander de plus ? Ah ! si, c'est gratuit et open source aussi... On peut aller farfouiller dans le code source pour contrôler s'il n'y a pas de spywares cachés, ce qui n'est pas le cas de Winxxx qui n'est qu'un GROS VIRUS plein de SPYWARES. Mais bon, à chacun ses choix. Nous sommes tous libres de vouloir vivre enchaînés.
speedy38, le 30/06/2012 - 20:57 Que demander de plus ? alors attends : - Jouer aux derniers gros jeux quand on est un gamer - Utiliser des logiciel pro... quand un est un pro (montage vidéo, 3D, animation, compositing, et je parle pas des logiciels pour des utilisations encore plus spécifique...) - Ne pas galerer pour des détails de la vie quotidienne comme installer une imprimante en wi-fi (si tu n'es pas ingénieur informaticien c'est juste hyper galère sous linux) En gros pouvoir faire TOUT ce qu'on veut... et ne pas vivre enchaîné justement! [message édité par Miyazalex le 30/06/2012 à 21:27
]
Miyazalex, le 30/06/2012 - 21:23 Que ce soit Windows, Mac ou les différentes versions de Linux, chaque version à ses qualités et ses défauts. La question n'est pas de savoir lequel est le mieux car ils n'ont pas du tout les mêmes caractéristiques, c'est que chacun réalise que, tout comme on choisit ses équipements électroménagers et électroniques en fonction de ses besoins et de ses capacités (financières, techniques), il faut choisir, non pas seulement la configuration de son ordinateur, qui ne veut plus dire grand chose (hors jeux-vidéos et pros), mais aussi quels logiciels sont les plus adaptés. Windows a la bibliothèque d'application la plus large, est compatible avec tous les matériels, est indispensable pour les gamers mais s'avère instable, peu configurable, exposé aux virus et lourd... Un gamer ne pourra s'en passer, ceux ayant un niveau très bas en informatique, ne voulant pas se prendre la tête, utilisant peu leur ordinateur, ayant un ordinateur puissant ou se moquant de la modularité de l'interface choisiront cette solution. Mac est plus stable, plus hermétique aux virus et propose certains excellents softs mais est très fermé donc difficile à configurer ou réparer, plus cher et ne permet pas de jouer réellement (et j'ose ajouter parfois lourd, même si je vais me faire incendier, les macs connaissent chez certains utilisateurs la même lenteur et la même lourdeur que les windows). Il va convenir à certains pro (graphistes, travaillant le son, la vidéo...), à ceux qui sont mauvais en informatique ou à ceux à qui l'interface convient comme elle est. Les distributions Linux enfin sont légeres, rapides, configurables (c'est réellement incroyable), offre la possibilité de faire fonctionner les programmes windows par émulation, est GRATUIT et évolutif mais posent encore des problèmes matériels (l'imprimante wifi, c'est vrai, je l'ai experimenté sous Ubuntu tandis que je l'ai installée en 2 clics sous Fedora, de même le bluetooth, la luminosité de l'écran parfois), ne permet pas de jouer puisqu'ils faut prendre des softs windows et les émuler ce qui fait perdre de la puissance et implique, même si c'est de moins en moins le cas, d'avoir des connaissances en informatique. Bref, ceux qui ne jouent pas ou peu, ont un minimum de connaissances en informatique, acceptent parfois de faire des recherches sur les forums pour trouver des solutions et veulent pouvoir adapter leur ordinateur à leur utilisation (notamment l'interface) peuvent parfaitement passer sous une distribution linux. Ainsi, une grande part des utilisateurs a réellement un choix à faire. Un surplus de concurrence et donc d'innovation est donc possible par une prise de conscience des utilisateurs windows et mac qui rééquilibrerait le marché. 
Le tout étant de savoir, si le frein envers Linux est lié à Linux ou à des intérêts commerciaux et financiers. On peut faire de très bons jeux en OpenGl, un fabricant peut tout à fait développer un driver pour Linux.
Pour en revenir à la question de Julien, je ne pense pas que windows 8 aura un avenir aussi prometteur que XP. Au niveau des entreprises, elles resteront probablement sous seven plutôt que d'évoluer vers cette nouvelle interface avec son flot de "ça marche par sous 8, il faut racheter le soft machin-truc-chouette", et pour les particuliers, je pense que la différence est trop grande par rapport aux systèmes actuels. Je mise donc sur "un coup dans l'eau" pour Microsoft. 
7Giddy, le 30/06/2012 - 23:25 Chacune a ses avantages et ses défauts, évidemment, et la diversité est saine et indispensable, mais la liste que tu dresses a un peu vécu, quand même, surtout concernant l'OS de Micro$soft. La stabilité comme la sécurité sous Windows Vista ou 7 sont bien plus difficiles à prendre en défaut, une application ne peut plus mettre en rade tout le système aussi facilement que sous XP ou ses prédécesseurs, et perso je n'ai pas vu de BSOD ni eu besoin de reboot sauvage depuis des lustres. De la même manière, si la reconnaissance matérielle est devenue quasi-automatique chez nunux (au secours toutefois quand ça ne l'est pas), pour ce qui est de la légèreté, difficile de généraliser, ça dépend quand même beaucoup des distribs et des environnements! Ma dernière ubuntu testée (certes, il y a au moins 2 ans) ne me semblait ni moins lourde ni plus stable qu'un windows 7, alors qu'un Mint XFCE ou LXDE peut être une vraie deuxième jeunesse pour une machine un peu légère... 
Je suis d'accord que bricoler avec playonlinux et la bonne version de wine permet de lancer certains jeux mais c'est hasardeux , donc ok le pour le hardcore gamer Windows est indispensable , pour certaines utilisations spécifiques mac ou win sont peut etre la seule solution encore une fois OK , Mais il est aussi vrai que pour au moins 40 % de la population "ubernoob" un ordi = machine à lire les mails , et surfer sur quelques sites , et des fonctions basiques autres . Et ces 40% de personnes seraient tout aussi à l'aise avec un Linux quand tout vas bien et seraient (comme elles le sont avec windows) bien dans la merde au moindre pépin , Alors la fameuse vente liée (contournable par le montage soi meme mais pas pour ces 40% là) permet à win d'etre incontournable.
Concernant Linux , j'avais tendance à vouloir l'installer à tout le monde qui venait chez moi , pour mes potes qui aiment les interfaces qui envoient je leur avais fait une démo compiz fusion , bref je voulais convertir ou au moins montrer qu'il existait autre chose . j'ai vite abandonné pour des raisons différentes à chaque fois mais ils voulaient que je leur remette leur bouzin windowsifié à peine 15 jours apres pour ceux qui avaient franchi le pas . Désolant  ça c'était pour répondre aux comms , Concernant l'article il y a un truc où j'ai été interpellé . Il est sous entendu que des gens ont des datas informatiques dans le meme disque dur et carrement la meme partition que le win et non sauvegardées ailleurs . Donc il est en effet crucial que l'upgrade se passe bien , Mais j'hallucine ou c'est moi qui est un rapport avec les datas un peu spécial . la vie informatique des gens risque d'etre perdue au moindre méchant virus à la moindre intrusion ou crash du HD ? je relirai tout ça réveillé , on sait jamais  [message édité par speed le 01/07/2012 à 10:32
]
pakotill, le 01/07/2012 - 02:49Pour Seven, je ne sais pas, j'attend le SP2 cet été pour migrer de XP à seven. Mais pour Vista, si c'est stable, c'est surtout parce que rien ne tourne dessus, et pour ce qui est de la sécurité, le seul ordi de la maison qui s'est fait bouffé par un méchant pac-man, c'est celui sous Vista. Quand aux Blue Screen, perso, ça ne m'est arrivé qu'avec ses p'tains de pilote ATI dont les versions supérieures permettent d'augmenter le nombre de cas où ça plante.
speed, le 01/07/2012 - 09:01 Pareil, difficile de convaincre, même avec une démo qui pète. Le changement d'habitude, c'est rédhibitoire pour pas mal de gens. speed, le 01/07/2012 - 09:01 C'est pas toi, ou alors j'hallucine aussi! Je ne comprend toujours pas pourquoi les données sont toujours par défaut sur la partition système, et pourquoi il est si laborieux de les migrer sur une autre partition (sur Windows) c'est quand même beaucoup plus sécurisant. Centaurien, le 01/07/2012 - 11:38 C'est un énorme troll! Tout tourne aussi bien sur Vista que sur 7 actuellement. Les débuts de Vista ont certes été difficiles, mais ce n'est pas non plus la bouze que fut millenium en son temps. Edith : phôtes [message édité par pakotill le 01/07/2012 à 18:21
]
J'aimerais bien tester Windows, j'ai abandonner Windows pour Debian GNU/Linux, le dernier Windows que j'ai eu est XP.
Savez vous si il existe un live CD pour tester un Windows assez récent? Par contre, j'ai utiliser l'ordinateur d'un ami, et pas moyen de trouver une console pour me connecter en SSH sur un serveur ... obliger de passer par une application graphique. C'est normal ou j'ai louper quelque chose?
pakotill, le 01/07/2012 - 12:27 Je ne sais pas si tout tourne, j'ai les quelques logiciels identiques sous vista et sur Xp, Vista à 2 fois plus de mémoire et 2 fois plus de core mais 15 fois moins de logiciels sous vista. Quand je lance une appli sous XP, elle se lance tout de suite, sous vista, j'ai d'abord le droit à "êtes-vous sûr de vouloir lancer cette application", "Oui", j'attend 5 minutes avec le curseur qui tourne, soudain, il y a un truc qui change et au bout de 10 minutes, j'ai l'appli qui tourne. Je n'appelle pas ça un système d'exploitation, mais un ralentisseur d'application. Autre cas, j'ai un dossier qui contient 2000 dossiers et environ 50000 fichiers, sous vista, je copie le dossier, ça commence bien, puis, ça ralentit, ça ralentit, ça ralentit, au début, il me dit que j'en ai pour 10 minutes, au bout d'une heure, il me dit qu'il faut 2 jours - même cas, je zip tout dans un fichier de 3Go, je copie ce fichier, durée 10 minutes. Tu m'expliques le principe ? Alors, c'est vrai, il ne plante pas comme W95, W98, ..., mais il ne fait rien, ou tellement lentement qu'il faut lancer ses applis la veille pour le lendemain matin, donc, c'est normal de ne pas planter. [message édité par Centaurien le 02/07/2012 à 19:33
]
Vista est bien plus gourmand qu'XP, mais vu ce que tu décris, il y a assurément autre chose. La plupart des gens ne rencontrent pas de tels problèmes, difficile de mettre en cause l'OS sur ton cas particulier. Désactive l'UAC pour éviter les messages d'alerte, ce sera déjà ça de gagné.
speedy38, le 30/06/2012 - 20:57 pas si simple. Si Ubuntu est aujourd'hui plus conviviale et simple qu'un Windows, il reste le problème du choix logiciel si on est utilisateur exigeant. choix en logiciel pro très faible... je ne vois que Blender qui soit au niveau. en montage video ça tient pas la route face aux produits Sony, Adobe et Avid ...
Centaurien, le 01/07/2012 - 11:38 ah bon ? taper simplement ça dans une page web : ensuite ouvrir avec Safari(win) sous Seven 64bit. crash total de l'OS, écran bleu de la mort ...
Pareil, j'ai essayé l'aventure linux, mais étant un joueur occasionnel, et surtout un utilisateur de Musique Assistée par Ordinateur, avec divers logiciels spécifiques, des VST par ci par là, des claviers et interfaces en midi nécessitant des drivers particuliers, ça ne s'est pas bien passé, et je suis revenu sous ouindoz 7. C'est lourd, cher (bien qu'en fait, je n'achète pas grand-chose), mais c'est le jour et la nuit comparé à Linux. J'ai bien tenté de faire un peu de MAO sous linux, mais passé un certain stade, ça devient du bricolage et des successions de soucis insupportables.
C'est bien dommage, parce que windows et ses évolutions perpétuelles, vista-seven-8, me brisent les roubignolles. Je tenterais bien un dual-boot, mais j'ai l'impression que c'est se mettre des batons dans les roues pour pas grand-chose. Je n'ai plus le temps pour m'investir dans un nouvel OS, avec tous ses caprices et subtilités. Mac-apple symbolise le mal absolu pour moi, aux cotés de Pascal Nègre et des chicons cuits.
Crepitus, le 02/07/2012 - 11:27 Ché chicons, faut bien les caraméliser. Quin cha accroche bin au fond, ché là qu'ché bon. Allez, j'retourne pacher l'wassingue! [message édité par pakotill le 02/07/2012 à 14:34
]
Vista n'a pas très bien fonctionné,DONC MICROSOFT nous à pondu un windows 7 ( vista largement amélioré ) .
Maintenant windows 8 , c'est quoi ? un tout nouveau moteur directx 11.1,OpenGL 3.2+ , signe précurseur d'une évolution graphique .En faite toutes nos cartes graphiques vont être obsolète pour faire tourner les jeux avec cette nouvelle API , à part les nouvelles radeon 7000,gtx 600 .On va se taper aussi une interface metro très fermée, orientée xbox live .A vous d'en tirer vos propres conclusions . [message édité par jaloid le 02/07/2012 à 18:54
]
pakotill, le 01/07/2012 - 22:17 Sur un réseau local, c'est comme le nez au milieu de la figure, et je te rassure, non seulement je ne suis pas le seul à expérimenter cette merde, mais il y a plein de programmes Speed-Up copy ... qui existent aussi pour seven. En fait, je me servais du Ctrl+C, Ctrl+V essentiellement pour sauvegarder les mails et documents sous vista, une fois par semaine, maintenant je zip et je transfère, ça va beaucoup plus vite. Ce n'est pas un problème de taille, mais de nombre de dossiers et de fichiers. Pour le courrier, c'est 8Go, 390 dossiers, 35000 fichiers. J'ai bien pensé à un problème réseau, firewall, antivirus, mais, ça fait pareil si je débranche tout et que je copie sur le même disque, ça démarre à 30Mo/s et après de 2 minutes de copie, je suis déjà à 300ko/s, et ça baisse, je me demande si je peux arriver à moins d'1ko/s. Si tu me dis que ça marche très bien chez toi, tant mieux, bien sûr si tu testes avec 4 fichiers, ça fonctionne. [message édité par Centaurien le 02/07/2012 à 20:35
]
J'avoue, j'utilisais super-copier sur XP, et maintenant teracopy depuis vista pour optimiser les transferts de fichiers. Du coup, je n'ai jamais eu trop à me plaindre des taux de transfert, si ce n'est du fait de matos trop lent
 La gestion des fichiers, ça a toujours été une galère chez cro$oft... un peu comme la fragmentation des disques, qui existe toujours, même si la tâche est automatisée. Il me semble pourtant que ça fait un peu plus de 20 ans que linux et mac ont résolu ce problème... Va comprendre. Ceci dit, c'est pas ça qui devrait autant te ralentir quand tu lances des appli, non?
pakotill, le 03/07/2012 - 04:37 C'est simple, NTFS comprend l'ordre de création d'un fichier d'une taille X pour réserver l'espace, Mais il comprend mieux, il faut écrire là où la tête de lecture se trouve déjà, du coup, 2 écritures en même temps et c'est le bordel. Sous Unix, l'ordre est écrit où je peux écrire mon fichier en entier, même si c'est à l'autre bout du disque. Néanmoins sous Unix dès que tu arrives à moins de 20% de libre, ça commence à être le bordel, et je n'ai pas vu de programme de réorganisation du disque.
Je ne pense pas, mais une fois que l'appli tourne, c'est ok, je pense que le winsxs à 30Go, ça doit bien aider à ralentir. Faut dire que d'avoir inventé un système où chaque programme tourne avec ses propres versions de librairie, c'est assez fort, ... surtout d'un point de vue de la sécurité, tu mets à jour le système mais des programmes continuent à utiliser des DLLs qui contiennent des failles de sécurité.
linux ne reconnait ni ma carte wi fi ni mon port ethernet.... aors bon j préfère windows pour ca, au moins ces 2 drivers basiques sont reconnus, dès qu'une distri linux sera capable de reconnaitre tout mon matos alors je changerais Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 10 offres à partir de 334 €
 6 offres à partir de 43 €
 8 offres à partir de 49 €
Télécharger
ssc,
pro evolution soccer,
windows 7,
bittorrent,
gnutella emule island,
subtitle workshop,
firefox,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Dans quelques mois, Windows 8 sera disponible à l'achat. Se posera alors la question, pour ceux ayant un système d'exploitation sous Windows, de la mise à niveau de leur environnement informatique. Faut-il poursuivre avec l'O.S. actuel ou migrer vers la dernière plate-forme de Microsoft ? Et quid des données personnelles ? Vont-elles survivre au processus de mise à jour ?
