|
|
Nokia aurait dû choisir Android, selon Linus TorvaldsLe rapprochement de Nokia et Microsoft continue de faire l'objet de vives critiques. Les dernières ont été formulées par Linus Torvalds, dont les apports au noyau Linux ont été essentiels. Pour l'ingénieur finlandais, Nokia aurait dû opter pour Android au lieu de miser sur Windows Phone.
À l'époque, l'alliance de raison entre Nokia et Microsoft dans le mobile a beaucoup été commentée... et critiquée. Et pour cause, nombreux sont ceux à penser que ce rapprochement a été fortement soutenu par l'actuel PDG de Nokia, Stephen Elop. En effet, celui-ci a travaillé pour Microsoft avant de rejoindre les rangs du constructeur finlandais. Dès lors, son passage au sein du géant de Redmond a certainement pesé. Aujourd'hui encore, ce choix est contesté. Dans une récente interview accordée au quotidien finlandais Taloussanomat, et remarquée par Business Mobile, Linus Torvalds s'est interrogé sur la pertinence de ce rapprochement. Pour l'ingénieur en informatique, célèbre pour sa contribution au noyau Linux, Nokia aurait plutôt dû faire le choix d'Android, qui s'appuie justement sur l'O.S. libre. La position de Linus Torvalds n'est pas tout à fait surprenante au regard de ses déclarations passées. Il y a deux ans, l'informaticien avait reconnu que que le Nexus One était le premier téléphone mobile qu'il ne détestait pas. Or le Nexus One, sorti en janvier 2010, a été le premier smartphone à fonctionner sous la version 2.1 d'Android (Gingerbread). Mais que penser de la tentation hégémonique de Google dans la téléphonie mobile ? Sur ce point, Linus Torvalds reste silencieux, malgré la croissance spectaculaire d'Android qui laisse préfigurer une domination du secteur par la plate-forme. Pour le consommateur, les alternatives se réduisent désormais à une poignée de systèmes d'exploitation. Car aujourd'hui, la plupart des constructeurs utilisent Android comme système d'exploitation. C'est le cas, pour ne citer que les plus connus, de Samsung, HTC, Acer, Sony Ericsson, Motorola, Dell, LG, ZTE ou encore Huawei. Chez les principaux fabricants, les deux seuls qui proposent encore un O.S. maison sont Apple et Research in Motion (BlackBerry). à lire aussi
36
Commentaires à propos de «Nokia aurait dû choisir Android, selon Linus Torvalds»
Inscrit le 22/11/2011
159 messages publiés
Envoyer un message privé
Kazer67
le 12/06/2012 à 17:24
Bientôt on aurai des distributions linux pour nos phones, comme sur un ordi quoi
Répondre
"Chez les principaux fabricants, les deux seuls qui proposent encore un O.S. maison sont Apple et Research in Motion (BlackBerry)."
Et bientôt cela ne sera plus qu'un... 
à part boot to gecko ça se bouscule pas des masses je trouve , mais gardons espoir , et à ceux qui pourrait répondre que droid c'est du Linux je dis qu' android est surtout pour moi un google OS avant tout 
speed, le 12/06/2012 - 17:31 Il est prévu pour quand d'ailleurs?
mais nokia avait pas un OS prometteur à une epoque,(meegoo) abandonné au profit de windowsphone , pas besoin de passer forcement sur android mais garder meegoo .
speed, le 12/06/2012 - 17:35 Si si, il était Opensource d'ailleurs. 
Nokia sur Android se retrouvait dans une arène avec une concurrence énorme (concurrence frontale contre tous les fabricants sauf 2, en gros). Ils ont choisi de promouvoir une alternative, histoire de conserver un peu leur marché spécifique. Le temps nous dira s'ils se sont royalement plantés ou si c'était un coup de génie.
C'est sur que c'est pas Linus Torval qui va idolâtrer quoi que ce soit !
Il critique énormément, mais sinon... Pour ce qui est de Windows Phone, je ne vois pas ou est l'erreur, j'en ai un et c'est très bien. C'est rapide, efficace et simple d'utilisation. Il n'est pas parfait, comme tous les smartphones, mais il faut arrêter de taper sur Microsoft dés qu'ils font quelque chose. Qui plus est Windows Phone est en train d'exploser en Chine. Mentalité de fermeture d'esprit et surtout que la plupart qui critiquent n'ont probablement jamais tester Windows Phone. [message édité par Architecte le 12/06/2012 à 17:53
]
Je cite l'article "célèbre pour sa contribution au noyau Linux,"
C'est un chouïa plus que ça la place de Torvalds dans le projet Linux. C'est tout de même l'initiateur du projet, et toujours un des acteurs les plus importants du projet. 
+1 ZeHiro
J'ai relevé également celle-là dans le chapeau : "dont les apports au noyau Linux ont été essentiels".
Ya Tizen, aussi, non ?
Apparemment le dev. est pas mal ouvert, reste à savoir ce que ça va donner en pratique.
Ben oui, Nokia a choisi, il a perdu. C'est aussi ça la vie d'une entreprise, parfois il faut faire des choix stratégique, qui peuvent soit sortir la boite de la panade, soit la couler. J'pense que les dirigeants, à l'époque, on fait ce qu'ils pensait le mieux, à l'époque, Microsoft était un partenaire potentiel bourré de biftons et de brevets qui cherchait 1 constructeur, et Linux était déjà trusté par Android, et Googgle n'aurais pas hésité à attaquer Nokia par tous les moyens possible.... Le choix n'était pas simple, ils ont choisi de perdre leur indépendance. Au final, ya des chances que M$ finisse par racheter Nokia (comme google a racheté Motorola) pour ne pas perdre leur seul producteur de téléphone W8)....
@obcd Nokia le seul producteur ? Il à perdu ? Revois t'es sources, les parts de marchés augmentent aux US et plus spécifiquement en chine, ou WP7 rencontre un bon succès (PDA + importantes que l'iphone).
Prenez un Lumia 900 en main, et vous verrez si le potentiel n'est pas de la partie avant de poster du grand n'importe quoi.
speed, le 12/06/2012 - 17:35 meego est mort et enterré... sur ses cendres est "sorti" Tizen... mais bon aucun téléphone n'en est vraiment doté. 
Mozilla prepare un os pour mobile libre et open source, et canonical prépare une version d'ubuntu pour mobile. Je crois que Julien L oublie qu'il n'y a pas si longtemps, c'est apple qui avait une position hégémonique. Android fait marcher la concurence. En attendant, j'ai hate de voir boot to gecko entièrement en html 5...
Mouais... j'utilise aussi Windows Phone et j'en suis super content. Je pense que ceux qui râlent sont les mêmes qui crachent sur MS dès qu'ils font quelque chose !
@zepretender , @radiance
Autant pour moi. En lisant l'article, j'avais compris que Nokia buvait le bouillon. Esprit biaisé .... :-) Vous avez raison, WP7 est encore bien jeune pour l'enterrer aussi vite que je l'ai fait. Le lumia 900, justement, il est pas mal (la "patte" Nokia, c'est clair) Mais j'aimais aussi énormément mon Samsung S8500 (Wave) sous Bada... physiquement... Parce que l'OS gâche tout. Il avait pourtant aussi du "potentiel" à sa sortie c'est pour ça que je l'ai pris. 2 ans après.... la mayo n'a pas pris. 
speed, le 12/06/2012 - 17:35 D'ailleurs ils offrent un support plus long sur leur seul téléphone Meego que sur leurs Windows Phone de mémoire...  Sinon y a une version "community" de Meego qui "vivote" (mais est condamnée à très court terme). Par contre sincèrement, le virage "tout Windows Phone" de Nokia c'est de la connerie, qui détruit complètement l'entreprise, y a que MS qui y gagne dans le "partenariat". Sincèrement, foutre des dizaines de millions d'euros de devs à la poubelle au moment où ils peuvent devenir rentables (Meego, abandonné juste avant la sortie du premier tel qui bien qu'annoncé comme étant un cas unique, avec un os sans vrai "support", et pas d'avenir, a taillé des croupières au Lumia dans presque tous les pays où les deux étaient vendus, l'un sans pub du tout, l'autre matraqué), virer TOUTE leur division QT (soit une connerie genre 2/3000 employés) pour les remplacer par des devs MS (yeah), en perdant tout le savoir faire de Nokia, et enterrer Symbian à court-terme (là où il pouvait être un très très bon os temporaire pour feature phones/entrées de gamme pendant que Meego se développait, sachant que la plupart des applis Symbian étaient portables sur Meego très facilement) je ne vois pas comment on peut prétendre que c'était pas une connerie.... Maintenant avoir une/des gammes sous WP pourquoi pas, mais un os en perte de vitesse, au fin fond de l'inutile comme "partenaire" pour se "relancer" va falloir m'expliquer.... radiance : oui enfin faut pas déconner non plus, c'est toi qui sait pas lire les "chiffres" donnés par nos "chers analystes" (qui le sont autant que je suis le fils caché de JP2). C'est des "projections" sur les livraisons (pas les ventes), sur un quarter.... au total, partout dans le monde, WP PERDS des parts de marché (au total, pas juste WP7), et dans quelques endroits ils arrivent de temps en temps, à faire mieux que le dernier/avant-dernier à un moment où celui-ci vends peu parce qu'entre deux modèles (et pour la Chine, si tu suivais un peu, tu réaliserais qu'Apple c'est tout en bas, et c'est pas pour rien). Au niveau mondial, Nokia perds TOUJOURS des parts de marché hein, moins vite qu'avant mais c'est toujours pas glop du tout. Pour les os des constructeurs, vous oubliez quand même Bada de Samsung (qui a pour vocation d'être remplacé sous peu par Tizen) et sauf erreur Samsung ce serait pas le numéro 1 mondial des smartphones et genre le numéro 2 des téléphones tout court ? (m'enfin ça doit pas être un des constructeurs "principaux" )Et oui Tizen est essentiellement opensource, et va probablement prendre pas mal de part de marché à Android à un moment ou un autre, et servira probablement "d'équilibrage" à la domination Google (surtout avec Samsung, Nec, Acer, Asus dans le consortium). C'est probablement quelquechose que l'on ne verra vraiment décoller qu'avec l'arrivée des téléphones Intel x86 aussi par contre. edit : ah et puis faut pas déconner, les Lumia ils ont pas été dev pour WP hein, c'est des N900 modifiés pour supporter cette bouse de WP7 qui fait pas la moitié de ce que faisait Meego (ajout de boutons, tout ça), faudra voir ce que ça donne APRES. M'enfin avec l'arrivée de WP8 et la volonté affichée de MS d'emprisoner tout le monde dans SON ecosystème, y a des chances que WP8/Windows8 permette à MS d'exister enfin sur le mobile. :/ [message édité par Ashareth le 12/06/2012 à 19:43
]
"Qui plus est Windows Phone est en train d'exploser en Chine. "
Ouai enfin exploser, c'est relatif...
Ashareth: Samsung est bien le numéro 1 de la téléphonie mobile ET des smartphones. La totale en fait...
ou alors peut etre un problème de batteries defectueuses ..  [message édité par speed le 12/06/2012 à 21:16
]
Trycer, le 12/06/2012 - 21:06 On peut en effet penser que le créer, et diriger son développement depuis, c'est un apport essentiel. 
Putain ils avaient Maemo. Le meilleure OS que j'ai eu entre les mains. Je leurs pardonnerais jamais
[message édité par znuf le 12/06/2012 à 22:48
]
dindou, le 12/06/2012 - 19:53 C'est lié à des problèmes de batterie sur ces modèles ? 
Tout comme avoir son prénom qui a servi de base pour nommer cet OS [message édité par Obelixator le 13/06/2012 à 07:08
]
Architecte, le 12/06/2012 - 17:52 C'est faux . C'était un mensonge pur et simple de Microsoft.
J'ai déjà mieux, moins cher et ouvert Android qui me laisse installer ce que je veux d'où je veux sur la machine qui m'appartient. Refuser de choisir un système fermé jusqu'à la moelle comme Windows Phone, ce serait une fermeture d'esprit ? Mais où va donc le monde
Kazer67, le 12/06/2012 - 17:24 IL EST GRAND TEMPS que le téléphone deviennent un ordinateur à part entière avec une distribution normale mais une interface ad hoc. Plus RIEN, PLUS RIEN ne justifie aujourd'hui, techniquement, un OS dédié ! Seules des considérations mercantiles permettent de maintenir un écosystème dédié à ce type de plateforme. En effet, les smartphones qui apparaissent sont désormais plus puissants et mieux équipés que les ordinateurs d'entrée de gamme (Atom, Celeron). Pourquoi ne pas y placer simplement un OS standard ? Parce qu'il faut protéger le réseau ? Tu parles ! C'est comme si on imposait à l'utilisateur de MS-Windows une version bridée de l'OS sous prétexte de protéger Internet. àa ferait rire tout le monde non ? Du reste les éditeurs spécialisés ont développé des machines virtuelles capables de séparer logiquement l'environnement téléphonique de l'environnement utilisateur sur un terminal. Non, aucune excuse, vraiment aucune. Si ce n'est, bien entendu, la volonté débridée de faire du fric avec un environnement verrouillé, bridé, où l'utilisateur est maintenu en état de méconnaissance, captif et sollicitable en permanence. Malgré tous ses défauts (et il y en a je vous prie de croire) j'apprécie mon N9 pour cela. db
Ashareth, le 12/06/2012 - 19:40 Nokia ne cesse de faire des conneries depuis 2005. Le N770 sortie en 2005 était un monstre de bonnes idées : un iPhone avant l'heure ! Hélas cela est restée une "expérience" pour Nokia à destination des geeks. Les geeks en question on réclamé que cette tablette Internet comme l'appelait Nokia devienne un téléphone. Nokia a répondu NIET : c'est et cela restera une tablette. La suite on la connaît : l'iPhone est sorti en 2007. Nokia a fini par céder en 2009 en faisant d'un des successeurs du N770, le N900, un téléphone. Téléphone-tablette toujours très apprécié des geeks en question et toujours revendu aux environs de 400 euros ! Mais 2009 c'était BEAUCOUP trop tard ! Les smartphones iPhone et Android battaient déjà largement la campagne alors que Nokia en était encore aux petites interfaces pratiquement dénuées de navigateur Web. Nokia n'a jamais pas écouté les early-adopters qu'il a lui-même créés ! Apple fait de même mais Apple dispose de fans inconditionnels qui battent le rappel ce dont Nokia ne dispose pas en assez grand nombre. En outre, Nokia est une boîte technique, Apple est une boîte de comm. Enfin, Nokia, historiquement, maintient 4 plateformes (Series 40, 60, 80, N), 3 ou 4 architectures (DCT3, etc) et autant d'OS (Nokia OS, Symbian et Meego). Un gouffre financier qui n'a plus lieu d'être en 201x ! En 2010 Nokia avait besoin de fric. Google n'aurait rien donné à Nokia si ce dernier avait adopté Android. Alors que Microsoft a filé quelques milliards (on parle de 2) à Nokia pour l'adoption de WP. Et puis il y a Elop bien entendu, Elop qui n'aurait sans doute jamais pris Google ! Si ce virage du smartphone avait été pris dès 2008 Nokia serait probablement parmi les leaders. Aujourd'hui il doit se contenter de remonter la pente doucement comme un nouveau- né. Heureusement pour lui que les téléphones bas de gamme se vendent bien. Mais pour combien de temps encore ? db
Ok, Elop est probablement à la botte de MS, et que le choix de WP7 n'est commercialement pas génial, mais demander à ce que nokia fasse *comme tous les autres* et passer sous android...
Comme de toutes façons, de l'argent va dans les poches de MS et Google pour chaque smartphone acheté (accords ou moteur de recherche), chaque acheteur engraisse ces industriels. Si google ne vend pas android, c'est parce que android viole clairement des brevets, et que si quelqu'un tient à faire un procès, il faudra qu'il le fasse à l'encontre de chaque fabriquant qui en vend (tu ne fais pas de procès à quelqu'un qui ne gagne rien dessus). C'est une stratégie pour imposer son système rapidement, sans se fouler en innovations, et mettre l'empreinte google partout. Après, le choix de l'OS se fait en fonction des affinités. Sous WP7, je n'ai peut être pas la liberté de trifouiller comme sur mon vieux N95, mais j'ai du temps pour faire autre chose que geeker (je ne veux plus faire ce genre de choses que je faisais il y a quelques années: pas assez de temps). Question applications, je n'en utilise qu'une bonne dizaine grand maximum, le reste étant inclus de base (mails, sms, TELEPHONE). Fluide, qui fait ce qu'il faut, pas prise de tête, pas chronophage, carré: efficace. (par contre j'aurais adoré avoir l'interface du sharp édition evangelion) Ca sert à quoi d'être "libre" si l'essentiel de tes usages est web-sms-téléphone-facebook-angry birds, et qu'au final tu banques pour les corporations et joues leur jeu? >J'ai déjà mieux, moins cher et ouvert Android qui me laisse installer ce que je veux d'où je veux sur la machine qui m'appartient. Refuser de choisir un système fermé jusqu'à la moelle comme Windows Phone, ce serait une fermeture d'esprit ? Mais où va donc le monde Le processus mental d'antoconformisme / librisme est exactement celui de la personne qui va suivre la mode en tant que bon mouton: la personne va adopter sa position en fonction de l'environnement et des gens. Ensuite, la personne va constamment orienter son choix d'un côté ou de l'autre de la barrière. Donc les gens qui ont ton raisonnement pour plusieurs aspects de la vie (politique, technologie, opinions...) sont hermétiques à toute option contraire à l'idée de protestation (je ne vote pas pour X, mais contre Y; je n'achète pas tel fruit parce que ça nourrit les multinationales). Donc oui, tu as l'esprit fermé et imperméable à l'idée d'utiliser un système qui ne se proclame pas "ouvert et customisable à mort", alors qu'en pratique, ta "liberté" ne va probablement pas plus loin que skinner ton téléphone, ajouter des gadgets, et ptêt développer un petit truc. Et visiblement, tu n'as pas compris qu'avoir l'esprit ouvert, ça veut dire être capable de penser et dire que tu pourrais passer du côté apple après avoir essayé leurs outils, si ça te plaît. L'esprit fermé dirait "apple? jamaiiis! (mais je n'ai jamais testé non plus)". Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
tv,
mp3 to converter,
anti spywares tor,
mac,
redtube video downloader,
strategie ground control,
gta,
ground control,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
C'était en 2011. 
