|
|
Microsoft propose Linux sur son service de cloud Windows Azure
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 07 Juin 2012 à 12h12 -
posté dans High-Tech
 Les temps changent. Alors que Microsoft a longtemps combattu Linux, avec succès sur les ordinateurs personnels, la firme de Redmond admet son échec sur le marché des serveurs et propose lui-même d'installer Linux sur son service de cloud, Windows Azure.
Alors que l'entreprise fondée par Bill Gates a construit toute sa fortune sur la défense du monopole de MS-DOS puis de Windows, et qu'elle a très longtemps combattu Linux et le mouvement open-source, Microsoft semble prêt à changer de direction. L'entreprise de Redmond prend acte de son incapacité à imposer Windows sur le marché des serveurs, et change donc de stratégie en devenant lui-même fournisseur de solutions Linux pour l'hébergement de données et de services. Microsoft a en effet ajouté des distributions Linux à son offre de machines virtuelles proposées sur Windows Azure, sa plateforme de cloud computing. Ce jeudi, les clients du service peuvent choisir d'installer différentes distributions Linux pour faire tourner leurs applications, dont Suse Linux Enterprise Server 11 SP2, OpenSuse 12.01, CentOS 6.2 et Canonical Ubuntu 12.04. Les clients pourront aussi importer leurs propres systèmes en utilisant des images au format VHD (Virtual Hard Disk). Si l'on en juge par la grille tarifaire, il sera même parfois moins cher de louer des machines virtuelles sous Linux que sous Windows. Par exemple, la location d'une machine virtuelle avec 8 processeurs dédiés et 14 Go de RAM coûtera à terme 0,92 dollar de l'heure sous Windows, contre 0,68 dollar sous un système "non Windows". Pour la Linux Foundation, interrogée par Info World, l'offre de Microsoft est symboliquement importante compte tenu de l'histoire de l'informatique, mais pas surprenante stratégiquement. "Le Cloud computing a été surtout l'affaire de Linux et de l'open-source. Microsoft est une entreprise intelligente et elle fera ce qu'il faut pour être un acteur (important) dans le cloud, et dans ce cas ça veut dire faire quelque chose qui était une anathème dans son passé : accepter qu'un autre système d'exploitation soit nécessaire pour être techniquement pertinent", estime Amanda McPherson, vice-présidente au marketing de la Linux Foundation. Info World rappelle par ailleurs que Microsoft a beaucoup travaillé ces dernières années, notamment avec Suse, pour assurer la comptabilité de son système de virtualisation Hyper-V avec Linux. En plus du langage .net propre à Microsoft, Windows Azure supporte de base les langages Java, PHP, Python et Node.js. Il est aussi possible d'utiliser d'autres langages avec un émulateur. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
24
Commentaires à propos de «Microsoft propose Linux sur son service de cloud Windows Azure»
C'est le prix que doit payer le Cloud à Microsoft pour la licence, logique ... Ah ben non, le Cloud, c'est aussi Microsoft ... Peut-être parce qu'il n'y a pas besoin d'un admin 24/24 sur Linux ? 
zig et puce
(Banni) le 07/06/2012 à 12:30
Les serveurs Windows ne possèdent effectivement pas 90% des PDM comme sur les postes de travail. Mais leur implantation est loin d'être négligeable avec entre 35 et 50% des PDM selon les méthodes de calcul. 
C'est peut être un juste retour aux sources.
N'oublions pas que Bill Gates a utilisé QDOS (Quick and Dirty Os... il a surtout utilisé le "dirty"  ) pour contrer CP/M et il l'a nommé MSDOS. C'était un mauvais clone monotache monoutilisateur d'Unix.. Alors revenir à Unix c'est somme toute logique  ... sauf que là c'est pas un vrai Unix, c'est Ubuntu 
Bande passante + Achat des machines + Entretien par un technicien + Matériel de haute disponibilité. Puis tu n'es pas obligé de les laisser tourner H24. Par exemple, prends un service type Terminal Server, tu peux en laisser 3 tourner la nuit et dès qu'il y en a un à 80% de charge estimée, tu en démarre un 4ième etc.... Y'a de grandes choses à faire avec la virtualisation et le nuage 
patos, le 07/06/2012 - 13:18 Moué... Prix d'un serveur et 10 licences CAL + T1/fibre ? Vraiment pas persuadé que le ' cloud ' va séduire, c'est pas pour rien qu'ils ' communiquent ' sur le prix à l'heure, ces empafés. 
"Microsoft est une entreprise intelligente et elle fera ce qu'il faut pour être un acteur (important) dans le cloud"
En tout cas pour essayer ! 
68 centimes de l'heure ?
Moi au début : ah, ça a pas l'air cher ! Rapide calcul : 505 US$ par mois. Wouah O_o J'envisageais de le comparer avec une offre pas chère façon kimsufi, mais ça ne tient pas la route, il n'y a pas de RAID et un seul proc (multi-coeur, mais quand-même). A la rigueur, on peut le comparer avec une offre de dédié de Online.fr, dedibox... http://www.online.ne...rise-dell.xhtml Avec l'option Dell, on a pour 100€/mois un processeur 8 coeurs, 24 Go de RAM, et deux disques dur de 2 To chacun qu'on peut mettre en RAID-1 (si l'un meurt, l'autre contient les mêmes données et l'hébergeur installe un nouveau disque pour que reprenne la réplication). En somme... La différence entre les 100€ HT et les 505 US$ de l'offre cloud, c'est quoi... ? Un peu plus de processeur, si la virtualisation tient vraiment ses promesses ? Un vrai stockage à l'abri des déboires, pas "juste" un RAID protégeant contre les petits pépins ? Je ne veux PAS me la péter, vraiment, au contraire : là, je ne vois pas ? O_o
zig et puce
(Banni) le 07/06/2012 à 16:26
La quasi-totalité de ceux qui proposent du cloud indiquent des prix horaires. Attention, on n'est pas dans du stockage, mais dans de la puissance machine. Chez OVH, cela va de 0,01 €/heure à 0,48€/heure en fonction de la puissance processeur, de la RAM et du stockage proposé.
Ce n'est pas le même besoin. Là, tu es dans de l'hébergement. Le Cloud, c'est : j'ai un énorme calcul de déformation de structure d'un gratte-ciel à effectuer, j'ai juste besoin de pas mal de puissance le temps de faire ce calcul. Je loue un cloud 8 core, j'installe mon logiciel compilé sur le serveur, je fais tourner : ça mouline pendant 1 heure, 2 heures ou 24 heures. A la fin, je récupère mon fichier de résultats et terminé. Ca m'aura coûté quelques euros et cela m'évite d'acheter une machine hyper puissante qui ne fonctionnera que quelques heures par an. 
zig, le 07/06/2012 - 16:26 Mouais. Ca c'est de l'utilisation anecdotique des architectures cloud. Le plus souvent, c'est plutôt : j'ai des gros pics d'activité sur mon appli, je veux que l'infrastructure s'adapte à ces pics. [message édité par milord le 07/06/2012 à 16:38
]
Qui dit Microsoft dit loi des Etats-Unis : l'etat regarde comme il veut, et bloque le site si ça ne plait pas aux lobbies.
Pour certain, Microsoft est l'ennemis ... et quoi qu'il puissent faire et/ou proposer, les avis serons négatif ...
Je n'utilise pas de produits Microsoft pour pas mal de raisons, mais de grâce, arrêter le troll anti-Microsoft. 
Gnommy, le 07/06/2012 - 13:26 Effectivement... c'est parce que ça s'adresse à des entreprises qui ont des besoins PONCTUELS importants/spécifiques. Genre "on a besoin de 2/3 jours de 10/20/50+ "serveurs"/postes de travail sous win/linux/whatever pour faire des tests de charge réelle ou autre... non on achète pas les machines pour les revendre une semaine après, on les "loue" en cloud.
Il y a des parties propriétaires dans Linux de toute façon. 
oO
yhzarcali, le 07/06/2012 - 19:49 Sources? 
Jumbo, le 07/06/2012 - 13:03 D'après ce que j'en sais IBM cherchait un système d'exploitation pour son PC (qu'ils considéraient au passage sans avenir). Ils ont cherché un accord avec Digital Research pour la fourniture de CP/M mais ça n'a pas abouti ( Gary Kildall ). C'est alors que Bill Gates a proposé de vendre à IBM un système d'exploitation qu'il n'avait pas lui même et qu'il a acheté (QDOS) pour le revendre sous le nom de MSDOS. Je crois que ce qui animait Bill Gates c'était l'opportunité qui s'offrait à lui de pouvoir vendre davantage de logiciel Microsoft en s'appuyant sur la notoriété d'IBM.
Merci à tous ceux qui m'ont répondu, pour les explications sur l'usage du cloud, pour des besoins ponctuels, et la différence avec un vrai hébergement, je n'avais pas du tout saisi !
[message édité par Sabinou le 08/06/2012 à 11:23
]
xorox, le 08/06/2012 - 00:36 Les pilotes graphiques, en général ?
Sabinou, le 08/06/2012 - 11:20 Le fait qu'il y ait des pilotes graphiques qui ne sont pas libres (il y en a aussi qui sont libres, hein) ne veut pas dire qu'il y a des parties propriétaires dans Linux...
Linux c'est le noyau ... les logiciels propriétaires peuvent être installer dans une distribution GNU/Linux, sa n'est pas une obligation ... avoir le choix libre/propriétaire fais aussi partie des choix qu'offre un système GNU/linux.
Il y a des pilotes libre. Pour les "intégristes" du libre, il existe un fork de Linux ou tout les modules distribués sans le code source, ou contenant du code sous licence propriétaire a été retirer. [message édité par xorox le 09/06/2012 à 13:43
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 334 €
 7 offres à partir de 38 €
Télécharger
pro evolution soccer,
editeur audiovideo vlc,
gta,
bittorrent,
emule island,
gnutella emule island,
subtitle workshop,
firefox,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
![eMule 0.49b [ZZUL Plus]](http://images.numerama.com/img/s/t11434-35-37-emule-049b-zzul-plus.jpg)
Il est pas écrire français.