|
|
Google : l'affaire du mot "juif" confiée à un médiateur
Julien L. -
publié le Mercredi 23 Mai 2012 à 15h11 -
posté dans Société 2.0
 Pour résoudre sans procès le conflit opposant Google à quatre associations antiracistes, le juge a accepté le principe d'un médiateur chargé de trouver une solution satisfaisante pour toutes les parties. Les plaignants exigent en effet que le terme "juif" ne soit plus systématiquement suggéré lorsqu'une personnalité est recherchée sur Google.
La plainte de quatre associations contre Google en raison de l'association du terme "juif" à diverses personnalités françaises n'aboutira peut-être pas à un procès. Les deux parties ont en effet soutenu la proposition de nommer un médiateur pour trouver une solution satisfaisante pour tout le monde. C'est l'ancien président du tribunal de commerce de Paris, Jean-Pierre Mattei, qui mènera cette médiation. C'est l'une des fonctionnalités du moteur de recherche qui a suscité l'ire de l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), de J'accuse !-action internationale pour la justice, de SOS Racisme et du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP). La saisie semi-automatique propose en effet une liste de suggestions les plus populaires, qui se renouvelle à mesure que l'internaute écrit sa requête. Or, il apparaît que de nombreuses personnalités sont liées au terme "juif". Les plaignants estiment que cela a abouti à la constitution d'un gigantesque fichier basé sur l'appartenance réelle ou supposée d'individus à une religion. Les associations estiment que la fréquence à laquelle cette suggestion apparaît entretient par ailleurs dans l'inconscient collectif la supposition d'une mainmise des Juifs sur la société. Les quatre demandeurs réclament donc l'arrêt de cette association, citant la disposition du Code pénal qui interdit à quiconque de constituer un fichier faisant notamment apparaître les origines raciales et les opinions religieuses. La peine maximale pour une telle infraction est de 5 ans de prison et 300 000 euros d'amende. Qu'attendre de la médiation entre les associations et Google ? Pour l'avocat des demandeurs, il s'agira d'abord de réfléchir aux "solutions techniques" plutôt "que de savoir qui a raison et qui a tort". "Nous sommes bien conscients que nous ne sommes pas face à un ennemi idéologique, mais à un problème qui se pose avec le service de suggestion de Google". Sur la page dédiée à la saisie semi-automatique, Google explique que "les requêtes de prédiction sont déterminées par le biais d'un algorithme en fonction d'un certain nombre de facteurs purement algorithmiques (dont la popularité des termes de recherche), sans intervention humaine". Cet algorithme intègre des règles strictes pour empêcher l'association de certains mots-clés. Ceux-ci concernent des domaines comme la pornographie, la violence, la haine ou encore les droits d'auteur. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
41
Commentaires à propos de «Google : l'affaire du mot "juif" confiée à un médiateur»
Inscrit le 11/03/2009
1451 messages publiés
Envoyer un message privé
Melpheos
le 23/05/2012 à 15:20
Ce n'est pas de la faute de Google s'il y a des racistes sur terre pour qui l'origine ethnique ou religieuse d'une personne est plus important que la personne elle-même...
Répondre
Je capte pas ce genre de plainte, Google sort des trucs racistes/discriminatoire/antisémites/etc... seulement parce qu'un certains nombre des utilisateurs le sont, c'est eux qu'il faut poursuivre, pas google...
Encore, ça serais fait à la main, je comprendrais, mais non... 
Melpheos, le 23/05/2012 - 15:20 Tu n'as pas encore compris. Google est à l'origine du racisme, c'est le mal absolu. Les 2 guerres mondiales, c'est la faute à Google. le 11/09 ? Google aussi. Hiroshima, le projet Manhattan, c'est Google.  
Amaury, le 23/05/2012 - 15:21 Parce que ce qui importe pour ces gens ce n'est pas qu'il n'y ait pas de racistes ou d'antisémites, mais juste de ne pas les montrer. C'est équivalent à cacher la poussière sous le tapis. 
Je ne comprends pas : Les associations rappellent qu'il est "interdit à quiconque de constituer un fichier faisant notamment apparaître les origines raciales et les opinions religieuses", certes, mais Google suggest ne prends pas en compte leur origines raciales ou autres, mais ce que les gens écrivent (par requettes) pour savoir si il est juif OU non... donc ce n'est pas parceque le mot "juif" est associé à une personnalité qu'il est juif....
Ils ne comprennent pas la différence ?
Melpheos, le 23/05/2012 - 15:20 Ca-non plus je comprends pas.... s'intéresser a la religion d'une personne c'est etre raciste ?? Je vois pas en quoi c'est raciste de savoir ca, ou de savoir de quelle origine est une personne. Au contraire même. 
Tiens c'est plutôt rigolo en fait, faisons quelques essais ! ... tappez Georges Clooney dans google, Carla Sarkozy, qui d'autre, qui d'autre... !
On peux pas faire du Google bombing pour que tout le monde soit associé a toutes les religions dans Google suggest ? juif, musulman, catholique, etc..
... Quelle grosse marade ! Mes 3 préférés pour l'instant : Eva Joly Miss Norvège et Jean Dujardin Chameau et Marine Lepen Voldemort.
Je me demande à partir de combien de "requètes" l'info intègre cette fabuleuse invention de Google ! [message édité par cendres le 23/05/2012 à 16:19
]
cendres, le 23/05/2012 - 16:17 Bah dans le cas présent les 3 informations sont vrai.
Les hotels Carlton devraient porter plainte contre google car quand on tape DSK, il y a la suggestion Carlton qui apparait... Ceci entache gravement la réputation de ces hotels...
etc... 
Faut arrêter la parano, la fonctionnalité Google est le pur reflet des recherches que font les gens... Et si ca se trouve les gens en question se demande juste si FH est juif.
c'est juste, cependant pour les gens qui n'ont pas ton éducation, ta hauteur de vue ou ton usages avertis de net, ils pourraient le prendre au pied de la lettre puisque c'est écris. et penser comme il dit dans l'article que cela " entretient par ailleurs dans l'inconscient collectif la supposition d'une mainmise des Juifs sur la société." faut pas oublié que 18% ont voté Marine et peut être ? quelques uns ont pensé que Hollande était juif.
babaobab, le 23/05/2012 - 16:52 Ce n'est pas aux sociétés privées de se soucier de la mauvaise éducation des gens, mais à l'Etat. Que je sache les films violents existent, même si certains adultes n'ont pas l'éducation ou la hauteur de vue pour voir que ce n'est que de la fiction. babaobab, le 23/05/2012 - 16:52 Je vois pas le rapport entre le FN et les juifs, à part pour dire qu'ils essayent de se rapprocher de l'extrême droite au pouvoir en Israël. Le bouc émissaire du FN ce sotn les maghrébins, plus les juifs, ça c'était il y a 60 ans 
babaobab, le 23/05/2012 - 16:52Voilà, il faut faire passer un test de QI pour savoir si on a le droit d'utiliser Google, en dessous de 160, c'est interdit ! Sinon, aujourd'hui, on se marre bien avec le synthé de la page d'accueil de Google.
En tous cas je constate que certain ont réussi à faire du ménage : tappez donc Barack Obama : RIEN de croustillant ! J'ai même essayé dans le google us : NOTHING... Je suis pourtant bien certaine qu'il a du y avoir des milliers de gens qui ont fait une recherche Barack Obama musulman, naked ou que sais-je ! Comme quoi, Google sais bien très brider son outils de référencement, contrairement à ce qu'ils prétendent !
dim69, le 23/05/2012 - 16:34 et François Fillon Gay, c'est vrai aussi ? Je préfère Georges Clooney Gay, plus glamour.
cendres, le 23/05/2012 - 17:15 Puis Kad a également reussi à faire du ménage, rien n'apparait d'interessant...
cendres, le 23/05/2012 - 17:15 C'est un peu plus loin dans la liste. Ca apparait si tu tapes: "Barack Obama n" ou "Barack Obama m" ou autre....
/dev/tty, le 23/05/2012 - 17:39 En même temps les juifs arabes ça existe et ils sont assez nombreux, juif faisant relation à une religion et arabe à une origine géographique  
MattCoalman, le 23/05/2012 - 15:52 Donc ces associations possèdent elles-même un fichier de leur adhérents. Or si des personnes adhèrent à une association de ce type c'est soit qu'elle sont proches de cette religion soit qu'elles sont "friendly". . Donc le fichier des adhérents représente une liste dont les "opinions religieuses" sont explicitement affichées.  .  
Les chrétiens ne font pas un tel ramdam si leur religion est associée à leur nom, moi le premier.
Ils ont peur de quoi les personnes de confession juive, que l'on sachent qu'ils dirigent le monde, ils faut qu'ils arrêtent leur paranoïa. On devrait quand même savoir pour qui on vote aux élections, car le fait d'appartenir à une ethnie fera très certainement pencher la balance. Tout le monde sait que le gouvernement français est pro Israël. 
/dev/tty, le 23/05/2012 - 17:39 Moi j ai "arabe juif soutien gorge" en suggestion Sur le coup j ai peur de taper DSK 
PapounetUT, le 23/05/2012 - 18:53 J'sais pas si c'est voulu, mais c'est une petite perle ça. PapounetUT, le 23/05/2012 - 18:53 Ah tiens, ça aussi.
/dev/tty, le 23/05/2012 - 20:22 Le PP a déjà commencé, le nom des candidats est encrypté, pour pouvoir imprimer son bulletin il faut trouver la clé. 
"arabe juif soutien gorge" c'est pas mal non plus. Mais qui doit porter plainte? Le syndicat de la bonneterie?
la question est de savoir ce que craignent les juifs a l'idée qu'on sache qu'ils le sont?
Faut arreter la parano une minute car la shoah(nanas) s'est passée il y'a tres longtemps et en 2012, on est loin de devenir des nazis en puissance. Amis juifs, commencez par accepter les autres et ils vous accepteront, pas la peine de voir le mal partout [message édité par alois le 23/05/2012 à 21:47
]
J'adore cette phrase. On peut la lire comme "meme si nous avons tort, nous voulons une solution." Bon, soyons sympa, cela pourrait, eventuellement, avoir le sens de "meme si nous avons raison, nous ne cherchons qu'un compromis."
alois, le 23/05/2012 - 21:40 Pour rappel, ce sont les associations juifs qui ont porté plainte, pas les juifs en eux meme. Tu peux pas rendre responsable une communauté si certains de leurs representants sont idiots.
Ben voyons, juif c'est un gros mot, arabe c'est un gros mot, français, c'est un gros mot, et demain ceux qui se plaindront seront les gays, les gros, les bretons, etc, etc.
Vive le nivellement de la liberté, au nom de l'égalité et surtout du politiquement correct qui est en train de nous tuer. A quand l'interdiction même de penser à ces mots qui deviennent tabou ? A quand l'interdiction de l'expression travail au noir ? Quand je lis que certains abrutis croient qu'il s'agit d'une expression raciste alors qu'il suffit de taper cette expression dans Google pour apprendre son origine, que se passera-t-il lorsqu'il sera interdit de taper certaines expressions dans Google ? 
zig et puce
(Banni) le 24/05/2012 à 09:34
Quel angélisme par les posteurs de Numerama. Aucun n'a jamais entendu quelqu'un se faire traiter de "sale juif" ou de "pédé"
Il y a un vieux fond d'antisémitisme résiduel en France et un vieux fond d'homophobie. Oui, il y a des gens assez cons pour se demander si Hollande, si Sarkozy ou si Bachelot sont juifs ou homosexuels. Moins d'ailleurs qui se demandent si Hollande, Sarkozy ou Bachelot sont catholiques ou bouddhistes ou hétérosexuels. Heureusement que les posteurs de Numerama ne sont pas comme ça, eux : ils ne sont pas antisémites, ni homophobes. Donc en quoi cela vous gêne t'il si Google ne propose plus ce genre d'association. Cela ne vous empêchera pas de chercher si Ayrault est juif ou Guaino homosexuel. Mais au moins cela n'incitera plus à se le demander si cela n'est pas proposé spontanément par Google. Parce qu'honnêtement, quand vous voyez proposé Hollande juif, qui n'a pas eu la tentation malsaine de valider la requête. C'est aussi cela l'éducation : ne pas entretenir des poncifs et ne pas valoriser ce qu'il y a de plus malsain et voyeuriste dans notre société.
zig, le 24/05/2012 - 09:34 Donc tu veux interdire toute injure sur tout écrit (papier, net) voire oralement comme dans (edit) Démolition Man ? zig, le 24/05/2012 - 09:34 Et bien sûr enlever un mot de google sugest réglera l'antisémitisme et l'homophobie en France ! zig, le 24/05/2012 - 09:34 Ce qui me gène c'est que si on cède là dessus après ça sera quoi ? Ne plus avoir "sarkozy nain" ? "Hollande flamby" ? "[nomdesociété] escrocs" ? Je vois pas pourquoi on ferait une exception pour certains. De plus j'aime avoir des données neutres, même si elles ne sont pas jolies. Alors oui Google a déjà cédé sur d'autres sujets, mais c'est le fait de céder qui a été un problème, pas le contraire. zig, le 24/05/2012 - 09:34 L'éducation c'est censurer ? Non. [message édité par tass_ le 24/05/2012 à 10:29
]
tass_, le 24/05/2012 - 09:43 C'est pas plutot dans Demolition Man ?
flob, le 24/05/2012 - 10:10 Mouarf, quelle erreur... J'vais me cacher. On va dire que j'avais pas encore pris mon thé.
tass_, le 24/05/2012 - 10:16 Je pense que ca fout en l'air ton argumentation 
zig, le 24/05/2012 - 09:34 D'une part ça m'intéresse de savoir ce que les autres personnes recherchent sur Google. D'autre part, et c'est l'argument majeur, je me demande par quel moyen vous allez décider de ce qu'il faut censurer et de ce qu'il ne faut pas censurer. Apparemment vous êtes de l'avis de retirer "xxx juif" et "xxx pédé". Pour ma part je trouve qu'en France il y a aussi un vieux fond d'intolérance envers de nombreuses autres communautés. Il faudrait donc aussi retirer "xxx arabe" et "xxx noir", "xxx musulman". C'est sans fin, et complètement arbitraire.
thb, le 24/05/2012 - 11:21 Plus toutes les insultes, plus toutes les personnalités (on ne sait jamais), plus le nom des sociétés, associations, des parties politiques, les ethnies, les pays, habitants et leurs dérivés (parigot tête de veau), les titres de film, de chanson, de livre (copyright), et leur contenu (Et j'ai pompé ta vie avec ma trompe immonde !) ... Ensuite, il faut s'attaquer aux résultats. 
Cette histoire à la con va encore couter quelques dizaines de milliers d'euros à l'Etat, c'est à dire Nous!
J'espère qu'au moins ce "médiateur" n'est pas un juif pédé un peu bougnoule sur les bords et avec des tendances pédophiles... Je plaisante et rigole, mais vis à vis des cons, il n'y a que ça à faire :-) [message édité par Amicalement le 24/05/2012 à 17:30
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 319 €
Télécharger
navigateur web pdf,
mp3 to converter,
microsoft office,
gta,
tor,
logiciel alcatel,
aspirateur youtube,
online tv adult,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
![eMule 0.46c [Max]](http://images.numerama.com/img/s/t6534-35-37-emule-046c-max.jpg)
