|
|
Un e-mail à 1 milliard d'euros pour Marine Le Pen ?
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 30 Avril 2012 à 14h11 -
posté dans Société 2.0
 Marine Le Pen a envoyé aux Français vivant à l'étranger un e-mail de propagande électorale, la veille de l'ouverture des bureaux de vote en Amérique du Nord. Une entorse au code électoral qui pourrait coûter très cher au Front National, si la sanction ne reste pas que théorique. Lors du premier tour de l'élection présidentielle, les Français vivant à l'étranger ont voté à une large majorité en faveur de Nicolas Sarkozy (38 %), loin devant François Hollande (28,3 %) et François Bayrou (11,4 %). La candidate du Front National n'a recueilli que 5,95 % des voix des Français de l'étranger, ce qui la place très loin de son score général. Mais l'électorat établi hors des frontières pourrait lui coûter cher. En effet, RTL a révélé mercredi dernier, dans la plus grande indifférence, que l'équipe de campagne de Marine Le Pen a violé le code électoral en envoyant tardivement un e-mail aux Français inscrits sur les listes électorales à l'étranger. En effet, la loi électorale interdit toute communication partisane dans les 24 heures qui précèdent le jour du vote. Pour les Américains du nord, qui votaient dès le samedi, la communication électorale devait donc s'arrêter au plus tard le jeudi à minuit. Or Marine Le Pen a envoyé son "message aux Français de l'étranger" le vendredi soir à 23h13, quelques heures seulement avant l'ouverture des bureaux de vote de l'autre côté de l'Atlantique. "Le code électoral prévoit théoriquement 3.750 euros d'amende par infraction soit par email ! Or, il y a 305.200 électeurs français inscrits sur le continent américain. Ce qui pourrait potentiellement coûter très cher au FN", révélait RTL. Si l'amende est multipliée par le nombre d'inscrits concernés, c'est même une amende record de plus de 1,1 milliard d'euros que devrait payer le Front National. Personne n'ose l'imaginer. Le problème est là. Seule une sanction pourrait s'assurer à l'avenir que le code électoral soit respecté. Or il n'y a pas beaucoup d'alternatives. Soit la sanction se base sur le nombre d'e-mails, auquel cas l'amende paraît disproportionnée. Soit elle se base sur le seul envoi d'un mail groupé, auquel cas l'amende de 3750 euros paraît au contraire ridiculement faible. Soit, et c'est le plus probable, aucune poursuite n'est engagée.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
72
Commentaires à propos de «Un e-mail à 1 milliard d'euros pour Marine Le Pen ?»
Combien ça coute de financer sa campagne avec l'argent de la mafia rose du nord-pas-de-calais ? Combien d'amende par valise de billets libyenne ?
La commission devrait enquêter sur les grands partis d'abord avant de pointer du doigt le FN, qui sert de cible depuis 30 ans 
Très symptomatique de la législation actuelle: une avalanche de lois qui ne peuvent pas être appliquées. On en arrive donc à un système discrétionnaire, ou certains sont inculpés pour des faits plus ou moins importants, tandis que d'autres ne sont pas même inquiétés pour des choses pas moins importantes, simplement parce qu'on considère que la loi est trop mal faite pour s'appliquer dans ce cas là...
Numérama devrait réfléchir à un changement de nom du style : Numérama, réfléchir la politique..
Tu politises trop ton site de news Guillaume.. 
Au contraire moi je trouve, que numérama a bien raison d'évoquer cette affaire, puisque c'est directement un soucis des médias numérique.
Après que se soit n'importe quel candidat, il faut que la loi soit respecté par tous. Sinon on va encore jeter opprobre sur les technologies de l'internet comme étant un espace de non droit. 
Je pense effectivement la même chose depuis un bon moment. Guigui va te créer un blog pour ce qui est de la politique, il est temps... parce que là franchement on s'en branle un peu, et puis l'info c'est du réchauffé... mais c'est vrai je suis partagé, c'est difficile la politique lol [message édité par Ju4n1t0 le 30/04/2012 à 14:40
]
Ju4n1t0, le 30/04/2012 - 14:39 Et ton opinion est partagée par 100% des trolls fafs du forum... Etrange. Comme quoi on vous reconnaît de loin : les libertés c'est bon que quand ça vous arrange. 
Hé les gars, c'est quoi le souci? Mettre en relation numérique et politique ne me semble pas une aberration, je trouve même que l'angle d'attaque est intéressant. àa donne au moins une raison de s'intéresser à la vie politique sans laisser de côté ce qui nous intéresse ici avant tout (et ce pourquoi on vient) : le numérique.
Il y a plein de questions politiques posées par le numérique : quelle vision de la culture, quelle distribution du haut débit, quels usages sociaux des outils de haute technologie,... et comment se positionnent les responsables qui organisent notre vie sociale. Ici, on constate que Marine Le Pen s'assoit sur la loi par l'utilisation du numérique. Un peu comme nombre d'entre vous me semble-t-il, par rapport au téléchargement, non? Et je ne cherche pas à vous assimiler à des sympathisants FN, pas du tout, juste à comprendre pourquoi cette réaction face à un article qui lie politique et numérique.
ColtyColt, le 30/04/2012 - 14:49 Tu as raison, mais après le 6 mai on en entendra même plus parler. J'ai jamais vu autant de bordel sur le net pour une présidentielle avec 10 clampins boiteux qui se présentent, et franchement vivement le 6 mai que ça finisse.
Ju4n1t0, le 30/04/2012 - 14:39 C'est l'inverse pour moi, je me branle un peu du numérique, ou du moins tout ce qui n'est pas politique et numérique à la fois. Pour les news non politiques, il existe tellement de sites, qu'on ne va pas se plaindre. 
Petite question que personne n'a soulevé: comme MLP a-t-elle eu les mails des français de l'étranger? Surtout vu son peu d'assise sur cet électorat...
Ca ne gêne personne que les politiciens aient nos mails sans qu'on leur ait rien demandé? 
Bah, 2007 était pas fini qu'on nous parlait déjà de 2012, alors pour que ça se finisse... Et après le 6 mai, il y a les législatives... àa sera difficile d'éviter le débat! (même s'il y a nombre de guignols dans le tas, et que certains en font des tonnes, je te t'accorde) [message édité par ColtyColt le 30/04/2012 à 15:06
]
Crepitus, le 30/04/2012 - 15:04 +1 
c'est exagéré. ça m'étonnerait fortement que TOUS les français votant à l'étranger ait un email. et qu'en plus ils aient été TOUS listés par le FN et qu'en plus, ils aient tous reçus cet email...
au final, ça fera quelques milliers de personnes... donc quelques millions d'euros à payer... ou pas. Merci pour l'info Guillaume. 
Quand je lis vos commentaires les gens je comprends pourquoi le FN fait 20 %. bande de "branlos qui n'ont rien a foutre de rien". Venez pas vous plaindre ces 5 prochaines années ou 10 prochaines ... Ce sont ces gens là qui régissent vos vies jusqu'à preuve du contraire. qui bombardent vos boites mails de pubs, de propagandes et de toutes choses. Surveillance numérique et tout le tralala.
Vous êtes pathétiques a critiquer Guillaume qui fait passer une info qui a été honteusement étouffée par la presse "normale". Au départ on fait comme vous, on se dit qu'on en a rien à glander de tout ça,jusqu'à ce qu'un truc qui nous concerne débarque dans la vie et nous touche; Typiquement Français et égoïste comme comportement ...
Elisheva, le 30/04/2012 - 15:05 Je sais pas exactement comment ça fonctionne, mais je suppose que les français de l'étranger sont forcément en contact avec l'ambassade, qu'ils ont forcément du remplir des formulaires, plein de papiers administratifs, et et qu'ils devait y avoir un case à cocher pour que notre adresse ne soit pas transmise à des tiers blablabla... 
ni hollande, ni sarkosy ne tenteront de faire une telle boulette: ce serait en effet stigmatiser le front national et le rendre encore plus populaire...
Honnêtement, le Champeau-bashing commence sérieusement à devenir lourdingue. Si vous aimez pas, vous lisez pas et puis on passe à autre chose !
[message édité par Chatim le 30/04/2012 à 15:45
]
petitsurfeur, le 30/04/2012 - 14:25Il est où le problème? Il parle d'une news en rapport avec le numérique, je vois pas ce qui te dérange. Ou alors toute critique de l'UMP-FN est forcément l'?uvre d'un gaucho-bobo-trostko-chaipakoi? 
zguvus, le 30/04/2012 - 15:48 Vi et toute critique du PS-FdG est dut à des catho-facho-ultra-nationaliste ! Epicétou ! Sinon perso j'aimerais bien (mais d'une force) qu'elle se tape une amende de 1 milliard la blondasse borgne ! Elle qui critique toujours le monde judiciaire; elle pourrait apprécier une décision si intransigeante ! [message édité par vilraleur le 30/04/2012 à 15:58
]
Kryzaal, le 30/04/2012 - 14:18 Kryzaal, on n'est pas dans une cour de récré. Pointer du doigt ceux qui ont *aussi* fait des conneries ne change rien au fait qu'on en a fait une soi-même. Seulement, on sait bien qu'au FN, l'argument en cas de levée de lièvre, c'est de couiner à la conspiration judéo-maçonnique inféodée au grand capital apatride levantin... ou alors c'est des aliens bolcheviks qui ont fait le coup pour compromettre la grosse? Chaque fois que je vois des gens mugir pour prendre la défense du FN, cela me fait réaliser à quel point on a vidé de toute sa force le passé douloureux de l'Europe. Des affreux du même acabit que les adhérents éructants du FN ont *permis* l'horreur jadis, soit par passivité, soit par peur, soit par pure haine. Et maintenant, non seulement on laisse passer des propos qui devrait hérisser le poil de toute personne sachant lire un peu, mais en plus il faudrait faire preuve de clémence envers Marine "parce que les autres ont des casseroles"? Chacun est jugé à l'aune de la loi. Pas à celle des agissements de ses petits camarades. Si un mec de gauche se rend coupable de malversations, qu'on le juge. Pareil pour un de droite. Pareil pour un cul-entre-deux-chaises. Nul n'est censé ignorer la loi, POINT. [message édité par goalposthead le 30/04/2012 à 16:25
]
zguvus, le 30/04/2012 - 15:48 Le numérique est partout. C'est quand même pas une raison pour publier des news ridicules et inintéressantes. Comment publier un article sur "untel a eu la chiasse le WE dernier", il suffit de préciser que ce dernier avait un iPad sur les genoux tandis qu'il était assis sur le trône ou bien qu'il écoutait de la zic avec son baladeur numérique. Et hop ca fait un article. Voilà ce qu'est devenu Numerama. Comment faire de la politique en glissant le mot "numérique" quelque part. Et au vu de certains articles, je me dis que Guillaume doit vraiment s'arracher les cheveux pour trouver un lien entre les 2. [message édité par petitsurfeur le 30/04/2012 à 16:30
]
Elisheva, le 30/04/2012 - 15:05 La grosse pouffe blonde a apparemment des relais dans les ambassades, ce qui ne m'empêchera pas d'aller voter dimanche pour faire barrage à l'horrible gnome qui veut nous entrainer vers un désastre fait de haine et de désespoir. Faites comme moi, pour un pays juste et apaisé dimanche, VOTEZ HOLLANDE !
goalposthead, le 30/04/2012 - 16:16 Je plussoie ! Grandement. 
Quand tu te présentes à l'éléction présidentielle, tu as accès aux adresses des votants sinon comment veux-tu qu'ils t'envoient leurs petits papiers. 
j'en entend déjà dire des chose insensé donc je prend les devant , je hais ces cons du aifhaine et je cherche pas à les défendre....MAIS....
genre le aifhaine détiens 300k d'adresses mails d'inscrit comme votant à l'étranger ?!! SerRIgolousLY !!! à qui vous voulez faire croire cela? moi en tout cas je gobe pas sans preuve . RTL essayait il de nous passer une valise ? [message édité par nosferatus le 30/04/2012 à 16:48
]
petitsurfeur, le 30/04/2012 - 14:25 Mais... mais.. comment tu as appris ça???!!!
De toutes façons, les gens font attention à leur image et ne veulent pas être associé ou étiqueté. Quittes à se contredire.
Guillaume, c'est compréhensible de vouloir ne pas être assimilé aux idées du FN mais ne renie pas pour autant tes idéaux même si la "bête immonde" les partagent. [message édité par RGB le 30/04/2012 à 16:49
]
manbu, le 30/04/2012 - 16:32 Nan. Les candidats ont droit d'accéder aux données des consulats, ambassade etc., ce qui inclut les adresses emails des français de l'étranger.
(J'ai résidé une grande partie de ma vie en Belgique.) Oui, enfin, tu dépends du ministère des affaires étrangères, tu peux demander une carte consulaire, t'inscrire sur les listes électorales, etc. Donc tout comme quand tu résides en France, à un certain moment, le consulat (et donc le ministère) a ton adresse et quelques autres informations te concernant, c'est logique... Mais ils ne peuvent pas les utiliser comme ça. (1) Et certainement pas ton e-mail (qu'on ne m'a jamais demandée). Vous avez déjà reçu un e-mail d'un parti politique qui aurait reçu votre adresse par un organisme d'Etat ? Je crois que ça ferait jaser dans les chaumières, ce genre de procédé. Ce qui me semble le plus probable et que l'e-mail en question a été envoyé à une mailing list, des personnes qui au préalable se seraient inscrites sur un site de soutien au FN ou quelque-chose dans le genre. Il reste en effet à déterminer le nombre de destinataires, et je doute qu'il s'agisse de tous les inscrits de l'étranger. (1) Voir : http://www.expats-we...ilite/carte.htm
[message édité par Lotharius le 30/04/2012 à 17:05
]
milord, le 30/04/2012 - 16:49 Bah bien sûr. C'était ironique, j'espère.
marco78300, le 30/04/2012 - 16:40 Les professions de foi ne sont pas envoyées par les services des candidats, tout simplement... sinon, ils ne s'amuseraient pas à les envoyer tous en même temps dans la même enveloppe...
Lotharius, le 30/04/2012 - 17:04 C'est la vérité, en tout cas c'est sur le site de la CNIL. "Je suis inscrit sur la liste électorale des Français de l'étranger. Est-il normal que je reçoive des courriers électroniques des candidats aux élections ? Oui. Lors de votre inscription au registre consulaire, vous avez pu fournir votre adresse électronique. Comme pour la liste électorale des Français habitant en France, la liste des électeurs français de l'étranger peut être utilisée par les partis politiques et les candidats à des fins de communication politique..." http://www.cnil.fr/e...ions/electeurs/
Dans ce cas, je vous prie de m'excuser de mon ignorance quant à cette disposition. Je dois dire que je n'ai jamais transmis mon adresse e-mail au consulat (je n'avais même pas le net à l'époque de mon inscription).
C'est tout de même très gonflé, alors que sur quasiment chacun des formulaires que j'ai pu recevoir du consulat, on assure la confidentialité des données. Et tout d'un coup, là, le ministère peut transmettre mes informations (alors que pour le reste, il fait office d'intermédiaire) ? Mais anyway, je ne savais pas non plus que les listes d'électeurs inscrits mentionnaient des adresses e-mails en plus des adresses postales... [message édité par Lotharius le 30/04/2012 à 17:37
]
A oui tiens je ne l'avais pas vu ce mail, il est passé en spam direct, contrairement a ceux du front national du canada.
Contenu du mail : "Appel de Marine Le Pen aux Français de l'étranger Vous pouvez visionner la vidéo de l'appel de Marine Le Pen aux Français de l'étranger en cliquant sur l'image ci-dessous." Plus une vidéo. sinon on recoit les messages des différent partis politique parce que :"Vous recevez ce message car vous êtes inscrit-e sur la liste électorale consulaire" 
arkandias05, le 30/04/2012 - 15:41 Ils sont sur les listes électorales tout simplement, autrement il y a plus de 3 millions de français vivant à l'étranger. 
quand l'ump a envoyé des sms ou mails de propagande sur des listes d'email recupérés en dehors de leurs membres et des adherents à leur site, ca a pas fait tant d'histoire.
pourtant l'un comme l'autre (ump et fn) mériteraient une sanction 
zig et puce
(Banni) le 30/04/2012 à 19:33
Présupposition sans aucun fondement.
zig et puce
(Banni) le 30/04/2012 à 19:41
Elisheva, le 30/04/2012 - 15:05 C'est autorisé par la loi. Les listes électorales sont communiquées aux partis politiques (que ce soit pour les électeurs en métropole ou les électeurs à l'étranger). Mais les listes électorales des français de l'étranger comportent l'adresse email (ce qui permet au consulat ou à l'ambassade de les contacter) qui est donc communiquée car la loi oblige à communiquer l'intégralité des listes électorales. Réponse du ministère des Affaires étrangères suite à une question d'un député
http://www.assemblee...s-adresses.html http://www.assemblee...e-la-liste.html [message édité par zig et puce le 30/04/2012 à 19:44
]
Sinon ... 6% de Français vivant (et donc travaillant) à l'étranger qui votent pour une personne qui veut privilégier l'embauche des français de longue date, y a que moi qui comprend l'ironie de la situation ?
je suis sûr que si cette info avait concerné un autre parti, Numerama l'aurait aussi diffusée. les accusation de partisanisme, on s'en passera, merci.
vous comptez inclure tous les sites d'information qui donnent des infos sur le FN dans le complot?
JJ2458, le 30/04/2012 - 19:50 Toi, t'as peur de te faire sodomiser par un grand black. 
Kryzaal, le 30/04/2012 - 14:18 1. Le Front National Socialiste se prévaut depuis des lustres de laver plus blanc que blanc en politique et de ne pas faire partie de la bande des ripoux de l'umps ; 2. il ne peut donc pas arguer des turpitudes des autres pour justifier ses propres turpitudes, mêmes minimes ; 3. car comme le résume si bien ce proverbe populaire Français du XIXe siècle, " Qui vole un oeuf, vole un boeuf ". 4. Conclusion : FNS, UMP, PS, etc. même combat. Une fois au pouvoir, on se remplit les fouilles et on emmerde tout le monde ; et pour le conquérir, on est prêt à tout, y compris dans l'illégalité donc tremper dans les magouilles (cf. mairies de Toulon, de Marignane ou encore de Vitrolles). [message édité par un punk le 30/04/2012 à 20:11
]
L-observateur, le 30/04/2012 - 19:52 Rassure moi, tu n'as rien contre un petit noir ?
Tous les candidats avaient accès à ces listes, elles-mêmes réalisées à partir des inscriptions auprès des autorités consulaires. http://www.evematrin...nde-electorale/
goalposthead, le 30/04/2012 - 16:16 Tout à fait, si jugement il doit y avoir, jugement il y aura ... par l'autorité judiciaire. Ce que je veux dire c'est que la presse en a assez fait contre le front. Je ne vise pas Numerama forcément 
Kryzaal, le 30/04/2012 - 20:41 Kryzaal, j'ai une question: tu te sens pas un peu parano? Je dis ça parce que tous les partis ont leur casseroles, dernièrement DSK pour le ps par exemple (grosse casserole), pour Sarko il n'y a plus besoin de les citer (very grosses casseroles), et les autres partis ont leurs problèmes médiatisés en fonction de leur importance. Enfin pour le FN le gros problème c'est qu'ils croient (et depuis Jean-Marie Le Pen) que chaque casseroles est suivi d'un complot mondiale. Faudrait qu'ils réalisent que tout le monde est logé à la même enseigne, parce que là y en a marre! 
L-observateur, le 30/04/2012 - 19:52 Fait gaffe, toi tu vas te ramasser un procès pour racisme (c'est à la mode en ce moment)... 
Lotharius, le 30/04/2012 - 17:02 C'est pourtant le cas, on en a d'ailleurs déjà parlé il y a quelques mois. La très grande majorité des consulats/ambassades demandent désormais une adresse courriel, et les candidats aux élections peuvent demander le listing des votants avec leurs adresses courriel au consulat/ambassade pour communiquer avec eux par courriel. Dans les derniers articles de Numerama autour de ce sujet, il avait d'ailleurs été soulevé que les votants inscrits à l'étranger n'avaient pas la possibilité de cocher une case pour dire "cette adresse doit être utilisée exclusivement pour les besoins de contact du consulat / de l'ambassade et en aucun cas communiqué à un tiers, y compris les candidats à la présidence". Malheureusement l'état ne se gêne pas pour revendre ou distribuer les données personnelles de ses administrés sans leur laisser le moindre choix ; ce n'est pas nouveau et on ne peut pas y faire grand chose, d'autant qu'ils étouffent toujours les affaires quand des gens s'en plaignent. Il serait temps que les citoyens aient la possibilité de dire, lorsqu'ils communiquent leurs coordonnées à leur consulat/ambassade (nécessaire pour tout un tas de démarches en plus de s'inscrire sur les LECs), de pouvoir demander à ce que leurs coordonnées ne soient pas communiquée ; comme il serait grand temps que les démarchages politiques soient traités de la même façon que les démarchages commerciaux : interdits sauf si le destinataire a expressément donner son accord pour recevoir des démarchages politiques. Malheureusement, vu que ce serait pour protéger les citoyens des politiques véreux qui arnaquent les citoyens à longueur de journées et que la décision leur revient, c'est pas près d'arriver 
C'est sûr que tu connais mieux ses idéaux que lui.
Ou alors tu réflechis encore un peu plus et tu te rends compte que la dimension numérique est beaucoup plus poussée qu'à prime abord, et qu'on aborde aussi le fait que les lois ne sont pas adaptées à l'usage d'Internet, contrairement à une lettre, on gère très facilement quand un mail arrive, donc c'est volontaire (d'ailleurs elle dit "votez demain" dans la vidéo, ce qui montre qu'elle a conscience de violer la loi étant donné que l'interdiction couvre la veille, qui plus est quand les bureaux de votes ouvrent en réalité dans 9 heures) et quand on envoie plein de mails, on peut effectivement en envoyer... plein. Ce qui fait le problème de l'amende que mettait Guillaume en avant : 1 milliard ou 3k€ ? Personnellement je pense que l'infraction est une. Si c'est un spot télévisé, on va pas calculer l'audience pour voir combien de personnes ont été touchées. 
Elisheva, le 30/04/2012 - 15:05 Liste consulaire, probablement. Sinon, bon, Guillaume dit n'importe quoi, j'ai presque envie de dire "comme d'habitude" hélas. La peine, comme toutes les peines, est une peine maximale. Un juge pourrait donc très bien décider de faire payer 305 200 fois... 1 centime. soit une amende de... 3052 Euros. Tout comme il peut décider d'une amende d'1 euro par personne, ou 10 centimes, ou 22,34 Euros... ce qu'il veut ! Un juge aurait toute latitude pour donner n'importe quelle amende située entre 3052 Euros et 1,1 Milliards d'Euros, ce qui laisse une sacrée marge de man?uvre. (et encore effectivement il n'y a probablement pas eu 305 200 emails envoyés). Mais effectivement il est probable qu'aucune poursuite ne soit engagée, c'est quelque chose qu'on réserve généralement aux cas où l'infraction aurait entaché la sincérité du scrutin (càd significativement altéré les résultats), ce qui peut même entraîner une annulation de l'élection. Or, vu le faible score de MLP chez les français de l'étranger (qui ont contribué à la faire baisser sous la barre des 18% malgré leur relativement faible nombre), il est probable que cet événement soit considéré comme "négligeable" par les autorités. Je dis pas que c'est bien, à mon sens elle devrait être condamnée effectivement par principe, mais c'est ce qui est le plus probable.
Chatim, le 30/04/2012 - 15:44 Numerama aimez le ou quittez le ? Putain je te raconte pas la levée de boucliers si jamais c'était au pif repris par le président en exercice ce genre de propos. 
ben moi je me suis pas fait inscrire à l'ambassade de Tokyo donc je n'ai pas ces emails de merde.
Mais quand j'entends certain français qui parlent de politique ici je trouve ça ffligeant, on fait 10 000km pour entendre parler des même choses. Je suis juste désolé de savoir que 48% des français sont des débiles. 
petitsurfeur, le 30/04/2012 - 14:25 Le Second Tour est 1 tour de trop! avec son cortège d'invectives et de haines exacerbées, de compromissions & de magouilles ( surtout avec Sarko qui recherche éperdument des clientélismes de dernière minute pour faire pencher la balance en sa faveur ), ...dont les gens éprouvent une certaine lassitude & répugnance au sortir de cette campagne trop longue! La Proportionnelle intégrale à 1 TOUR eut été + juste, + honnête . - A force de dérives; c'est inévitable ; à force. ...Qui brasse la merde, finit toujours par y tomber un jour ...mais c'est valable aussi pour tout le monde ; qu'on se le dise ! Mais Numerama n'a pas l'exclusivisme du phénomène. - Ce matin; les INROCKUPTIBLES n'ont pu y échapper à leur tour et ce n'est pas les "journalistes de la pensée unique" (lol ! ), comme les qualifie avec mépris hautin, Sarko!!! http://www.lepoint.f...1456778_324.php L'hebdomadaire, à paraître mercredi, affirme avoir pu consulter certains "dossiers confidentiels" qui "s'entassent dans les archives de l'Élysée et du Quai d'Orsay". Interrogé lundi sur l'authenticité de ces documents, le Quai d'Orsay n'a pas fait de commentaire immédiat. L'Élysée de son côté n'a pas souhaité y réagir... L'ambassadeur comme émissaire : Le magazine affirme que "l'essentiel de l'affaire s'est soldé en sept jours, en une succession de bluffs, loin du temps long de la raison diplomatique" et assure que "le sort des infirmières bulgares s'est joué sur des missiles français et une centrale nucléaire"....
mais attendez... Vous êtes sur de vos informations car ils ont fait exactement la même chose à l'UMP lors des discours de Sarkozy sur l'évasion fiscale.
http://www.sudouest....-662531-710.php Et personne n'a rien dit.
nick72000, le 01/05/2012 - 14:13 Peut-être parce que contrairement à l'objet du présent article, il n'a pas été envoyé après la clôture officielle de la campagne ?
Lotharius, le 01/05/2012 - 16:21 Ah oui effectivement j'aurais du mieux lire le post.
Lotharius, le 01/05/2012 - 16:21 Qui plus est, le sujet avait également été traité sur Numerama.
J'ai vu des guignols du PS coller des affiches non stop pendant la nuit précédant les cantonales et les législatives dans mon canton et je sais que ca a été le cas dans toute la ville de Nantes alors faut pas déconner ... si on voulait jouer à ce jeu la, j'en connais qui auraient des comptes à rendre ...
Elle n'a pas été soulevée parce que la réponse a été donnée de multiples fois dans les médias, encore faut-il s'intéresser à la question. Bref, une modification de la loi sous Sarkozy permet à tous les partis politiques/députés etc. qui le demandent, d'avoir accès aux emails renseignés sur les listes électorales consulaires pour pouvoir communiquer avec eux. @Armas au-dessus : tu viens sur Numerama et tu fais la vierge effarouchée qu'on ne parle pas des colleurs d'affiches de ton canton qui enfreigne la loi électorale? Parce que coller des affiches a un rapport quelconque avec le numérique? Aller va troller ailleurs avec tes arguments moisis. [message édité par Glor le 02/05/2012 à 08:33
]
Il m'a semblé que cette dame prônait la tolérance zéro pour les délits, et qu'il fallait punir sans faillir tout comportement hors-la-loi ? Alors pourquoi cette règle ne lui serait-elle pas appliquée ? Ne dénonce-t-on pas le laxisme judiciaire du côté des fafs ?
goalposthead, le 30/04/2012 - 16:16 Merci pour cette mise au point. Outre le fait que quand on critique le bilan de Sarkozy, le seul argument qui revient est en général de l'ordre du "la gauche n'a pas fait mieux", ce qui relève effectivement de la cour de récréation, s'il apparaît qu'un parti a fraudé la loi électorale (qu'il s'agisse d'un bourrage d'urne par le PS, d'un financement illicite par Bettencourt ou par Kadhafi, ou plus probablement des deux, pour l'UMP, ou encore d'un envoi de mail trop tardif pour la truie du FN, hop hop, sanction. 
J'ai reçu un mail de ma famille (un encarté), le samedi, me suppliant de voter pour Sarkozy qui a sauvé la France, l'Europe et même le monde. Qui c'est qui doit payer, mon cousin ou l'UMP ?
Centaurien, le 02/05/2012 - 13:48 Je dirais les deux, mais selon la loi probablement que le cousin, pour non respect de l'interdiction de campagne (et ça en fait partie) la veille du scrutin. Mais personnellement y aurait pour moi aussi l'UMP pour incitation au spam (vu que je suppose qu'il t'as redirigé la lettre de Sarko envoyée aux membres de l'UMP en leur demandant de l'envoyer à tout leur carnet d'adresse). Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
ground control,
ssc service utility,
aspirateur youtube,
total video converter,
windows 7 gratuit,
microsoft office,
online tv adult,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Tout ça pour ça...