|
|
Google Drive est activé ! Nos premières impressions
Simon Robic -
publié le Mardi 24 Avril 2012 à 19h33 -
posté dans High-Tech
 Avec ses 5 Go d'espace de stockage partagés entre tous ses services en ligne, Google Drive espère apporter un concurrent de poids à Dropbox. Il s'est en tout cas largement inspiré du service de référence, en empruntant son extrême simplicité d'utilisation...
Cette fois, c'est fait. Après une longue attente, c'est ce mardi que Google a lancé Google Drive, son espace de stockage en ligne. Le nouveau service, qui vient se loger à côté des autres outils de la firme, propose gratuitement 5 Go de stockage accessibles depuis n'importe quel terminal connecté. Pour disposer de plus d'espace, il faudra mettre la main au porte monnaie : 2,49 dollars par mois pour 25 Go, 4,99 dollars par mois pour 100 Go ou 49,99 dollars par mois pour 1 To. Les fichiers seront, eux, limités à 10 Go. Mais Google a affirmé au Point qu'il n'analysera pas leur contenu, même à des fins publicitaires. La firme annonce par ailleurs que de nombreuses améliorations seront apportées à l'outil dans les prochaines semaines, pour faire de Drive un véritable disque dur de substitution. "Les utilisateurs de Gmail pourront prochainement attacher des fichiers à leurs messages directement depuis Drive. Il sera aussi possible d'éditer des vidéos" a en effet expliqué Scott Johnston, en charge du produit. Côté utilisation, Google Drive ressemble comme deux gouttes d'eau à Dropbox, dont il s'inspire ostensiblement. Il faut d'abord créer un compte en ligne, ou de se connecter à son compte Google existant, puis (si besoin) télécharger un petit logiciel qui synchronise le dossier "Google Drive" de l'ordinateur avec l'espace en ligne. Tout se fait discrètement en fond de tâche. Les documents créés en ligne seront également visibles sur votre disque dur, et par défaut tous les documents déjà créés dans Google Docs sont d'ailleurs importés vers le dossier Google Drive de l'ordinateur, sous la forme de liens :
Sous Windows, le logiciel vient se loger dans le systray, à côté de l'heure dans la barre des tâches, comme Dropbox :
Sous Mac OS, il vient dans la barre de menu.
Il suffit ensuite de glisser des fichiers dans ce nouveau dossier pour qu'ils soient automatiquement synchronisés avec les serveurs de Google, et disponibles sur tous les appareils connectés. Notons que contrairement à Dropbox, la durée de l'envoi n'est pas indiquée, ce qui peut être embêtant pour les fichiers volumineux (sans doute un problème qui sera réglé avec les futures mises à jour). Sur le navigateur web, l'interface de Google Drive est identique à celle que nous connaissions sur Google Documents. Les documents peuvent ainsi y être rangés en dossiers et les documents créés par des tiers sont accessibles directement.
Nous retrouvons aussi les fonctions de partage que nous connaissions dans Google Documents, appliqués à tous les autres types de fichiers. Il est ainsi possible de partager une vidéo, un mp3 ou un logiciel aussi simplement qu'avec Dropbox, soit avec un contact privé, soit de façon publique en choisissant de rendre le fichier accessible à tous. Là encore des améliorations pourront être apportées, pusique par exemple les fichiers MP3 ne sont pas encore lisibles directement depuis le navigateur, et demandent à être téléchargés :
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
47
Commentaires à propos de «Google Drive est activé ! Nos premières impressions»
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Envoyer un message privé
Tinus
le 24/04/2012 à 19:54
A part le client qui fait la synchro je vois pas l'innovation, on pouvait déjà uploader tout ce qu'on voulait sur GDoc, quelle est la différence aujourd'hui ?
Répondre
Perso j'utilise les 25 Go gratuits d'hubic
http://www.ovh.fr/hubiC/ J'espère que celui-là tiendras dans le temps, après la fermeture de foreversafe et le passage d'humyo au tout payant suite à un rachat. 
a part le mouchard installé sur le pc, et les fichiers déposés gentiment chez les pires monstres boulimiques et revendeurs d'infos personnelles et privées, c'est trop cool comme service
si j'y depose des trucs ca sera crypté et avec mot de passe... des fois que la machine a essorrer google statixsticadds derape sans le vouloir dessus facon peau de banane 
Depuis quand les fichiers MP3 ne sont pas lisibles directement depuis le navigateur? Tous mes navigateurs le font depuis le début des temps, suis-je un privilégié?
On l'attendait depuis un petit moment, mais pour l'instant rien d'extraordinaire à part la variété des documents supportés. J'attends avec impatience les améliorations. En attendant je reste avec SugarSync qui fonctionne très bien. Jusqu'à 32 go gratuit. Pour l'essayer avec un bonus de démarrage : https://www.sugarsyn...mpaign=referral
Nyn, le 24/04/2012 - 21:25 Le risque qu'un DD perso lâche est loin d'être nul, il faut le transporter même si c'est relativement petit on y pense pas toujours, ... L'avantage du Cloud est la sécurité des données et leur conservations ainsi que leur accès n'importe où. Pour avoir ces avantage, il faut acheter un serveur, louer de la bande passante pour avoir des débits équivalent, et avoir des disques en RAID pour être sur que ça tienne... Amorti en 3 mois ? J'en doute très fort.
+1
Perso j'avais une préférence pour SugarSync, plus souple d'utilisation... ça marche très bien sur mon PC fixe, mais impossible de l'installer sur mon macbook sous Lion... résultat sur une machine, c'est moins intéressant.
Finalement Google Drive ayant les mêmes qualités et défauts que dropbox... j'ai du mal à en voir l'intérêt.
NeoBurner, le 24/04/2012 - 21:33 Deskstar 5K1000 1To, 120€ TTC prix du jour. On est bien dans la fourchette si on parle de media nu. Un disque va durer une moyenne de 5 ans (avec un trés grande variance, de 2/3 ans pour les plus pourris à 24 ans comme le XT-2190 derrière moi, sortie usine 7/13/88). Mais seule compte la moyenne puisque sur le long terme, vous vivez plus de 5 ans et vous avez swappé les disques morts pour des neufs à plusieurs reprises. Coût de votre téra: 120/12*5 = 2€/mois. C'est beaucoup moins cher pour Google (achats en masse, climatisation, régulation électrique qui font qu'ils durent plus). Vous payez donc 48$ pour que Google l'héberge à votre place. Mon OVH rase-mottes me coûte 15€/mois, et il est dédié. Il y a manifestement une erreur dans ces prix. Le téra mutualisé ne peut pas vouloir plus cher qu'un dédié luxe.
Tout compris, avec un serveur NAS deux baies (200 €) et deux disques durs de 1 To (200 € aussi) qu'on peut considérer comme ayant une durée de vie de deux ans chacun (disons un mois et demi comme ça on garde de la marge, on arrive à un coût par mois de 17 € (en considérant que le serveur vivra au moins trois ans). En revanche, personne ne lit nos données, que ce soit pour afficher de la pub, rendre des services ou quoi que ce soit d'autre... Et le tout est amorti en huit mois... 
Guillaume, le 24/04/2012 - 19:33 Et ben... Pour un truc sans intérêt, il faut avoir envie 
/dev/tty, le 24/04/2012 - 23:26 Je préfère minorer les coûts pour constater que l'offre est bien hors de prix. Vu la sollicitation d'un NAS j'espère bien qu'il vivra longtemps (au moins le mien en tout cas). De plus, si on renvoies soi même tes données personnelles, il doit y avoir moyen de diminuer encore les prix. Google vend donc une offre plusieurs fois son coût réel alors qu'il gagnera encore de l'argent après en revendant les données personnelles ; tant qu'ils trouvent des pigeons pour acheter leurs produits, tant mieux pour eux.
NeoBurner, le 24/04/2012 - 21:33 Le RAID n'est PAS une solution de sécurité, pour la millionième fois, c'est de la haute disponibilité. Supprime un fichier d'un HDD, il est aussi supprimé sur l'autre. Ton array a crashé ? Prie bien fort pour retrouver tes données, t'as peut etre une chance ... Quand a croire que google drive va garantir la sécurité de tes données, sur un service gratuit qui plus est, tu rêves completement  Le seul avantage du cloud, c'est l'acces n'importe ou ... a condition d'avoir un acces au net n'importe ou, et qui dépote suffisamment, avec un FAI qui a un tres bon accord de peering avec le réseau de google. Parce que quelque chose me dit que c'est le genre de truc qui va etre bridé par tous les FAI  La sécurité, la conservation des données, ou encore la confidentialité, c'est de la grosse blague, faut pas rever. Perso, je suis pas pret de lacher mes NAS (un pour les données, un pour le backup ... et ca c'est de la sécurité) .
croustibat, le 25/04/2012 - 00:13 Heu... qui a confondu RAID et backup jusqu'ici?
Bah moi, j'ai un serveur maison, uptime de 163 jours, il tourne depuis juillet 2011, il fonctionne au poil, j'ai un disque de 1 To, un serveur web, mail, ftp, transferts sécurisés par SSH, sauvegarde automatique de certains documents, un client Bittorent, un client Mumule, et d'autres choses.
Il est secouru par batterie, et tout ça pour ~ 3 € / mois pour les frais d'électricité (sans compter l'investissement, j'ai acheté le disque et recyclé un pc portable). Donc entre 49.99 €/mois et ~3 € il y a une vallée, seul différence je dois m'occuper des sauvegardes, mais avec de la virtualisation, ça se fait sans trop de problème. C'est juste un comparatif, mais avec du GNU/Linux, ça se fait très facilement.  [message édité par Equilibrium le 25/04/2012 à 01:00
]
Dites les zamis, c'est moi ou vous ne comprenez pas l'utilité du Cloud et des Data centers ?
Votre maison, avec votre NAS à l'intérieur, elle est pas : thiefproof, fireproof, floodproof... Par contre, les datas centers des sociétés qui proposent des solutions dans le nuage, elles, elles répliquent l'information que vous leur confiez dans plusieurs data centers, en prenant bien soins de ne pas les mettre tous les uns à coté des autres dans la même zone sismique. Un NAS, le plus performant qu'il soit, ne protège pas vos données en cas de cambriolage ou d'incendie... Le cloud lui le fait plutôt très bien.
Equilibrium, le 25/04/2012 - 00:58 Ce n'est pas moi qui te contredirai. croustibat n'a pas tort de mettre le doigt sur la distinction RAID/backup. Le RAID protège d'une défaillance disque mais pas d'un effacement accidentel. Il ne protège pas non plus contre un sinistre majeur (vol, incendie). Une politique de conservation des données doit tenir compte de tout ça et s'appuyer sur les moyens disponibles: RAID, backups offline, hors-site (dont cloud). Les prix paraissent délirants, mais je crois qu'on se trompe en comparant le prix du Téra. Un téra c'est énorme, surtout quand on ne dépote qu'à un mégabit (ADSL, débit sortant). Trés peu de gens vont signer pour 1To chez Google. Ce qu'ils achètent pour une somme plus raisonnable (qui leur paraît telle parce qu'ils la comparent à leur abo Canal+) c'est l'accès "anywhere", y compris et surtout les mobiles, impotents sur le plan de la connectivité. Je ne crois pas à "toute ma vie numérique dans le cloud". Sur le long terme, ça ne tient pas. Aujoud'hui, on commence à produire des données quand on est môme et ça dure jusqu'à Alzheimer. La pérénité des prestataires est inconnue, de mêmes que leurs garanties (inexistantes) de sécurité. Ceux qui veulent archiver leurs photos pour leurs arrière petits-enfants adopterons d'autres solutions en parallèle. Là, on parle de téra-octet "flat", du support pur. Alors que chez GDrive, on parle d'un service. Ce qui rend la comparison de prix injuste. Ce qu'on peut imaginer, c'est que les fabricants de NAS vont réagir trés vite en portant les mêmes service sur leurs produits. Un could perso n'est pas utopique, surtout si la fibre arrive enfin. Les NAS n'auront sans doute pas GoogleDocs, mais une synchro de dossier est triviale, si tant est qu'on se repose sur des protocoles ouverts pour lesquels il existe des clients Android, IOS, Mac, Windows. On va voir trés vite apparaître des DropClones sur Linux (j'écris ça juste avant de trouver "Synology updates NAS software, adds Dropbox-like sync"). Ce qui restera le point fort de Goggle, c'est l'intégration totale mail +social +docs +stockage +apps in the cloud +croquettes pour le chat. Pour kineuveu.
@ Schwan : L'utilité du cloud ? Permettre à quiconque d'avoir accès à mes données personnelles, chouette.
Concernant la sauvegarde, j'en ai une régulière offline et hors-site comme tu le dis, je fais un tournus de disque de temps en temps, je dépose le disque à la banque dans un coffre (je l'accorde, cela me vaut d'avoir deux disques en plus, mais je ne les utilisais plus). Je fais aussi une sauvegarde de certains documents sur le serveur d'un ami, de manière chiffrée.
Sinon il y'a Sky Drive de MS, 25Go gratuits, un éditeur online comme GDocs ou presque (je le trouve personnellement bien plus complet que ce dernier) ET surtout, la possibilité de naviguer, depuis le site web, sur l'ensemble des périph de stockage de son PC (seulement si on le veut, et après avoir activé l'option qui sera vérifiée par l'intermédiaire de l'adresse email secondaire du compte, histoire qu'un pirate ne l'active pas sur le compte de sa victime).
C'est juste énorme, un fichier qu'on a oublié de placer dans le dossier de Sky Drive? Il suffit de se connecter au site web et d'aller se balader sur son disque pour le télécharger. Ne reste que les clients pour les périphériques mobiles non WP7 et ça sera super :-) [message édité par SinDromX le 25/04/2012 à 03:46
]
Dans le comparatif Gdrive versus NAS, vous oubliez les coûts de mise en place, de maintenance et d'acquisition des compétences : la main d'oeuvre. Comme mon temps est précieux, que mes données sont pourries et que ça ne m'intéresse pas, je vais opter pour Gdrive. Une fois encore je vais confiance à Google, et pour l'instant, tout va bien
Espérons que le sol soit encore loin.Gdrive, on peut le voir plus comme un addon de Gdocs non? (j'ai pas encore accès) Je ne comprends pas encore bien l'intérêt hormis les formats en plus [message édité par Steak-Frites le 25/04/2012 à 04:03
]
Je trouve assez surprenant tout cet enthousiasme pour le cloud, particulièrement si peu de temps après l'affaire Megaupload....
Oh wait !! C'est Gogole qui fait ça ?... Mouarf.... 
Et donc, sous les autres OS, ça se passe comment, ce n'est pas disponible ? 
Djaron, le 24/04/2012 - 20:23 Justement, en parlant de cryptage, connaitrais-tu un "client de cloud" qui serait capable de faire le même boulot que les client "officiels" mais en n'envoyant (synchronisant) sur le cloud que des fichiers cryptés (via un assez long MdP ou une clé à sauvegarder sur différents supports légers comme des clés USB) ? Je suis plus ou moins comme toi, à penser qu'on donne assez d'infos à Google comme ça avec les services existants (gmail, android, docs, chrome, etc...) pour ne pas en plus mettre à sa disposition des documents personnels importants non-cryptés/chiffrés  [message édité par Obelixator le 25/04/2012 à 14:00
]
Vous êtes mignons les geeks... " moi j'ai mon propre NAS, triple backup avec 5HDD raid3.4.. blah blah.... et ça me coûte que 3.42$ /mois.. blah..."
Et sinon, vous avez pensé qu'il y a des gens qui ne veulent pas s'embêter avec tout ce que vous expliquez ici ? Des gens qui veulent juste un service pratique qui marche partout et tout le temps sans se poser de questions... Donc vous êtes gentils mais dans le prix de google, il faut peut-être rajouter le service que vous tous ici ne proposez pas! non ?
oulala!!, le 25/04/2012 - 13:39 Merci pour l'info . . . Mais qui dit que les conditions des autres fournisseurs de cloud ne s'aligneront pas sur celles de Google ? Raison de plus pour rajouter une couche de chiffrement (par un client spécialisé) pour tout ce qui est données personnelles synchronisées dans le cloud . . . Le chiffrement des e-mails existe depuis longtemps, mais comme c'est un outil de communication entre différentes personne, ça ne s'est pas généralisé . . . Là, il s'agit de données personnelles accessible à partir de quelques machines de la famille, le chiffrement systématique devrait être plus simple à mettre en oeuvre . . . enfin, c'est mon avis . . .
Obelixator, le 25/04/2012 - 13:47 On peut souvent monter un répertoire DropBidule sans le logiciel Bidule, souvent même sans logiciel additionnel, juste avec les clients intégrés dans l'OS. Mais c'est un secret. 
zig et puce
(Banni) le 25/04/2012 à 15:41
50 dollars par mois pour un 1 To.
Chez OVH (fonctionnalité toujours en construction), c'est 80 euros par an pour un stockage illimité. De toute façon, quelque soit le prix, hors de question de mettre le moindre fichier chez Google.
zig et puce
(Banni) le 25/04/2012 à 15:58
NeoBurner, le 24/04/2012 - 21:33 Synology Diskstation DS411j : 320 € Disques 750 Go ( x 4) : 100€ x 4 Montage en Raid soit avec tolérance de panne sur 1 disque (espace 2,25 To) ou tolérance de panne sur deux disques (2 To). Total = 720 € C'est un investissement cher. Plus rentable d'ailleurs si tu prends des disques 2To au lieu de 750Go. Mais par rapport à 100 dollars par mois pour 2 To chez Google, c'est extrêmement rentable. En plus, en accès local c'est beaucoup plus rapide. Par contre en accès à distance, cela dépend de ta connexion Internet. Mais au moins tu sais où sont stockés tes fichiers. Pour moi, c'est la solution adoptée : un stockage local sur un NAS Synology. un backup crypté sur OVH Hubic illimité à 80€/an
zig et puce
(Banni) le 25/04/2012 à 16:02
Tout à fait d'accord. C'est pour cela que je double le stockage local sur NAS en RAID par une sauvegarde cryptée sur un cloud. Pour les usages quotidiens, le NAS suffit largement. Et si jamais il y a un problème avec lui, alors il y aura la sauvegarde externe. Attention toutefois au NAS en Raid : c'est bien joli de dire que cela permet de récupérer les fichiers si un ou deux disques crament. Mais il faut également prévoir le cas où c'est l'électronique du NAS lui-même qui crame. Et là, il n'y a pas de redondance.
zig et puce
(Banni) le 25/04/2012 à 16:11
Non. Un téra, ce n'est plus énorme. 10 ans de photos numériques (en amateur, mais avec 4 personnes à la maison) avec une résolution qui augmente à chaque nouvel appareil, cela fait 200 Go : 1/5e de To. Et je ne compte pas les vidéos. Le NAS de la maison avec les fichiers personnels et professionnels de toute la famille fait 1,5 To de données. Et je suis en train de me lancer dans une opération de numérisation de tous les documents administratifs (feuille d'impôts, relevés de compte bancaires, ...) 
Google enregistre vos recherches web.
Google enregistre toutes vos données personnelles si vous utilisez Google+. Google peut suivre votre surf si vous activez ses fonctions de partage, disséminées un peu partout sur le net. Par pitié, ne confiez pas en plus vos fichiers à Google !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Numérama, au lieu de nous dresser la notice d'utilisation de cet énième service Google, vous pourriez reproduire les CGV dudit service et commenter ce qu'elles disent en matière de propriété des fichiers et de protection des données personnelles, non ? C'est aussi ça, "réfléchir le numérique"... D'ailleurs une saine initiative serait d'ouvrir un service gratuit en ligne permettant de soumettre les CGV des sites web à une escouade de juristes qui se chargeront de les expliciter sur les quelques points habituels : limitations de responsabilité, limitations des garanties, transfert ou pas de la propriété intellectuelle, transfert ou pas des données personnelles, durée de leur conservation, conséquences d'une résiliation du service, etc, etc.
Equilibrium, le 25/04/2012 - 00:58 ça laisse de quoi se payer le VPN ; )
zig, le 25/04/2012 - 16:11 (Dis zig, si tu pouvais lire tout le topic pour éviter les redites? Je dis pas ça méchamment hein) Un téra c'est énorme, tu le dis toi même: c'est 10 ans de photos ou les fichiers personnels et professionnels de toute la famille. Je ne pense pas que le cloud va être utilisé de cette façon, pour des archives "profondes". Autant la fiabilité que la pérénité de ces services est inconnue aujourd'hui. Il y a un autre truc qui me chiffonne: il me semble qu'il doit exister une relation entre la taille du stockage et la bande-passante qui y conduit. Pour gérer des téras, tu as du SATA ou du 1000Base-T. Au-delà, on arrive doucement au fiber channel. Je peux me tromper mais je vois une disproportion à accéder à 1To ou plus à travers un ADSL. Exemple tout bête: tu catalogues 10 000 photos (ce n'est pas irréaliste, c'est ce que j'ai dans la photothèque d'une assoce). Regarde le temps que ça prends quand tes photos sur un disque SATA, et extrapole à ce que ça donnera à travers ton ADSL. C'est pas tenable, donc tu gèrera ton catalogue sur Picasa. Un tel volume de données distantes implique fatalement qu'on déporte aussi les applications dans le cloud. Conclusion: tu as perdu non seulement la maîtrise de tes données, mais aussi celle de tes applications. Le cloud n'est pas un simple stockage en ligne, c'est toute ton informatique qu'il vise à aspirer. En prélevant un joli loyer au passage. Il faut voir dans quel engrenage on met le doigt.
je ne comprends pas qu on puisse faire autant de pub pour du Cloud.....et je ne comprends surtout pas comment la france peut aligner des centaines de millions de francs pour un service pareil !!!!
et depuis le temps que je lis numeraman, je ne comprends pas qu on ait pas fait de pub pour d autres entreprises apportant le meme service ?!!! ABE
et au moindre cambriolage... bye bye ... [message édité par marinebis le 25/04/2012 à 20:45
]
marinebis, le 25/04/2012 - 20:42 En cas de coupure du FBI de ton service aussi ... même si illégal ...
zig et puce
(Banni) le 26/04/2012 à 10:32
10 ans de photos, ce n'est pas énorme. Je le dis et je le répète. Fais la somme de tous les disques externes que possèdent une famille de 4 personnes avec 2 ados et tu arriveras très très vite au To. Quant à l'utilisation qu'en feront les gens, je trouve que tu t'avances un peu vite. Je te rappelle qu'il y a des gens qui ont mis des fichiers professionnels chez Megaupload !!!
C'est bien pour cela que -personnellement- je n'utilise le stockage en ligne que comme de l'archivage de secours en cas de problème local. Ce sont les fichiers locaux que nous utilisons dans le "travail" quotidien. J'utilise Cobian Backup. La première sauvegarde a été très longue (plusieurs jours). Les sauvegardes incrémentielles ne prennent désormais que quelques minutes. Et si jamais je récupère plusieurs centaines de photos de mon APN, je déclenche la sauvegarde en allant me coucher.
Cela fait 50 ans que les procédures de sauvegarde sont connues des entreprises : 1) tu as les fichiers de travail sur le poste de l'utilisateur 2) tu as un backup local (sur quelques semaines, quelques mois) pour le cas où quelqu'un efface un fichier ou qu'un disque dur crashe. 3) tu as une sauvegarde dite incendie (c'est-à-dire hors des locaux) qui est une copie du backup local, mais stockée ailleurs et conversé sur de plus grandes périodes. Avant, c'était des bandes magnétiques qu'on mettait dans la voiture et qu'on allait déposer dans un entrepôt sécurisé, maintenant cela peut être du stockage en cloud. Il suffit d'appliquer la même technique au niveau familial.
Ils me font rire ceux qui sorte "Oh google enregistre tout ce que vous faites, blah blah..."
Je répond... Et alors ? Tu crois qu'ils traitent toute les données ? Tu crois qu'ils en ont quelques chose à foutre de toi et de tes données ? A part pour leur pub ciblée non. Arrêtez un peu de regardez Big Brother ou arrêtez de croire que vous avez le moindre intêret. "Attention google sait que tu as été sur Emule Island le FBI va débarquer chez toi !!!" C'est d'un pathétisme... Juste pour info à cette heure ci aujourd'hui il y a eu 2,8 milliards de recherche faites sur google, je ne parle pas du nombre de lien visité et du nombre de mail envoyé. Les données collecté par Google lui serve juste de stat ou d'amélioration de l'algo ou pour la pub encore une fois. Vous avez des fichiers confidentiel ? Bah vous cryptez ça en AES avec une clé de 128 bit... vous serez content et vous vous sentirez important. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 21 offres à partir de 113 €
Télécharger
nokia pc suite,
bittorrent emule island,
firefox,
ssc service utility,
ip,
emule island,
skype,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
