Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 06 Mars 2012

Trois membres de LulzSec arrêtés, son leader aurait collaboré avec le FBI

Responsables de nombreux actes de piratage qui ont beaucoup fait parler d'eux, notamment contre Sony, le FBI, le Sénat américain, Universal Music, Nintendo, le groupe LulzSec aurait été démantelé mardi par le FBI. Trois membres ont été arrêtés, et deux autres mis en examen. Ils auraient été trahis par le leader du groupe, arrêté secrètement dès le mois de juin 2011.

Fini de rire ? Trois membres présumés du groupe de hackers Lulz Security (LulzSec) ont été arrêtés mardi matin par des agents du FBI, et deux autres ont été mis en examen pour association de malfaiteurs. Selon Fox News, les arrestations auraient été rendues possibles grâce à la collaboration active du leader du groupe, qui se serait transformé en témoin suite à sa propre arrestation en juin 2011 (au moment où le groupe avait annoncé sa retraite).

Mais les informations de Fox News semblent relever pour une part du fantasme. "La ramification du réseau de hackers Anonymous, qui aurait causé des milliards de dollars de préjudice aux gouvernements, banques internationales et entreprises, aurait été été dirigé par un personnage obscur identifié par FoxNews.com comme Hector Xavier Monségur", écrit le site internet de la chaîne américaine, qui semble imaginer Anonymous et LulzSec comme un même réseau organisé avec une hiérarchie qui remonterait jusqu'à un seul homme. "Fonctionnant sous le pseudonyme de "Sabu", le père de deux enfants, sans emploi, aurait commandé une équipe internationale peu organisée de peut-être des milliers de hackers, depuis son centre nerveux dans un logement public de New York sur Lower East Side", se plait à dépeindre Fox News.

"Ils l'ont attrapé et ils l'ont arrêté en secret et maintenant il travaille pour le FBI", indique une source proche du dossier. L'homme aurait plaidé coupable le 15 août 2011 de 12 chefs d'accusation, ce qui ne sera rendu public que jeudi, avec l'acte d'accusation des autres membres de LulzSec.

Les cinq membres présumés de LulzSec mis en examen seraient Ryan Ackroyd ("Kayla", suspecté d'être le bras droit de Sabu) et Jake Davis ("Topiary") à Londres, Darren Martyn ("pwnsauce") et Donncha O'Cearrbhail ("Palladium") en Irlande, et Jeremy Hammond ("Anarchaos") aux Etats-Unis.

Ce dernier est suspecté d'être à l'origine de l'opération qui a permis de révéler tous les e-mails de la firme Stratfor, dans le dernier coup d'éclat médiatique de Wikileaks. Certains des tweets liés à Anonymous étaient effectivement signés de LulzSec.

Il y a un mois, Anonymous avait publié l'enregistrement d'une conversation entre le FBI et Scotland Yard, qui parlait justement de la planification des arrestations de hackers liés entre autres à LulzSec. Le compte Twitter @AnonymousIRC, qui se présente comme "l'ambassade de LulzSec" et avait signé la fuite des documents de Starfor, est inactif depuis lundi soir.

Plusieurs arrestations de membres présumés de LulzSec, dont celle de Topiary, avaient déjà eu lieu l'an dernier, en juillet 2011 et en septembre 2011 (deux fois). A chaque fois, ces arrestations n'avaient eu aucun effet pour arrêter les piratages. Cette fois-ci sera-t-elle la bonne ?

Publié par Guillaume Champeau, le 6 Mars 2012 à 16h34
 
36
Commentaires à propos de «Trois membres de LulzSec arrêtés, son leader aurait collaboré avec le FBI»
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
A prendre plus qu'avec des pincettes, FBI et CIA sont des pros de la manipulations et ce depuis leur création....
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
Des milliards de dollars de préjudice??? Mais oui bien sûr, et responsable du réchauffement climatique aussi tant qu'on y est...
Inscrit le 03/01/2012
390 messages publiés
Le chômeur, au nom d'immigré d'Amérique du sud, père de famille, profitant des logements publics et des subventions, en cerveau d'un réseau de "criminalité numérique"... Allez, Fox, vous nous aviez habitué à mieux !

Essaye plus dur. Genre une carte de l'Europe avec Madrid en Grèce.
Inscrit le 13/08/2002
24719 messages publiés
Sacefe, le 06/03/2012 - 16:40
Des milliards de dollars de préjudice??? Mais oui bien sûr, et responsable du réchauffement climatique aussi tant qu'on y est...


Ben oui, quand Anonymous pète, ça fait du métane, qui participe à l'effet de serre.
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
Guillaume, le 06/03/2012 - 16:48

Sacefe, le 06/03/2012 - 16:40
Des milliards de dollars de préjudice??? Mais oui bien sûr, et responsable du réchauffement climatique aussi tant qu'on y est...



Ben oui, quand Anonymous pète, ça fait du méthane, qui participe à l'effet de serre.

Image IPB
Inscrit le 25/04/2008
535 messages publiés
Inscrit le 18/05/2010
283 messages publiés
>Fox News

Mon dieu faudrait être fou pour faire confiance à Fox News en ce qui concernent les hackers.

http://www.__youtube...h?v=L9kSYr5Cyks
Inscrit le 03/11/2008
565 messages publiés
Inscrit le 24/12/2011
2307 messages publiés
Les américains eux-même (certains) l'appelle Faux News. Mais bon c'est dans le New York Times aussi : http://www.nytimes.c...Arrests.html?hp

A chaque fois, ces arrestations n'avaient eu aucun effet pour arrêter les piratages. Cette fois-ci sera-t-elle la bonne ?

LOL
Inscrit le 23/02/2009
259 messages publiés
lulzSec... trahis par un des leurs. si c vrai, ils nous auront fait rire jusqu'au bout !
Inscrit le 25/09/2009
79 messages publiés
Guillaume, le 06/03/2012 - 16:48
Ben oui, quand Anonymous pète, ça fait du métane, qui participe à l'effet de serre.


http://www.__youtube...h?v=ZeF8rGLWMno

Les machines étatiques l'ont bien compris avec FiniDeLulzSec, la plus grosse faille de sécurité restera toujours l'Homme.
Inscrit le 14/07/2004
7754 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 06/03/2012 à 17:31
Cette arrestation a été réalisée grâce à Nicolas Sarkozy
Sans lui rien n'aurait pu etre possible.
Inscrit le 06/04/2011
3886 messages publiés
flob, le 06/03/2012 - 17:31
Cette arrestation a été réalisée grâce à Nicolas Sarkozy
Sans lui rien n'aurait pu etre possible.


Quand il va être éjecté , le FBI va l ' embauché aussitôt de peur que d'autres leur prenne .
Un type comme sarko , ça court pas les rues
Mais , je me méfierais quand même , vu son bilan , qu 'il foute pas la merde ailleurs
Inscrit le 29/08/2008
1135 messages publiés
Attendons quelques jours, on peut bien rire
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Le compte twitter @AnonymousIRC viens de reposter.... j'sais pas quoi en penser
Sabu s'est visiblement bien fait chopper, le reste (collaboratio avec FBI...) gros gros gros doute quoi.
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Source en théorie moins bidon que foxnews....

http://www.fbi.gov/n...million-victims
Inscrit le 20/01/2012
14 messages publiés
Une balance chez les Anonymous ! Voilà qui devrait ternir un chouia la prétendue chevalerie de ces adeptes du pillage en bande désorganisée. Rappelons-nous que récemment ils portaient aux nues l'escroc plein de soupe fondateur de Megaupload. A quand un début de cohérence et d'autocritique chez ceux qui tapent sur les banquiers et les traders tout en louant ce symbole du capitalisme dévoyé, bâfreur de tout ce qui se présente, surtout si on peut léser les autres. Cf. http://pamphletaire..../label/Internet
Inscrit le 08/04/2009
543 messages publiés
Decrauze, le 06/03/2012 - 18:18
Une balance chez les Anonymous ! Voilà qui devrait ternir un chouia la prétendue chevalerie de ces adeptes du pillage en bande désorganisée. Rappelons-nous que récemment ils portaient aux nues l'escroc plein de soupe fondateur de Megaupload. A quand un début de cohérence et d'autocritique chez ceux qui tapent sur les banquiers et les traders tout en louant ce symbole du capitalisme dévoyé, bâfreur de tout ce qui se présente, surtout si on peut léser les autres. Cf. http://pamphletaire..../label/Internet

Au moins, Kim.com ne sa cachait pas d'être un voleur, contrairement à ce gouvernement soi-disant protecteur des artistes et de la création. Je me demande quel est le pire des deux : Kim.com en se faisant de l'argent sur les créations des autres en les vendant à la populace, ou le gouvernement en protégeant les lobbies qui pompent la populace un maximum en lui vendant ces mêmes créations à des prix exorbitants? Les deux résultats sont mauvais pour les artistes - quoi qu'il soit possible que le piratage encourage la création, tandis que c'est tout bonnement impossible pour l'hadopi- mais d'un coté la culture est diffusée, de l'autre pas.

Finalement, en terme de leser les autres, je préfère encore kim. Et je dis ça en tant que musicien bien paumé qui tente de vivre de son art.
Edit : Par contre, nous sommes bien d'accord qu'aucun des deux, kim ou le gouvernement actuel, ne sont une solution intéressante pour la culture et sa diffusion. L'un est simplement moins pire que l'autre.
[message édité par Crepitus le 06/03/2012 à 18:49 ]
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
Bah j'ai pas souvenir d'un soutiens réel à dotcom quoi...
Plutôt une réaction allergique à la perpétuelle ingérence des usa sur le "reste du monde", le fait qu'un pays peut comme ça enfermer un mec pour quelques raisons que se soit alors que celui-ci est sur un autre territoire sans jugement procès rien....
J'trouve Dotcom à gerber s'est net, mais bcp moins que les méthodes du gouvernement us de merde.
Inscrit le 25/07/2011
810 messages publiés
Decrauze, le 06/03/2012 - 18:18
l'escroc plein de soupe fondateur de Megaupload.


Euuu c'est moi, ou Kim n'a escroqué personne ?
Si on reprend les arguments préférés des "pirates" l'escroquerie est

le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de man?uvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge


Kim n'a jamais trompé personne. Son offre gratuite fonctionnait très bien, son offre payante aussi. Il n'a jamais tromper personne sur la qualité ou sur l'offre de son service.
Si la plupart des gens ont payé comme des porcs, il ne peuvent s'en prendre qu'a eux et à leur avidité
Inscrit le 29/12/2010
74 messages publiés
Le truc, c'est que ce ne sont pas les US qui ont arretes Dotcom, mais bien les autorites de nouvelle zelande.
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
C'est pas les US qui ont passé les menottes ok.... mais ne jouons pas sur les mots quoi....
Inscrit le 05/11/2011
239 messages publiés
J'appelle pas ça jouer sur les mots, j'appelle ça dire la vérité, moi.
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
"Les autorités locales agissaient sur requête des États-Unis. "
http://www.lepoint.f...-1421278_52.php

qu'une source parmis tant d'autre....
Inscrit le 25/07/2011
810 messages publiés
Palunon, le 06/03/2012 - 19:14
Le truc, c'est que ce ne sont pas les US qui ont arretes Dotcom, mais bien les autorites de nouvelle zelande.


Les etats unis n'avait pas le droit d'intervenir sur le territoire néo zélandais (sauf accord mais je ne suis pas sûr). C'est la raison pour laquelle ils leur ont envoyé le dossier sur Kim Dotcom (celui ou il est accusé de blanchiement d'argent, de crime organisé toussa).
La nouvelle zelande a cru avoir affaire à un putain de gros mafieux (ils ont eu au moins bon sur le "gros") et ont sorti l'artillerie lourde.
Après, je pense pas que la Nouvelle Zélande soit très contente d'avoir été prise pour des con par les USA... Ils risquent d'être pas aussi partial que ca lors du procès
Inscrit le 26/11/2003
1840 messages publiés
Y a eu une une promotion chez numerama ?

vous avez reçu une charrette de bas d'plafond , j'ai l'impression d'être sur un forum des ouioui.
Inscrit le 29/12/2010
74 messages publiés
Jed, le 06/03/2012 - 21:03
Palunon, le 06/03/2012 - 19:14
Le truc, c'est que ce ne sont pas les US qui ont arretes Dotcom, mais bien les autorites de nouvelle zelande.


Les etats unis n'avait pas le droit d'intervenir sur le territoire néo zélandais (sauf accord mais je ne suis pas sûr). C'est la raison pour laquelle ils leur ont envoyé le dossier sur Kim Dotcom (celui ou il est accusé de blanchiement d'argent, de crime organisé toussa).
La nouvelle zelande a cru avoir affaire à un putain de gros mafieux (ils ont eu au moins bon sur le "gros") et ont sorti l'artillerie lourde.
Après, je pense pas que la Nouvelle Zélande soit très contente d'avoir été prise pour des con par les USA... Ils risquent d'être pas aussi partial que ca lors du procès


Comment tu sais que dotcom n'est pas responsable de blanchiment d'argent ? Ca a semble credible a un "gran jury" pourtant... Et ce sont pourtant de simple citoyens, qui ne bossent pas pour le FBI...
Inscrit le 23/10/2009
313 messages publiés
tout ça nous apprend deux choses, ou plutôt nous rappelle deux choses:
- qu'il ne faut jamais croire qu'on se fait des amis sur internet.
- que le meilleur moyen qu'ont "les services" de descendre des groupes hackers se fait par la bonne vieille méthode de l'infiltration du groupe.
- et que le système anonymous est donc très efficace tant que les échanges sont publics, et les membres anonymes: l'anonymat de l'individu est bien plus efficace que l'anonymat du groupe (ce qui ne semble pas être le cas des gars de lulzsec, qui apparemment se "connaissaient").
Inscrit le 29/08/2008
1135 messages publiés
Comment tu sais que dotcom n'est pas responsable de blanchiment d'argent ? Ca a semble credible a un "gran jury" pourtant... Et ce sont pourtant de simple citoyens, qui ne bossent pas pour le FBI...


Il suffit de lire l'acte d'accusation ?

Après tout dépend ce qu'on appelle blanchiment d'argent. Mais bon les states étaient bien content que cet argent sale aille dans les poches de quelques unes de leurs boites sur leur sol (c'est écrit très clairement qu'ils monitoraient les virements internationaux a destination des usa cela par divers canaux le plus louche étant Partypoker )

La question n'est pas là, c'est pas parce que quelqu'un est accusé de blanchiment d'argent qu'on peut autoriser une autorité extérieure à intervenir sur son sol (bon en même temps usa et nouvelle zélande c'est comme cul et chemise)

Quand au grand jury, c'est sur que si on lui présente une fellation comme un viol ben il suivra
Inscrit le 29/12/2010
74 messages publiés
golgo2017, le 07/03/2012 - 00:13

La question n'est pas là, c'est pas parce que quelqu'un est accusé de blanchiment d'argent qu'on peut autoriser une autorité extérieure à intervenir sur son sol (bon en même temps usa et nouvelle zélande c'est comme cul et chemise)
Bah jusqu'a nouvel ordre, la nouvelle zelande est souveraine pour savoir si elle arretera quelqu'un (puisque ce sont bien les force locales qui son intervenues.). Apres, l'extradition doit être confirmée par un juge, et ce sera le cas. Ca ne gene personne quand c'est un pedophile ou un serial killer, pourquoi devrait-il en etre autrement pour dotcom ? Les accord d'extradition entres les etat sont faits pour.

golgo2017, le 07/03/2012 - 00:13
Quand au grand jury, c'est sur que si on lui présente une fellation comme un viol ben il suivra
En france, au point ou en ete l'enquete au moment du passage devant le grand jury, une personne normale aurai ete condamne pour ca. Le grand jury a juste le role du procureur, qui autorise la mise en examen du prévenu/accusé.
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés
Ah, et ce serait le bon cette fois le Topiary qu'ils ont arrêté ? Non parce que comme rappelé dans l'article, officiellement ils l'avaient déjà arrêté le monsieur. On nous aurait menti ?
Inscrit le 20/08/2008
449 messages publiés
Il ne faudrait pas oublier que le 25 Décembre 2011 Anonymous postait ça sur pastebin :

Stratfor has been purposefully misrepresented by these so-called Anons and portrayed in false light as a company which engages in activity similar to HBGary. Sabu and his crew are nothing more than opportunistic attention whores who are possibly agent provocateurs. As a media source, Stratfor's work is protected by the freedom of press, a principle which Anonymous values greatly.

Et que si vous étes allé faire un tour sur le site de cybercrime.pandasecurity vous avez ça:

Image IPB
YEAH YEAH
WE KNOW...
SABU SNITCHED ON US
AS USUALLY HAPPENS FBI MENACED HIM TO TAKE HIS SONS AWAY
WE UNDERSTAND, BUT WE WERE YOUR FAMILY TOO (REMEMBER WHAT YOU LIKED TO SAY?)

IT'S SAD AND WE CANT IMAGINE HOW IT FEELS HAVING TO LOOK AT THE MIRROR EACH MORNING
AND SEE THERE THE GUY WHO SHOPPED THEIR FRIENDS TO POLICE.
ANYWAY...

LOVE TO LULZSEC / ANTISEC FALLEN FRIENDS
THOSE WHO TRULY BELIEVED WE COULD MAKE A DIFFERENCE
LOVE TO THOSE BUSTED ANONS, FRIENDS WHO ARE FIGHTING FOR THEIR OWN FREEDOM NOW
LOVE TO THOSE WHO FIGHTED FOR THEIR FREEDOM IN TUNISIA, EGYPT, LIBYA
SYRIA, BAHRAIN, YEMEN, IRAN, ETC AND ETC AND ETC
LOVE TO THOSE WHO FIGHTED FOR FREEDOM OF SPEECH, FOR A REAL DEMOCRACY,
FOR A GOVT FREE OF CORRUPTION,
FOR A FREE WORLD WHERE WE ARE ABLE TO SHARE OUR KNOWLEDGE FREELY

LOVE TO THOSE WHO FIGHT FOR SOMETHING THEY BELIEVE IN

WE ARE ANTISEC
WE LL FIGHT TILL THE END

TO FBI AND OTHER SHITS
COME AT US BROS
WE ARE WAITING FOR YOU

Visit the Sexy AntiSec Embassy: [Tor] http://ibhg35kgdvnb7jvw.onion/
Follow the Antisec Crew: https://twitter.com/AnonymousIRC
Chat: irc.anonops.li #antisec


hello friends!
pandasecurity.com, better known for its shitty ANTIVIRUS WE HAVE BACKDOORED, has earning money working with Law Enforcement to lurk
and snitch on anonymous activists. they helped to jail 25 anonymous in different countries and they were actively participating
in our IRC channels trying to dox many others. Aside how clueless they are and how disgusting they look sucking police tiny dicks
and even how much fun we got when they are trying to sell IT security services xD that only helps to endanger people even more;
they contribute to bring activist to jail. activists, not even hackers. common people who are trying desperately to denounce
the injustices happening on their countries right now.
we should just say:
[message édité par ddgun le 07/03/2012 à 08:07 ]
Inscrit le 10/07/2009
1202 messages publiés
Decrauze, le 06/03/2012 - 18:18
Une balance chez les Anonymous ! Voilà qui devrait ternir un chouia la prétendue chevalerie de ces adeptes du pillage en bande désorganisée. Rappelons-nous que récemment ils portaient aux nues l'escroc plein de soupe fondateur de Megaupload. A quand un début de cohérence et d'autocritique chez ceux qui tapent sur les banquiers et les traders tout en louant ce symbole du capitalisme dévoyé, bâfreur de tout ce qui se présente, surtout si on peut léser les autres. Cf. http://pamphletaire..../label/Internet


On te paye pour ton ramassis de connerie au moins ?
Inscrit le 25/02/2012
1371 messages publiés
ça doit être un bot, j'vai vu le même pavé de diarhée avec le même pseudo sur plein de site ce matin
Inscrit le 20/08/2008
449 messages publiés
Pour le doc officiel du Southern District of N.Y c'est ici: (scribd.com-77 pages)
Inscrit le 08/04/2008
172 messages publiés
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Mars 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8