|
|
Canal+ va mettre un terme à sa chaîne 3D
Julien L. -
publié le Mardi 27 Décembre 2011 à 16h39 -
posté dans TV Numérique
 Canal+ met entre paranthèses son expérience du relief. La chaîne suspend sa diffusion 3D, estimant que les usages des foyers n'ont pas encore suffisamment évolué et que les contenus ne sont pas encore suffisants. Le groupe reprendra la diffusion de Canal+ 3D lorsque les conditions nécessaires à sa viabilité seront réunies.
Tout au long de l'année 2010, la télévision 3D a été décrite comme le prochain tournant technologique à venir dans les foyers. En réalité, elle n'a pas su séduire le grand public et les ventes en magasin sont restées marginales, malgré des tarifs raisonnables du côté des téléviseurs 3D. Par ailleurs, l'absence de standardisation au niveau des lunettes stéréoscopiques a été un frein supplémentaire. Au cours du mois d'octobre 2010, une étude a révélé que les consommateurs n'ont pas traduit en achat leur intérêt pour la diffusion en 3D. Les ventes des téléviseurs compatibles n'ont jamais véritablement décollé, ni l'an dernier ni cette année. Parmi les griefs retenus par les clients, un catalogue de contenus en relief insuffisant ne justifiant pas le saut technologique, à la différence des écrans plats. Un constat également fait par Canal+, estimant que l'offre programmatique n'est pas suffisante et que les foyers n'ont pas encore franchi massivement le cap de la 3D. Canal+ met donc cette expérimentation entre parenthèses, le temps que les usages évoluent. La diffusion en relief pourrait donc revenir au sein du groupe d'ici 2012 ou 2013. L'annonce d'une chaîne Canal+ en 3D est apparue au début de l'année 2010. Au cours de l'été, le groupe audiovisuel a notamment diffusé des matches de football en 3D lors de la Coupe du monde en Afrique du Sud. Pour que la qualité ne soit pas détériorée, Canal+ avait indiqué que cette chaîne n'est disponible que via le satellite, sur le canal 18 de CanalSat et avec les derniers décodeurs DualS et Le Cube. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
23
Commentaires à propos de «Canal+ va mettre un terme à sa chaîne 3D»
 La 3D n'est pas un gadget (étant donné que nous voyons naturellement en 3D) mais a force de prendre le consommateur pour un c*n celui ci a finit par se rebeller et ne pas vouloir acheter des TV 3D a 2500€ les premiers mois, j'ai su attendre et je suis super content de la mienne pour 700€ a peine en 3D passive , une fois les bons programmes choisit la 3D ne pose aucun soucis.
 La 3D n'est pas un gadget (étant donné que nous voyons naturellement en 3D)
Va au théâtre, c'est en 3D. Tu es la première personne que j'entend (ou lis, en l'occurence) aimer la 3D. Je connais des gens qui n'aiment pas, et d'autres qui s'en foutent...Mais pas qui aiment.  Encore un qui arrive à faire le tour de sa tv et à toujours voir l'image
 c'est beau la 3D !! lol Arrêtez de confondre de la 2D stéréoscopique de vos tv et la vraie 3D !! Les films en 2D stéréo existent depuis les années 80 et n'ont pas besoin de tv spéciales, juste de lunettes adaptées sur une tv cathodique... Maintenant si vous voulez dépenser à tout va pour quelque chose qui n'existe pas, libre à vous de le faire mais arrêtez de raconter n'importe quoi !!  Le problème, c'est l'application qui en est faite.
L'utiliser dans les films, bon c'est sympa 30 secondes. Dans Avatar, lorsque le héros est sorti d'hibernation, on peut saisir l'immensité du vaisseau grâce à un plan en plongée. L'effet était réussi. Mais les films qui sont venus après, bof que dalle. L'âge de Glace 3 par exemple, aucun effet qui tire parti de la technologie. Si j'attends quelque chose de la 3D stéréo, c'est ou des films qui sont conçus pour, du scénario à la techno (pas une conversion de merde pour être dans l'air du temps), et encore. Ou des logiciels qui en tirent parti. De mon point de vue, un film en 3D stéréo ne peut vraiment tirer parti de cette dernière qu'en étant interactif. Voir une explosion de 2 secondes te sauter à la tronche, c'est...cool ? Bon après ça s'appelle un jeu vidéo mais c'est autre chose. Bref, je pense que la 3D n'est pas faite pour les films. y'a aussi l'interet ... perso j'en vois ... aucun ,en plus du coté inconfortable , j'ai meme arreter mon abonnement illimité ciné a force de plus trouver de ciné qui diffusais en 2d ...
 Pour avoir pu profitez de la chaine 3D de canal + ca me fait sourire... J'ai zappé régulièrement dessus par hasard, et autant dire qu'il y avait 2 programmes qui se battait en duel.
Contenu insuffisant, c'est un euphémisme...  "les usages des foyers n'ont pas encore suffisamment évolué". Quelle jolie excuse pour dire que l'industrie s'est bananée en poussant dans la gorge du consommateur le n-ième truc dont il n'a pas besoin. Jusqu'à preuve du contraire, la demande précède l'offre.
 Oui mais il y a aussi le marketing! Créons la demande! Vendons on gens des choses dont ils n'ont pas besoin et bien plus cher que ce qu'elles valent!
Exemple: les tablettes eax13, le 27/12/2011 - 18:41 Le problème, c'est l'application qui en est faite. L'utiliser dans les films, bon c'est sympa 30 secondes. Dans Avatar, lorsque le héros est sorti d'hibernation, on peut saisir l'immensité du vaisseau grâce à un plan en plongée. L'effet était réussi. Mais les films qui sont venus après, bof que dalle. L'âge de Glace 3 par exemple, aucun effet qui tire parti de la technologie. Si j'attends quelque chose de la 3D stéréo, c'est ou des films qui sont conçus pour, du scénario à la techno (pas une conversion de merde pour être dans l'air du temps), et encore. Ou des logiciels qui en tirent parti. De mon point de vue, un film en 3D stéréo ne peut vraiment tirer parti de cette dernière qu'en étant interactif. Voir une explosion de 2 secondes te sauter à la tronche, c'est...cool ? Bon après ça s'appelle un jeu vidéo mais c'est autre chose. Bref, je pense que la 3D n'est pas faite pour les films. je suis tout a fait d'accord ! Elle aurait a mon sens plus de valeur dans le jeu video qui mettrait vraiment plus le joueur en immersion dans le jeu ! Par contre il serait plus judicieux qu'ils nous inventent un casque écran de 180 °.......... ce serait génial ! Nyn, le 28/12/2011 - 00:39 Oui mais il y a aussi le marketing! Créons la demande! Vendons on gens des choses dont ils n'ont pas besoin et bien plus cher que ce qu'elles valent! Exemple: les tablettes tout a fait ! ils ont mis comme d'habitude la charue avant les boeufs ! la 3D et ses différents systèmes ... ça me fait penser a encore une fois une guerre technologique (vhs contre le V2000 et betamax dans les années 80, le blu ray contre le hddvd y a encore pas si longtemps, ... bref comme d'hab on reprend les memes habitudes et on recommence !! Résultat tout le monde se plante et le consommateur (con con) tels les geeks (et qui ont le flouze) qui se précipitent pour acheter la dernière connerie en date ! Les tablettes en sont encore un bel exemple ! On nous targue d'un soit disant double coeur, d'une fluidité incroyable ... je me marre ! c'est beaucoup moins puisant qu'un pc portable a 300 ou 400 € (en i3 ou i5 meme) bridé de chez bridé avec pour stockage maxi 32 ou 64 gig... des connectiques importantes et qui manque; quand elles ne sont pas en plus de fabrication spéciales pour acheter en option l'embout spéchial pour avoir une prise usb ! le comble ... impossible d'y brancher un DD 2.5 ... Bref du grand foutage de gueule a un prix à plus de 500 € j'ajoute un peu plus et je dispose d'une bonne config pc et légère en plus, bien plus puissante sur laquelle je peux tout autant faire ce que fait la tablette .......... oui bon d'accord pas tactile ... et alors !? Moi j'attends beaucoup notamment de lenovo qui justement va dans le sens que j'ai déjà décrit sur d'autres sites ... c'est un pc hybride avec clavier dont l'ecran est aussi une tablette détachable ! Pourquoi avoir 2 produits séparés ? pourquoi ne pas avoir 1 seul dont la puissance peut venir s'y greffer quand on veut .... (faire du jeu pc, utiliser des logiciels plus puissants, la base pourrait etre utilisée aussi par toute la famille qui aurait elle aussi une tablette compatible ... on est encore dans la science fiction ... on prend le consommateur pour un porte monnaie ambulant ! Je ne suis pas pret pour le moment d'acheter ce produit à la con en tout cas ! on ne m'y prendra pas pour le moment ! La 3D est assez plaisante en soit, même si ça ne dure pas 30 min, les quelques secondes en 3D sont assez magiques. Ou est l'utilité me direz vous ? Et bien comme dans la plupart des cas, lorsque l'on est dans la consommation, il n'y n'a aucune. Par contre il y a le PLAISIR du visuel. On nous a crée des besoins et certains ne s'en rendent même pas compte sauf quand le produit leur déplaît... Mais vous verrez que la 3D se généralisera et deviendra un besoin, ce sera comme passé de l'air du noir et blanc à la couleur, vous me suivez? ..
  Sage décision, cette techno qu'elle soit passive ou active est très loin d'être au point malgré les grands coups marketing de LG, Samsung ou Sony et je ne parle pas de ce qu'on nous impose en salle.
Walks, le 28/12/2011 - 09:50
Mais vous verrez que la 3D se généralisera et deviendra un besoin, ce sera comme passé de l'air du noir et blanc à la couleur, vous me suivez? .. Si cette fois, ça dure plus longtemps, c'est grace au marketting, au battage publicitaire, mais ça fera le même bide que les autres fois.  deadspool, le 27/12/2011 - 18:19 La 3D n'est pas un gadget (étant donné que nous voyons naturellement en 3D)
Va au théâtre, c'est en 3D. Tu es la première personne que j'entend (ou lis, en l'occurence) aimer la 3D. Je connais des gens qui n'aiment pas, et d'autres qui s'en foutent...Mais pas qui aiment. Il ne s'agit pas d'aimer ou de pas aimer, cela ressemble au débat des années 50 : aimer ou pas aimer le cinéma en couleur ou celui des années 20 : aimer ou pas aimer le cinéma sonore. Il s'agit d'une évolution naturelle du cinéma. Les techniques ne sont pas forcément au point, il y a un manque évident de standardisation, mais il est inévitable que dans 10 ans environ, la 3D sera quelque chose de naturel au cinéma, puis sur les télévisions. Et au lieu de faire de la 2D1/2 sur les ordinateurs, on aura enfin de la 3D dans les OS. La 3D, c'est non seulement un gadget, mais c'est du réchauffé. C'est la 3ème fois au moins qu'ils reviennent à la charge avec ça, et à chaque fois, ça a finit par faire un bide.
La couleur a commencé en 1906 ; puis est revenue plusieurs fois à la charge avec des procédés plus ou moins industriels entre 1910 et 1940 (chronochrome de Gaumont, Kinémacolor, Technicolor). Et puis encore après la guerre avec l'Eastmancolor. Finalement, ce n'est que dans les années 60 que ça a enfin pris et que les films sont devenus quasi-exclusivement en couleur.Sauf que contrairement a la couleur la 3D bide pour la troisième fois, en plus d'être au minium largement moins utile, voir clairement inutile et au pire nuisible. (couleur pourri, mal de crâne, tout ça...)
 La 3D n'est pas un gadget (étant donné que nous voyons naturellement en 3D) mais a force de prendre le consommateur pour un c*n celui ci a finit par se rebeller et ne pas vouloir acheter des TV 3D a 2500€ les premiers mois, j'ai su attendre et je suis super content de la mienne pour 700€ a peine en 3D passive , une fois les bons programmes choisit la 3D ne pose aucun soucis.
C'est un gadget, cela ne changera jamais l'ame d'un film (ou alors je demande à voir) Encore un qui arrive à faire le tour de sa tv et à toujours voir l'image
c'est beau la 3D !! lol Arrêtez de confondre de la 2D stéréoscopique de vos tv et la vraie 3D !! Les films en 2D stéréo existent depuis les années 80 et n'ont pas besoin de tv spéciales, juste de lunettes adaptées sur une tv cathodique... Maintenant si vous voulez dépenser à tout va pour quelque chose qui n'existe pas, libre à vous de le faire mais arrêtez de raconter n'importe quoi !! oulah, c'est beaucoup beaucoup plus vieux que les années 80, ça c'était juste l'avant derniere vague marketing. la principale a eu lieu dès les années 50 avec des films comme la creature du lac noir. c'était l'époque de folie du cinéma, quand la television a commencé à arriver dans les foyers américains, ils ont mis le paquet pour clouer les masses dans les salles, d'où le débarquement du cinemascope (réussi) et de la 3D (vautré en 2 ans) Et en cherchant bien on trouve meme les premieres projections (restreintes) en anaglyphe dès...1915 http://en.wikipedia.org/wiki/3D_film
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
emule island,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
index php,
emule,
passion,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Fin de parcours pour la chaîne 3D de Canal+. Le groupe audiovisuel compte y mettre un terme le 24 janvier 2012, selon une information de 
j'ai déjà vu de la 3D sur plasmaâ€bof, c'est un truc aussi gadget que la lumière d'ambiance des écrans philipsâ€