Vie privée : le W3C veut créer un standard contre la publicité ciblée

Julien L. - publié le Mardi 13 Septembre 2011 à 11h35 - posté dans Société 2.0

Le W3C a annoncé la mise en place d'un groupe de travail visant à limiter l'impact de la publicité ciblée. Ce groupe de travail devra établir un standard d'ici mi-2012 destiné à mieux protéger les internautes lors de la navigation. De son côté, la fondation Mozilla a publié un guide destiné aux développeurs pour encadrer le ciblage comportemental.

Lancée par la fondation Mozilla, l'initiative Do Not Track (DNT) doit répondre à un objectif simple : limiter l'impact du ciblage comportemental, notamment dans le secteur de la publicité en ligne, afin de préserver l'intimité des internautes lors de la navigation. C'est ainsi qu'un outil est apparu lors du cycle de développement de Firefox 4 en début d'année. Depuis, d'autres entités se sont montrées favorables au dispositif, à l'image de Microsoft ou Apple.

Mais si les sociétés éditant des navigateurs web sont en première ligne avec la fonction Do Not Track, elles ne sont pas les seules à s'intéresser à la confidentialité des données et aux pratiques des publicitaires. Le Worldwide Web Consortium (W3C) s'intéresse aussi à ces questions depuis quelques mois. Un groupe de travail a d'ailleurs été mis en place afin d'établir la fonction Do Not Track comme standard.

Le W3C ne veut pas pour cela limiter les discussions aux éditeurs de navigateurs. L'organisme de standardisation veut se concerter avec un maximum d'acteurs, afin que le dispositif soit largement accepté. En effet, pour que la fonction Do Not Track fonctionne vraiment, le W3C estime qu'il ne faut pas l'imposer sans entendre les suggestions et remarques des principaux intéressés.

Sont donc invités à participer au débat les éditeurs de navigateurs web mais aussi les moteurs de recherche, les publicitaires, les instances de régulation ainsi que les représentants de la société civile. Pour le W3C, toutes ces contributions espérées doivent aboutir à un standard Do Not Track qui sera respecté de tous puisque chacun aura pu faire valoir ses réflexions.

D'après le calendrier du Worldwide Web Consortium, une première réunion doit avoir lieu la semaine prochaine, les 21 et 22 septembre 2011. L'organisme de régulation se donne environ un an pour concevoir un tel standard. En effet, le W3C espère que le groupe de travail avancera assez rapidement sur ce futur standard afin de pouvoir publier les recommandations à la mi-2012.

En attendant, les efforts de la fondation Mozilla vont se poursuivre sur la confidentialité des internautes lors de la navigation. L'éditeur du navigateur web Firefox a d'ailleurs publié à l'intention des développeurs un guide pour intégrer la fonctionnalité Do Not Track sur leurs sites et services Internet. Et de rappeler que les internautes sont demandeurs d'une telle protection, au regard du rythme d'adoption du DNT.

Publié par Julien L., le 13 Septembre 2011 à 11h35
 
 
17
Commentaires à propos de «Vie privée : le W3C veut créer un standard contre la publicité ciblée»
 
Inscrit le 19/10/2009
5626 messages publiés
Le DNT, bullshit...

ADBlockPlus et Ghostery, dispo sous FF et Chromium.

What else ?
Inscrit le 21/03/2009
127 messages publiés
Pour les webmasters, pensez bien à remplir vos espaces publicitaires avec des encarts d'auto-promo prenant le relais lorsque AdBlock est enclenché.
Inscrit le 19/10/2009
5626 messages publiés
Kysban, le 13/09/2011 - 12:21

Pour les webmasters, pensez bien à remplir vos espaces publicitaires avec des encarts d'auto-promo prenant le relais lorsque AdBlock est enclenché.


Oui, que l'on puisse les ajouter aux blocages et renvoyer aux autres utilisateurs...
Inscrit le 28/11/2008
3042 messages publiés
Gnommy, le 13/09/2011 - 12:02
Le DNT, bullshit...

ADBlockPlus et Ghostery, dispo sous FF et Chromium.

What else ?

Le DNT c'est vraiment une solution de "conciliation" avec les régies publicitaires. Si elles ne jouent pas le jeu, alors tant pis pour elles. Au fait: Ghostery est édité par une société publicitaire: comme quoi elles ne sont pas toutes têtues et quelques unes ont un certain respect pour les internautes.

La popularité d'Adblock Plus et maintenant du DNT ne peut s'interpréter que d'une façon: les internautes en ont marre. Une norme W3C ok, mais c'est oublier un peu vite que quasiment tout le temps la publicité est vomie à l'internaute à travers du Flash. Flash qui n'est pas normalisé par le W3C, et pour cause: format opaque et propriétaire.

La baisse des taux de reversement oblige (car les internautes sont de moins en moins intéressés par tellement de pub), les webmasters doivent multiplier les éléments publicitaires, renforçant en même temps la lassitude des internautes vis à vis de la pub etc etc. Un cercle vicieux qui fait des victimes, notamment les magasines en ligne. Et d'autres.

http://sebsauvage.ne...4/27/24-rrhhaaa

Il aurait fallu en discuter avant 2004, maintenant il est trop tard. Place au blocage des pubs et à l'apparition de nouveaux modèles de financement ! (Flattr et autres microdons, partage de ressources avec de la décentralisation,..)
Inscrit le 10/07/2008
1599 messages publiés
Quand j'accepte les cookies "pour voir", je suis effaré par le nombre de caniches en chaleur qui viennent se frotter contre ma jambe.
Inscrit le 20/09/2009
5523 messages publiés
/dev/tty, le 13/09/2011 - 12:36

Quand j'accepte les cookies "pour voir", je suis effaré par le nombre de caniches en chaleur qui viennent se frotter contre ma jambe.


J'aime ta façon d'exprimer les choses.
Inscrit le 13/09/2011
7 messages publiés
espèrons que cela se mettra en place assez rapidement.
Inscrit le 20/09/2009
5523 messages publiés
Moi je désactive Adblock sur certains sites que j'apprécie, par contre ça ne veut pas dire que j'autorise l'infecte Flash ou des saloperies de scripts venus d'ailleurs.

Et concernant les cookies, j'autorise, mais j'efface régulièrement et automatiquement via une extension (vraiment tous les cookies non liés à des sessions de forums sur liste blanche, et ça vire aussi les cookies Flash).

D'autres préfèrent rediriger leurs dossiers de cookies vers /dev/null, mais là tu te prives de sessions partout.

Et pour les plus paranos, il existe une liste pour bloquer non seulement les publicités, mais également tous les traceurs/compteurs genre Google Analytics, Xiti, etc... Il faudra que je retrouve le lien.
Inscrit le 28/11/2008
3042 messages publiés
MdMax, le 13/09/2011 - 16:05

Et pour les plus paranos, il existe une liste pour bloquer non seulement les publicités, mais également tous les traceurs/compteurs genre Google Analytics, Xiti, etc... Il faudra que je retrouve le lien.

ça serait pas Ghostery justement ?

Bon sinon je souligne aussi que Flash dispose de son propre système de cookies. Le module "Better Privacy" pour Firefox permet par exemple de les purger à chaque fermeture/ouverture du navigateur. Alors oui les scores de vos petits jeux Flash sont perdus, mais en même temps aussi les LSO traceurs de Youtube et autres, plus les joyeuseries trouvées par les publicitaires pour vous tracer même quand votre navigateur rejette les cookies standards.

edit: voilà d'où je tire l'info:
http://www.pcinpact....-vie-privee.htm
[message édité par Arkados le 13/09/2011 à 16:42 ]
Inscrit le 10/07/2008
1599 messages publiés
Arkados, le 13/09/2011 - 16:41
Bon sinon je souligne aussi que Flash dispose de son propre système de cookies.


... sans lesquels Dailymotion et d'autres refusent carrément de fonctionner. Sans oublier que HTML5 en ajoute une couche avec son "persistent storage". C'est une véritable dératisation à laquelle il faut procéder après avoir fermé son navigateur.
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Arkados, le 13/09/2011 - 16:41
MdMax, le 13/09/2011 - 16:05

Et pour les plus paranos, il existe une liste pour bloquer non seulement les publicités, mais également tous les traceurs/compteurs genre Google Analytics, Xiti, etc... Il faudra que je retrouve le lien.

ça serait pas Ghostery justement ?

Bon sinon je souligne aussi que Flash dispose de son propre système de cookies. Le module "Better Privacy" pour Firefox permet par exemple de les purger à chaque fermeture/ouverture du navigateur. Alors oui les scores de vos petits jeux Flash sont perdus, mais en même temps aussi les LSO traceurs de Youtube et autres, plus les joyeuseries trouvées par les publicitaires pour vous tracer même quand votre navigateur rejette les cookies standards.

edit: voilà d'où je tire l'info:
http://www.pcinpact....-vie-privee.htm



S'il s'agit de visionner des videos yutube, je n'ai nullement besoin de flash, j'utilise minitube
Ne pas installer flash m'apporte d'autre part une meilleur visibilité sur les pages des sites web.
[message édité par H4rlocK le 13/09/2011 à 17:23 ]
Inscrit le 20/09/2009
5523 messages publiés
H4rlocK, le 13/09/2011 - 17:22
S'il s'agit de visionner des videos yutube, je n'ai nullement besoin de flash, j'utilise minitube


Je ne connais pas minitube, mais depuis un bon bout de temps il existe aussi la version HTML5 de YouTube:
http://www.youtube.com/html5
Inscrit le 21/03/2009
127 messages publiés
Gnommy, le 13/09/2011 - 15:54
Kysban, le 13/09/2011 - 12:21

Pour les webmasters, pensez bien à remplir vos espaces publicitaires avec des encarts d'auto-promo prenant le relais lorsque AdBlock est enclenché.


Oui, que l'on puisse les ajouter aux blocages et renvoyer aux autres utilisateurs...


Ca va pas être compliqué de bloquer tous les formats d'image ? lol
[message édité par Kysban le 14/09/2011 à 03:19 ]
Inscrit le 19/10/2009
5626 messages publiés
Kysban, le 14/09/2011 - 03:18

Gnommy, le 13/09/2011 - 15:54
Kysban, le 13/09/2011 - 12:21

Pour les webmasters, pensez bien à remplir vos espaces publicitaires avec des encarts d'auto-promo prenant le relais lorsque AdBlock est enclenché.


Oui, que l'on puisse les ajouter aux blocages et renvoyer aux autres utilisateurs...


Ca va pas être compliqué de bloquer tous les formats d'image ? lol


Pourquoi les ' formats ' ?

On ne bloque pas les formats, mais les images elles-même...
Inscrit le 21/03/2009
127 messages publiés
Toutes les images donc ? Comment distingues-tu une illustration d'article d'une image d'auto-promo si les deux sont en jpeg, png etc...?
Inscrit le 19/10/2009
5626 messages publiés
Kysban, le 14/09/2011 - 21:43

Toutes les images donc ? Comment distingues-tu une illustration d'article d'une image d'auto-promo si les deux sont en jpeg, png etc...?


T'es sur que tu sait lire, toi ?

Pourquoi t'entêtes-tu à comprendre ' toutes les images ' ?

Ben... J'essaie d'utiliser le truc que j'ai entre les oreilles, et même si je me trompe, il faudra que le nombre de distraits soit conséquent pour que l'implémentation de chaque image soit ajoutée à la liste des images bloquées par défaut...
Inscrit le 21/03/2009
127 messages publiés
Gnommy, le 15/09/2011 - 09:45

Kysban, le 14/09/2011 - 21:43

Toutes les images donc ? Comment distingues-tu une illustration d'article d'une image d'auto-promo si les deux sont en jpeg, png etc...?


T'es sur que tu sait lire, toi ?

Pourquoi t'entêtes-tu à comprendre ' toutes les images ' ?

Ben... J'essaie d'utiliser le truc que j'ai entre les oreilles, et même si je me trompe, il faudra que le nombre de distraits soit conséquent pour que l'implémentation de chaque image soit ajoutée à la liste des images bloquées par défaut...


OK, je pensais qu'AdBlock fonctionnait à priori :
- détection et suppression de toutes les zones flash
- détection et suppression de toutes les zones AdSense
- détection et suppression du Javascript pour les images des pubs d'affiliation
etc etc...

Du coup, pour des images traditionnelles, je ne voyais pas comment ça pouvait marcher à priori. Mais puisque tu m'expliques que ça se fait au cas par cas et à posteriori, ça confirme ce que je pensais : je vois mal comment des gens pourraient considérer l'auto promo (invitation à s'abonner au site, découverte d'un nouveau service du site etc...) comme de la pub néfaste. D'où ma proposition de penser à remplacer les zones de pub par de l'auto promo. De toute façon, je me passe de tes explications et de ton petit ton paternaliste à deux balles, le système a déjà fait ses preuves.

PS : Tu pourrais pas changer de ton quand tu réponds aux gens ? T'ai-je agressé ?
[message édité par Kysban le 21/09/2011 à 21:24 ]
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
MusicMatch Jukebox
Lecteur audio et vidéo - Lecteur audio tout-en-un
 
Acoo Browser
Navigateur Web - Navigateur avec de nombreux outils intégrés
 
AVS Audio Tools
Editeur audio/video - Un logiciel de traitement audio complet
 
Mandriva
OS - ex-Mandrake, Distribution recommandée pour les débutants
 
myCollection
Catalogues et pochettes - Gérez efficacement vos collections.
 
Septembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC