Wikipédia veut donner de l'amour à ses contributeurs

Julien L. - publié le Mardi 28 Juin 2011 à 12h26 - posté dans Société 2.0

La fondation Wikimedia va déployer dans les prochaines heures une nouvelle fonctionnalité sur Wikipédia : le bouton WikiLove. Son but ? Inciter les contributeurs à participer davantage en distribuant de l'amour. Une récente enquête a montré que les réactions négatives d'utilisateurs plus expérimentés constituaient un frein aux éditions. Wikimedia veut inverser cette tendance.

L'amour est le moteur du monde, dit Jacques Dutronc dans sa chanson. Il sera également bientôt le moteur de Wikipédia, à en croire le dernier message publié par la fondation Wikimedia, sur son blog. En effet, la célèbre encyclopédie libre et gratuite est en train d'expérimenter une toute nouvelle fonctionnalité sur le site test de Wikipédia : le bouton WikiLove. Son objectif est tout simple : distribuer de l'amour aux contributeurs.

Suite à son enquête 2011, menée auprès des internautes disposant d'un compte sur Wikipédia, la fondation Wikimedia s'est rendue compte que les réactions négatives avaient un impact défavorable sur le développement de l'encyclopédie en ligne. 69 % des sondés ont déclaré que le mépris affiché par des éditeurs plus expérimentés est l'une des raisons principales les poussant à participer moins souvent.

En revanche, 78 % sont d'accord avec le fait que les compliments et les encouragements d'autres participants provoquent en eux le désir d'éditer plus souvent. Un constat somme toute assez évident. Aucune personne n'apprécie d'être critiquée à longueur de temps, même si les interventions se veulent constructives. Il est par moment agréable d'être soutenu dans l'effort. C'est l'objectif du bouton WikiLove.

Sauf évènement imprévu, comme la découverte d'un bug, le bouton WikiLove doit apparaître sur Wikipédia le 29 juin, c'est-à-dire demain. Il sera situé en haut à droite de chaque page utilisateur, à côté des onglets "Lire", "Modifier", "Afficher l'historique" et "Ajouter cette page à votre liste de suivi". Le bouton en lui-même sera agrémenté d'un petit cœur rose qui permettra d'accéder à une interface spécifique.

À partir de là, l'émetteur pourra envoyer un message personnalisé au destinataire en choisissant une image, un titre et un message. Parmi les images sélectionnables, trois rubriques sont pour le moment disponibles : les étoiles, les bières et les chats. Lorsque les différents champs seront remplis, il suffira d'envoyer et le message et celui-ci s'affichera sur la page discussion de l'utilisateur.

L'arrivée du bouton WikiLove devrait renforcer la dimension sociale de l'encyclopédie en ligne, qui s'est bâtie au fil des ans à force de patience et d'abnégation. Cela permettra également aux contributeurs déjà présents d'avoir des outils qui permettront sans doute de mieux accueillir les nouveaux venus, de les accompagner dans leurs premiers pas et de les guider avec des outils positifs.

Pour continuer à s'améliorer, l'encyclopédie a besoin de la participation de rédacteurs bénévoles prêts à consacrer du temps et de l'énergie pour créer de nouveaux articles ou apporter des corrections. D'autant que l'enthousiasme pour ce projet montre des signes de fatigue depuis quelques années.

Publié par Julien L., le 28 Juin 2011 à 12h26
 
 
14
Commentaires à propos de «Wikipédia veut donner de l'amour à ses contributeurs»
 
Je ne sais pas si ça aura tant de succès que ça... à la limite, un simple bouton (du genre de Google +1) aurait peut-être plus de succès, car il n'y aurait pas besoin d'écrire un message avec.

Et j'aurais plutôt pensé à mettre un tel bouton sur une page (non utilisateur) ou encore à côté de la ligne correspondant à une modification (dans l'historique d'une page).
Mouais. Débile. Truc inventé par une personne qui n'a jamais réfléchi à la définition de ce mot.

C'aurait été plus intelligent de parler de respect, voir d'admiration...
Goldoark > wikipédia a sa culture propre, les contributeurs ont l'air de trouver ça trop impersonnel alors un bouton +1, je pense pas que ça passerait ;)
Ca peut marcher x)
Je t'aime, grâce à toi j'ai pu faire (copier) mon exposé sur le recyclage des déchets en milieu urbain (ou tout autre sujet).

Grâce à toi, je vais avoir un 20, alors, au lieu d'un "+1", je te le dit clairement : "JE T'AIME" :D
Et s'il y en a qui commencent à pratiquer l'amour tarifé ?
"Le dernier message publié par la fondation Wikimedia". Ce ne serait pas plutôt le dernier massage ?
Il suffirait souvent d'un peu de politesse...
Pour bien comprendre, il faut lire souvent cette page : http://fr.wikipedia....uration_de_page

Ces demandes de restauration de page, faites par des débutants plein d'enthousiasme, qui ont créé une page avec pour objectif principale de contribuer (même s'il y a aussi parfois une part d'activisme ou d'auto-publicité), et qui se font jeter et rejeter comme des malpropres, fait bien comprendre que beaucoup se décourage alors qu'ils auraient pu être happés et devenir rapidement wikialcoliques....

Il suffirait de leur dire : on est hyper-frileux face à la prolifération des nouvelles articles, ça peut surprendre mais c'est comme ça, par contre vous êtes le bienvenu, votre article a des points positifs, et vous pouvez faire une sous-section sur telle ou telle page. Pour l'instant, on jette à la chaîne, pas étonnant qu'il y ait de moins en moins de contributeur :-(

Cela dit, je respecte le choix politique des bureaucrates de Wikipedia France. Ce qui ne m'empêche pas par ailleurs de me poser la question : Mais que se passerait-il si on laissait Wikipedia devenir un annuaire ? ... quitte à laisser un peu de publicité ciblée textuelle dans une petite case clairement identifiable pour financer l'hébergement (pas des trucs qui clignote de partout comme sur numerama, hein), et à limiter le tag "article de qualité" aux articles qui sont de qualité, et unanimement reconnu comme ayant un intérêt encyclopédique (on peut déjà enlever la liste de pokemons)...
tanagra, le 28/06/2011 - 14:29
Et s'il y en a qui commencent à pratiquer l'amour tarifé ?

prostitution...
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
http://fr.wikipedia....9_de_la_musique

Ya pas que les majors pour censurer maintenir les petits artistes dans l’anonymat.
levengeurmasqué, le 28/06/2011 - 17:09
Il suffirait souvent d'un peu de politesse...
Pour bien comprendre, il faut lire souvent cette page : http://fr.wikipedia....

Ces demandes de restauration de page, faites par des débutants plein d'enthousiasme, qui ont créé une page avec pour objectif principale de contribuer (même s'il y a aussi parfois une part d'activisme ou d'auto-publicité), et qui se font jeter et rejeter comme des malpropres, fait bien comprendre que beaucoup se décourage alors qu'ils auraient pu être happés et devenir rapidement wikialcoliques....

Il suffirait de leur dire : on est hyper-frileux face à la prolifération des nouvelles articles, ça peut surprendre mais c'est comme ça, par contre vous êtes le bienvenu, votre article a des points positifs, et vous pouvez faire une sous-section sur telle ou telle page. Pour l'instant, on jette à la chaîne, pas étonnant qu'il y ait de moins en moins de contributeur :-(

Cela dit, je respecte le choix politique des bureaucrates de Wikipedia France. Ce qui ne m'empêche pas par ailleurs de me poser la question : Mais que se passerait-il si on laissait Wikipedia devenir un annuaire ? ... quitte à laisser un peu de publicité ciblée textuelle dans une petite case clairement identifiable pour financer l'hébergement (pas des trucs qui clignote de partout comme sur numerama, hein), et à limiter le tag "article de qualité" aux articles qui sont de qualité, et unanimement reconnu comme ayant un intérêt encyclopédique (on peut déjà enlever la liste de pokemons)...

euh c quoi le bleme avec wikipédia? ca marche tres bien comme ca. j'ai un peu lu la liste des rejets et franchement pas de quoi fouetter un chat...

pour les tunes, ben s'ils s'en sortent sans pub, tant mieux non ?

pour la liste des pokémons, je vois pas le bleme... ca te bouffe de l'espace disque ? ca te le met en page d'accueil ? non... alors on quoi ca te dérange ?
ze_katt, le 28/06/2011 - 17:22
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, " crew ", DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
http://fr.wikipedia....9_de_la_musique

Ya pas que les majors pour censurer maintenir les petits artistes dans l'anonymat.

la chuis d'accord avec toi... si un groupe peut pas créer sa page wikipédia parcequ'il n'est pas reconnu internationalement c'est débile.
@pleindeuss, ce qui me frustre, c'est que chaque jour, sur les dizaines d'articles refusés, il y en toujours deux ou trois qui m'intéressent, me paraissent encyclopédique, et sont acceptés dans les wikipedias des autres langues, notamment celui de langue anglaise, mais refusé sur la version francophone.

Je n'ai rien contre les pokemons dans une encyclopédie, mais alors laissez moi les articles et les contributeurs qui m'intéressent, svp... Qu'est-ce que ça peut vous faire ? Vous auriez des problèmes de place sur votre disque dur à votre tour ? :-p

Je n'ai que cet article pour illustrer, mais on en voit passer des milliers...
http://en.wikipedia....wiki/Grow_shops
On pourrait utiliser une police de caractère plus petite pour les articles n'ayant pas passé la validation "critère encyclopédique" par exemple :-) Je trouve aussi que la référence obligatoire à des articles sur papier est de plus en plus intenable.

Cela dit, mon opinion est minoritaire, je respecte le choix de la majorité des contributeurs, et je suis plein de reconnaissance pour tout le boulot accompli.

Je me permets juste de suggérer qu'on fasse plus de suggestions positives, notamment en proposant aux contributeurs refusés d'intégrer la partie la plus intéressante de leur texte, dans une sous partie d'un article déjà existant. En leur rappelant qu'ils peuvent voter et se faire élire pour contester la politique actuelle si elle leur parait non souhaitable.

La gentillesse, c'est du boulot en plus certes, mais ça pourrait être bien placé au bon moment par un robot qu'on appellerait "gentil bot" par exemple :-)
Bonne idee, c'est une idée qui a déjà été instaurée dans les communautés de Hackers et qui porte ses fruits.
Télécharger
eMule 0.49a [Silversurfer]
eMule (et mods eMule) - Un mod eMule basé sur eMuleFuture
 
7-Zip Portable
Compression et décompression - Version portable de 7-Zip
 
Free SMTP Server
Courrier email - Créer son serveur SMTP local
 
Minipascal
Développement - Interface graphique Win32 pour FPC
 
Radio NET Fr
Lecteur audio et vidéo - Ecouter la radio par le web
 
Juin 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC