|
|
Le kit mains-libres sera bridé par "des solutions techniques"
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 11 Mai 2011 à 17h24 -
posté dans High-Tech
 Les kits mains-libres qui permettent de téléphoner en conduisant sans risquer d'amende ou de perte de points sur le permis de conduire ne seront pas interdits. Mais ils seront régulés par la technologie, pour filtrer les appels ou diffuser des messages d'alertes. Le gouvernement l'a confirmé ce mercredi dans la série de mesures annoncées par le Comité interministériel de sécurité routière.
Pour ne pas aller jusqu'à interdire les dispositifs de kits mains-libres, le rapport préconisait de s'en remettre à la technologie pour brider les comportements. Une sorte d'infantilisation moderne. "Il peut être intéressant de tester des outils qui permettraient de limiter les appels ou d'alerter le conducteur lorsque la situation routière nécessite toutes ses capacités attentionnelles ou lorsque son comportement de conduite dénote un défaut d'attention", suggérait le rapport. Il proposait "le filtrage des appels entrants en fonction d'un diagnostic en temps réel du contexte de conduite". Si le conducteur est jugé en situation risquée, l'appel sera automatiquement routé vers sa messagerie. Ou alors, une alerte pourrait interrompre régulièrement la conversation pour rappeler au conducteur à quel point il est dangereux de téléphoner au volant. Ce mercredi, en comité interministériel de la sécurité routière (CISR) le Premier ministre François Fillon a validé ces propositions. Parmi les mesures qui seront adoptées, le communiqué indique qu'en "partenariat avec les professionnels de téléphonie mobile, des solutions techniques seront développées pour permettre de limiter les conversations téléphoniques au volant". Les constructeurs de véhicules qui embarquent des systèmes Bluetooth seront aussi certainement mis à contribution. Par ailleurs, les avertisseurs de radars seront bientôt interdits, et les panneaux indiquant la présence de radars fixes seront supprimés, tout comme les cartes d'implantation des radars qui ne seront plus communiquées pour les GPS. Autant de mesures qui pourraient être contre-productives pour la sécurité, puisque des chauffards risquent de freiner très fort à l'approche des radars, alors qu'ils ralentissaient progressivement grâce aux alertes. Aux Etats-Unis, il avait été démontré que l'interdiction d'envoyer des SMS en conduisant n'avait pas diminué le nombre d'accidents, et qu'elle les avait même parfois accentués. Pourquoi ? Parce qu'elle incite les fraudeurs à tenir leur mobile plus bas, hors de la vue des forces de l'ordre, ce qui leur fait quitter les yeux de la route. (illustration : CC labspics) à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
132
Commentaires à propos de «Le kit mains-libres sera bridé par "des solutions techniques"»
 Mesures technologiques ? Comme quoi ? Un gps qui detecte si on bouge et donc si on conduit ? Quid des passagers ? Des bus ou des trains ?
Je ne vois pas comment on peut techniquement empecher le conducteur de conduire sans violer la vie privée et empêcher la totalité des passagers de téléphoner. Cette idée est tout simplement stupide, surtout qu'il est bien clair que c'est aussi dangereux que le portable classique, donc pourquoi ne pas l'interdire de la même manière ?  Investir dans des moyens humains (forces de l'ordre) n'est pas ce qui est envisagé pour le gouvernement. Et pourtant voir un gendarme en chair et en os, c'est préférable à un flash automatisé.
 Et si on apprenait plutôt aux gens à être intelligent ? Ah pardon, on me dit dans l'oreillette que c'est difficile voire improbable.
L'interdiction pure et simple serait bien plus efficace, si les policiers et gendarmes verbalisaient, bien sûr.  Faut faire comme dans 1984, des caméras partout, des satellites qui surveillent toute la population, et dès qu'une personne fait un pas de travers, faire résonner une alarme au ministère de la sécurité et faire intervenir le GIGN par hélicoptère afin d'intercepter le téléphone à l'oreille du conducteur hors la loi.
Et ensuite, direction le ministère de l'Amour. Vive la France !...  Une sorte d'infantilisation moderne.
Si certains conducteurs acceptaient de (se) conduire comme des adultes responsables, ce genre de dispositif ne serait pas nécessaire. Aux Etats-Unis, il avait été démontré que l'interdiction d'envoyer des SMS en conduisant n'avait pas diminué le nombre d'accidents
Parfaite illustration de ce que je dis plus haut... Parce qu'elle incite les fraudeurs à tenir leur mobile plus bas, hors de la vue des forces de l'ordre, ce qui leur fait quitter les yeux de la route.
Ah bon, parce que sinon, les américains sont capables de taper un SMS sans quitter la route des yeux ? alors qu'ils ralentissaient progressivement grâce aux alertes.
Oui, on ne doit pas connaître les mêmes chauffards. Parce que chez moi, ils pilent quand ils arrivent sur les radars qui sont pourtant bien signalés. Et si au lieu de taper sur la sécurité routière, on se disait que finalement rouler à 130 km/h sur l'autoroute, ce n'est pas si débile que ça. Et la prévention ? Veulent pas essayer cette méthode pour une fois ?
Précise ce que tu entends par prévention. je trouve cela plutot positif les mesures de ce gouvernement en faveur de la sécurité routière, enfin un combat que je peux mener avec eux...c'était pas facile à trouver!
l'interdiction pure et simple du téléphone au volant est à mon avis la voie à suivre pour économiser des vies. à l'heure ou l'état impose au constructeurs de ne pas émettre trop de co² par kilomètre, je pense qu'il faudrait sérieusement empêcher ces même constructeurs de proposer toute les voiture du marché avec une vitesse de pointe à 200km/h minimum. Mais proposer des voitures à monsieur et madame tout le monde avec une limite plus proche de 150km/h. enfin , interdire l'alcool au volant , point barre, pas de taux à 0.2 ou 0.25, RIEN de RIEN. je salue enfin les mesure de sécurité routière qui on fait diminuer le nombre de morts par deux en une demi génération. tanagra, le 11/05/2011 - 17:48
Et la prévention ? Veulent pas essayer cette méthode pour une fois ?
Précise ce que tu entends par prévention.  nosferatus, le 11/05/2011 - 17:51
je trouve cela plutot positif les mesures de ce gouvernement en faveur de la sécurité routière, enfin un combat que je peux mener avec eux...c'était pas facile à trouver! l'interdiction pure et simple du téléphone au volant est à mon avis la voie à suivre pour économiser des vies. à l'heure ou l'état impose au constructeurs de ne pas émettre trop de co² par kilomètre, je pense qu'il faudrait sérieusement empêcher ces même constructeurs de proposer toute les voiture du marché avec une vitesse de pointe à 200km/h minimum. Mais proposer des voitures à monsieur et madame tout le monde avec une limite plus proche de 150km/h. enfin , interdire l'alcool au volant , point barre, pas de taux à 0.2 ou 0.25, RIEN de RIEN. je salue enfin les mesure de sécurité routière qui on fait diminuer le nombre de morts par deux en une demi génération. Ouais interdisons la voiture.   tanagra, le 11/05/2011 - 17:47 Une sorte d'infantilisation moderne.
Si certains conducteurs acceptaient de (se) conduire comme des adultes responsables, ce genre de dispositif ne serait pas nécessaire.J'ai toujours du mal avec l'idée de faire ce genre de politique générale pour les comportements isolés de quelques exceptions. Il y a toujours plus con et dangereux quelque part. Où s'arrêtera-t-on ? J'aurais préféré qu'on interdise carrément les kits main libre. Là ce qui est pour moi un glissement dangereux, c'est qu'on confie la régulation à la technologie. Comme pour les DRM. Il n'y a plus d'interdiction, il y a impossibilité. Et là encore, où s'arrêtera-t-on ? tanagra, le 11/05/2011 - 17:47 Ah bon, parce que sinon, les américains sont capables de taper un SMS sans quitter la route des yeux ?Bien sûr. Au moins tu as une vision périphérique, floue, mais suffisante dans la plupart des cas pour éviter un danger qui se présente subitement. On regarde son téléphone mais on voit toute la route. Mal, pas assez, de façon dangereuse, mais beaucoup moins dangereuse qu'en tenant son téléphone sur les genoux et en baissant totalement le regard. Est-ce que le fait de rouler avec des passagers est dangereux ? (Risque de conversations > attention réduite > DANGER !)
ben ajouter interdiction de fumer, désolé mais ca occupe une main et si par malheur le bout incandescent tombe car on raccroche la cigarette ca peut etre carnage.
Et aussi interdit de manger, etc etc c'est comme écouter de la musique à fond dans sa caisse ou en moto, les bons conducteur savent que cela diminuent leur attention, les autres se prennent pour des Alain Prost et finissent comme Senat.
Évidemment que cela est à la discrétion de chacun, mais sa interviens aussi dans la sécurité des autres et LA sa change totalement la porté du débat. "ton comportement à risque(que tu ne ressent pas comme tel certes) peut me causer du tord" Ouais interdisons la voiture.
réflexion applicable à la chasse, il y a des mort chaque année, c'est d'utilité public (contre les nuisible)mais tant que l'on à pas de solution de rechange, on fait avec ce que l'on a en limitant les désagréments. donc supprimer si tu veux, mais on remplace par quoi? si tu trouves, je connais des universités qui offrent des bourses astronomiques pour développer ce genre de projet. en attendant sa reste une réflexion kikoolool.  C'est les mêmes qui ont fait Hadopi non?
Oui donc comme d'habitude c'est parfaitement inutile et contournable!  nosferatus, le 11/05/2011 - 17:51
enfin , interdire l'alcool au volant , point barre, pas de taux à 0.2 ou 0.25, RIEN de RIEN.  Le plus simple et le plus logique est l'interdiction des kits mains libre. Enfin... ils n'arrivent déjà pas à faire baisser le nombre de portable au volant, alors les kits mains libre...
Mais ils ne le veulent pas. Pour d'obscures raisons, probablement mauvaises et partisanes vu qu'ils ne le disent pas. Alors ils cherchent d'autres possibilités à la con à la place. Genre ''hey on peut localiser les gens par GPS, suffirait de faire une carte et quand les gens sont dans une zone de travaux leur appel n'est pas recu !'' Juste que ca coute la peau du cul, ca demande un accord avec énormements d'entreprises, ca demande une technologie nouvelle ou adaptée. Tout ca pour éviter une interdiction qui est tout aussi logique qu'un portable. Si ce truc passe, alors l'utilisation du portable SANS kit main libre ne devrait plus être interdit, d'ailleurs. C'est bon pour l'image ca en passant.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 383 €
Télécharger
adobe flash player,
torrent,
montage video,
bittorrent emule islande,
cryptage emule islande,
windows 8,
bittorrent emule island,
ground control,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
C'est désormais acté. Samedi dernier, nous 
Simple et légale.