Amazon s'excuse pour son cloud défaillant sur Amazon EC2

Guillaume Champeau - publié le Lundi 02 Mai 2011 à 10h51 - posté dans High-Tech

Dans un concours de circonstances malencontreuses, Amazon a perdu récemment des données hébergées en Virginie, dans son service Amazon EC2. La firme présente ses excuses à ses clients, et promet d'en tirer les leçons. Mais l'affaire met en lumière les risques de l'hébergement à distance.

Il faut s'attendre à voir ce genre de problèmes arriver régulièrement. A la fin du mois dernier, Amazon a connu sur son service d'hébergement Amazon Elastic Cloud (EC2) de graves ratés, qui ont impacté des clients importants comme Foursquare, Reddit ou Quora. Non seulement les sites concernés ont été inaccessibles ou défaillants mais en plus une partie des données hébergée a tout simplement disparu dans les nuages. C'est le datacenter situé en Virginie qui a causé les problèmes, détaillés dans un long message d'explications et d'excuses d'Amazon.

"Nous sommes parfaitement conscients que beaucoup de nos clients ont été impactés de manière significative par cet évènement, et notre intention est de partager les détails sur ce qui s'est passé et sur la manière dont nous allons améliorer les choses pour nos clients", écrit la firme américaine. Elle explique que c'est une mise à jour de la configuration réseau qui s'est mal passée, et qu'un bug jusque là inconnu a empêché la bonne exécution des procédures de sauvegarde, noyés sous les requêtes. Amazon indique qu'il a corrigé le bug, et mis en place trois niveaux de protection pour empêcher que le problème se pose à nouveau.

"Nous voulons présenter nos excuses. Nous savons à quel point nos services sont critiques pour les affaires de nos clients et nous ferons tout ce qu'on nous pourrons pour apprendre de cet évènement et l'utiliser pour conduire à des améliorations sur tous nos services", conclut la société.

Jusqu'à présent, les problèmes avec le cloud n'avaient pas eu de conséquences majeures. On se souvient que Google avait pu recourir à des sauvegardes sur bande magnétique après que des clients de Gmail ont vu leurmessagerie effacée. Mais avec Amazon EC2, c'est la première fois sur un service majeur que des données sont effectivement détruites, effacées à jamais. Ce qui devait forcément arriver un jour, comme il était prévisible qu'un jour les données personnelles de millions de clients d'un service centralisé soient volées, comme ce fut le cas avec le Playstation Network de Sony. Plus les données sont regroupées à distance, plus les risques de défaillance et leur gravité potentielle s'accentuent.

C'est aussi la responsabilité des pouvoirs publics, qui militent pour le déploiement du cloud, à l'instar de la Commission Européenne. Elle souhaite néanmoins réglementer les services en nuage, et notamment trancher la question de la responsabilité des hébergeurs des données. Il faut déterminer "qui sera responsable si quelque chose va mal avec le cloud et si des données sont perdues ou compromises", avait ainsi prévenu la commissaire Neelie Kroes au mois de mars dernier, sans évoquer les éventuelles sanctions en cas de défaillance. Or plus que jamais, la question se pose.

A titre de compensation, Amazon a simplement offert 10 jours de service aux clients affectés.

Publié par Guillaume Champeau, le 2 Mai 2011 à 10h51
 
 
13
Commentaires à propos de «Amazon s'excuse pour son cloud défaillant sur Amazon EC2»
 
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
faire croire aux gens que le cloud c est pratique et sur ,moi , ça m a toujours fait marrer ,
ya meme pas un mois je me rappelle avoir du argumenter ici dans un post sur la dite sécurité des datas qui partent on ne sais où .

j aborde meme pas la confidentialité c est pas le sujet ;
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
j espere qu un jour les disques durs d un téra couteront moins de 150 000 € , comme ça on pourras garder ses données de maniere super sure et confidentielle , genre 3 disques durs dans 3 lieux differents avec 3 fois la meme chose dedant . imaginons qu un jour on puisse avoir ces disques à 100€ piece , quelle economie , d un abonement a je sais pas combien par mois
Inscrit le 17/08/2010
975 messages publiés
speed, le 02/05/2011 - 11:17

j espere qu un jour les disques durs d un téra couteront moins de 150 000 � , comme ça on pourras garder ses données de maniere super sure et confidentielle , genre 3 disques durs dans 3 lieux differents avec 3 fois la meme chose dedant . imaginons qu un jour on puisse avoir ces disques à 100� piece , quelle economie , d un abonement a je sais pas combien par mois

Euh... 1 tera (soit 1024 giga) tu es sûr ?
Inscrit le 28/11/2008
3042 messages publiés
C'est quoi l'informatique dans les nuages ? Les données vaporeuses ?
Pour ce que je pensais du cloud avant cette news: je vomis dessus allègrement. Et cette news n'y a rien arrangé: on ne confie pas ses données à n'importe qui n'importe comment.
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
500 Go à 15 To selon les usages et le nombre de backup on vas dire alors
Inscrit le 30/03/2010
98 messages publiés
speed, le 02/05/2011 - 11:17
j espere qu un jour les disques durs d un téra couteront moins de 150 000 €

Heu t'en trouve à 50 € des disque d'un To... ou alors j'ai pas bien compris ton post.
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Plus les données sont regroupées à distance, plus les risques de défaillance et leur gravité potentielle s'accentuent.

Le fait que ce soit à distance ou en local ne change strictement rien.


(PS: le verbe impacter est atroce)
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
j espere qu un jour les disques durs d un téra couteront moins de 150 000 € , comme ça on pourras garder ses données de maniere super sure et confidentielle , genre 3 disques durs dans 3 lieux differents avec 3 fois la meme chose dedant

Rien ne t'empêche de stocker tes données dans un cloud chez Amazon avec un backup dans un cloud chez Google. La probabilité qu'ils se cassent la gueule tous les deux et que leurs système de backup se cassent la gueule simultanément est quasiment nulle.

Elle explique que c'est une mise à jour de la configuration réseau qui s'est mal passée, et qu'un bug jusque là inconnu a empêché la bonne exécution des procédures de sauvegarde

Normalement il n'y a pas qu'un seul jeu de sauvegarde. Même si la ou les dernières n'ont pas été faites, il doit bien y avoir un jeu de sauvegarde plus ancien.
Inscrit le 30/10/2008
696 messages publiés
@tanagra: a ma connaissance, Google Apps ne met pas d'outil de backup a la disposition de ses clients même dans l'offre business. Je ne sais pas pour Amazon.
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
atttchoum, le 02/05/2011 - 11:36
speed, le 02/05/2011 - 11:17
j espere qu un jour les disques durs d un téra couteront moins de 150 000 €

Heu t'en trouve à 50 € des disque d'un To... ou alors j'ai pas bien compris ton post.


du 2 nd degré pour expliquer l inexplicable , vue le prix de ces bestioles là le cloud ne devrais interresser personne ou tres tres peu de personnes
Inscrit le 26/02/2008
777 messages publiés
Enter est demandé à l'accueil pour défendre le cloud a coup d'amalgames foireux, de sophismes boiteux, d'expériences personnelles dont on se fout et de généralisations totalement abusives.

edit : ah ben, c'est fait, faut sauvegarder dans plusieurs cloud, et donc disséminer encore plus ses données, multiplier les abonnements, bien veiller à la synchronisation de toutes les données, bref s'ajouter des contraintes quoi. Quel monde merveilleux, ça fait envie.
[message édité par softangel le 02/05/2011 à 12:15 ]
Inscrit le 11/03/2009
3422 messages publiés
débit réel d un hd vers un autre , de 15 à 50 Mo/s selon plein de critères
débit réel de mon up , 95K/s

ya pas ....faut avoir le temps
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Enter est demandé à l'accueil pour défendre le cloud a coup d'amalgames foireux, de sophismes boiteux, d'expériences personnelles dont on se fout et de généralisations totalement abusives.

edit : ah ben, c'est fait, faut sauvegarder dans plusieurs cloud, et donc disséminer encore plus ses données, multiplier les abonnements, bien veiller à la synchronisation de toutes les données, bref s'ajouter des contraintes quoi. Quel monde merveilleux, ça fait envie.


Toi, tu joues parfaitement le rôle de l'imbécile spécialiste de la déformation des propos. J'explique juste que le fait que les données soient perdues et que le backup ait planté n'a strictement rien à voir avec le fait que ce soit un cloud, un hébergeur classique ou que ce soit en local. Si pour toi, ça c'est défendre le cloud, c'est que tu dois plus suer des pieds que de la tête.

Si tu suivais un peu les débats, tu verrais que je trouve crétin l'hébergement chez soi des données ou des services et que je trouve dangereuse leur concentration aux mains de quelques grands hébergeurs mondiaux. La solution que je préconise passe des initiatives d'hébergement local avec des prestataires régionaux.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Registry Repair
Nettoyeurs - Réparer sa base de registre
 
StarLine Messenger
Communication - Messagerie instantanée universelle / client IRC
 
RSSOwl
Lecteur RSS - Agrégateur RSS simple et efficace.
 
Youtube Downloader HD
Téléchargeurs et aspirateurs - Importez les vidéos de Youtube en HD.
 
Free DVD Decrypter
Graver ou numériser - Numériser un DVD en deux clics
 
Mai 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC