|
|
Apple accuse Samsung d'avoir copié l'iPad et l'iPhoneApple et Samsung vont prochainement se retrouver dans les tribunaux. Bien que les deux sociétés entretiennent des rapports commerciaux, cela n'a pas empêché le premier d'accuser le second d'avoir copié l'apparence de l'iPad et de l'iPhone lors de la conception de ses propres produits. Dans un communiqué, Samsung a rejeté les accusations de son concurrent.
La plainte, longue de trente-huit pages et consultée par le Wall Street Journal, compare notamment l'iPhone 3GS d'Apple, sorti en juin 2009, au Samsung Galaxy S i9000, commercialisé en mars 2010. Elle cherche également à démontrer des similitudes préoccupantes dans l'emballage des produits et dans les icônes des applications logicielles (musique, téléphone, SMS et contacts). "Au lieu d'innover et de développer sa propre technologie et un style propre à Samsung pour ses smartphones et ses tablettes numériques, Samsung a choisi de copier la technologie d'Apple, son interface utilisateur et son style innovant" a critiqué la firme américaine dans sa plainte, accusant son concurrent sud-coréen d'avoir enfreint sans vergogne ses brevets. Visuellement, les deux smartphones ont effectivement un look très semblable. Leurs angles sont par exemple arrondis et le dock inférieur comporte quatre emplacements pour des applications ou des fonctionnalités. Cette proximité entre les deux interfaces illustrent aussi la grande difficulté qu'ont les constructeurs à créer une interface radicalement différente mais qui reste pratique et efficace. Dans un communiqué obtenu par l'AFP, un porte-parole de Samsung a assuré que l'entreprise allait répondre vigoureusement à la plainte déposée par Apple. Si les plaintes entre constructeurs sont courantes, l'affaire reste néanmoins très particulière puisque les deux entreprises entretiennent des liens économiques étroits. Samsung est un partenaire essentiel, fournissant en particulier des processeurs pour les produits d'Apple. La plainte survient dans un contexte où Samsung apparaît comme l'un des principaux concurrents d'Apple sur le terrain des tablettes tactiles - avec le Galaxy Tab - et celui des smartphones. Le Galaxy S s'est ainsi remarquablement bien vendu dans le monde, avec 9,3 millions d'unités écoulées fin 2010. Samsung est également partenaire de Google pour le smartphone Nexus S, dévoilé l'an dernier. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Apple accuse Samsung d'avoir copié l'iPad et l'iPhone»
Les constructeurs automobiles et tout les autres secteurs ou il y a des similitudes devraient faire procès sur procès alors.
Apple veut gratter du fric en se croyant tout permis comme d'habitude. 
Boarfff...
Les prochains procos des Aïefaunes ne vont pas durer longtemps, leurs ' contrôles qualité ' seront bâclés, les délais de livraisons vont augmenter, les ' erreurs ' de livraisons et autres joyeusetés vont se multiplier, et à moinsse que la pomme croquée ne se ravise ( cracher à laggle de ceux qui te produise ton matos pour nibbe pour que tu fasses un max de bénef, ça n'a jamais payé...) la marque va pâtir de cette volonté de ' procédures ', à moins que tout cela ne soit qu'une gentillette comédie uniquement destinée à pointer du doigt le vilain copieur et tenter ainsi de limiter la ' concurrence '... 
Les fabricants de tv devraient prendre exemple et porter plainte contre tous leurs concurrents. J'ai vu plusieurs marques faire des écrans 42" 16/9 noir brillant et en plus sur les télécommande il y a les touches 0 à 9, +, -, veille (en rouge sur toute) !! c'est inadmissible toute ce plagiat !
Enfin bref... brevets, plagiats... rien de nouveau en fait. 
sauf que les icones dock son le fait d'android pas de samsung
Reste que Apple veut par ce biais limité son concurrent qui lui bouffe des part de marché record
En plus je vois pas ou est la copie. L'heure est centré sur l'iPhone et à droite sur le samsung.. c'est quand même sacrement différent! ;-)
Oui moi non plus je ne vois pas la copie.... Sur l'iphone il est 9h42, et sur le samsung il est 1h28
 
copie , pas copie , de toutes facons ça sort dans les 2 cas d une usine en chine alors ...
sinon j ai pas souvenir que rank xérox ai collé un proces au cul à apple pour l interface graphique du mac . bref y font peut etre un concours avec sony pour avoir la palme du plus con , du plus procédurier , du plus cretin en somme et là j avoue que j ai du mal à donner un vainqueur
ripclaw68, le 19/04/2011 - 18:26 On peut très bien être anti apple, mais faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que apple n'a pas innové au niveau smartphone et copié sur Nokia.... 
speed, le 19/04/2011 - 19:00 Je corrige 
Apple chez
speed, le 19/04/2011 - 19:00 Tu réécris l'histoire là. Xeros à partager son savoir à l'époque avec Apple suite à un accord commercial. Et pourquoi attendre 1 an et demi? Car les dommages et intérêts son calculé aux E.U. en fonction du nombre d'appareils vendus. Donc oui à surement Apple à volontairement attendu pour faire ce procès pour qu'il rapporte un max directement ou indirectement (via un accord à l'amiable à son avantage)
plop42, le 19/04/2011 - 20:08 Pas du tout. En fait Xerox intenta un procès à Apple au sujet de l'interface du Xerox Star. Il faut d'ailleurs rappeler que l'on trouvait plusieurs ex-chercheurs de Xerox, ex-employés sur le projet Star et au "Parc" de Xerox à Palo Alto, au sein de l'équipe de développement de premier Mac qui travaillait de manière hyper-confidentielle. Malheureusement, Xerox était très peu attentif à ses inventions (d'où la vieille plaisanterie "Xerox a tout inventé et rien vendu, Apple n'a rien inventé et tout vendu"), et Xerox avait laissé passer le délai légal d'action aux USA. Sa plainte fut donc rejetée, sans être jugée, en 1990. A la même époque, Apple, avec un certain culot, avait intenté un procès à Microsoft visant à faire interdire Windows qui, selon Apple, violait ses droits (d'Apple) sur l'interface graphique-souris-fenêtres. Apple perdit le procès. Les détails de tout ceci ici, en anglais, à l'Université du Texas : http://www.me.utexas...ight/case2.html [message édité par millerNA le 19/04/2011 à 21:04
]
@ plop , autant pour moi , je pensais que la visite au parc et l alto avaient salement inspiré le lisa , mais si ya eu accord honnete bon pourquoi pas alors ;
Ils ont vraiment trop de fric chez Apple pour faire des procès aussi inutiles.
"Quand on pense qu'il suffirait qu'les gens n'les achètent plus pour que ça s'vende pas..." (Coluche)
millerNA, le 19/04/2011 - 21:03 Sauf qu'à l'époque Xerox avait acheté 1 millions $ d'actions Apple contre... ses petits secrets. source : http://www.aventure-...hrono/8184.html 
Photo bidouillé, les 2 smartphones ne font pas tout a fait la même taille.
Pis c'est pas Jobs lui même qui disait "Good artist copy, great artist steal" ?
en plus le galaxy s permet de telephoner , quel plagiat , ha ben apple se chie dans le froc a cause de son plus grand concurent ......
En même temps il y a un peu de vrai la dedans...les grosses icones carrées( en plus moche chez Samsung ) c'est quand même du gros pompage...et je suis un utilisateur de téléphone android...
Faut pas anéantir Apple, même s'ils le mériteraient comme on dit, non non, ça permet d'identifier tellement facilement les gros cons et/ou les neuneus dans la rue ou en société
Tinus, le 20/04/2011 - 00:10 c'est aussi lui qui disait dans sa jeunesse volé les idée des autres dans une célébre video 
''T'as pas breveté la forme de l'écouteur, le visuel du menu, la forme globale rectangulaire ? Ben on te la copie mon gars, fallait breveter''
Ceci dit faire un smartphone avec écran tactile, tu ne dois pas avoir beaucoup de marge de man
½uvre pour le design. L'appareil doit : - tenir dans la main du commun des mortels - être le plus grand possible - avoir l'écran le plus grand possible Après, concernant l’ergonomie de l'interface, il ne doit pas avoir 36 solutions pour qu'elle soit conviviale, facile d'utilisation, intuitive... 
j'accuse apple d'avoir copié le pad de Rodney MacKay dans la série stargate atlantis sortie 6 ans avant le Ipad
http://www.hishgraph...ga-tablet01.jpg 
Sauf qu'un Galaxy S peut changer de launcher, donc au niveau logiciel, y a quand même une très grosse différence avec l'iDaube...
plop42, le 19/04/2011 - 22:19 Le gentil site de fanboy wannabe-historien cité est approximatif sur divers points notamment chronologiques : ce n'est pas après leur mise sur le marché fin 1980 que Jobs proposa à Xerox d'acheter des actions mais en 1979 (vente pre-Initial public offering); nul ne savait ce que vaudraient vraiment ces actions et Xerox n'était donc pas prêt à vendre quoi que ce soit pour elles. (Elles furent finalement un immense succès financier qui surprit Apple.) Toutefois, malgré ses imprécisions, le site cité ne prétend pas, contrairement à ce que vous suggérez qu'il y ait une une vente de technologie. Encore heureux car ce serait faux. Le deal était : 3 JOURS de VISITE au PARC de Xerox contre 1M d'actions d'Apple avec 2 DEMONSTRATIONS. (Plusieurs chercheurs de Xerox s'opposant d'ailleurs à cette idée.) Si on en est a citer des sources: "In return for the right to buy US$1,000,000 of pre-IPO stock, Xerox granted Apple Computer three days access to the PARC facilities" (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Apple_Inc.#Xerox_PARC_and_the_Lisa= "Jobs successfully negotiated with Xerox for his Lisa team to receive two demonstrations of ongoing research projects at Xerox PARC" http://en.wikipedia....wiki/Apple_Lisa Xerox fit preuve d'un invraisemblable naïveté dans cette affaire mais toutefois ne vendit rien d'où le fait qu'il introduit, mais trop tardivement, une procédure judiciaire plus tard. Etant donné que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'Histoire, la légende urbaine selon laquelle Xerox avait vendu sa technologie contre le droit d'acheter des actions Apple pre-IPO se propagea pendant un moment parmi les Mac-fans (je précise que l'ai possédé un Lisa et le premier Mac, ainsi qu'un Apple II, ce qui ne me rajeunit pas). Adele Goldberg, une importante chercheuse du PARC, avait averti sa direction de ne pas montrer quoi que ce soit. Sa direction lui ordonna de faire les démonstrations. Goldberg aurait dit que cet ordre revenait en pratique à "give away the kitchen sink" (donner sa chemise). [message édité par millerNA le 20/04/2011 à 14:36
]
Au lieu de faire des procès pour des motifs risibles, ils feraient mieux de se sortir les doigts du cul pour mettre l'iphone au niveau de la concurrence en matière de fonctionnalités.
agathon666, le 20/04/2011 - 14:48 - Le Stockage de Masse USB ? - La Fonction Modem USB ? - Le support réel de la norme BluTooth (Echange de fichier et support de tous les périphérique) ? - La visioconférence en 3G ? - Le Tuner Radio FM ? - Le slot µSD ? - Le Port Standard µUSB (recommandation Européenne) ? - Se passer de l'usine à gaz qu'est iTunes ? - Le support d'Adobe Flash ? - Le support de tous les formats vidéos courants ? - Etc... (Peut-être pas toujours à jour, je suis pas spécialiste iPhone  , et Hors Jailbreak/Cidia bien entendu, et encore, ça ne résout pas tout )
dites donc, heureusement que Samsung n'a pas copié la politique commerciale d'Apple, j'ai les un Iphone 3G et un GalaxyS, ce dernier est quand même plus agréable à utiliser et je peux télécharger les applications gratuites d'android sans êter obligé de donner le numero de ma carte bancaire ! ! ! ! ! ! !
Nanard421, le 21/04/2011 - 00:28 Suivant ce lien , et bien d'autres, Rooter un téléphone Android sert principalement à : - Changer de ROM (Virer la ROM Opérateur et ses customisations/applications retirées), - Pouvoir faire un Backup complet (Titanium Backup), - Pouvoir faire des captures d'écran, - Pouvoir personnaliser plus en profondeur le téléphone (Ecran de démarrage, etc...) - Accéder à réglages hardware (cas de SetCPU pour overcocker le téléphone), - Etc... Soit ça touche pas à ma précédente liste, soit ça y touche (Modem USB Supprimé, par exemple), mais dans ce cas c'est un choix délibéré de l'opérateur, pas un défaut d'Android . . . En effet, c'est pas comme si ton commentaire était inutile  [message édité par Obelixator le 21/04/2011 à 08:42
]
Nanard421, le 21/04/2011 - 00:28 Si si, mais une fois rooté, ton androïd ne sera pas ' réinitialisé ', voire mis hors services parce que tu n'auras pas respectée la ligne n° 3 854 748 du cluf que la pomme de discorde t'as imposé... De même, perdre tout ce que tu as dessus pour cause de root, pas sur androïd... Allez, pas la peine, la liste des restrictions et contraintes de la pomme croquée est tellement longue qu'il est inutile d'en refaire une énième liste... Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 149 €
 38 offres à partir de 129 €
Télécharger
cpu z,
mac,
ground control,
bittorrent emule island,
bittorrent torrent,
navigateur web tor,
navigateur web pdf,
avast,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Les plaintes dans le secteur de la téléphonie mobile se suivent et se ressemblent. Déjà englué dans diverses actions en justice aux États-Unis et en Europe, Apple vient d'entamer une nouvelle procédure devant les tribunaux américains. La firme de Cupertino accuse 
hein ?
qui lui même a copier nokia
1 an pour s'en rendre compte!c'est beau le progrès