TF1 réclame 221 millions d'euros à YouTube et Dailymotion

Julien L. - publié le Jeudi 24 Mars 2011 à 11h02 - posté dans Société 2.0

TF1 revoit ses prétentions à la hausse. Las de voir ses contenus piratés sur YouTube et Dailymotion, la chaîne de télévision exige d'importants dommages et intérêts. TF1 chiffre le préjudice à 141 millions d'euros pour YouTube et près de 80 millions d'euros pour Dailymotion. Le tribunal de grande instance devrait se prononcer en fin d'année ou en 2012.

C'est une affaire qui remonte à 2007. Agacée de voir ses programmes repris sur YouTube et Dailymotion, la chaîne de télévision TF1 avait porté plainte pour contrefaçon, concurrence déloyale et parasitisme. À l'époque, la première chaîne de télévision française avait réclamé pas moins de 100 millions d'euros à la plate-forme américaine et 38,97 millions d'euros au service français.

Plus de trois ans après, le groupe TF1 a revu ses prétentions à la hausse. Selon les informations publiées par Emmanuel Paquette sur L'Express, la chaîne de télévision réclame désormais 141 millions d'euros à YouTube (100 millions pour TF1 et TF1 Production, 40 millions pour eTF1) et près de 80 millions d'euros à Dailymotion, soit un montant total de 221 millions d'euros.

"Nous avons été conduits à actualiser nos prétentions dans ces deux dossiers, les agissements fautifs s'étant poursuivis postérieurement à la délivrance des assignations ; la juridiction saisie ne devrait pas se prononcer avant la fin de l'année 2011" a expliqué TF1 à l'Express. Le dossier avait d'abord circulé au tribunal de commerce de Paris, qui s'est déclaré incompétent, avant d'atterrir au tribunal de grande instance de Paris.

Pour calculer son préjudice, la chaîne de télévision s'est basée sur le nombre de vidéos regardées, sur le manque de rentrées publicitaires et sur les ventes de sa plate-forme de vidéo à la demande. Elle avait alors engagé un huissier qui a constaté la popularité de certains programmes sur ces plates-formes, comme Heroes, Les infiltrés ou encore le spectacle de Gad Elmaleh.

Reste à savoir si les juges partageront la lecture de TF1. La jurisprudence française a par le passé donné raison aux plates-formes de vidéos, en s'appuyant sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN). Dailymotion et Google Vidéo avaient ainsi remporté leur procès contre Lafesse en 2007. Quatre mois plus tard, Dailymotion sortait victorieux dans une affaire l'opposant à Lafesse et au duo Omar et Fred.

À l'inverse, Google - propriétaire de YouTube - a été condamné par la cour d'appel de Paris début janvier à verser aux ayants droit 460 000 euros de dommages et intérêts pour contrefaçon de vidéos protégées par la propriété intellectuelle. Les quatre arrêts de la cour ont souligné que les hébergeurs devaient bloquer systématiquement les contenus qu'ils ont déjà retirés une première fois, après signalement.

Publié par Julien L., le 24 Mars 2011 à 11h02
 
 
35
Commentaires à propos de «TF1 réclame 221 millions d'euros à YouTube et Dailymotion»
 
Inscrit le 11/02/2011
320 messages publiés
Pourquoi TF1 ne rend pas toutes les vidéos disponible gratuitement sur sa plateforme wat, comme le font les grand network us avec HULU??? HA oui, il faut pigeonner les moutons et leur prendre du fric par tous les moyens (vod payante)
Inscrit le 24/07/2007
552 messages publiés
Les gens qui postent leurs création sur YT ou DL peuvent aussi attaquer TF1 pour plagiat, quand la chaine reprend à tour de bras des extraits de vidéos sur Internet pour combler ses émissions vide de contenu ?
Inscrit le 10/10/2010
1005 messages publiés
MrPatator, le 24/03/2011 - 11:12

Les gens qui postent leurs création sur YT ou DL peuvent aussi attaquer TF1 pour plagiat, quand la chaine reprend à tour de bras des extraits de vidéos sur Internet pour combler ses émissions vide de contenu ?

Et aussi quand ils diffusent les séries dans le désordre avec des scènes coupées,des VF merdiques et/ou édulcorées(et diffusés par séries de 3 pour terminer sa diffusion le plus vite possible)
Et après ça ,Martin Bouygues ira pleurnicher auprès de son copain le petit(ou plutôt minuscule) Nicolas que ses audiences en baisse et qu'il est victime des "méchants pirates"!
[message édité par Zumomaki Raruto le 24/03/2011 à 11:53 ]
Inscrit le 26/05/2009
1279 messages publiés
Si c'est pour faire de la merde comme en ce moment ils font à TF1, c'est pas la peine de leur donner du pognon.
Inscrit le 05/11/2010
260 messages publiés
sum02, le 24/03/2011 - 11:13
Si c'est pour faire de la merde comme en ce moment ils font à TF1, c'est pas la peine de leur donner du pognon.

Tu peux enlever le " en ce moment ", la merde chez TF1, c'est intemporel !
Inscrit le 04/10/2005
1087 messages publiés
C'est plutot TF1 qui devrait payer pour la pollution visuelle et auditive de ses programmes infantilisantr qui envahissent les plateformes de vidéo comme youtube.
Inscrit le 17/03/2011
446 messages publiés
La jurisprudence française a par le passé donné raison aux plates-formes de vidéos, en s'appuyant sur la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN).

Oui. Mais avant-hier, Numerama publiait un article sur la condamnation de Google/Youtube
http://www.numerama....ontrefacon.html

Dailymotion et Google Vidéo avaient ainsi remporté leur procès contre Lafesse en 2007.

Parce que Lafesse avait mal posé la question au tribunal. Il est probable que les avocats de TF1 aient profité de cette expérience.
Inscrit le 09/12/2002
1016 messages publiés
tidjegwada, le 24/03/2011 - 11:10

Pourquoi TF1 ne rend pas toutes les vidéos disponible gratuitement sur sa plateforme wat, comme le font les grand network us avec HULU??? HA oui, il faut pigeonner les moutons et leur prendre du fric par tous les moyens (vod payante)


WAT c'est de la merde, le 14 juillet dernier, j'étais en vacances a l'étranger comme beaucoup de juillettiste, je vais WAT pour voir le défilé du 14 juillet, et la, WAT me dis votre zone ne permet pas de voir le défilé, bande de bâtards.

Le défilé doit être visible par tous les français quelques soit l'endroit ou il se trouvent !!! 99,99% des gens qui vont le voir sont des français, l'étranger au fin fond du Pérou il en a rien a foutre du défilé français.
Inscrit le 23/11/2010
8 messages publiés
Les gens qui postent leurs création sur YT ou DL peuvent aussi attaquer TF1 pour plagiat, quand la chaine reprend à tour de bras des extraits de vidéos sur Internet pour combler ses émissions vide de contenu ?


Je me suis posé la même question récemment. La majorité d'émission du type "Les Enfants de la télé" ou les bêtisiers en tout genres utilisent très largement du contenu créé par les internautes et provenant de Youtube/Dailymotion.

Est-ce que les chaînes de télé reversent des droits d'images dans ce cas ? J'en doute, en repensant à l'expérience de Mozinor à l'époque de son détournement de Beat It qui s'est retrouvé diffusé sur TF1.
Inscrit le 11/02/2011
320 messages publiés
Krumpfwylg, le 24/03/2011 - 11:21
sum02, le 24/03/2011 - 11:13
Si c'est pour faire de la merde comme en ce moment ils font à TF1, c'est pas la peine de leur donner du pognon.

Tu peux enlever le " en ce moment ", la merde chez TF1, c'est intemporel !


+10 d'ailleurs les seuls programmes sur TF1 qui font de l'audience sont soit des programmes US, soit des copies des programmes US. Et parfois ils ne sont même pas fidèles à la version originale ...
Inscrit le 11/01/2006
45 messages publiés
MrPatator, le 24/03/2011 - 11:12
Les gens qui postent leurs création sur YT ou DL peuvent aussi attaquer TF1 pour plagiat, quand la chaine reprend à tour de bras des extraits de vidéos sur Internet pour combler ses émissions vide de contenu ?

Tout a fait d'accord. Comme quoi, Pat n'a pas toujours tort†(bon, je sais, elle est nulâ€)
Inscrit le 03/09/2010
193 messages publiés
Les gens qui postent leurs création sur YT ou DL peuvent aussi attaquer TF1 pour plagiat, quand la chaine reprend à tour de bras des extraits de vidéos sur Internet pour combler ses émissions vide de contenu ?


+1

Et puis est ce vraiment la faute à Youtube et Daily ? ce sont les internautes qui préférent regarder les vidéos sur ces sites plutot que sur les plateformes de TF1. Faudrait peut être essayer de comprendre chez TF1 le pourquoi de ce choix.
Inscrit le 22/10/2009
268 messages publiés
Ils sont forts, ils achètent les droits de ce qui est le plus diffusé sur le net, puis une fois les droits acquis font des procès aux plateformes leurs ayant permis d'économiser une étude sur l'intérêt de l'achat de telle ou telle série (par ex).

Il était une fois chez TF1 :

- "Tiens si on achetait the Walking dead sont a 4 millions de vues sur Youtube, ça devrait bien marché sur note chaine de nobrained."
- "Tu m'étonnes une série de zombies pour des zombies, quelle ironie ! On va pouvoir faire d'une pierre pas mal de coups !"

Une fois les droits acquis ...

- "HEY MAIS C'EST INADMISSIBLE LA ! NOMEHO 4,5 millions de vues sur YOUTUBE pour une de nos séries ! The walking dead ! ROH LES SALOPARDS DE PEDO-NAZI-TERRORISTES QUI SE GAVENT !"

- "On va leur coller un procès au cul, on va se faire des pepettes ! àa nous couter combien les droits au fait ?"

- "100 millions, j'crois"

- "A oué quand même ! On va demander 220 millions comme ça on se rembourse vite fait en on fait max bénef avec la PUB ! SORTEZ LE CHAMPAGNE et la COCAàNE ! J'organise une partie fine (garantie sans mort cette fois) ! ON VA SE GAVER ! Si on se debrouille bien avec le procès plus la pub, on va se faire 300 millions !"

- "A l'internet, quelle belle invention !, et dire qu'on pariait pas un copec dessus y a 10-15 ans"

- "C'était avant notre lobbying intensif, maintenant que tout ces pécores d'internautes sont bien muselés, on va pouvoir se gaver, avec la bénédiction de notre Justice"

- "Avec les couillons dociles qu'on a réussi à s'acheter dans le gouvernement, on est tranquille pour un moment"

- "Sinon y a quoi d'autres comme contenu à exploiter ? parce que 300 millions, c'est bien mais bon nous faut beaucoup plus !"

- "OUI OUI TOUJOURS PLUS !"
Inscrit le 24/09/2003
959 messages publiés
MrPatator, le 24/03/2011 - 11:12
Les gens qui postent leurs création sur YT ou DL peuvent aussi attaquer TF1 pour plagiat, quand la chaine reprend à tour de bras des extraits de vidéos sur Internet pour combler ses émissions vide de contenu ?


Complètement d'accord. Alors leur émissions "Zapping du net" et cie, ou ils se font de l'argent sur ce qu'ils trouvent sur le net.
Inscrit le 12/03/2009
153 messages publiés
j'ai déjà du mal à comprendre qu'on puisse regarder les émissions de tf1 , mais alors utiliser internet pour ça ...
pour ce qui est des séries ou des films , la télé ne sert plus rien puisque c'est un intermédiaire inutile à mon avis . D'ailleurs j'aimerais bien connaitre la stratégie de canal plus dans ce domaine . Le monopole de Canal par exemple dans ce domaine est assez bizarre puisque d'autres diffuseurs de contenu vont bien finir par apparaitre . Si on enlève les quelques films et les séries de Canal , il reste quoi ? le poker et la ligue 1 ? lol .
Finalement les chaines comme France5 , Arte ou France3 en décrochage local , avec du contenu différents (émission , documentaires) , plus indépendante de ces contenus 'grand public' , me semblent plus intéressante .
Inscrit le 27/05/2009
115 messages publiés

Finalement les chaines comme France5 , Arte ou France3 en décrochage local , avec du contenu différents (émission , documentaires) , plus indépendante de ces contenus 'grand public' , me semblent plus intéressante .


Elles te semblement peut-être plus intéressante, il n'en reste pas moins qu'elles font BEAUCOUP moins d'audience que TF1/M6.
Inscrit le 20/09/2010
203 messages publiés
parasitisme ?

chavè pa ksa existait en droit, comme koi on en appren ts les jrs ! lol
Inscrit le 24/07/2007
552 messages publiés
406, le 24/03/2011 - 11:44

Tout a fait d'accord. Comme quoi, Pat n'a pas toujours tort†(bon, je sais, elle est nulâ€)


Ah si, si elle est bonne !
En tout cas je la garde dans un coin (genre cherche pas, t'as tord!)
Sinon pour en revenir à la news, je préfère largement la position d'Arte qui propose, en plus de son service +7 (ou 7+, je ne sais plus), la mise à disposition de ses émissions sur Dailymotion: ca me permet entre-autre de regardez Tracks, que je loupe à chaque fois.
Inscrit le 12/03/2009
153 messages publiés
slig, le 24/03/2011 - 12:42

Finalement les chaines comme France5 , Arte ou France3 en décrochage local , avec du contenu différents (émission , documentaires) , plus indépendante de ces contenus 'grand public' , me semblent plus intéressante .


Elles te semblement peut-être plus intéressante, il n'en reste pas moins qu'elles font BEAUCOUP moins d'audience que TF1/M6.


tu as tout à fait raison sur ce point . Encore qu'il me semble que France5 , par exemple , a une part d'audience non négligeable et en progression régulière sur certaines de ces émissions ...
mais pour le reste je ne parlais pas du tout d'audience , mais de ces contenus 'grand public' (séries et films us)...elles font peut-être beaucoup moins d'audience mais elles sont surtout beaucoup moins dépendantes de ces mêmes contenus .
Inscrit le 10/10/2010
1005 messages publiés
addlink, le 24/03/2011 - 13:29

slig, le 24/03/2011 - 12:42

Finalement les chaines comme France5 , Arte ou France3 en décrochage local , avec du contenu différents (émission , documentaires) , plus indépendante de ces contenus 'grand public' , me semblent plus intéressante .


Elles te semblement peut-être plus intéressante, il n'en reste pas moins qu'elles font BEAUCOUP moins d'audience que TF1/M6.


tu as tout à fait raison sur ce point . Encore qu'il me semble que France5 , par exemple , a une part d'audience non négligeable et en progression régulière sur certaines de ces émissions ...
mais pour le reste je ne parlais pas du tout d'audience , mais de ces contenus 'grand public' (séries et films us)...elles font peut-être beaucoup moins d'audience mais elles sont surtout beaucoup moins dépendantes de ces mêmes contenus .


Audimat=/=Qualité

http://martinwinckle...?id_article=755
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
ça rigole pas:


Dear lobs:
We have disabled the following material as a result of a third-party notification from TF1 claiming that this material is infringing:

TF1
http://www.youtube.com/watch?v=2NNNu0rGFgs

Please Note: Repeat incidents of copyright infringement will result in the deletion of your account and all videos uploaded to that account. In order to prevent this from happening, please delete any videos to which you do not own the rights, and refrain from uploading additional videos that infringe on the copyrights of others. For more information aboutYouTube's copyright policy, please read the Copyright Tips guide.

If one of your postings has been misidentified as infringing, you may submit a counter-notification. Information about this process is in our Help Center .

Please note that under Section 512(f) of the Copyright Act, any person who knowingly materially misrepresents that material was disabled due to mistake or misidentification may be liable for damages.

Sincerely,

— The YouTube Team






Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
Tssss partager du contenu TF1 t'as pas honte ??? Il n'y a qu'une place pas ça : la poubelle (voir dans l'absolu /dev/null/).
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
tass_, le 24/03/2011 - 14:09

Tssss partager du contenu TF1 t'as pas honte ??? Il n'y a qu'une place pas ça : la poubelle (voir dans l'absolu /dev/null/).


C'était un extrait pour illustrer un article sur open-files :nostalgie:
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
L-observateur, le 24/03/2011 - 14:12


C'était un extrait pour illustrer un article sur open-files :nostalgie:


Ca va alors si c'était pour la bonne cause :s
Inscrit le 23/02/2009
244 messages publiés
il serait temps que le droit d'auteur soit respecté: quoi qu'on pense de TF1 et des autres chaines de télé en général, les contenus qui sont diffusés sur youtube et autre n'appartiennent pas au domaine public (il faut payer un droit de rediffusion). Si je récupère vos films/photos de vacances et que je les affiche sur mon site en me faisant un tas de fric, vous ne serez pas d'accord non ?
Vu l'argent que se font dailymotion et youtube sur des contenus qui ne leur appartiennent pas, ça ne serait qu'un juste retour des choses (rappelons que ces plateformes ne veulent pas rémunérer les chaines pour les reprises qui sont faites sinon il y aurait eu un arrangement).
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
celegorm, le 24/03/2011 - 14:43

il serait temps que le droit d'auteur soit respecté: quoi qu'on pense de TF1 et des autres chaines de télé en général, les contenus qui sont diffusés sur youtube et autre n'appartiennent pas au domaine public (il faut payer un droit de rediffusion). Si je récupère vos films/photos de vacances et que je les affiche sur mon site en me faisant un tas de fric, vous ne serez pas d'accord non ?
Vu l'argent que se font dailymotion et youtube sur des contenus qui ne leur appartiennent pas, ça ne serait qu'un juste retour des choses (rappelons que ces plateformes ne veulent pas rémunérer les chaines pour les reprises qui sont faites sinon il y aurait eu un arrangement).


Techniquement je peux enregistrer 24/24 via plusieurs procédés sur un disque dur toute la programmation de TF1, découper les émissions, séries et films et virer la pub, et les voir en boucle à l'infini à la maison en invitant ma famille et mes potes.

C'est légal et ça s'appelle copie privée. Alors TF1 me fait marrer en se comportant comme ça, mais Dieu merci, leurs audiences s'effondrent, ça leur fera les pieds. Image IPB
Inscrit le 25/11/2006
1072 messages publiés
il y a encore quelqu'un qui regarde cette chose informe et puante qui ce dit média télévisuel dans ce monde !

il faut soit avoir fou ou bien manqué complétement de culture pour le faire.

Télé Foutage 1 n'est qu'une machine a lessiver les cerveaux pour les remplacer par du temps de publicité pour la boisson gazeuse du pharmacien John Pemberton .
Inscrit le 21/01/2009
4464 messages publiés
celegorm, le 24/03/2011 - 14:43
il serait temps que le droit d'auteur soit respecté: quoi qu'on pense de TF1 et des autres chaines de télé en général, les contenus qui sont diffusés sur youtube et autre n'appartiennent pas au domaine public (il faut payer un droit de rediffusion). Si je récupère vos films/photos de vacances et que je les affiche sur mon site en me faisant un tas de fric, vous ne serez pas d'accord non ?

Alors dans le cadre d'un programme américain (90% de ce qui est repris de TF1) :
- il a été amorti par le passage à la tv aux USA
- encore quelques bénéfices de plus lors de la vente en DVD
- Bien sûr il est revendu aux chaînes étrangères
- Je ne parle même pas des bénéfices engendrés par les pubs diverses lors des diffusion TV.

Et il faudrait qu'on paye encore pour pouvoir le revoir en mauvaise qualité sur Youtube ? Ils nous prennent pour des vaches à lait.
celegorm, le 24/03/2011 - 14:43

Vu l'argent que se font dailymotion et youtube sur des contenus qui ne leur appartiennent pas, ça ne serait qu'un juste retour des choses (rappelons que ces plateformes ne veulent pas rémunérer les chaines pour les reprises qui sont faites sinon il y aurait eu un arrangement).

Dit plutôt qu'ils ne veulent pas payer le racket exorbitant que demandent les chaînes, mais ne seraient pas contre payer une redevance raisonnable.
[message édité par tass_ le 24/03/2011 à 14:48 ]
Inscrit le 29/07/2010
843 messages publiés
Apparemment les dirigeants des chaines de télé ne semblent toujours pas avoir compris que le piratage de leurs programmes n'est pas forcément une perte d'argent mais au contraitre une formidable publicité pour leur émissions.
On prend une show comme la Nouvelle Star par exemple. Si les prestations des candidats sont mises en ligne sur le plus de sites possible et que l'un d'entre créé le buzz comme se fut déjà le cas dans le passé avec des millions de vues, ça fait encore plus de spectateurs potentiels qui seront tenté de regarder l' émission à la télé. Mieux encore. Ils pourraient en tirer des revenus publicitaires. Au lieu de réserver du contenu exclusif sur leur seul plateforme, il devraient le publier sur le maximum de plateforme de streaming possible tout en engageant des partenariats avec ses sites pour insérer de la publicité dans les vidéos et se faire un max de blé. Car avoir l'exclusivité d'un contenu sur une seule plateforme est une très mauvaise idée quand on sait que le public est devenu très versatiles. Plus personnes ne restent fidèle à une seule source d'information. Ils faut donc multiplier les sources pour faire le plus parler de soi. Quand aux contenus publiés par les utilisateurs qui ne génèrent aucun revenus il devraient voir cela comme de la publicité gratuite pour leur programmes. Les émissions de télé réalité de TF1 et de M6 n'auraient sans doute pas le même succès si il n' y avait pas derrière elles une véritable communauté de fans qui se regroupent sur le net en partageant du contenu. Ajourd'hui c'est le buzz qui est générateur de succès et il faut tout faire pour l'entretenir. Ils faut qu'ils comprennent afin que la vieille télé de papa est définitivement fini. Aujourd'hui si tu ne sais te servir correctement du formidable potentiel qu'offre le net, tu es mort.
Malheureusement les chaines de télé tout comme les maisons de disque continuent de s'entêter à vouloir garder leur vieux modèle économique au mépris total des nouvelles habitudes des consommateurs. Et une entreprise qui ne sait pas capter les envies et les habitudes de ses clients est une entreprise qui est finie. Sauf si elle préfère aller pleurer auprès des pouvoirs publics pour qu'ils la sauvent de son propre naufrage comme le fait l'industrie du divertissement. Mais il faut qu'ils se méfient car les politiques changent au gré des votes des électeurs qui sont également des consommateurs et il peut arriver qu'un jour on finisse par leur claquer la porte au nez.
Inscrit le 17/03/2008
1916 messages publiés
slig, le 24/03/2011 - 12:42

Finalement les chaines comme France5 , Arte ou France3 en décrochage local , avec du contenu différents (émission , documentaires) , plus indépendante de ces contenus 'grand public' , me semblent plus intéressante .


Elles te semblent peut-être plus intéressante, il n'en reste pas moins qu'elles font BEAUCOUP moins d'audience que TF1/M6.


Le fond de la question c'est pas d'empêcher les gens de regarder TF1 (encore que j'ai des doutes sur la fidélité de la mesure de l'audience TV).
C'est d'empêcher TF1 d'imposer la monoculture sur toutes les chaines, tous les média, en utilisant la masse de la "majorité médiocre" pour étouffer financièrement toutes les autres productions. Histoire que les 1% des gens qui veulent voir Arté ne s'entendent pas répondre "Ah non, vous n'êtes pas assez rentable, on va quand même pas réserver des fréquences pour 1% des gens".
Or c'est ce qui risque de se produire, avec les concentrations des média et l'absence de créativité motivée par l'appât du gain court-terme.
Inscrit le 15/02/2011
81 messages publiés
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
Pourquoi ne réclament-ils que 221 millions ?

C'est petit !
Inscrit le 22/01/2011
130 messages publiés
" Pour calculer son préjudice, la chaîne de télévision s'est basée sur le nombre de vidéos regardées, sur le manque de rentrées publicitaires et sur les ventes de sa plate-forme de vidéo à la demande. "

Ils feraient mieux de calculer leur préjudice sur le nombre de gens qui en ont marre de regarder la tv et surtout cette chaines de m**** avec ces pubs de m**** et ses programmes de m****. J'ai passé 3 semaines sur le terrain fin fev jusqu'à milieu mars, pour participer à un évènement en bourlinguant de ville en ville en IDF... Et c'était étonnant de voir à quel point les gens en ont marre, limite il y en a qui m'ont dis qu'il ont carrement jeté leur tv, ou ne supporte pas qu'on leur passe depuis 20 ans les mêmes prog, ou trouvent même que ces mêmes prog sont sans intérêt. Je me suis surpris à être naif et encore vivre dans le monde des bisounours à ce moment, ce que je veux dire par là, c'est que les gens en ont vraiment marre et que je croyais dur comme fer, comme certain sur numérama que les gens sont complètement amorphe, anesthésié ... Eh bien non!
[message édité par blabla75 le 24/03/2011 à 21:08 ]
Inscrit le 17/03/2008
1916 messages publiés
blabla75, le 24/03/2011 - 21:05


Ils feraient mieux de calculer leur préjudice sur le nombre de gens qui en ont marre de regarder la tv et surtout cette chaines de m**** avec ces pubs de m**** et ses programmes de m****. J'ai passé 3 semaines sur le terrain fin fev jusqu'à milieu mars, pour participer à un évènement en bourlinguant de ville en ville en IDF... Et c'était étonnant de voir à quel point les gens en ont marre, limite il y en a qui m'ont dis qu'il ont carrément jeté leur tv, ou ne supporte pas qu'on leur passe depuis 20 ans les mêmes prog, ou trouvent même que ces mêmes prog sont sans intérêt. Je me suis surpris à être naif et encore vivre dans le monde des bisounours à ce moment, ce que je veux dire par là, c'est que les gens en ont vraiment marre et que je croyais dur comme fer, comme certain sur numérama que les gens sont complètement amorphe, anesthésié ... Eh bien non!


C'est très exactement pour ça que je suis de plus en plus persuadé que le financement de la TV marche en circuit fermé; que les société chargées de mesurer l'audience sont déconnectés de la réalité, et extrapolent une population entière sur quelques personnes expressément choisis.

Car ce que tu racontes c'est aussi le sentiment que j'ai autour de moi. Or, a chaque fois ça parle à la TV de "20,30 millions de téléspectateur". Mais ça c'est *juste* une extrapolation que fait Médiametrie sur un panel de gens choisis & informés.... Comment ces chiffres sont corrigés ? Est-ce que les formules ont changé depuis Antenne2 dans les années 80 ?

C'est important, car le financement dépend directement de ces statistiques, via les prix déments de la minute de pub à 21h...
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

 
Route 66 Mobile 7 France
1 offres à partir de 167 €
 
Twonav Sportiva Plus France
1 offres à partir de 299 €
GPS
 
Twonav Sportiva France
5 offres à partir de 317 €
GPS
Télécharger
WinISO
Graver ou numériser - WinISO, bon logiciel de création et d'édition d'images CD
 
Naomi
Contrôle parental - Filtre parental basé sur l'analyse des données reçues
 
BGEye
Diagnostic - Affichez des informations systèmes en fond d'écran
 
Comprehensive System Information
Diagnostic - Diagnostiquez votre ordinateur
 
GSview
Texte et tableurs - Interface graphique pour Ghostscript
 
Mars 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC