Twitter devra livrer des informations personnelles sur Wikileaks
Julien L. -
publié le Samedi 12 Mars 2011 à 17h54 -
posté dans Société 2.0
![]() La juge américaine n'a pas tenu compte de la requête formulée par l'EFF et l'ACLU. Les deux organisations cherchaient à obtenir l'annulation de l'ordonnance du gouvernement américain, qui lui permet de demander à Twitter de nombreuses informations personnelles sur certains comptes proches de Wikileaks.
Wired explique que l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) avaient déposé un recours auprès du tribunal de Virginie afin de contester la tentative du gouvernement d'obtenir ces informations. Les deux organisations affirment que la demande de l'administration enfreignait le premier et le quatrième amendement de la constitution américaine. La requête a cependant été écartée par la juge, avançant que l'EFF et l'ACLU n'ont pas qualité pour contester cette ordonnance. Theresa Buchanan a par ailleurs estimé que les droits des personnes visées n'étaient pas bafoués. Sur le premier amendement, le tribunal a évalué que l'injonction ne cherche pas à les priver de leur liberté d'expression ni à surveiller le contenu des messages publiés ou le nom de ceux qui les suivent. En ce qui concerne l'autre amendement, la justice a poursuivi son explication en jugeant que cette injonction n'était pas contradictoire avec le respect de la vie privée des plaignants. La juge a fait remarquer que ces derniers s'étaient inscrits volontairement et librement sur Twitter et ont en conséquence accepté de transmettre certaines informations sur eux-mêmes. L'affaire n'en restera pas là, puisque l'EFF et l'ACLU ont prévu d'ores et déjà de faire appel de cette décision. Cinq individus sont concernés par l'ordonnance : le fondateur de Wikileaks (Julian Assange), la source supposée des documents confidentiels (Bradley Manning), un activiste (Rop Gonggriip), un membre de Wikileaks (Jacob Appelbaum) et une députée islandaise (Birgitta Jónsdóttir). L'ordonnance concerne de nombreuses informations, dont une partie n'est pas connue de Twitter. On retrouve le nom d'utilisateur, l'adresse e-mail, l'adresse postale, les historiques de connexion, les numéros de téléphone, l'adresse IP, les moyens de paiement utilisés et les interactions entre les comptes visés et Wikileaks. Ce dernier point inclut les correspondances privées, afin de déterminer si des informations spécifiques ont été transmises via Twitter. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
17
Commentaires à propos de «Twitter devra livrer des informations personnelles sur Wikileaks»
Répondre
![]()
golem
le 12/03/2011 à 18:21
une démocratie qu'ils disent , avec même une justice indépendante , MON CUL !
Comme quoi les informations personnelles et privées n'ont rien à faire sur des sites sociaux genre twitter ou facebook, ni même sur le web en général. Les seules fois ou je balance mes infos privées c'est sur des sites commerciaux ou administratifs, qui sont tenus par la loi, a observer une confidentialité extrême.
Si tu ne veux pas, ne dit pas ou ne montres pas ! Hihihi, un argument de plus pour le cryptage systématique de toute correspondance, pour l'abandon de ces sites ' sociaux ' au profit du Net tel qu'il ne peut qu'être...
Décentralisé jusqu'au poste utilisateur même... Concernant la ' justice ' américaine, il y a belle lurette qu'ils n'ont plus de structure judiciaire indépendante, mais des ' procureurs ' encartés avec parmi eux trop d'arrivistes qui ne s'en cachent même pas... Ce que le tout p'tit veux, en supprimant les juges, c'est très exactement le même principe, de manière à ce que la politique et les clivages ' dirigent ' aussi la ' justice '... Fascisme quand tu nous tiens... Quand les gens accepteront-ils enfin de se rendre compte que les USA sont un pays impérialiste et fasciste, déguisé sous des couverts de démocratie factice?
ouai mais bon on peu en dire autant de la France avec le petit lutin qui vous sert de président , faut toute immigres au Québec ,ici on a la paix et nos politicien son trop occuper a ce tirer les cheveux pour nous passer des loi stupide comme hadopi ou autre du même genre , donc vive le Québec
xandria, le 12/03/2011 - 21:11 ouai mais bon on peu en dire autant de la France avec le petit lutin qui vous sert de président , faut toute immigres au Québec ,ici on a la paix et nos politicien son trop occuper a ce tirer les cheveux pour nous passer des loi stupide comme hadopi ou autre du même genre , donc vive le QuébecL'ADSL coute trop cher chez vous désolé Comme quoi les informations personnelles et privées n'ont rien à faire sur des sites sociaux genre twitter ou facebook, ni même sur le web en général.
Exact. A mon sens tout est là. C'est pourquoi cette décision ne me parraît pas plus dérangeante que ça. Détrompez vous les US pourrait faire de même avec des sites que vous utilisez tels Paypal, Google(Gmail,...), ou je ne sais quel autre site, et c'est sur en France c'est pas mieux maintenant tous les sites sont tenus de garder vos identifiants et mot de passes pendant un an, pour l'Etat...
Méfiez vous rien que quand vous payer par carte bleu vous laisser des données sur vous aux américains... Sans pour autant être paranoïaque ça devient flippant. La requête a cependant été écartée par la juge, avançant que l'EFF et l'ACLU n'ont pas qualité pour contester cette ordonnance.
Je l'adore celle là !!! Du genre : ok, vous avez peut être raison mais vous n'avez pas a ouvrir votre gueule ! Theresa Buchanan a par ailleurs estimé que les droits des personnes visées n'étaient pas bafoués. Sur le premier amendement, le tribunal a évalué que l'injonction ne cherche pas à les priver de leur liberté d'expression ni à surveiller le contenu des messages publiés ou le nom de ceux qui les suivent.
Non, non... C'est juste à titre informatif... (siffle). Si c'est pas pour surveiller qu'ils veulent ces informations, c'est pour quoi ? les contacter pour jouer aux cartes ?? LOL. En ce qui concerne l'autre amendement, la justice a poursuivi son explication en jugeant que cette injonction n'était pas contradictoire avec le respect de la vie privée des plaignants. La juge a fait remarquer que ces derniers s'étaient inscrits volontairement et librement sur Twitter et ont en conséquence accepté de transmettre certaines informations sur eux-mêmes.
Ils ont sûrement oublié la deuxième partie de la phrase... "ces derniers s'étaient inscrits volontairement et librement sur Twitter et ont en conséquence accepté de transmettre certaines informations sur eux-mêmes" à Twitter et uniquement à Twitter (jamais au gouvernement Américain !!!). J'avoue ne pas avoir lu en détail les conditions générales de Twitter mais ça m'étonnerait beaucoup qu'il y ait une petite phrase du genre : "vos informations peuvent être librement livrées au gouvernement des Etats-Unis". Par ailleurs la partie sécurité commence par : "Chez Twitter, nous tenons à votre sécurité autant que vous. Nos ingénieurs travaillent constamment à protéger vos donnés. Nous prenons des mesures quotidiennes pour garantir la sécurité de nos utilisateurs." Concernant la politique de confidentialité (http://twitter.com/privacy) il est dit que "Nous (twitter) ne divulguons pas vos informations personnelles à l'exception des cas décris ci-dessous." Ces cas incluent entre autre les cas où : - l'utilisateur donne son accord - twitter doit se conformer à une loi (ce n'est pas vraiment le cas ici). Bref, l'arnaque totale quoi ! @board
tu as juste zappé le patriot act De plus, la sec. 505 de cette loi interdit aux groupes privés d'informer les personnes ciblées de la transmission de données personnelles ... et, autres joyeusetés.xandria, le 12/03/2011 - 21:11 ouai mais bon on peu en dire autant de la France avec le petit lutin qui vous sert de président , faut toute immigres au Québec ,ici on a la paix et nos politicien son trop occuper a ce tirer les cheveux pour nous passer des loi stupide comme hadopi ou autre du même genre , donc vive le QuébecMelpheos, le 14/03/2011 - 09:34
xandria, le 12/03/2011 - 21:11 ouai mais bon on peu en dire autant de la France avec le petit lutin qui vous sert de président , faut toute immigres au Québec ,ici on a la paix et nos politicien son trop occuper a ce tirer les cheveux pour nous passer des loi stupide comme hadopi ou autre du même genre , donc vive le QuébecNormal vu le froid qu'il fait la moitié du temps là-bas faut accepter un peu de chaleur humaine xandria, le 12/03/2011 - 21:11 ouai mais bon on peu en dire autant de la France avec le petit lutin qui vous sert de président , faut toute immigres au Québec ,ici on a la paix et nos politicien son trop occuper a ce tirer les cheveux pour nous passer des loi stupide comme hadopi ou autre du même genre , donc vive le QuébecEt apparemment tes instits étaient trop occupés pour t'apprendre l'orthographe... Ca pique. Sinon le Québec terre idéale, bof tu repasseras quand tu peux être exproprié manu militari par des compagnies minières qui creusent des mines à ciel ouvert en pleine ville. Youpi ! |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 14 €
10 offres à partir de 29 €
5 offres à partir de 35 €
Télécharger
torrent,
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|