Slyck interview DVD Jon

« Je n’aime pas être obligé d’utiliser un système d’exploitation spécifique ou un lecteur spécifique pour regarder des films« , explique Johansen. « Ma motivation est de protéger l’équilibre du droit d’auteur« . Le hacker profite de l’interview pour rétablir certaines vérités. Non, DeCSS n’a pas été rendu possible parce qu’un constructeur aurait oublié de protéger son lecteur DVD. « C’est un mythe qui est perpétué par des gens qui ne comprennent pas comment les ordinateurs fonctionnent. La dissimulation du code ne fait que ralentir le reverse engineering, il ne le bloque pas.« 

Il rappelle également que contrairement à ce qu’a fait Frank Andrew Stevenson, DeCSS n’a pas cassé le CSS, mais a juste permis de l’implanter de la même façon qu’un lecteur DVD. « Un autre mythe est que DeCSS est illégal parce qu’il utilise une clé ‘volée’« , ajoute DVD Jon. En réalité, une clé CSS ne fait que 5 bytes, ce qui est bien trop court pour prétendre à être protégé. « Est-ce que quelqu’un qui nomme son enfant ‘Frank’ (5 bytes) vole le nom de Frank ? C’est absurde.« .

Acquitté dans son pays à la suite d’un procès historique, Johansen s’inquiète toutefois du projet de transposition de la directive EUCD qui devrait établir en Norvège le même régime de repression que celui qui existe aux Etats-Unis avec le DMCA. « DeCSS va probablement devenir illégal, comme avec le DMCA aux USA, mais un lecteur DVD comme VLC restera légal« , explique-t-il.

Que valent les efforts des différents spécialistes du DRM pour renforcer encore et toujours leurs protections ? Ont-ils une chance de succès ?

« D’après mon expérience, [craquer une protection anti-copie] demande de plus en plus de temps, mais ça n’est pas plus difficile« .

Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.