Publié par Guillaume Champeau, le Lundi 24 Janvier 2011

L'Hadopi présente son étude : 50 % des pirates ne veulent pas changer

A l'occasion du MIDEM, la Haute Autorité a publié les résultats de sa première étude sur les usages des internautes, qui montre qu'un internaute français sur deux déclare télécharger illégalement, et que parmi eux la moitié n'a pas l'intention de changer de comportement.

A lire aussi : L'Hadopi n'a pas de problème de pédagogie mais de légitimité

La Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) a présenté dimanche au MIDEM à Cannes les résultats d'une étude qu'elle a commandée, qui montre qu'un internaute français sur deux continue d'accéder illégalement à des contenus sur Internet. Selon cette étude réalisée en ligne du 25 octobre au 4 novembre 2010 auprès de 2.687 internautes, 49 % des sondés déclarent être toujours adeptes du téléchargement illégal (ce qui est beaucoup plus élevé que le sondage réalisé par LH2 ce mois-ci). Mais si beaucoup ont du mal à avouer leurs "méfaits", ils sont 95 % à penser que les Français téléchargent illégalement...

Parmi la moitié des internautes téléchargeurs, 13 % des sondés disent télécharger encore de façon régulière, et 36 % "occassionnellement ou exceptionnellement".

Le plus désagréable pour l'Hadopi est sans doute d'apprendre que 29 % des pirates reconnaissent avoir commencé "depuis moins de 6 mois", c'est-à-dire après la promulgation des lois Hadopi et l'envoi des premiers avertissements. Et 50 % disent ne pas avoir l'intention de changer leurs habitudes, quelle que soit l'action de la Haute Autorité.

De plus, 53 % des internautes pensent que les sites payants sont nécessairement des sites légaux, ce qui complique la tâche de la Haute autorité. Ceux qui se dirigeront vers MegaUpload ou MegaVideo penseront qu'ils ont le droit de regarder des films en streaming avec leur abonnement payant, et ne recevront plus d'avertissement pour leur dire que non. Une confusion qui incite la Hadopi à trahir le droit dans ses avertissements envoyés aux administrés.

La part des pirates est la plus élevée chez les 15-24 ans (70 %), et diminue avec l'age. Elle passe à 55 % chez les 25-39 ans, et 32 % chez les plus de 40 ans.

Enfin, l'étude démontre que la dépense moyenne des pirates en biens culturels est plus élevée que chez le % reste des internautes. "Les internautes déclarant un usage illicite ont une dépense légèrement supérieure à la moyenne (+1 à +2 points selon la tranche), ils sont moins nombreux que la moyenne à déclarer " aucune dépense ". A contrario, les internautes déclarant un usage licite ont une dépense légèrement inférieure (-3 à -1 points selon la tranche) et sont plus nombreux que la moyenne à ne déclarer " aucune dépense "", note le sondage.

Le premier frein à la consommation reste le prix pour 37 % des internautes, devant le manque de diversité des offres (21 %), et l'habitude des usages illicites (13 %).

Publié par Guillaume Champeau, le 24 Janvier 2011 à 09h50
 
48
Commentaires à propos de «L'Hadopi présente son étude : 50 % des pirates ne veulent pas changer»
Inscrit le 09/08/2010
590 messages publiés
Mouhahaha, et ils s'attendaient à quoi comme % ?


Edit :
Enfin, l'étude démontre que la dépense moyenne des pirates en biens culturels est plus élevée que chez le % reste des internautes.

Re Mouhahahahaha, cette onomatopée vaut mieux qu'un long discours !
Inscrit le 04/04/2008
1491 messages publiés
L'inutilité d'une "haute autorité" administrative reconnue par elle-même ... c'est beau la technocratie ....
Inscrit le 10/07/2009
1180 messages publiés
2 ans d'attaque sur hadopi accomplie en deux minutes par hadopi, ils sont fort quand même.
Inscrit le 28/11/2008
3151 messages publiés
Pourquoi télécharger "illégalement" de la merde commerciale vendue à prix d'or "parce que ça a un cout: celui de l'or" quand on peut télécharger légalement de vraies créations artistiques indépendantes et faire des dons directs aux créateurs pour les soutenir ?

Aussi: faites vous entuber avec des DRM sur "l'offre légale" (valable pour toutes oeuvres): http://www.korben.in...-drm-ebook.html


Bien sûr, ce sont là les chiffres de la Hadopi, qui a tout intérêt à faire "buzzer" Le Monde, Le Figaro, 20Minutes, Virgin Radio, Numerama, Pcinpact, ReadWriteWeb, TorrentFreak,...

Ganté, écran UV, en combinaison calorifique, tout doucement et avec des pincettes de 3 mètres de long en tungstène, je saisis ces chiffres. Mes convictions, elles, ne changent pas d'un iota (elles sont renforcées même: l'adversité ça incite à l'initiative et à la motivation).

Image IPB

[musique] The Phase: http://www.myspace.com/phaserus
[licence] Creative Commons by-sa
via Jamendo
Inscrit le 05/11/2008
421 messages publiés
Arkados, le 24/01/2011 - 10:09

Pourquoi télécharger "illégalement" de la merde commerciale vendue à prix d'or "parce que ça a un cout: celui de l'or" quand on peut télécharger légalement de vraies créations artistiques indépendantes et faire des dons directs aux créateurs pour les soutenir ?

Aussi: faites vous entuber avec des DRM sur "l'offre légale" (valable pour toutes oeuvres): http://www.korben.in...-drm-ebook.html




Parce que c'est ce qu'on entend quand on sorts (pour la music ) ou a la télé pour ceux qui regarde , que pour trouver ce que tu dit , il faudrait rechercher et meme si je suis le premier a dire qu'il faut chercher sur google ... j'ai pas envie de le faire, c'est lent , c'est chiant, ... et la belle philosophie de rémunérer les artistes ne convainc en réalité pas grand monde (soyons réaliste)



Après position personnel , je suis pas tellement sensible a l'art et que ce soit musique ou film ,ca fait partit de produits de vente aujourd'hui et depuis un bon moment ...

Je poste pas souvent mais je trouve qu'il y a un vent de naïveté énorme sur ce forum ...
Inscrit le 17/08/2010
975 messages publiés
HellFuret, le 24/01/2011 - 10:16

Arkados, le 24/01/2011 - 10:09

Pourquoi télécharger "illégalement" de la merde commerciale vendue à prix d'or "parce que ça a un cout: celui de l'or" quand on peut télécharger légalement de vraies créations artistiques indépendantes et faire des dons directs aux créateurs pour les soutenir ?

Aussi: faites vous entuber avec des DRM sur "l'offre légale" (valable pour toutes oeuvres): http://www.korben.in...-drm-ebook.html




Parce que c'est ce qu'on entend quand on sorts (pour la music ) ou a la télé pour ceux qui regarde , que pour trouver ce que tu dit , il faudrait rechercher et meme si je suis le premier a dire qu'il faut chercher sur google ... j'ai pas envie de le faire, c'est lent , c'est chiant, ... et la belle philosophie de rémunérer les artistes ne convainc en réalité pas grand monde (soyons réaliste)



Après position personnel , je suis pas tellement sensible a l'art et que ce soit musique ou film ,ca fait partit de produits de vente aujourd'hui et depuis un bon moment ...

Je poste pas souvent mais je trouve qu'il y a un vent de naïveté énorme sur ce forum ...

Un petit effort et tu trouveras plein de fansite qui te tiendront au courant des dernières nouveautés et actualités sur le style de musique que tu aimes. Tu as aussi des forums où les fans échanges les infos, notamment de concert ou d'artiste qu'ils ont découvert.

Mais visiblement cela ne t'intéresse pas vraiment comme tu le dis toi même.
Inscrit le 09/07/2009
1101 messages publiés
Pourquoi prendre des risques à télécharger illégalement les daubes des voraces du show-business?

Alors que la Musique Libre, téléchargeable légalement ne demande qu'à être connue...

http://www.jamendo.com/fr/albums

http://www.dogmazic....ex.php?op=edito

http://www.musopen.com/

http://erreur404.org...p?wiki=Mp3Legal

http://www.soun-music.com/#/accueil
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
LE PRIX, voilà ce qui ne donne pas envie. Alors baissez les prix et vous verrez un "effet hadopi". Ah non pardon vous êtes trop pingres pour ça (ou trop stupide c'est au choix...)
Inscrit le 10/12/2010
133 messages publiés
Et toujours, aucune question sur la musique libre, qui est le remède souverain contre le piratage.

Monsieur Pascal Nègre ne le sait peut-être pas encore.
On lui dit?
Inscrit le 15/02/2008
92 messages publiés
Avec Hadopi on a 3 vie avant de se faire couper et il me reste encore 3 vies.
Inscrit le 03/09/2010
193 messages publiés
Sacefe, le 24/01/2011 - 10:33
LE PRIX, voilà ce qui ne donne pas envie. Alors baissez les prix et vous verrez un "effet hadopi". Ah non pardon vous êtes trop pingres pour ça (ou trop stupide c'est au choix...)


Oui et non.

Le Prix joue c'est vrai, mais tu peux ajouter la présence des DRM et la pauvreté des catalogues. Parce que franchement si c'est pour acheter une video/livre (cf news de Korben aujourd'hui) que je ne peux lire que sur un support bien spécifique avec des logiciels spécifiques...non merci.

Et comme actuellement c'est les 3 en même temps (Prix / DRM / catalogue), ça ne pousse vraiment pas à la "consommation".
Inscrit le 09/04/2009
69 messages publiés
trop fort le coffret pirates des caraïbes à 72€ juste au-dessous de l'article...
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Le gouvernement français va-t-il continuer de gaspiller au moins 12 millions d'euros par an pour cette HADOPI totalement inutile ?
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
Kefka, le 24/01/2011 - 10:41
Avec Hadopi on a 3 vie avant de se faire couper et il me reste encore 3 vies.


+1
et encore, il faudra qu'ils te rechopent après la première vie.......
Inscrit le 01/11/2008
379 messages publiés
Il y a toujours deux cotés à une même pièce.

D'un cote, Numerama: "un internaute français sur deux déclare télécharger illégalement, et que parmi eux la moitié n'a pas l'intention de changer de comportement."

De l'autre , (extrait de la presse nationale}: " L'Hadopi dresse le profil type du pirate français. Presque exclusivement de sexe masculin, il est sur-équipé en électronique et globalement prêt à migrer vers des offres licites car il en a les moyens." "Globalement, un tiers semble prêt à évoluer vers une offre légale. Des résultats jugés encourageants par l'Hadopi"

La vente en ligne à déjà progresse très fortement {source SNEP}, et ce vivier de futurs migrants représente donc l'avenir de la culture dans ce pays.

Cette étude est très détaillée, extrêmement instructive et je regrette que Numerama n'en fasse un écho si succinct et si orienté .

Il est vrai que lorsque Pascal Negre dit a qui veut l'entendre que l' on est passé d'un modèle de vente physique à un modèle de droit d'accès, ce qui implique un changement de stratégie globale chez les majors, ça n'intéresse pas non plus Numerama.
Preuve que l'on veut absolument continuer de donner ici une image dinosaurienne de la profession, ce qui est pourtant très loin d être le cas.
Inscrit le 10/07/2009
1180 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 10:55

Preuve que l'on veut absolument continuer de donner ici une image dinosaurienne de la profession, ce qui est pourtant très loin d être le cas.


Nègre c'est un fossile pourtant.
Inscrit le 24/01/2011
1 messages publiés
Dans quelques mois, il y aura une offre gratuite et légale pour télécharger des vidéos et de la musique sur Internet. Mais il faut que l'état aide de jeunes startup a se monter en obligeant un accès aux contenus des majors et aux producteurs a des prix raisonnable.
Inscrit le 24/01/2011
1 messages publiés
La moitié des Français gagnent tellement peu de pognon qu'ils sont obligés de gratter, la tentation et l' envie reste la même que tu sois smicard ou un nantie plein au as.Alors tu crois que l'on va continuer à aller au charbon que pour payer les augmentations successives ????? Franchement le gouvernement devrait lui aussi se réveiller et baisser son train de vie..........car les Français qui ont encore le loisir de ce payer le net, finiront par péter un câble quand on leur aura tout retiré..
Cordialement.
Inscrit le 01/11/2008
379 messages publiés
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?

Comment expliquer que le talent s'oriente naturellement vers le système des droits d'auteurs?
Comment expliquer que les producteurs misent des sommes considérables sur le talent?
Comment expliquer que le public ne reconnaisse naturellement que le talent?

Cette "musique" dite libre et pourtant totalement asservie à une idéologie anti-marchande, n'a rien a voir avec l'art. Un bruit de fond sur la toile, un remugle d'amateurs en mal de promotion et qui ont oubliés d'éteindre leurs machines? Bon, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles après tout, mais pour moi, la musique, ça n'est pas ça. Ce qui est réconfortant, c'est que le grand public ne s'y trompe pas non plus.

L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?
Inscrit le 10/12/2002
4408 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13

L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?

De moins en moins ; et ce le sera de plus en plus de moins en moins. (tu suis ? )

Et dans ta vision, n'oublie pas tous les biais introduits par une industrie qui a érigé la rareté en modèle ; rareté que le monde numérique est en train de torpiller allègrement.

Tu n'as pas assez d'une vie pour écouter tout ce qui a pu être enregistré, encore moins l'évaluer. Alors parler de rareté...
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13

J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?

Comment expliquer que le talent s'oriente naturellement vers le système des droits d'auteurs?
Comment expliquer que les producteurs misent des sommes considérables sur le talent?
Comment expliquer que le public ne reconnaisse naturellement que le talent?

Cette "musique" dite libre et pourtant totalement asservie à une idéologie anti-marchande, n'a rien a voir avec l'art. Un bruit de fond sur la toile, un remugle d'amateurs en mal de promotion et qui ont oubliés d'éteindre leurs machines? Bon, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles après tout, mais pour moi, la musique, ça n'est pas ça. Ce qui est réconfortant, c'est que le grand public ne s'y trompe pas non plus.

L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?


L'Art et le Talent sont rares, mais bien moins rares dans le libre que dans le copyrighté. Je ne sais pas sur quoi tu es tombé en écoutant du libre, mais probablement que tes oreilles sont formatées par Pascal Nègre et que tu n'es plus en mesure d'apprécier l'Art autrement que dans sa version commerciale la plus pauvre et monotone servie par les majors avec les radios et télévisions complices de ce lavage de cerveau.

Il n'y a pas de mystère, il y a juste des moutons comme toi. Moi c'est l'inverse. J'ai du mal à supporter le bruit des majors qu'on est obligé d'entendre dans les centres commerciaux.
[message édité par MdMax le 24/01/2011 à 11:32 ]
Inscrit le 20/09/2009
364 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13

J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?

Comment expliquer que le talent s'oriente naturellement vers le système des droits d'auteurs?
Comment expliquer que les producteurs misent des sommes considérables sur le talent?
Comment expliquer que le public ne reconnaisse naturellement que le talent?

Cette "musique" dite libre et pourtant totalement asservie à une idéologie anti-marchande, n'a rien a voir avec l'art. Un bruit de fond sur la toile, un remugle d'amateurs en mal de promotion et qui ont oubliés d'éteindre leurs machines? Bon, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles après tout, mais pour moi, la musique, ça n'est pas ça. Ce qui est réconfortant, c'est que le grand public ne s'y trompe pas non plus.

L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?


Ah oui c'est super réconfortant, jamais ce grand public ne mettrait en tête des charts René la Taupe.
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?

Comment expliquer que le talent s'oriente naturellement vers le système des droits d'auteurs?
Comment expliquer que les producteurs misent des sommes considérables sur le talent?
Comment expliquer que le public ne reconnaisse naturellement que le talent?

Cette "musique" dite libre et pourtant totalement asservie à une idéologie anti-marchande, n'a rien a voir avec l'art. Un bruit de fond sur la toile, un remugle d'amateurs en mal de promotion et qui ont oubliés d'éteindre leurs machines? Bon, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles après tout, mais pour moi, la musique, ça n'est pas ça. Ce qui est réconfortant, c'est que le grand public ne s'y trompe pas non plus.

L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?


Peut être aussi que le grand public ne se contente que de ce qui lui est servi ?
Peut être aussi que le grand public n'a de grand que le vide de son cerveau et qu'il est doucement rempli par TF1
Peut être aussi que le grand public, n'est que ... du grand public.

Bref l'argument qui veut que le "grand public" à raison parcequ'il fait ce qu'on lui dit, est un argument grand public...
Inscrit le 21/03/2009
149 messages publiés
Moi, en tout cas, je suis ravi de ne lire aucune critique à l'égard de la crédibilité du sondage. Un effort important a été consenti pour que des consultants indépendants fassent en sorte que l'étude ne comporte pas le moindre biais.

Je faisais parti des consultants en question et je prévois de raconter en détail comment cette "collaboration" s'est effectuée. Il y a eu des consensus mais aussi des frictions sur la manière de réaliser ce sondage.

A lire dans les jours à venir, toute une série d'article (dont déjà un posté la semaine dernière) sur mon site : http://statosphere.fr

Je reste néanmoins assez déçu de voir que Numerama s'était empressé de dire qu'un membre du Labs était un opposant à HADOPI, et que pour cet article il n'ait pas été fait mention du fait qu'un consultant pour ce sondage est HADOPI sceptique. ))
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
perso, un samedi soir en france quand on cherche un film a voir en famille, qu'on a pas de vidéoclub en face de chez soit (il fait -6 dehors) :

on passe 30 min a browser les sites de vod pour voir exactement les mm selections que sur les sites de ddl, voir des selections moins récentes, qui coutent en moyenne 5 euros, dans un format ingérable, avec l'imposition d'un player à la con (canal+ par ex), et dans une qualité ridicule...

le choix est vite fait non ? payer plus pour avoir moins... c po trop libéral comme approche de l'économie ca...
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
pleindeuss, le 24/01/2011 - 11:40
......

le choix est vite fait non ? payer plus pour avoir moins... c po trop libéral comme approche de l'économie ca...


C'est l'approche "Grand public" de Bazzzoukk. Tu vois, qualité, rareté, bon gout etc...
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
Kysban, le 24/01/2011 - 11:31
Moi, en tout cas, je suis ravi de ne lire aucune critique à l'égard de la crédibilité du sondage. Un effort important a été consenti pour que des consultants indépendants fassent en sorte que l'étude ne comporte pas le moindre biais.

Je faisais parti des consultants en question et je prévois de raconter en détail comment cette "collaboration" s'est effectuée. Il y a eu des consensus mais aussi des frictions sur la manière de réaliser ce sondage.

A lire dans les jours à venir, toute une série d'article (dont déjà un posté la semaine dernière) sur mon site : http://statosphere.fr

Je reste néanmoins assez déçu de voir que Numerama s'était empressé de dire qu'un membre du Labs était un opposant à HADOPI, et que pour cet article il n'ait pas été fait mention du fait qu'un consultant pour ce sondage est HADOPI sceptique. ))


Je découvre le site, et je garde le BM !
Inscrit le 30/03/2010
938 messages publiés
Kefka, le 24/01/2011 - 10:41
Avec Hadopi on a 3 vie avant de se faire couper et il me reste encore 3 vies.


Mieux que ca, tu as 3 vies par an

Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?

Comment expliquer que le talent s'oriente naturellement vers le système des droits d'auteurs?
Comment expliquer que les producteurs misent des sommes considérables sur le talent?
Comment expliquer que le public ne reconnaisse naturellement que le talent?

Cette "musique" dite libre et pourtant totalement asservie à une idéologie anti-marchande, n'a rien a voir avec l'art. Un bruit de fond sur la toile, un remugle d'amateurs en mal de promotion et qui ont oubliés d'éteindre leurs machines? Bon, tout le monde n'a pas les mêmes oreilles après tout, mais pour moi, la musique, ça n'est pas ça. Ce qui est réconfortant, c'est que le grand public ne s'y trompe pas non plus.

L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?


Je t'invites à aller lire la super BD de la vie de Didier Super. Tu y découvriras la différence entre un artiste, produisant un art quelconque, et un interprète ou une star, produisant des bénéfices (mais pas pour lui, surtout pour ceux qui l'embauchent).

Je t'invite également à prendre quelques cours de musique. Pas pour apprendre a jouer d'un instrument, mais pour apprendre à la décoder et à la composer. Il n'y a pas de mystère, les recettes pour faire un tube sont connues et archi connues, ca n'est pas pour rien qu'on parle de "l'industrie du disque". Un artiste, par définition, crée quelque chose. Et ca, le public n'en veut pas. Quel est la réaction du public vis a vis de tout ce qui semble dissonnant ou discordant au premier abord ? "c'est juste du bruit, c'est de la merde, ils sont pas capable de jouer ca deux fois de toute façon". Réponse systématique du grand public a l'écoute de musique typée un tant soit peu métal. Meme réaction pour de la musique classique sortant des sentiers battus ... Mozart, Bach, Beethoven etc ... ont été les premiers à mettre sur papier ce business. Comment un sourd pourrait il composer une musique qu'il sait joyeuse et entrainante s'il n'avait pas connaissance des regles régissant la musique ? Le grand public écoute peu les artistes, les vrais, ceux qui créent. Les grandes maisons de disque produisent de la soupe populaire, mais a l'inverse des restos du coeur la font payer a prix d'or.

Oui, cela permet de découvrir des talents; pour produire des artistes relativement inconnus, il faut avoir les reins solides. Ca je l'admet sans probleme. Mais il ne faudrait pas que ce discours se transforme en excuse. Aujourd'hui, si tu n'es pas bankable sous 3 mois, les maisons de disque en ont rien a foutre que tu joues ou compose bien. Ca c'est un problème. Problème dicté pour la montagne d'intermédiaires qui ont verrouillé le secteur, mis en place la mafia du divertissement. Parce que les interprètes de soupe populaire (désolé, je ne peux pas me résoudre à les appeler des artistes. Des pigeons, oui) ne sont pas payés pour leur interprétation.

Le grand public aime la star ac, le grand public aime koh lanta, le grand public aime loft story. Le grand public aime la soupe musicale passée en boucle sur les radios, soupe servie par des clips remplis de put.es de luxe... Et bien navré de te décevoir, mais ça n'est pas de la culture.
Inscrit le 09/10/2008
3217 messages publiés
La part des pirates est la plus élevée chez les 15-24 ans (70 %), et diminue avec l'age. Elle passe à 55 % chez les 25-39 ans, et 32 % chez les plus de 40 ans.


ca c'est de l'étude il m'aurait demander je leur aurait fait gratos en 2 minutes maxi, plus tu est vieux plus tu a une place social et donc un salaire plus conséquent, donc forcément

les rois des chiffres ont encore parlé, ou pas
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
Avec Hadopi on a 3 vie avant de se faire couper et il me reste encore 3 vies.


tips , soluce , astuce , lorsqu il ne reste plus qu une vie , pause , changement fai , attente , play again avec 3 vies
Inscrit le 10/07/2009
1180 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?


Parce que lady caca et justine trucmachin a du talent ? Pas au dernière nouvelle.
Inscrit le 16/11/2009
1079 messages publiés
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors? .... L'art et le talent sont rare. Comment expliquer ce mystère?

J'ai bien dû acheté des musiques commerciales, quand internet n'existait pas, et, qu'il fallait acheter pour découvrir ce qui n'était pas sponsorisé sur les radios; c'est vrai qu'il a fait beaucoup de mal à la médiocrité; le slogan 1 téléchargé = 1 non vendu ne s'applique d'ailleurs que dans ce cas là!
Kefka, le 24/01/2011 - 10:41

Avec Hadopi on a 3 vie avant de se faire couper et il me reste encore 3 vies.

Tu fais comme tout le monde, tu utilises les cheat codes.
[message édité par Schlock le 24/01/2011 à 13:07 ]
Inscrit le 11/04/2009
331 messages publiés
ashitaka18, le 24/01/2011 - 12:24
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?


Parce que lady caca et justine trucmachin a du talent ? Pas au dernière nouvelle.


Lady Gaga si, contrairement à toute une tripotée, à une fibre artistique notable, y'a qu'a regarder ses clips pour s'en assurer ( je ne la défend pas, mais ca se voit ! même si c'est loufoque elle a son style ! )

Justin Bieber par contre...
Inscrit le 29/06/2009
585 messages publiés
1. je ne suis pas un pirate, parce que je ne suis pas un bandit qui parcoure les mers pour piller des navires de commerce ou attaquer des ports, ni un voleur de grand chemin, ni un individu s'adonnant à des détournements de fonds effectués par i nternet. Je ne vole personne, et je dirais même le contraire : je contribue souvent à l'enrichissement des artistes et, dans l'ancien temps, à l'engraissement des industries dites culturelles.
2. aujourd'hui, je contribue au développement d'entreprises prestataires de sécurité sur internet. Ça m'emmerde un peu, mais les industries dites culturelles et leurs suppôts politiques ont décidé de me surveiller, traquer et criminaliser.
3. non, je ne changerai rien.
[message édité par un punk le 24/01/2011 à 14:04 ]
engal, le 24/01/2011 - 12:44
ashitaka18, le 24/01/2011 - 12:24
Bazzzoukk, le 24/01/2011 - 11:13
J'ai oublier mon petit commentaire sur "la musique dite libre".

Je l'écoute souvent, mais je n'entend rien. Du bruit.

Alors?


Parce que lady caca et justine trucmachin a du talent ? Pas au dernière nouvelle.


Lady Gaga si, contrairement à toute une tripotée, à une fibre artistique notable, y'a qu'a regarder ses clips pour s'en assurer ( je ne la défend pas, mais ca se voit ! même si c'est loufoque elle a son style ! )

Justin Bieber par contre...


Lady Gaga ? Du style ? De la repompe vulgaire en plus trash encore que Madonna ou Malaine Fermier. Ah elle est belle l'époque moderne de la musique "grand public" où toutes les filles ne se montrent qu'à demi nues dans des poses suggestives. Je serai curieux de voir une analyse de la position de la rétine et de ce que regarde les gens en premier dans un clip de cette "artiste". Remarque, je ne la blame pas puisque cela marche... J'ai d'ailleurs extrèmement de mal à discerner maintenant autre chose que cela dans les clips "tv".
Inscrit le 10/01/2003
321 messages publiés
engal, le 24/01/2011 - 12:44

Lady Gaga si, contrairement à toute une tripotée, à une fibre artistique notable, y'a qu'a regarder ses clips pour s'en assurer ( je ne la défend pas, mais ca se voit ! même si c'est loufoque elle a son style ! )

Justin Bieber par contre...


Je plussoie sur Lady Gaga. J'ai beau ne pas aimer ce qu'elle fait, elle est auteur/compositeur.

Quant à Justin Bieber... bon il l'a faite ou pas cette tournée en Corée du Nord?
Inscrit le 07/05/2009
209 messages publiés
Je rejoint le club de ceux qui disent que ciné/musique sont devenus des biens de consomation "courante",pour moi la plupart des artistes qui émergent aujourd'hui n'ont que trop peu de difference avec le nouveau paquet bonux, tout est misé sur l'apparence du produit, et tapage mediatique / bourrage de crane.
Avant j'étais fan de musique mais a cette epoque j'étais ado j'avais que ca a foutre, aujourd'hui j'ai moins de temps a consacré a tout ca donc je reste sur les quelques bonnes choses que je connais avec quelques decouverte de-ci de-la...

Partant aussi du principe que mon budget culturel de 1999/2000 est aujourd'hui essentiellement absorbé par mon forfait internet, le forfait du mobile et toute ces conneries dont je me passais bien il y a 10 ans, aujourd'hui la vie sans mobile ou internet me paraitrais beaucoup plus compliqué...

Ca serait bien bien que les ayants droit fasse rentré dans leur petite tete de piaf que les budget des gens ne sont pas extensible, et que ces dernieres années beaucoup de choses ont augmentés sauf nos salaires.. ils faut bien faire des economie sur certaine choses internet nous a apporté la solution c'est peut etre malheureux mais c'est comme ca..

Pour moi 3 vies sur 3 en utilisant la mule ! (eh oui ca peu paraitre ouf, mais bon temps que j'ai pas de mail je continurai! (rebelle inside lol))
pourvu que ca dure
Inscrit le 22/10/2009
679 messages publiés
50% qui disent qu'ils pas l'intention de changer de comportement et l'autre moitié qui est passé au cryptage, direct download ou VPN. C'est bon ça, la preuve qu'Hadopi ne sert à rien.
Inscrit le 07/05/2009
209 messages publiés
Ah et si les petits gens de Numérama pouvais nous indiquer quand il ya ce genre de sondage ca serai super mega cool, enfin si c'est des web sondage..

(Ps: dans la pressitude j'ai pas fait attention a l'orthographe, mes excuses a ceux qui y sont trés attaché)
Inscrit le 07/11/2006
3193 messages publiés
Message à supprimer, merci.
[message édité par sebk le 24/01/2011 à 18:00 ]
Inscrit le 27/01/2005
424 messages publiés
J'ai tenté plusieurs fois d'écouter un peu plus de musique libre, mais le problème c'est que ces site n'ont pas trop l'air de connaitre les flux rss, y'a bien dogmazic qui les gère mais là j'ai pas le temps d'écouter.
Inscrit le 07/12/2003
2990 messages publiés
aubasmots, le 24/01/2011 - 10:31
Pourquoi prendre des risques à télécharger illégalement les daubes des voraces du show-business?

La réponse est pourtant évidente : Pour les faire chier un maximum et les couler le plus vite possible !
Inscrit le 25/01/2011
1 messages publiés
bonjour,si je télécharge un film qui passe à télé le jour même parceque mon magnétoscope ne fonctionne plus est ce illégal?
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
louis34500, le 25/01/2011 - 08:32
bonjour,si je télécharge un film qui passe à télé le jour même parceque mon magnétoscope ne fonctionne plus est ce illégal?


Il ne faut pas s'interroger sur ce qui est légal ou non. Il faut s'interroger sur ce que la HADOPI ou TMG détectent et sanctionnent, et eux, la seule chose qui les dérange, c'est les abonnés français dont l'IP est repérée à partager une de leurs 1000 oeuvres de majors sur du P2P.

Donc tous les antidotes et contournements , tu peux les utiliser à volonté. D'ailleurs le magnétoscope devrait figurer dans les contournements HADOPI.
Inscrit le 05/10/2010
736 messages publiés
louis34500, le 25/01/2011 - 08:32

bonjour,si je télécharge un film qui passe à télé le jour même parceque mon magnétoscope ne fonctionne plus est ce illégal?


Oui
Inscrit le 29/03/2007
187 messages publiés
Je suis obligé de démenager et pour le meme type de logement je me prends 150 euros d'augmentation de loyer.
Peut etre mon nouveau proprétaire qui encaissera un tiers de mon salaire tous les mois achetera des coffrets DVD.
Moi, il n'en est plus question.
Et avec la crise, il y en a des millions comme moi.
Inscrit le 10/12/2002
4408 messages publiés
louis34500, le 25/01/2011 - 08:32

bonjour,si je télécharge un film qui passe à télé le jour même parceque mon magnétoscope ne fonctionne plus est ce illégal?

La télé a payé des droits pour diffuser des films, et être enregistrée au magnétoscope.
La personne chez qui tu télécharges, elle, n'a rien payé pour diffuser le film.

Dans les deux cas tu te retrouves avec une copie, mais dans un cas tu l'as faite à partir d'une source illégale.
Inscrit le 31/01/2008
507 messages publiés
louis34500, le 25/01/2011 - 08:32
bonjour,si je télécharge un film qui passe à télé le jour même parceque mon magnétoscope ne fonctionne plus est ce illégal?

MdMax a bien résumé, et oui, c'est illégal en France.
comme pas mal de choses à la con
Quand tu pisses le long d'une route, c'est illégal.
et oui... 120 euros...

12 millions de francais pourraient être verbalisés le 1er juillet et le 1er Aout

donc, l'important est de ne pas tomber sur un flic con (TMG)

et sur un juge encore plus légaliste (HADOPI)

Pour le reste, t'es peinard, mais le risque existe !!!!
Car il existe une association de defense de l'herbe des bas-cotés des routes, et elle plaisante pas, elle veut verbaliser tout le monde, car environ 1200 m2 d'herbe meurent chaque année à cause de ces pipis sauvages.
ok, sur 12 000 000 de m2, mais le préjudice est immense

Car cette association vend l'herbe des bas-cotés.
cher.
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Janvier 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6