|
|
Linux doit rendre l'open-source "fabuleux" pour rester dans la course des mobiles
Bien entendu, n'importe quel linuxien contestera cette vision rétrograde et guère flatteuse de l'univers open-source. Et il aura raison. Depuis plusieurs années maintenant, des efforts considérables ont été fournis par les adeptes du libre, notamment en matière d'interface graphique. Preuve en est avec Ubuntu, puisque la dernière version (10.04 Lucid Lynx) propose une toute nouvelle identité visuelle à la distribution. Pourtant, si ces avancées sont à saluer, il reste à convaincre les utilisateurs eux-mêmes afin que l'open-source continue de prendre des parts de marché. Et pour Jim Zemlin, directeur exécutif de la Fondation Linux, il n'y a qu'une seule façon pour y parvenir. Il faut directement concurrencer les leaders dans le domaine de l'expérience utilisateur, à commencer par le leader en la matière, Apple. "Nous sommes en train de nous diriger vers un monde high-tech où Apple sera d'un côté tandis que tous les autres seront potentiellement de l'autre. Linux doit concurrencer plus efficacement Steve Jobs et la magie d'Apple. Il est important que les produits open-source proposent davantage que le simple argument de la gratuité. L'open-source a aussi besoin d'être fabuleux" a-t-il déclaré dans une tribune publiée sur Businessweek. "Les commandes obscures et les interfaces vides ont caractérisé Linux depuis son décollage chez les les techniciens dans les années 90. C'est compréhensible dans les secteurs où Linux domine, comme du côté des serveurs. Fournir une bonne expérience utilisateur n'est pas pas vraiment primordial sous les néons des centres de données" a-t-il poursuivi. "Dans l'électronique grand public, c'est une autre paire de manches. Les vendeurs de produits nomades Linux doivent accroitre leurs investissements techniques en investissant dans des projets-clés afin que chaque composant utilisé dans les appareils sous Linux bénéficie d'une façon ou d'une autre à l'expérience utilisateur. Cela comprend la nécessité de faire des appareils démarrant plus vite, communiquant mieux et affichant une interface plus agréable". Mais gare au surpoids. À vouloir trop en faire, il ne faudrait pas que Linux devienne obèse. On se souvient de la déclaration de Linus Torvalds en novembre dernier, trouvant la taille du noyau Linux à la fois "immense et effrayant". "Nous sommes définitivement loin de la rationalisation et de l'hyper-efficacité du noyau que j'avais imaginé lorsque j'ai commencé à écrire Linux" s'était-il inquiété. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
57
Commentaires à propos de «Linux doit rendre l'open-source "fabuleux" pour rester dans la course des mobiles»
 Prince, le 11/06/2010 - 07:44 Quand je lis tous les commentaires je comprends pourquoi Linux garde (et gardera longtemps) cette réputation de système complexe... Sérieusement, arrêtez ded dire que c'est simple, ce n'est pas crédible lorsqu'on vous lit. quand on ne cherche pas à comprendre, tout est compliqué.  Prince, le 11/06/2010 - 07:44 Quand je lis tous les commentaires je comprends pourquoi Linux garde (et gardera longtemps) cette réputation de système complexe... Sérieusement, arrêtez ded dire que c'est simple, ce n'est pas crédible lorsqu'on vous lit. si linux doit s'inspirer d'autres os, que ce soit tous les os et tous les logiciels du marché; que le but soit de permettre a l'utilisateur de retrouver facilement ses marques et de prendre le meilleurs que ce qui existe; pas de copier exclusivement un constructeur, surtout celui qui te fait le plus ch** dès que tu cherche a faire plus que ce qui est prévu pour l'utilisateur de mulot débutant.  Perso je préfère un freeBSD avec blackbox, fiable, rapide et pas de fioriture, ça c'ets pour mon pc perso.
Par contre sur le pc de la famille j'ai installé un Mint et franchement je n'ai pas trouvé beaucoup plus simple aussi bien à l'install qu'à l'exploitation. Même des amis qui passent et ne connaissent que windows s'en sorte. Mais je préfère toujours et de loin un *BSD. Concernant les duals boot je n'ai jamais aimé, pas assez fiable, je préfère de loin avoir un systeme pour un disque et selectionner le disque de démarage par un F11 (ou autre suivant le pc) au démarrage. Je me rappel il y a longtemps mon amiga sous netBSD :-) le pied :-) Passé à Ubuntu en 9.04 y a un an... je ne suis pas une buse en info (tous mes windows étaient configurés aux petits oignons pour virer tout ce qui fait ramer) mais là... Linux est 10 FOIS plus simple.
Problème = recherche sur forum. Solution = 1 ligne de code à copier coller = réglé. COMMENT oser dire que c'est compliqué? C'est le "ctrl-c / ctrl-v" qui est trop technique? :-D Il n'y a rien à comprendre, juste savoir chercher! Le seul truc que je n'ai pas aimé c'est la configuration du dual boot, un poil obscur. Pour le reste, liberté totale, interface graphique 1000 x plus configurable (si je veux que mon bureau clignote, que ma souris laisse une traînée de flamme, que mon bureau tourne sur lui même en faisant "wizzzz" je peux). Tout est plus simple : installation, désinstallation, update... Pour le côté "fabulous", il faudrait faire une distrib "kikoolol" avec tous les gadgets graphiques activés par défaut.... perso ça me laisse dubitatif (bon j'aime bien les fenêtres "jelly" de compiz, ça me fait rigoler) mais bon je comprends qu'il y ait des gens qui aiment. Sinon, mon ordi de bureau (XP) a été PARALYSE 1 HEURE pour une update automatique. Avec 2 redémarrages. Ventilo à fond, processeur à 100%, impossible de faire quoi que ce soit. Ben j'étais content de rentrer à la maison allumer ma 10.04 croyez moi.. salut ,
Tomjez, le 11/06/2010 - 10:18 Passé à Ubuntu en 9.04 y a un an... je ne suis pas une buse en info (tous mes windows étaient configurés aux petits oignons pour virer tout ce qui fait ramer) mais là... Linux est 10 FOIS plus simple. Problème = recherche sur forum. Solution = 1 ligne de code à copier coller = réglé. COMMENT oser dire que c'est compliqué? C'est le "ctrl-c / ctrl-v" qui est trop technique? :-D Il n'y a rien à comprendre, juste savoir chercher! Le seul truc que je n'ai pas aimé c'est la configuration du dual boot, un poil obscur. Pour le reste, liberté totale, interface graphique 1000 x plus configurable (si je veux que mon bureau clignote, que ma souris laisse une traînée de flamme, que mon bureau tourne sur lui même en faisant "wizzzz" je peux). Tout est plus simple : installation, désinstallation, update... Pour le côté "fabulous", il faudrait faire une distrib "kikoolol" avec tous les gadgets graphiques activés par défaut.... perso ça me laisse dubitatif (bon j'aime bien les fenêtres "jelly" de compiz, ça me fait rigoler) mais bon je comprends qu'il y ait des gens qui aiment. Sinon, mon ordi de bureau (XP) a été PARALYSE 1 HEURE pour une update automatique. Avec 2 redémarrages. Ventilo à fond, processeur à 100%, impossible de faire quoi que ce soit. Ben j'étais content de rentrer à la maison allumer ma 10.04 croyez moi.. je ne suis pas un grand connaisseur de linux , je n'y ai pas passez enormement de temps , cela dit tu viens d'appuyer un point très important : "Solution = 1 ligne de code à copier coller = réglé. COMMENT oser dire que c'est compliqué? C'est le "ctrl-c / ctrl-v" qui est trop technique? :-D Il n'y a rien à comprendre, juste savoir chercher! " Il ne s'agit pas de dire que c'est compliqué , c'est juste que la plupart des gens achetent un ordinateurs pour ne PAS avoir a faire cette recherche et le copier coller , a rentrer dans un editeur hexa , un terminal ou je ne sais quoi..... C'est malheureux pour certain , bien pour d'autres mais aujourd'hui on achete un ordianteur pour aller sur le net , faire du mail , gerer sa musique et ses photos ...... l'utilisateur lambada NE VEUT pas avoir a faire une recherche et un copier collé. C'est comme si tu demandais a ma mere de changer les boogies de sa bagnole , alors oui une recherche et on a la solution. Quand a xp je suis d'accord , il m'as fait la meme chose il y'a 5 ans et m'as foutu un disque dur en l'air avec toutes mes sessions logic 5. Tomjez, le 11/06/2010 - 10:18 Sinon, mon ordi de bureau (XP) a été PARALYSE 1 HEURE pour une update automatique. Avec 2 redémarrages. Ventilo à fond, processeur à 100%, impossible de faire quoi que ce soit. Ben j'étais content de rentrer à la maison allumer ma 10.04 croyez moi.. que ton service info aie l'intelligence de lancer ce type d'upgrade en pleine journée, c'est une chose, mais tu serait sous linux au taf ils pourraient aussi te lancer une release-upgrade dans les même conditions; alors que chez toi a la maison tu les fait quand t'est disponible horizon, le 11/06/2010 - 12:06 C'est malheureux pour certain , bien pour d'autres mais aujourd'hui on achete un ordianteur pour aller sur le net , faire du mail , gerer sa musique et ses photos ...... l'utilisateur lambada NE VEUT pas avoir a faire une recherche et un copier collé. C'est comme si tu demandais a ma mere de changer les boogies de sa bagnole , alors oui une recherche et on a la solution.Si linux était près installé et configuré correctement dès l'achat comme lorsque tu déballe un mac; il ne serait pas plus imbitable que ne l'est windows ou macos pour un néophite qui ne voudrais faire que de l'exploitation basique. c'est quand même assez cohérent, applis rangés par type, gestionnaire de package, maj en un bouton etc... le problème c'est qu'il n'est pas dans ce cas là: soit faut l'installer soit même et résoudre soit-même les problèmes qui se posent au départ avec ton matériel (y a toujours un truc qui merde) t'as toujours un truc propriétaire pas intégré que tu t'attends pourtant a voir géré de base, etc... et quand un constructeur te vends du linux, une fois sur deux il n'a pas fait son boulot (je me rappelles de mon msi wind U100 vendu a sa sortie avec une suse entreprise desktop 10 out-of-the-box, non mais wtf quoi )>les interfaces actuelles sont éprouvées et très performantes... difficile de faire "mieux".
Bah puisque apple s'est démarqué de l'interface windows/mac des années 90 il est possible d'innover. MS s'est contenté d'ajouter des pouet pouet bling bling. Peut-être qu'avec l'arrivée de la 3-D (et sa démocratisation plus tard), on pourra avoir plus de libertés quant à l'interface. Ce qui pose problème avec linux c'est d'avoir trop de choix de distros, et qu'il faut vraiment chercher pour avoir un système léger. J'ai beau prendre DSL (fluxbox) ça rame à mort sur mes vieilles machines. Et en plus il faut prendre la distro qui peut faire tourner les applis souhaitées (sans avoir à recompiler et tout), faute à des formats d'installation incompatibles. Je cherche dans google, je clique, j'installe. Avec apt-get l'installation est automatisée mais il faut connaître le petit nom de l'appli. Après si on dit à l'usager qu'il faut qu'il fasse des efforts (sous entendu il est trop stupide) pour utiliser linux, c'est sûr qu'il ne va pas venir dans un environnement sans gros repères bien définis, et qu'en plus ça ressemble un peu à son windows/word du boulot mais c'est déroutant parce que ça ne marche pas pareil... ah ça... Bon, google OS va arriver, et sera probablement plus clair, mieux orienté utilisateur, tout bien empaqueté, et va probablement changer la donne. Blastm, le 11/06/2010 - 12:57 horizon, le 11/06/2010 - 12:06 C'est malheureux pour certain , bien pour d'autres mais aujourd'hui on achete un ordianteur pour aller sur le net , faire du mail , gerer sa musique et ses photos ...... l'utilisateur lambada NE VEUT pas avoir a faire une recherche et un copier collé. C'est comme si tu demandais a ma mere de changer les boogies de sa bagnole , alors oui une recherche et on a la solution.Si linux était près installé et configuré correctement dès l'achat comme lorsque tu déballe un mac; il ne serait pas plus imbitable que ne l'est windows ou macos pour un néophite qui ne voudrais faire que de l'exploitation basique. c'est quand même assez cohérent, applis rangés par type, gestionnaire de package, maj en un bouton etc... le problème c'est qu'il n'est pas dans ce cas là: soit faut l'installer soit même et résoudre soit-même les problèmes qui se posent au départ avec ton matériel (y a toujours un truc qui merde) t'as toujours un truc propriétaire pas intégré que tu t'attends pourtant a voir géré de base, etc... et quand un constructeur te vends du linux, une fois sur deux il n'a pas fait son boulot (je me rappelles de mon msi wind U100 vendu a sa sortie avec une suse entreprise desktop 10 out-of-the-box, non mais wtf quoi )completement d'accord  Plus sexy plus convivial ok mais sans toucher aux fondamentaux qui sont la puissance et la sécurité
et de ce coté là on est gaté linux n'a jamais fait dans l'insécurité et que le matuvu à la microsoft Linux n'a pas besoin de changer pour décoller, il suffit que la DGCCRF se sorte les doigts du cul et applique la LOI sur la vente lié. Il faut aussi que nos hommes politiques arrêtent d'accepter les pots de vin de MS (cf referentiel générale interoperabilité ).
Il manque aussi quelques bons procès des SSLL pour les appels d'offre truqués ( mais ça, c'est en train de se faire -> http://linuxfr.org/2...6/04/26951.html )  Fitz, le 11/06/2010 - 10:43
la seule raison qui m'empeche de passer sous linux c'est de ne pouvoir jouer... Dualboot  Blastm, le 11/06/2010 - 12:57
c'est quand même assez cohérent, applis rangés par type, gestionnaire de package, maj en un bouton etc... Même cela reste une logique d'informaticien. Les Maj pour un néophyte doivent être mise en automatique avec installation auto des maj de sécurité, le néophyte n'a pas non plus à se prendre la tête sur les histoires de licences d'un logiciel qui limite l'installation complète (les dico d'OpenOffice). Les applications ne devraient plus se ranger dans une logique d'informaticien mais dans une logique utilisateurs (photo, texte, présentation...): soyez fous, réinventez l'OpenDoc (Apple ;-)) plutôt que de suivre la voie des grands. Les grands eux-même savent se renouveler plus que le monde Linux (Lightroom, Aperture, iPhoto et même Picasa ont su renouveler le monde de la photo plus que les Digikam et F-Spot réuni). OpenOffice lui même est dans une impasse: il a copié Microsoft Office, il a réussi à avancer des pions. Mais maintenant avec le rachat par Oracle on se retrouve dans le doute : j'avais convaincu mon boulot de s'y intéresser, pour l'instant je n'insiste pas en attendant que cela se décante.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
online tv adult,
emule island,
my torrent client,
ultrasurf,
passion,
redtube video downloader,
index php,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
À tort ou à raison, Linux est souvent considéré comme un système d'exploitation austère et compliqué. Pour bon nombre d'utilisateurs, l'univers open-source est intimement lié à des interfaces pas vraiment attractives, où la moindre action implique de rentrer une ligne de code dans l'invite de commande.
)
Sérieusement, arrêtez ded dire que c'est simple, ce n'est pas crédible lorsqu'on vous lit.