LOPPSI : l'installation de mouchards chez les suspects est adoptée

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 11 Février 2010 à 19h18 - posté dans Société 2.0

Sous l'autorité et le contrôle du juge d'instruction qui devra motiver son ordonnance, les autorités de police pourront désormais installer des mouchards sur les ordinateurs des suspects de nombreux crimes et délits. Cependant les garde-fous seront vains lorsque le juge d'instruction sera supprimé, comme le prévoit le gouvernement.

Les députés ont adopté jeudi presque sans débat l'article 23 du projet de loi Loppsi qui prévoit de donner aux officiers et agents de police judiciaire la possibilité de pénétrer chez les suspects de crimes et délits pour installer des mouchards sur leur système informatique. Ces mouchards doivent permettre à la police de voir et d'enregister à distance les données "telles qu'elles s'affichent sur un écran pour l'utilisateur d'un (ordinateur) ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractères".

Pour le gouvernement, il s'agit d'adapter à l'ère informatique les dispositifs d'écoute téléphonique. C'est particulièrement utile dans le cas de communications chiffrées qu'il serait trop coûteux ou long de déchiffrer dans le cas d'une captation à distance éventuellement réalisée via les routeurs du fournisseur d'accès à Internet.

En soit, il est difficile de reprocher au gouvernement de vouloir surveiller y compris les communications électroniques des personnes suspectées de préparer des crimes ou délits très graves pour la sécurité publique. Cependant les députés de l'opposition ont pointé du doigt l'étendue des cas où une telle surveillance pourra être opérée. Il s'agit de tous les crimes et délits listés à l'article 706-73 du code de procédure pénale, qui vise notamment le fameux "délit de solidarité" (l'aide apportée à un étranger en situation irrégulière), ou encore la "non-justification de ressources correspondant au train de vie". Le gouvernement a refusé de faire des exceptions.

Le dispositif est "prévu pour lutter contre l'ensemble des infractions commises en bande organisées, sans exclusive", a ainsi insisté Brice Hortefeux. De son côté le rapporteur Eric Ciotti (UMP) a demandé à ce que l'on fasse "confiance au juge d'instruction" pour encadrer les cas où l'installation des mouchards pourra être autorisée. Mais c'est oublier que le gouvernement prévoit justement la suppression du juge d'instruction, ce qui donnera au Procureur de la République seul le pouvoir d'encadrer ces dispositifs. Or le procureur est dépendant du parquet, qui répond à la Chancellerie.

Publié par Guillaume Champeau, le 11 Février 2010 à 19h18
 
 
113
Commentaires à propos de «LOPPSI : l'installation de mouchards chez les suspects est adoptée»
 

1
2
3
4
5
6
soberdl, le 14/02/2010 - 00:21
c'etait pas le sujet hadopi, mais bon... un piqure de rappel n'a jamais fait de mal à personne ;)
OUI, et je me ferai un plaisir d'aller piquer d'une franche aiguille, quelques culs ministériel si cela pouvait les immuniser du virus de la connerie.
soberdl, le 13/02/2010 - 22:09
en gros si j'ai bien compris, en lisant tous ces commentaires, un live cd et une connexion internet tierce suffit..c 'est pas les outils qui manquent...
non t'as vraiment rien compris là lire mon post plus haut
tu confonds avec le genre de mouchards prévu pour la hadopi
"Euh quand on veut mettre des gens sur écoute téléphonique, on ne s'introduit pas chez eux par effraction pour installer un micro HF. Alors pourquoi devrait-on tolérer ça pour surveiller ce qu'un suspect fait sur internet ? "

Il me semble que désormais les écoutes téléphonique se font de façon "dématérialisé", pu de micro à brancher, juste à demander à l'opérateur téléphonique quelques informations, et ensuite la communication téléphonique est capter en direct.

Il y'a déja le filtrage des mots et code employés au téléphones, dans les textos, sur internet et quand ces mots se reproduisent plusieurs fois chez une même personne elle passe alors comme "suspecte" par l'appareillage d'écoute des différents flux de communications. Une fois la suspicion établie, l'écoute est pratiqué sans réserve... Il y'a d'ailleurs eu de nombreuses erreurs à cause de cette manière entièrement mécanique de procéder.
slutlover, le 12/02/2010 - 23:48
Ce dispositif serait dissiomulé facilement dans le monitor par exemple et pas besoin de démarrer l'ordinateur ni d'accéder au disque dur
les câbles émettent c'est tout, suffit de capter correctement à distance même éloignée
Ok, t'es comique.
Tu fais comment pour installer sur les pc actuels sans y 'accéder'?




flob, le 15/02/2010 - 08:13
slutlover, le 12/02/2010 - 23:48
Ce dispositif serait dissiomulé facilement dans le monitor par exemple et pas besoin de démarrer l'ordinateur ni d'accéder au disque dur
les câbles émettent c'est tout, suffit de capter correctement à distance même éloignée
Ok, t'es comique.
Tu fais comment pour installer sur les pc actuels sans y 'accéder'?

@flob: c'est le sytême tempest.

mais c'est peu efficace et ça nécessite un gendarme derriêre chaque moniteur et ça marche mal avec les écrans lcd.

(surtout qu'il y a des fontes (polices de caractêres) qui permettent de rendre le systême tempest inutilisable !

mais il parait que ça marche pas :o))

http://www.cl.cam.ac...empest-faq.html
je tiens juste à signaler que le fameux article 706-73 du Code de procédure pénal qui fixe la délimitation des cas d'application de ce texte ne fait référence à la "non-justification de ressources correspondant au train de vie" QUE "lorsqu'ils ont pour objet la préparation de l'une des infractions mentionnées aux 1° à 14°", à savoir des crimes et délits très graves portant atteinte à la personne, et donc ne visant absolument pas le cadre de HADOPI.
kraftonZ, le 15/02/2010 - 09:26
flob, le 15/02/2010 - 08:13
slutlover, le 12/02/2010 - 23:48
Ce dispositif serait dissiomulé facilement dans le monitor par exemple et pas besoin de démarrer l'ordinateur ni d'accéder au disque dur
les câbles émettent c'est tout, suffit de capter correctement à distance même éloignée
Ok, t'es comique.
Tu fais comment pour installer sur les pc actuels sans y 'accéder'?

@flob: c'est le sytême tempest.

mais c'est peu efficace et ça nécessite un gendarme derriêre chaque moniteur et ça marche mal avec les écrans lcd.

(surtout qu'il y a des fontes (polices de caractêres) qui permettent de rendre le systême tempest inutilisable !

mais il parait que ça marche pas :o))

http://www.cl.cam.ac...empest-faq.html
Ué enfin : la portée pas spécialement grande + possibilité d'avoir plusieurs pc co-localisé + le nombre de personnes à surveiller
Sans compter que pour les ordinateurs portables, les rayonnements sont en plus limités.



sweet_smoke, le 11/02/2010 - 19:27
Mais concrètement, ça va se passer comment? J'ai du mal à saisir en fait...Ils vont rentrer chez les gens par effraction, démarrer l'ordi, trouver le mot de passe, installer un logiciel qui sera peut-être détecté par un antivirus ou un logiciel de surveillance contre les logiciels de surveillance du gouvernement?

Si j'emmène mon disque dur qui est dans un rack avec moi dès que je sors, ils font comment? Si j'utilise un portable qui ne me quitte jamais? Ou si j'installe chez moi un logiciel de surveillance via la webcam qui me prévient en cas d'intrusion chez moi?

T'as oublié un truc important : ce sont des députés godillots qui votent les yeux fermés un texte qu'ils ne comprennent pas suite aux ordres d'un nain qui n'y comprends absolument rien non plus tout en se disant que c'est « technologique » et qu'on va embaucher des hackers (alors qu'ils n'ont pas non plus la moindre idée de la signification de ce mot) qui vont faire ça les doigts dans le nez.

Bref, je les attends aussi avec mon GNU/Linux et mon pass bios : impossible de booter sur autre chose que le dd sans le pass bios, donc ils peuvent se pendre pour tenter un chroot. Il reste toujours la solution de démonter physiquement le dd. Bonne chance.[/
quote]

Bouaf ...

Je ne sais pas trop, je pense qu'on peut imaginer une descente physique des forces de l'ordre avec un type qui installera un dispositif qqconque, ± protégé pr un scellé si c'est hardware, avec interdiction de le bidouiller (et remontée d'alerte en live) si c'est software ...
Ensuite, ben j'ai comme un doute de la "survavibilité" réelle du bidule, une fois les flics partis ... sans compter les multiples possibilités de les rendre chèvre en tripotant au truc, hard ou soft, sans tout à fait le fracasser "Euh, ouaip, c'est CCleaner qui me la nettoyé, m'sieu l'agent" ...
Même doute d'ailleurs qt à l'installation du bidule chez le geek qui possède une dizaine de machines, dont un ou deux portables pas forcemment exposés le jour de la descente ...
Bref, j'intuite un grand n'importe quoi tendance esbrouffe bling-bling sur ce coup-ci ...

Allez, bonjour chez vous, l'ordinateur est votre ami !!!
slutlover, le 14/02/2010 - 23:03
tu confonds avec le genre de mouchards prévu pour la hadopi
non pas du tout : http://www.odebian.org/
Mais arrêter!! Ce programme ne vise que les suspect!!! De toutes manière dès qu'une loi sort en France, les gens ne sont jamais contant, et dès qu'il vous arrivent une merde, il faut que le gouvernement soit là pour vous!!! C'est ce foutre de la gueul du monde, non? De toute manière, si vous n'avez rien à vous reprochez, je ne comprends même pas votre problème. Puis ils ne feront jamais d'atteinte à la vie privée de un, et de deux ils ne peuvent pas rentrés chez les gens sans avi du parquet ou du procureur de la république!!!! Alors ok,les choses ne sont pas souvent claire, mais là, franchement, je ne vous comprends pas. Comme ils ont expliqués Le dispositif est "prévu pour lutter contre l'ensemble des infractions commises en bande organisées, sans exclusive"!!!
parabola, le 22/12/2010 - 04:27
Mais arrêter!! Ce programme ne vise que les suspect!!! De toutes manière dès qu'une loi sort en France, les gens ne sont jamais contant, et dès qu'il vous arrivent une merde, il faut que le gouvernement soit là pour vous!!! C'est ce foutre de la gueul du monde, non? De toute manière, si vous n'avez rien à vous reprochez, je ne comprends même pas votre problème. Puis ils ne feront jamais d'atteinte à la vie privée de un, et de deux ils ne peuvent pas rentrés chez les gens sans avi du parquet ou du procureur de la république!!!! Alors ok,les choses ne sont pas souvent claire, mais là, franchement, je ne vous comprends pas. Comme ils ont expliqués Le dispositif est "prévu pour lutter contre l'ensemble des infractions commises en bande organisées, sans exclusive"!!!
Les juifs n'avaient aussi rien à se reprocher en 1930 lorsqu'on leur a demandé de se faire recenser et porter une étoile jaune. La fin de l'histoire, tout le monde la connait.

A toute fin utile, le parquet, le procureur de la république ne sont pas des magistrats indépendants, ils sont directement sous les ordres du ministre de la justice, du gouvernement quoi.

1
2
3
4
5
6
Télécharger
N.player
Lecteur audio et vidéo - Lecteur vidéo alternatif
 
SymmTime
Personnalisation - Afficher l'heure de différents pays
 
Infra Recorder
Graver ou numériser - Un logiciel de gravure gratuit
 
SoftPerfect Network Scanner
Outils Réseau - Scanner les utilisateurs d'un réseau
 
Musikcube
Catalogues et pochettes - Jukebox simple et léger
 
Février 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC