|
|
Logo d'Hadopi : "une erreur de manipulation"
Julien L. -
publié le Lundi 11 Janvier 2010 à 17h51 -
posté dans Société 2.0
 Le feuilleton du logo de la Haute Autorité se poursuit. Selon l'agence Plan Créatif, il ne s'agit là que d'une "erreur de manipulation informatique", qui a rapidement été corrigée. Doté de deux nouvelles typographies (FS Lola et Bliss), le logo arbore désormais sa nouvelle identité visuelle...
"À la suite d'une erreur de manipulation informatique, une esquisse de logotype qui avait été écartée lors des phases traditionnelles de vérification de similtude, a été malencontreusement présentée comme solution graphique définitive" précise Plan Créatif. Les nouvelles polices utilisées sont FS Lola (pour 'Hadopi' et Bliss (pour le texte). Selon Astrid Girardeau, cette fois les droits de ces deux typographies, conçues respectivement par Jérémy Tankard et Jason Smith, sont en cours d'acquisition par Plan Créatif. Sauf que dans l'urgence, les droits de la typographie Bliss n'ont manifestement pas encore été véritablement obtenus... Seuls les droits de FS Lola ont été bien achetés. Une affaire qui prend décidément une drôle de tournure, alors qu'il ne s'agissait que c'une simple "erreur de manipulation". Par ailleurs, toujours selon Astrid Girardeau, le cabinet d'avocats de Jean-François Porchez, le graphiste à l'origine de la typographie Bienvenue, devrait se mettre en relation avec France Télécom et le ministère de la culture et de la communication "pour usage illicite" du caractère. "C'est un caractère exclusif dont je partage les droits avec France Télécom" a-t-il précisé. Créé en 2000, cette typographie est "un caractère d'entreprise exclusif conçu pour France Télécom", peut-on lire sur le site de la société de Jean-François Porchez, Typofonderie. La présentation de la police précise que "Bienvenue" "ne sera jamais mis à disposition du public". Nominée pour le trophée d'or de la typographie en 2001, Bienvenue avait une certaine notoriété. Ce n'était donc qu'une question de temps avant que quelqu'un ne remarque cet usage illicite. Pour l'heure, la typographie enregistrée à l'Institut National de la Propriété Intellectuelle (INPI) reste inchangée : il s'agit toujours de la police de caractère protégée par les droits de France Télécom et de Jean-François Porchez.. Un logo piraté et enregistré à l'INPI. Voilà qui fait tâche pour l'acte de naissance de la Haute Autorité !
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
83
Commentaires à propos de «Logo d'Hadopi : "une erreur de manipulation"»
 enter, le 11/01/2010 - 19:21
>>>"A lire sur Le Point.fr" Après Le Figaro, Le Point. Attention : une taupe de l'UMP sous le nom de Natasha sévit sur ce forum. Elle essaye de vous attirer sur les sites de la presse gouvernementale. Ne vous laissez pas avoir et continuez de préférer la presse non inféodée au gouvernement. Sans commentaire !  PS : Tu quotes toujours aussi mal.  Et on continue à faire n'importe quoi, d'abords parce que ils nous emmerdent autant qu'ils le veulent, ensuite parce que on en redemande et pour finir, si personne n'avait rien vu ( ok, ça fait 50 ans qu'ils nous intoxiquent les cerveaux, mais quand même, là c'est un peu 'gros') ben, ce serait passé comme le reste...
Le reste ? démantèlement des institutions, revente des entreprises publiques faisant des bénéfices pour une somme modique et moqueuse, dilapidation des fonds publics au profit des lobbys pharmaceutiques ( avec une ministre de la santé ancienne employée d'un de ces laboratoires ) le tout sur fond de crise financière ( qui n'aurait jamais été en crise si elle avait dû, comme n'importe quelle entreprise, vendre ses immobilisation immobilière, mais non, touche pas à mon patrimoine... ) qui a permis au gouvernement de multiplier la dette du contribuable par 2 en moins d' 1 an. On aime ça ? On en veut encore ? Putain, 2 ans encore, quand on voit la vitesse à laquelle ils démonte le service publique et de quelle manière ils augmentent la dette publique, imaginez ce que ce sera dans 2 ans... Les gouvernements ne sont plus une représentation du peuple, mais une farce capitaliste nommée démocratie, que l'on nous introduit dans le fondement à longueur de temps. Le simple citoyen ne doit surtout pas savoir que les banques créent l'argent, contrôlent les crédits des nations, dirigent la politique des gouvernements et tiennent dans le creux de leur main la destinée des peuples. http://www.dailymoti...iMroVUyYjy1gb6E  C'est tellement gros cette histoire de logo que je me demande si c'est pas un gars bien placé de l'agence et anti-hadopi qui est à l'origine de cette "erreur de manipulation" . Si c'est le cas chapeau à lui :mdr
De nouveaux détails sur PcInpact (Site UMPiste hein Enter)
Logo Hadopi : après la police Bienvenue, la police Bliss On y trouve les réactions de l'auteur de la typographie Bienvenue reprise sans droit par le logo Hadopi. Et surtout sa conclusion : .../... La suite devant un tribunal ? « Restons modérés. Il y a des faits avérés, mais la première chose qui va se passer c’est que mon avocat va prendre contact avec France Télécom puisque nous partageons des droits sur le caractère Bienvenue, et puis évidemment avec Hadopi, organisme qui a déposé auprès de l’INPI cette marque. Après je ne sais où ca ira, le but est de trouver une solution qui réponde de leur fait ». « symboliquement c’est dommageable.» La police Bienvenue a été souvent reprise par des agences sans autorisation préalable : « des exemples sont donnés chaque année par l’Annuaire du Design ». A chaque fois la stratégie est simple : « on règle les problèmes à l’amiable en général. Là il y a une différence notoire, il s’agit d’une autorité censée protéger mes droits. Symboliquement c’est dommageable.» Alors Enter, que vas tu encore nous déclarer, maintenant ?  enter, le 11/01/2010 - 18:24
Parce qu'une agence de comm, ce n'est pas le grand public. Les graphistes passent d'une agence à une autre, se connaissent, ... l'excuse (si s'en est une) ne tient pas fort la route... soit la typo est publique et donc téléchargeable quelque part sur un site dédié....soit, elle ne l'est pas et donc, uniquement trouvable et utilisable par des moyens dits: "illégaux"... j'apprécie néanmoins l'ironie qui pousse enter à défendre le piratage quand il s'agit des forts (les riches: majors, trusts et consort ainsi que ses amis de l'ump...) dur avec les faibles et faible avec les forts...>_> quel courage! il est vrai que lorsque l'on veut jouer sur le terrain de "l'irreprochabilité" et que l'on passe son temps à passer outre la législation... c'est gênant et pas très sérieux...  je saisie mon 1er commentaire. Déja un petit moment que je vais sur numerama mais je peux vous dire que Enter n'est qu'un troll dont il ne faut pas s'occuper... ca sert a rien.
Sinon pour le logo, bravo la hadopi! c'est comme ca qu'elle compte se représenter comme defenseur des droits ?  "erreur de manipulation"? faut-il comprendre qu'ils se sont vautrés en essayant de nous manipuler???
excellent ! +1   The internets.
http://www.theintern...uises-ce-matin/ D'autant, comme le souligne Le petit musée des marques, que le logo a été déposé à l'INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle) le 16 novembre 2009. Contactés par nos soins, ces derniers nous précisent qu'une marque ne peut pas être modifiée : « pour éviter le litige, le dépôt doit être supprimé et il faut en faire un nouveau ».
Il y a personne qui veux déposer la marque hadopi à l'INPI par hasard. bourgpat, le 11/01/2010 - 20:02
The internets. http://www.theintern...uises-ce-matin/ D'autant, comme le souligne Le petit musée des marques, que le logo a été déposé à l'INPI (Institut National de la Propriété Intellectuelle) le 16 novembre 2009. Contactés par nos soins, ces derniers nous précisent qu'une marque ne peut pas être modifiée : « pour éviter le litige, le dépôt doit être supprimé et il faut en faire un nouveau ».
Il y a personne qui veux déposer la marque hadopi à l'INPI par hasard. Il ne manquerait plus qu'ils se fassent piquer la marque "Hadopi" ...  C'est rien que des HADOPIRATES !
C'est quoi déjà ? Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres PIratées ? Merci qui ? Et si on contactait l'auteur de la police Bliss pour lui demander s'il accepte de pas vendre sa police ? Chiche qu'on le paye même pour ça. Et puis, on a de bons arguments : ils ont piraté la police d'un collègue à lui, ils utilisent déjà sa police sans rien lui avoir demandé, et pour finir ils veulent déconnecter du net des clients potentiels.
Rien que d'y penser j'en ai la moustache qui frétille. Et pourtant, j'ai pas un seul poil à ce niveau là.  une esquisse preliminaire (comprendre un brouillon) qui avait été écarté lors du choix (donc non retenue) s'est glissée par erreur dans le dossier final de presse
euh en meme temps le dit logo "esquisse preliminaire" a eu son dossier de depot à l'INPI vous deposez bcp de dossiers à l'INPI pour des brouillons finalement non retenus vous ? Djaron, le 11/01/2010 - 20:23
une esquisse preliminaire (comprendre un brouillon) qui avait été écarté lors du choix (donc non retenue) s'est glissée par erreur dans le dossier final de presse euh en meme temps le dit logo "esquisse preliminaire" a eu son dossier de depot à l'INPI vous deposez bcp de dossiers à l'INPI pour des brouillons finalement non retenus vous ? Ben il semble que oui, d'après ce que nous indique Enter plus haut : enter, le 11/01/2010 - 18:56
>>>"Ben justement une agence de comm se doit de vérifier, si les polices utilisées par ses graphistes ne sont justement pas COPYRIGHTées..." Oui. Comme toutes les agences de com, tu fais des esquisses en utilisant toutes les polices qui te tombent sous la main. Après, lorsque tu as trouvé l'ambiance générale du logo, tu t'inquiètes des copyright : si une police est réservée, à ce moment-là, tu en cherches une qui se rapproche pour la version définitive. Autre exemple : cela arrive fréquemment que dans les agences de pub, on fasse découpe des pubs faites par des concurrents et qu'on les recolle pour faire son propre montage. Cela permet de travailler rapidement sur différentes versions. Une fois que la composition est au point, on fait les prises de vue définitives. Donc l'excuse de l'esquisse n'est pas absurde. Par contre, c'est une faute d'avoir diffusé l'esquisse et pas la vraie version. Cela manque de professionnalisme. Le créateur de la police "Bienvenue" indique que cela arrive plusieurs fois par an que sa police soit utilisée et qu'en général, cela se règle à l'amiable. >>>"Pourtant si tu avais lu l'article ,tu aurais pu y voir que ce logo, soit disant sorti par erreur avait été déposé à l'Institut national de la propriété industrielle (Inpi)." Oui. Et alors ? Le fournisseur leur file un logo; ils le déposent. Les professionnel du design et des polices de caractères, c'est l'agence de com, pas l'Hadopi. Maintenant, s'il y a une faute de l'agence, c'est elle qui va avoir des problèmes. Alors qui doit on croire, sur ce forum, lui ou toi ? C'est de l'humour, ne t'inquiète pas.  enter, le 11/01/2010 - 18:24
>>>"C'est fait ! voir ici sur le figaro.fr" natasha, lecteur assidu du Figaro. Brrr ... décidément, je préfère ne pas lire la même presse que lui. Brrr, je préfère lire Le Figaro que de prendre mes infos sur TF1... enter, le 11/01/2010 - 18:24
>>>"J'aime le foutage de gueule, une police qui n'a jamais été destinée au public, je ne vois pas comment on peut l'utiliser suite à une erreur de manipulation" Parce qu'une agence de comm, ce n'est pas le grand public. Les graphistes passent d'une agence à une autre, se connaissent, ... Ben justement une agence de comm se doit de vérifier, si les polices utilisées par ses graphistes ne sont justement pas COPYRIGHTées... C'est le B a Ba de leur job. En effet. @Enter, tu devrais tourner sept fois ta langue dans ta bouche avant de parler... Une erreur pareille n'est pas digne de professionnels de la communication. S'ils étaient sérieux, ils auraient fait l'ensemble des vérifications sachant toute la polémique pouvant être générée autour d'un sujet aussi sensible que la HADOPI autour des soucis de Droits d'Auteurs. Comment être crédible après une bourde pareille ?... Double-bourde d'ailleurs, ils sont seulement en négociation des droits pour le nouveau choix de police. MDR !! Finalement, ça revient à autoriser quelqu'un à prendre le volant sur la route seul "parce qu'il est en train de bientôt passer le permis de conduire". Il ira ensuite raconter à "Monsieur l'Agent" qu'il était en pleine négociation de son permis de conduire et que ça lui donnait le droit de rouler librement sur route bien que ne l'ayant pas encore. Quand on se veut Parangon de Vertu, on se doit d'être un Parfait Exemple. Là, c'est franchement raté !!  Natasha, le 11/01/2010 - 17:57
C'est fait ! voir ici sur le figaro.fr Hadopi : les ratés du logo Par contre je ne sais pas, s' il en sera parlé au journal de 20 heures de TF1, ce soir ... Ben dis donc, ça t'obsède le j.t. de TF1 : tu te poses la question sur plusieurs topics... c'est une vraie litanie, ma parole. Et étant donné que le directeur du Figaro est l'ineffable Étienne Mougeotte, ex de TF1, ça commence à se préciser sérieusement, ta petite obsession. Natasha, le 11/01/2010 - 19:06
[…] A lire sur Le Point.fr […] Enter, Le Point est pourtant un magasine "bien pensant", non ? Quand au Point, le directeur est Franz-Olivier Giesbert, peut-être à gauche dans sa jeunesse mais passé à droite depuis belle lurette. Décidément, avec ton obsession pour tf1 et le figaro, ça se précise. Galactica, le 11/01/2010 - 19:40
enter, le 11/01/2010 - 18:24
Parce qu'une agence de comm, ce n'est pas le grand public. Les graphistes passent d'une agence à une autre, se connaissent, ... l'excuse (si s'en est une) ne tient pas fort la route... soit la typo est publique et donc téléchargeable quelque part sur un site dédié....soit, elle ne l'est pas et donc, uniquement trouvable et utilisable par des moyens dits: "illégaux"... j'apprécie néanmoins l'ironie qui pousse enter à défendre le piratage quand il s'agit des forts (les riches: majors, trusts et consort ainsi que ses amis de l'ump...) dur avec les faibles et faible avec les forts...>_> quel courage! il est vrai que lorsque l'on veut jouer sur le terrain de "l'irreprochabilité" et que l'on passe son temps à passer outre la législation... c'est gênant et pas très sérieux... jbsorba, le 11/01/2010 - 18:52
Rappelons, si j'ai bien suivi, que cette police ne devait pas être destinée a être utilisable par le public ou tout autre personne morale mais uniquement par FT même si FT s'en est servi pour des textes lisible par tous. Donc question? Comment les graphistes de se logo ce sont ils procurée cette fameuse police? Se sont ils tout simplement plantés (reproduction par erreur) comme écrit plus haut dans ce type de boite on vérifie tout pour éviter les coac de ce type alors défaut de contrôle? Idem a l'INPI qui logiquement refuse un dépot sur un truc deja déposé mais bon ici falait chercher un peut le truc de la police. Etc. etc. C'est a FT de voir pour la suite a donner a cette histoire. Ouais, enfin comme graphiste, on se connaît, on se passe des CD remplis de fontes, on fait des tests pour les clients, et on achète les droits quand un logo est validé. Ce n'est pas plus compliqué que ça. Après, il ne faut pas se louper et là, ils se sont loupés en beauté, surtout pour ce genre de client. Quand au dépot inpi, ça c'est hadopi. Enfin, tout ça c'est des excuses bidon, comme le citoyen lambda n'y entend rien en droit d'auteur, inpi, fontes, et le toutim, ils sortent leurs excuses bidons pour faire passer la pilule. Il n'y a que les spécialistes et ceux qui s'y intéressent vraiment qui vont trouver l'excuse foireuse. Aucun JT ni journal généraliste ne rentrera dans le détail de cette affaire de droits, sauf si ça fait un pataquès pas possible avec le créateur. Mais ça m'étonnerai, vu ce qu'il dit sur ses arrangements à l'amiable.  @ Enter, je travaille dans le métier, et tu racontes de la merde en paquet. Stop troller sur un sujet que tu connais très mal.
Et pour ceux qui disent que c'est une " tempête dans un verre d'eau" Le copyright sur les typographies et les logos est quelque chose de très important et dommageable, ce n'est pas une " petite histoire " un, le 11/01/2010 - 20:35
Aucun JT ni journal généraliste ne rentrera dans le détail de cette affaire de droits, sauf si ça fait un pataquès pas possible avec le créateur. Mais ça m'étonnerai, vu ce qu'il dit sur ses arrangements à l'amiable. Lis bien ce qui est écrit plus haut,au sjet des déclarations du créateur de cette police "copyrightée" : « symboliquement c’est dommageable.» La police Bienvenue a été souvent reprise par des agences sans autorisation préalable : « des exemples sont donnés chaque année par l’Annuaire du Design ». A chaque fois la stratégie est simple : « on règle les problèmes à l’amiable en général. Là il y a une différence notoire, il s’agit d’une autorité censée protéger mes droits. Symboliquement c’est dommageable.» Il est aussi possible, qu'il en fasse une simple affaire de principe au simple motif, comme il le déclare lui même : '" il s’agit d’une autorité censée protéger mes droits ". Je te rappelle en outre que la marque Hadopi avec son logo, et la police en question, a été déposée à l' INPI... Une telle boulette de la part d'Albanel, tout le monde aurait bien ri ! En ce qui concerne les suites de cette affaire nous verrons bien... Mais à mon avis c'est loin d'être terminé.  En tout cas celui qui a fait le logo a fait une faute grossière, oui on sait qu'ils ne considèrent pas trop Internet du coté de l' l'HADOPI ,mais il faut toujours une majuscule a Internet c'est comme cela et pas autrement.
C’est une erreur de manipulation informatique, de manipulation de bit ? faut qu’ils arrêtent de se tripoter ça nuit a leur travail. @ Enter, je travaille dans le métier, et tu racontes de la merde en paquet. Stop troller sur un sujet que tu connais très mal.
Et pour ceux qui disent que c'est une " tempête dans un verre d'eau" Le copyright sur les typographies et les logos est quelque chose de très important et dommageable, ce n'est pas une " petite histoire " uhuh de la merde en paquet ça c'est rigolo comme expression mais en parlant d'enter, je dirais plutôt "un paquet de merde" (vu ses prises de positions passées et présentes - mm hiro ose pas pousser aussi loin !).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  46 offres à partir de 1573 €
 16 offres à partir de 238 €
 6 offres à partir de 180 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Contactée en milieu de journée par Numerama, l'agence Plan Créatif nous a bien confirmé que la polémique autour de la fonte utilisée pour le logotype de la Haute Autorité trouve son origine dans une banale "erreur de manipulation informatique", comme nous l'écrivions dans la mise à jour de 
Attention : une taupe de l'UMP sous le nom de Natasha sévit sur ce forum. Elle essaye de vous attirer sur les sites de la presse gouvernementale. Ne vous laissez pas avoir et continuez de préférer la presse non inféodée au gouvernement.
bah, on a l'habitude des rats et des nuisibles hein entère