|
|
La Chine veut recenser tous les sites web sous peine de blocage
Julien L. -
publié le Lundi 11 Janvier 2010 à 11h46 -
posté dans Société 2.0
 Après le logiciel Green Dam, censé protégé les internautes chinois des contenus "déviants", la Chine souhaiterait établir une véritable liste blanche de sites autorisés sur le web. Les autres espaces, s'ils ne sont pas enregistrés, pourraient alors être tout simplement bloqués.
Selon l'Associated Press, cette nouvelle réglementation exige que les sociétés de télécommunications et les fournisseurs d'accès à Internet établissent un contrôle complet et approfondi afin de déterminer si les sites web hébergés ont été officiellement enregistrés. Tout site web n'étant pas recensé et enregistré auprès du ministère de l'Industrie et de la Technologie de l'Information pourrait être potentiellement bloqué. Cependant, nous ignorons si ces nouvelles règles s'appliqueront aux sites web étrangers, bien que ces derniers sont déjà durement malmenés par la censure chinoise. Il suffit de voir le sort qui est réservé à Google, YouTube, Facebook ou encore Twitter. Régulièrement bloqués ou filtrés, ils sont parfois copiés directement par les Chinois (à l'image de Xiaonei pour Facebook), avec plus ou moins de réussite. Et ne parlons même pas des médias étrangers. Le gouvernement central a depuis longtemps mis en avant la lutte contre la pornographie, les jeux d'argent et n'importe quel autre site "nuisible à la société" comme prétexte à ces décisions toujours plus rigides. Cependant, dans les faits, Pékin profite souvent de sa cyber-police pour étouffer toute contestation politique ou opinion déviante, que ce soit sur le Tibet, le Dalaï-lama ou la secte Falun Gong. Ce n'est pas un hasard si le pays est souvent considéré comme étant ceinturé par une "grande muraille numérique". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
30
Commentaires à propos de «La Chine veut recenser tous les sites web sous peine de blocage»
Répondre
fourden
le 11/01/2010 à 11:53
Voila qui va donner des idées à Nicolas.
 Une whitelist. Mais bien sûr ! Que n'y avons nous pas pensé les premiers...
La France est à la traîne, décidément.  Ce n'est pas une certaine Christine A. qui évoquait la création d'une liste blanche de site pour les point d'accès Wi-Fi partagés?
Je suis très curieux de savoir si les politiques français vont réagir à cette annonce ou vont faire l'autruche pour éviter qu'on se rende compte qu'ils font pareil...  A ce compte-là, je commence à me demander sérieusement pourquoi ils n'envisagent pas d'interdire purement et simplement Internet en Chine...
Vahron, le 11/01/2010 - 12:10 A ce compte-là, je commence à me demander sérieusement pourquoi ils n'envisagent pas d'interdire purement et simplement Internet en Chine...Parce que ce serait leur enlever une liberté. Là le gouvernement se contente de protéger les internautes. Vous qui vous plaignez que des agissements illégaux sur Internet puissent être régulés, allez voir ce qui se passe en Chine.
Ce genre de phrase est tout simplement ignoble ! Sous peine que des Africains se font massacrés je devrais pas me plaindre de me faire violer ? Sous peine qu'en Corée du nord on crève de faim, je devrais pas me plaindre quand la bouffe double de prix ? Sous peine qu'au states la peine de mort soit autorisée, je ne devrais pas me plaindre des arrestation arbitraires ? Sous peine que dans bcp de pays le journalisme est muselé voir sanctionné par "balle", je devrais pas me plaindre de la censure ? Tu es à vomir enter ! >>>"Ce n'est pas une certaine Christine A. qui évoquait la création d'une liste blanche de site pour les point d'accès Wi-Fi partagés?"
Absolument pas. Ce qui était évoqué, c'est le problème de responsabilité pénale des magasins, restaurants, administrations, ... qui mettent des points d'accès Wi-fi à accès non contrôlés et qui donc pouvaient avoir des problèmes suite aux agissements des personnes connectées. Elle proposait donc, plutôt que de laisser chaque responsable se débrouiller tout seul, de fournir une liste de sites sans risque, libre à l'exploitant de la borne d'en faire ce qu'il en veut. Tu as fait un DESS de mauvais foi ou quoi ? C'est exactement ça que proposait cette grosse tache de Anéfé : une liste blanche, style "vous êtes pas assez grand pour surfer tout seul sans risque, on va vous aider à rester dans le droit chemin". J'ai expérimenté ça sur le réseau Wifi que fournit le CE de l'entreprise où je travaille. Ces pauvres nazes, tels des chinois ou des dubaïotes, prétendent décider à ma place ce que j'ai le droit de faire, et filtrent les requêtes avec cette merde de Dans Guardian. Remarque, peut être que certains abrutis (ne te sent pas visé) ont VRAIMENT besoin qu'on leur explique du matin au soir, la différence entre le bien et le mal.... >>>"A ce compte-là, je commence à me demander sérieusement pourquoi ils n'envisagent pas d'interdire purement et simplement Internet en Chine..." Ca c'est une réaction puérile. La vie, ce n'est pas toujours tout ou rien. En attendant, cet article montre la différence fondamentale entre la Chine et un pays démocratique tel que la France. Vous qui vous plaignez que des agissements illégaux sur Internet puissent être régulés, allez voir ce qui se passe en Chine. N'importe quoi. Si ton idôle Sarko pouvait le faire, il filtrerait exactement comme en Chine. >>>"Ce n'est pas une certaine Christine A. qui évoquait la création d'une liste blanche de site pour les point d'accès Wi-Fi partagés?"
Absolument pas. Ce qui était évoqué, c'est le problème de responsabilité pénale des magasins, restaurants, administrations, ... qui mettent des points d'accès Wi-fi à accès non contrôlés et qui donc pouvaient avoir des problèmes suite aux agissements des personnes connectées. Elle proposait donc, plutôt que de laisser chaque responsable se débrouiller tout seul, de fournir une liste de sites sans risque, libre à l'exploitant de la borne d'en faire ce qu'il en veut. Ce qui revient au même à peu de choses près : Elle pose un flingue sur la tempe des "magasins, restaurants, administrations, ... qui mettent des points d'accès Wi-fi" et elle dit : "Restreint l'accès de ton point seulement aux sites de ma liste sinon je risque de presser la détente." Cette article montre certes la différence fondamentale entre le régime chinois et le français mais il montre aussi que cette différence s'effrite de déclaration en déclaration. Lors des débats sur Hadopi et lorsqu'ils parlent d'internet, de nombreux députés/personnalités font des déclarations complètement hallucinantes du type : "vous vous rendez compte, Internet permet à n'importe qui de dire n'importe quoi c'est horrible et dangereux !". Dans la bouche d'un député à l'AN d'après les dires de Benjamin Bayart. 'fin bref ...  Etrange, j'ai cru lire un article concernant la France. Car après tout c'est ce qui nous attend avec la loi Loppsi2.
 Un filtrage par liste blanche \o/
Numerama est-il trop subversif pour être accessible en Chine ? Jusqu'à présent on pouvait, mais par la suite...  enter, le 11/01/2010 - 12:19 >>>"Ce n'est pas une certaine Christine A. qui évoquait la création d'une liste blanche de site pour les point d'accès Wi-Fi partagés?" Absolument pas. Ce qui était évoqué, c'est le problème de responsabilité pénale des magasins, restaurants, administrations, ... qui mettent des points d'accès Wi-fi à accès non contrôlés et qui donc pouvaient avoir des problèmes suite aux agissements des personnes connectées. Elle proposait donc, plutôt que de laisser chaque responsable se débrouiller tout seul, de fournir une liste de sites sans risque, libre à l'exploitant de la borne d'en faire ce qu'il en veut. >>>"A ce compte-là, je commence à me demander sérieusement pourquoi ils n'envisagent pas d'interdire purement et simplement Internet en Chine..." Ca c'est une réaction puérile. La vie, ce n'est pas toujours tout ou rien. En attendant, cet article montre la différence fondamentale entre la Chine et un pays démocratique tel que la France. Vous qui vous plaignez que des agissements illégaux sur Internet puissent être régulés, allez voir ce qui se passe en Chine. La france pays democratique ? tu me fais rire. Le referendum de 2005 ca te dis rien. Une pseudo democratie qui obeis au lobby des multinationales. D'ailleurs c'est qui, qui a vendu les appareils de filtrage aux chinois? enter, le 11/01/2010 - 12:19
>>>"Ce n'est pas une certaine Christine A. qui évoquait la création d'une liste blanche de site pour les point d'accès Wi-Fi partagés?" Absolument pas. Ce qui était évoqué, c'est le problème de responsabilité pénale des magasins, restaurants, administrations, ... qui mettent des points d'accès Wi-fi à accès non contrôlés et qui donc pouvaient avoir des problèmes suite aux agissements des personnes connectées. Elle proposait donc, plutôt que de laisser chaque responsable se débrouiller tout seul, de fournir une liste de sites sans risque, libre à l'exploitant de la borne d'en faire ce qu'il en veut. >>>"A ce compte-là, je commence à me demander sérieusement pourquoi ils n'envisagent pas d'interdire purement et simplement Internet en Chine..." Ca c'est une réaction puérile. La vie, ce n'est pas toujours tout ou rien. En attendant, cet article montre la différence fondamentale entre la Chine et un pays démocratique tel que la France. Vous qui vous plaignez que des agissements illégaux sur Internet puissent être régulés, allez voir ce qui se passe en Chine. il n'y a que les chinois capables de faire cela. Après la muraille de Chine (la vraie hein): les sites blancs...
Ca va leur prendre autant de temps ? En attendant, cet article montre la différence fondamentale entre la Chine et un pays démocratique tel que la France. Vous qui vous plaignez que des agissements illégaux sur Internet puissent être régulés, allez voir ce qui se passe en Chine. C'est loin d'être la première fois que Enter utilise cette logique argumentaire: "De toute façon c'est pire ailleurs, alors, hein, camembert" Pas la peine d'en rajouter... Sur le contenu de l'article, par contre, c'est inquiétant, très très très inquiétant même. Déjà parce que, contrairement au filtrage, c'est techniquement assez simple à mettre en place: Sur un routeur, il suffit de mettre la règle par défaut à "DROP", puis d'ajouter au-dessus les sites a valider. Ca implique que l'intérêt des administrateurs est que cette liste: 1) Soit la plus courte possible 2) Change le moins souvent possible. Le plus simple pour arriver à cela c'est de monnayer les places sur la liste blanche...excluant de fait les petits sites et permettant de mettre en avant les très gros, qui pourront ainsi (du fait de ce quasi-monopole) faire encore plus d'argent avec la pub, qui leur permettra en boucle de faire monter les enchères sur le prix de cette place en liste blanche... Bref, les chinois sont en retard de 20 ans sur l'idée: Nous, on avais le même principe avec le Minitel. Par contre, si c'est déployé, c'est *100%* sûr que rapidement ensuite on aura droit aux réflexions des PDG de grosses société de média, de députés UMP et autre collectifs d'auteurs qui vont hurler en coeur: "Vous voyez que c'est possible ! Ils le font bien en chine" Et là, yaura pas de VPN, pas de P2P, pas de direct-download, pas de newsgroup possible: Ca sera la même soupe gouvernementale pour tout le monde ou rien. (D'ailleurs on l'a déjà ce média, ca s'appelle la TV. La seule différence c'est que internet on pourra y aller quand on veux). C'est sans doute la société démocratique rêvée pour enter & videoclub , mais je pense pouvoir sans me tromper affirmer que ce n'est pas le monde que nous souhaitons pour nos gosses... Et tiens pour finir, un petit point Godwin... "I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?'" --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation
Après le logiciel Green Dam, censé protégé les internautes chinois des contenus "déviants"...
"Censé Protéger" avec ER et non pas Protégé   - Je plains les autorités chinoises....ils ne sont pas au bout de leurs peines : c'est un projet aussi illusoire qu'incontrôlable !
La liste des états voulant transformé la bande passante en un réseau Intranet ( et ayant toujours échoué ) n'est pas exhaustive ! Certaines démocraties veulent s'en inspirer avec les lois Hadopi & Loppsi ou encore l'ACTA....mais c'est perdu d'avance pour eux ! C'est toujours la même chanson...mais le résultat est invariable : Heureusement !!! >>>"Ce n'est pas une certaine Christine A. qui évoquait la création d'une liste blanche de site pour les point d'accès Wi-Fi partagés?"
Absolument pas. Ce qui était évoqué, c'est le problème de responsabilité pénale des magasins, restaurants, administrations, ... qui mettent des points d'accès Wi-fi à accès non contrôlés et qui donc pouvaient avoir des problèmes suite aux agissements des personnes connectées. Elle proposait donc, plutôt que de laisser chaque responsable se débrouiller tout seul, de fournir une liste de sites sans risque, libre à l'exploitant de la borne d'en faire ce qu'il en veut. ce qui revient à la même chose que le "logiciel de sécurisation" : en gros, si tu l'a t'es tranquille mais tu ne sais pas ce qu'il fait et tu payes, sinon tu te démerdes et personne viendra te tendre la main. Dans mon vocabulaire, j'appelle ça de la démagogie.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  0 offres à partir de 143 €
 23 offres à partir de 142 €
Télécharger
voissa anonymo,
emule islande,
windows live messenger,
total video converter,
net tv gratuit,
avast,
msn messenger,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Le ministre de l'Industrie et de la Technologie de l'Information chinois goûte manifestement assez peu à la liberté d'expression sur le web. Ce week-end, Li Yizhong a en effet publié de nouvelles dispositions visant à renforcer encore un peu plus le contrôle gouvernemental sur Internet, en durcissant les procédures pour enregistrer un nom de domaine. Selon les autorités, ces mesures sont prises uniquement pour cibler et bloquer les contenus pornographiques présents sur la toile.
![eMule 0.47a [Cyrex2001]](http://images.numerama.com/img/s/t6489-35-37-emule-047a-cyrex2001.jpg)
