|
|
Orange publie le code source de ses Livebox À l'instar de SFR-Neuf, Orange a récemment mis en ligne un site dédié au code source utilisé dans ses Livebox. Toutes les versions actuellement disponibles sur le marché sont concernées. L'objectif est de se conformer aux licences GPL/GNU qui encadrent l'utilisation et la distribution d'éléments puisés dans l'univers du logiciel libre.
Tout comme les autres fournisseurs d'accès Internet, Orange a largement puisé dans le monde du logiciel libre pour faire fonctionner ses Livebox. Or, jusqu'à présent l'opérateur télécom n'avait toujours pas indiqué les éléments open source utilisés, ainsi que la licence rattachée à chacun de ces outils. Cependant, l'ouverture récente de Livebox-opensource.com va permettre au FAI de se conformer aux licences libres. Selon Livebox-News, Orange aurait souhaité diffuser plus rapidement le code source de ses Livebox, mais des clauses de confidentialités avec Sagem et Thompson ont retardé le processus. En effet, ces deux sociétés sont à la fois créateur du matériel et développeur du système interne de ces appareils. Parmi les principaux fournisseurs d'accès à Internet, seul Free campe encore sur ses positions, puisque SFR-Neuf a également mis en ligne un site détaillant le code source du modem Neuf Box 4. Xavier Niel avait expliqué en 2007 que "Free ne viole en rien la GPL v2. Lorsqu'un produit qui utilise un soft sous GPL est vendu, le vendeur doit fournir les sources du soft GPL. Free ne vend pas la Freebox, elle est la propriété de Free, c'est un élément de terminaison de son réseau, les sources n'ont pas à être fournies. Le débat a maintenant plus de 5 ans, il a été tranché de manière incontestable par de nombreux experts et juristes". "La FreeBox est considérée comme faisant partie de l'infrastructure réseau de Free et n'appartient jamais au client. Le logiciel GPL modifié n'est donc jamais "distribué". Il ne sort pas du réseau de Free. En fait, ce dernier cas prête pas mal à controverse, et les GNU voudraient bien essayer de contrer ce genre de situation dans la version 3 de la GPL mais pour l'instant c'est encore assez flou" avait-il alors précisé. Une position d'autant plus critiquable que la Cour d'appel de Paris a rendu un arrêt en septembre dernier condamnant la violation de la licence libre GNU GPL. L'instance judiciaire avait reconnu à l'utilisateur du logiciel le droit de faire respecter les termes de la licence GNU GPL.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
35
Commentaires à propos de «Orange publie le code source de ses Livebox»
 Free, la terminaison de réseau, c'est d'un côté ou de l'autre selon ce qui les arrange :
- GPL ? La FreeBox est à eux - Orage ? Les frais de remplacement de la FreeBox sont à la charge de l'utilisateur.  Free joue sur le mot distribué. Pour moi, la Freebox a tout l'air d'être distribué vu qu'il est chez moi, sous ma responsabilité, que je peux le tripoter et que c'est à moi de faire le branchement etc. D'ailleurs la licence GNU GPL dit "distribué", pas "vendu".
Maintenant, il faudra attendre l'avis d'un juge qui doit utiliser sa Freebox avant tout pour aller sur Youporn après avoir demandé à fiston ou petit-fiston de faire les branchements...  L'argument de Free est ridicule.
Distribuer: Répartir une chose entre plusieurs personnes ou plusieurs endroits. Si ils pensent ne pas distribuer qu'ils paient le loyer de mon placard ou est LEUR freebox. Il n'y a pas de contradiction : ils te prêtent quelque chose, tu le casses, tu le payes.
Faudrait qu'il y ait expertise indépendante systématique du matériel dans ce cas, pour prouver que c'est bien toi qui a cassé le matériel... aux dernières nouvelles, ce n'est jamais le cas. Et il ne faut pas oublier que chez Free, il y a l'option multi-Tv, qui est bien payante... a moins que les parties libres utilisées ne soient que dans le boitier ADSl, je vois pas comment ils peuvent s'en sortir sur ce coup là...   Arkados, le 30/11/2009 - 17:59
Et en plus ça bride la vitesse de connexion. Summum du ridicule: serveur hébergé par lerelaisinternet, une filiale... Nordnet ! (un FAI satellite et WiMax). Et le pire c'est que c'est pas une blague, cf le whois ! Leopold Fenu Beatrice (NNR-france1031) gestionndd@francetelecom.biz
IN-CRO-YABLE ! XD France Telecom 6 Place D Alleray 75015 Paris FR Phone: +33.145298193 Et donc ? Où est le ridicule ?  enter, le 01/12/2009 - 08:47
>>>"- GPL ? La FreeBox est à eux - Orage ? Les frais de remplacement de la FreeBox sont à la charge de l'utilisateur. " Il n'y a pas de contradiction : ils te prêtent quelque chose, tu le casses, tu le payes. Et dire : "Il fallait débrancher la Freebox", je suis désolé mais non ! En cas d'absence, il y a des gens qui se servent de leur ligne téléphonique pour les avertir (ou une société spécialisée) en cas de déclenchement de leur alarme. Alors FREE doit choisir, soit son offre est comparable à l'usage que l'on peut faire d'une ligne téléphonique classique, soit il y a des limitations et ceci doit être noté dans les CG.  orangefan, le 30/11/2009 - 21:00 gordontesos, le 30/11/2009 - 16:49 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ? En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement. gordontesos, le 30/11/2009 - 16:49 Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ? En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement. en tant que fervent defenseur du libre vous ne semblez pas vraiment en defendre l'esprit, vous privilegiez un petit tour de passe passe pseudo-juridique. Free n'en sort pas grandi, au contraire J'en supporte l'esprit, simplement, sans indiquer si j'approuve la décision de Free (en l'occurrence, non, je pense comme beaucoup que cette attitude est inintéressante, voire puérile). Mais je trouve que, dans la logique de défense de Free, l'argument comme quoi les Freebox ne sont pas distribuées me semble cohérent. Rien de plus. >>>"Il est ignoble leur site, ils l'ont fait faire par un stagiaire au collège ?"
jamais content ! Ils ne publient pas les sources, c'est un scandale Ils les publient, c'est moche Et de temps en temps, ça t'arrive d'être heureux ? Sérieusement, tu le trouves beau ? Ou simplement digne d'une réalisation de l'équipe web Orange ? Ce n'est même pas digne du site d'un projet comme Debian, qui ne prête aucune importance au design, car il y a des tentatives de mise en style assez sommaires... enter, le 01/12/2009 - 08:47 >>>"- GPL ? La FreeBox est à eux - Orage ? Les frais de remplacement de la FreeBox sont à la charge de l'utilisateur. " Il n'y a pas de contradiction : ils te prêtent quelque chose, tu le casses, tu le payes. Pour pouvoir justifier du fait que la FreeBox fait partie de leur réseau, il faudrait alors qu'elle soit réellement sur leur réseau, et qu'ils en supportent tous les coûts. En l'occurrence, c'est l'abonné qui doit en payer la consommation, c'est l'abonné qui a la charge de la protéger contre les surtensions, etc. De fait donc, ce n'est plus leur réseau, mais bel et bien un terminal d'accès à ce réseau mis à disposition (et donc distribué) du client, qui doit donc satisfaire aux conditions de la GPL. S'ils ne voulaient pas respecter la GPL, plutôt que de partir sur une base Linux et utiliser des programmes en GPL, ils avaient la possibilité de partir d'une base BSD et utiliser uniquement des programmes sous licence de type BSD lorsqu'ils pompent dans le libre, puisque justement les licences BSD sont faites pour permettre jusqu'à l'appropriation du code. Ils ont choisi d'utiliser du code GPL, qu'ils en respectent la licence. Ce qui est un peu dommage au final, c'est que bien que SFR et Orange, maintenant aux normes, aient violé la GPL pendant des années, il ne leur en coûtera rien, et c'est partie pour être la même chose pour Free. Tant que les parasites qui violent allègrement les licences libres ne seront pas touchés au portefeuille, pas grand chose ne changera. Parce légalement, la GPL (et les autres licences libres) a la même protection que les licences propriétaires, mais dans les faits, les entreprises ne risquent pas grand chose à violer les licences libres, et risquent gros à violer les licences propriétaires, deux poids deux mesures... PS : et arriver à faire qu'une page aussi simple ne respecte pas les standards du web, c'est effectivement une sacrée performance...  Cette news me semble avoir subit un enterrement bien rapide. Le débat est clôt ou il vaut mieux continuer de parler de l'émulateur de jeux de la freebox?
Comme dit plus haut, le jugement qu'il y a eu sur la GPL n'a pas grand chose à voir avec le schmilblick, à part qu'il confirme la validité de la GPL2.
Donc orange s'est enfin décidé à partager le code source sous GPL qu'il utilise et a probablement modifié, sauf qu'apparemment ce qui est fourni n'est clairement pas complet, la livebox2 ne contient aucune source du noyau linux, pourtant c'est apparemment bien ce qui est utilisé... D'autres oublis ont été remarqués sur linuxfr. Piratomane, laskov > il n'y aura pas facilement de firmwares alternatifs pour la livebox pour 2 raisons : 1/ ils ne fournissent pas tout le code utilisé, probablement car des bouts sont fait en interne, pas sous GPL, et 2/ car apparemment le bootloader (le soft qui charge le firmware) vérifie que c'est bien un firmware orange, avec un mécanisme de signature...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 20 offres à partir de 849 €
 5 offres à partir de 406 €
 8 offres à partir de 179 €
Télécharger
total video converter,
windows 7 gratuit,
passion,
antivirus avast,
index php,
emule,
montage video,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Contrairement à ce que l'on pourrait imaginer, l'univers du logiciel libre est régi par certaines licences qui encadrent l'utilisation et la distribution du code source. Ainsi, de nombreux logiciels sont couverts par ces licences, obligeant les utilisateurs à respecter certaines règles. Ainsi, la licence GNU/GPL v2 impose à chacun l'obligation de publier le code source libre utilisé dans le fonctionnement d'un logiciel.
En tout cas je comprend l'argument de Free, bien que fervent défenseur du libre. Etant donné que les Freebox appartiennent au réseau Free et non à l'utilisateur, je ne vois pas pourquoi il y aurait obligation de publier le code source de quelque chose qu'on ne distribue pas réellement.