|
|
Google dévoile Chrome OS : et le PC devient simple terminal
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 20 Novembre 2009 à 10h35 -
posté dans High-Tech
 Google a présenté jeudi son système d'exploitation Chrome OS, qui sera disponible pour les netbooks dans un an. Basé sur Linux, le système dépend entièrement d'Internet pour fonctionner, en ne faisant du PC qu'un moyen d'accès à ses données et aux applications. Google a présenté jeudi son système d'exploitation Chrome OS, qui sera distribué gratuitement l'an prochain aux fabricants d'ordinateurs portables. Il a immédiatement diffusé la première version de son code source, disponible pour ceux qui souhaiteraient s'amuser avec le système basé sur un noyau Linux. Totalement pensé autour du navigateur Internet, on ne sait pas très bien si Chrome OS présente un bon en avant ou un retour en arrière. Le système d'exploitation de la firme de Mountain View repose en effet entièrement sur l'informatique distribuée (le cloud computing), totalement dématérialisée. L'utilisateur n'installe plus d'applications et ne stocke plus ses données sur son propre ordinateur, mais sur les serveurs de Google et des différents éditeurs d'applications en ligne. L'objectif est de simplifier au maximum l'informatique, sans ne plus avoir à se soucier de la compatibilité d'un logiciel avec son ordinateur, ou de la sauvegarde de ses données. Mais cela laisse, du même coup, l'impression d'une perte de contrôle totale de l'ordinateur par l'utilisateur. Une sorte de Minitel 2.0, où l'ordinateur ne fait plus qu'office de terminal. En cas de réseau Internet indisponible, l'ordinateur devient inutile. Il sera tout de même probablement possible de stocker des données en local. Mais pour installer Chrome sur leurs netbooks, les fabricants d'ordinateurs portables devront respecter un certain nombre de spécifications techniques imposées par Google, dont la principale sera l'absence de disque dur. Google veut les supprimer au profit des seules mémoires Flash, beaucoup plus rapides. L'objectif étant pour le concurrent de Microsoft d'avoir un système d'exploitation qui démarre en moins de 10 secondes et qui ne ralentit jamais. Les premiers ordinateurs sous Chrome OS sont prévus pour la fin de l'année 2010. De notre côté, nous ne sommes pas particulièment excités. Et vous ?
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
85
Commentaires à propos de «Google dévoile Chrome OS : et le PC devient simple terminal»
Répondre
enter
le 20/11/2009 à 17:21
*
 enter, le 20/11/2009 - 17:21 >>>"Rien, ni à moi, ni au forum de numérama, ni aux articles de numérama." Que je ne t'apporte rien, c'est probablement vrai puisque tu le dis. Pour le reste, je te trouves bien présomptueux de savoir si j'apporte ou pas quelque chose au forum et aux articles de Numérama. Non, je tire mes conclusions de ce que j'avais déjà lu en com sur toi par le passé. Et WickedFaith, le 20/11/2009 - 16:45 Quark-Up, le 20/11/2009 - 16:42 Je peu donc en conclure que [...]Bonne conclusion... enter, le 20/11/2009 - 17:21 >>>"PS: j'ai mon propre serveur mail..." On est content pour toi. Mais on s'en fout un peu. Bref, tout est clair, et personne n'est forcé à rien. On n'a même pas de cas d'abus de position dominante : gmail n'est pas spécialement à la mode, il n'y a donc pas de "pression sociale" poussant à se servir de Google (contrairement à facebook ou Windows, par ex) Bref, tu n'es pas satisfait par les conditions d'utilisation de Google, ta liberté est sauve... tu peux ouvrir un compte MSN...  Rien d'étonnant dans cette stratégie. Je ne sais si cet OS peut vraiment intéresser le grand publique, par contre, dans le domaine pro, les principaux fournisseurs hardware et softwares des grosses DSI des entreprises française conseillent, par ces temps de crise, de privilégier la virtualisation, coté serveurs ET coté postes de travail et une bonne gouvernance dans la gestion des licences logicielles, Hé Hé. Le terminal, c'est évident qu'on y revient.... mais pas sur AS400 et pas à la maison... Par contre, ce n'est pas demain la vieille que je vais stocker mes documents personnels ou pro chez un quelconque prestataire en ligne.
WickedFaith, le 20/11/2009 - 17:35
Et c'est bien la preuve que tu n'as rien compris au problème réel. Utiliser Google est un choix que chacun est libre de prendre ou non. Chacun est parfaitement informé du fait que les mails de la boite Google sont analysés informatiquement. Bref, tout est clair, et personne n'est forcé à rien. Ce n'est pas tout à fait exact de dire cela. Tu es en effet libre de t'inscrire aux services de Google. Mais même si tu ne t'y inscris pas, tu utilises du Google malgré toi. Cela commence simplement par le javascript utilisé par les sites web pour afficher la pub Google et sa mesure d'audience. Le javascript est exécuter par ta machine, qui sert donc à faire tourner du logiciel Google même si tu n'es inscrit à aucun de leurs services. Pour le cas de confier ses données à Google (ou tout autres services analogues), il n'est pas nécessaire d'avoir un compte pour que cette société te connaisse. Il suffit qu'un de tes contacts ait lui un compte. Typiquement, je mets sur Google mon carnet d'adresse où figure ton état civile et tes coordonnées. J'utilise en plus un de leurs services pour héberger mes images sur lequel j'y mets une photo de toi, taggée à ton nom. Nous échangeons quelques mails. Ainsi, je te fais utiliser du Google malgré toi (dans le sens où ce qui intéresse Google, ce sont les informations personnelles). Et ceci est valable pour d'autres sites (dont, si j'en crois les statistiques des sites les plus populaires, les serveurs sont hébergés aux Etats-Unis - et qui dépendent donc en partie des lois de ce pays). Tout ceci n'est qu'une petite partie de ce qui se cache derrière les sites web. Mais tu sais peut-être déjà tout ça. Quand je vois l'utilisation et les connaissances qu'ont les personnes de mon entourage d'internet, et que je vois arriver le cloud computing, je ne peux m'empêcher d'avoir un sentiment de crainte pour eux. Et à travers eux, pour moi. enter, le 20/11/2009 - 18:09 >>>"es principaux fournisseurs hardware et softwares des grosses DSI des entreprises française conseillent, par ces temps de crise, de privilégier la virtualisation" Oui. La virtualisation sur LEURS serveurs. Pas sur ceux d'une boîte externe. c'est la que le bât blesse... ceux qui utilisent les applis google qui s'installent sur le dur se rendent dépendants des services online de google... c'est pour ça aussi que j'accroche pas du tout mais alors pas du tout au concept de l'OS+cloud computing chez machin chose. c'est hélas une énième tentation hégémoniste dans l'univers informatique... donc l'UE devrait s'intéresser non pas au navigateur de m$ mais plus généralement à l'association toxique que forme le mélange OS proprio - applis fermées - réseaux fermés - services privés. ce qui résoudrait le problème serait de séparer par la loi ces différents domaines d'activités et d'interdire à une seule société de s'établir dans plusieurs domaines à la fois. une espèce de loi anti-trust appliquée au monde informatique.  Je comprends pas très bien. Qui veut acheter un PC pour en faire un terminal? Encore faudrait-t-il savoir terminal de quoi. Si c'est du web 2.0, collage de HTML, PHP, DOM, Javascript et j'en passe, disons tout de suite adieu à la notion de fiabilité et bonjour aux applications qui marchent "peut-être, quand elles veulent bien, si les bonnes conditions sont réunies et le vent pas trop fort.
Temps de réponses aléatoires (attendre "un certain temps", merci de me dire la borne supérieure), ne pas savoir si une opération réussit ou échoue (bloqué comme d'habitude au milieu d'une transaction financière, j'attends ou je recommence et paye deux fois? il se passe quoi si je fais back?) Soyons sérieux cinq minutes et parlons plutôt de «terminal Google». Personnellement moi sa m'emballe, même là ou je bosse car dans les applications on est dans du "all in the cloud" et vu qu'une couche sera enlevé ce là permettra d'allonger la durée de vie des machines et donc ainsi de le dépenser plus dans les applications.
Par contre là où sa deviendrai super, c'est il y a la possibilité d'utiliser un serveur local. enter, le 20/11/2009 - 18:07 Les gens qui ouvrent un compte sous GMail sont parfaitement (sic) informés explicitement que leurs emails vont être analysés ?L'UFC se bat tous les jours sur des clauses abusives dans les contrats. Il serait tellement facile pour les vendeurs de dire "personne n'était obligé d'acheter notre produit et de signer notre contrat".
Et l'UFC a bien raison... Et elle ne porte pas plainte contre Google. Je ne te parle pas de ma liberté, ni de la tienne. Je parle du respect de la correspondance. Cela n'a rien à voir ni avec toi, ni avec moi : cela a à voir avec un principe.
Principe dont tu n'as pas compris le sens: le respect de la correspondance consiste à établir une règle simple: personne ne doit pouvoir avoir connaissance du contenu d'un courrier. L'algo Adsense n'a pas connaissance du contenu des courriers, il n'en perçoit aucun sens. Ta vie privée reste inviolée: personne n'a le moyen de savoir que tu envoie des lettres d'amour à ta concierge ou que tu fais des dons anonymes à l'APF. Tu te bats contre des moulins à vents. Et comme j'ai l'impression de faire pareil, je te dis adieu. Kitcha, le 20/11/2009 - 18:11 WickedFaith, le 20/11/2009 - 17:35 Cela commence simplement par le javascript utilisé par les sites web pour afficher la pub Google et sa mesure d'audience. Le javascript est exécuter par ta machine, qui sert donc à faire tourner du logiciel Google même si tu n'es inscrit à aucun de leurs services.Et sur ce point, je suis d'accord avec toi: les régies publicitaires peuvent représenter un gros problème Quand je vois l'utilisation et les connaissances qu'ont les personnes de mon entourage d'internet, et que je vois arriver le cloud computing, je ne peux m'empêcher d'avoir un sentiment de crainte pour eux. Et à travers eux, pour moi.
Je ne suis pas en faveur de sauver les gens contre leur volonté. Explique leur la situation, et s'ils estiment que ça ne les gène pas... tant pis. On vit en société, c'est à chacun de faire sa partie du boulot. La notre c'est de convaincre.  Chacun fait ce qu’il lui plait, mais ce truc se sera définitivement sans moi.
Pour ralentir l’hégémonie de ce moteur de recherche, je l’écris à nouveau Ghostery et adios les trackers invisibles qui nous espionnent à outrance. Et puis il existe d’autre moteur de recherche... tomy13, le 20/11/2009 - 20:36 Chacun fait ce qu’il lui plait, mais ce truc se sera définitivement sans moi. Pour ralentir l’hégémonie de ce moteur de recherche, je l’écris à nouveau Ghostery et adios les trackers invisibles qui nous espionnent à outrance. Et puis il existe d’autre moteur de recherche... Je ne leur ferai pas la part-belle en leur indiquant mon réseau de relations, mes déplacements, mes habitudes; même si je suis persuadé qu'ils possèdent déjà tout cela. Etre totalement dépendant d'internet & Google donc ? C'est pas gratuit qu'il devrait être cette OS mais nous payais pour ca.
Après si on rajoute les problèmes de lignes téléphonique,panne modem ou autre c'est donc un PC "mort" qu'on aura.Si pas de connection internet a porté (la 3G a 150000 euro le mois boff!) rien ? Sans grande intérêt et très dangereux , si l'informatique du futur passe par Google je crois que beaucoup pleurons pour avoir un retour de windows/Mac/Ubuntu&Co  Sabinou, le 20/11/2009 - 10:48
Moi j'aime beaucoup l'idée ! Pas à titre personnel (vraiment pas), mais pour toutes ces personnes ne comprenant rien à l'informatique et voulant juste utiliser leurs ordinateurs pour des usages domestiques simples. Saisir ses finances sous Excel/OoCalc, relever ses emails, lire la météo sur internet puis regarder une vidéo youtube... Hé, tous les largués de la planète informatique, qui n'y comprennent rien, qui sont imperméables aux invitations à mettre à jour leur PC et leur navigateur, qui ne pensent jamais à faire un backup de leurs données personnelles... C'est exactement l'ordinateur qu'il leur faudrait, un netbook avec Chrome OS. Ne crachez pas dessus juste parce qu'il n'est pas adapté à vos besoins à vous  chrome os n'a pas le gage de la nouveauté, car un projet équivalent et plus sûr existe depuis plus de 3 ans sous le nom de eyeos. mais c'est sur MON serveur, et SUR MON ESPACE http et ftp. c'est pas chez google, mes données restent chez moi, même si les applis sont délocalisés sur internet (en fait MON serveur) et que mes données sont stockés sur le net (mais chez moi) même si je tapote sur un ordi qui n'est pas à moi... eyeos: une démo est visible ici: http://eyeos.info/?lang=fr comme quoi .... Bah, c'est nul. Avoir une machine qui peut faire des millions de calculs à la seconde pour les faire faire par une autre à l'autre bout du monde, c'est idiot.
Tous centraliser sur les serveurs d'une société basée à l'autre bout du monde, c'est idiot. Faire confiance à Google, c'est idiot. Bref, l'ensemble du concept est idiot. Moi je voie ce truc comme un ordinateur impresonnel.
Une sorte de poste informatique qui n'appartient a personne, qui est générique lorsque on a juste besoin "d'un poste informatique quelconque point" J'ai juste besoin "d'un poste informatique" que ce soit chez moi ou dans un lieu public, voir pour une entreprise a disposition de ses visiteurs, employers, clients, etc. c'est le poste idéal juste pour faire des taches simples qui requierent une connexion internet mais qui ne sont pas liées a des ressources personnelles (consulter des informations, de la doc, voir un article wikipedia, voir une vidéo, etc.) toutes ces taches ou on n'a rien a faire d'autre que de consulter des documents "anonyme" ou public. tout le contraire d'avoir SON poste perso sous la main qui lui est lié a des usages privatif et a des données toutes aussi privées. Non mais il y a de très bons arguments de la part des uns et des autres. Mais ne vous entendez pas. On peux très bien être pro Google dans sa généralité sans pour autant en être dépendant.
Là les netbooks seront utilisés par des utilisateurs lambdas afin d'avoir un accès au net en tout lieux à tout moments. Il ne s'agit pas là d'un ordi personnel sur lequel on y stock toutes ces données, l'appellation "terminal" est parfaitement utilisée ici. On ne s'en sert que de manière passive. Maintenant si les gens veulent utiliser les services de stockages... Après tout MSN propose pour chaque utilisateurs de messenger un espace ftp afin qu'il puisse partager ses petites images ou autre. Google analyse les mails via des scrypts... La belle affaire, parce que Yahoo! n'analyse pas chacune des recherches effectuées par ses membres ? Bing non plus ? Bah si, Big Brother est partout et depuis longtemps. Pour le moment ces données ne sont utilisées qu'à titre commercial, mais est-ce que cela va durer encore longtemps ? Les bases de données sont vendues, ce qui veut dire au plus offrant, alors pourquoi un état quel qu'il soit ne les achèteraient pas pour fliquer ces citoyens ? C'est comme l'histoire de la puce électronique de paiement. Les dérives sont magistralement grandes. Tu fais du cholestérol et tu commandes une pizza, la sécu ne t'assureras plus si jamais tu dois passer au triple pontage... C'est au gens de s'imposer des limites et par conséquent d'imposer des limites aux éditeurs. Quant à la séparation des domaines, oui, mais cela freinerait les innovations, tout n'est pas forcément bon chez google, mais il faut tout de même avouer que pas mal de leurs idées sont bien sympa, alors comment encourager l'innovation tout en bridant sa distribution ? Là ça serait plus sympa de trouver un compromis qui pour une fois avantage l'utilisateur.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 309 €
 26 offres à partir de 188 €
 19 offres à partir de 87 €
Télécharger
net tv gratuit,
bittorrent emule islande,
windows live messenger,
logiciel alcatel,
bittorrent emule island,
msn messenger,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
