Google dévoile Chrome OS : et le PC devient simple terminal

*

J'ai dis "Ou alors si tu en a, donne tes sources". Maintenant je vais lire ça, et me faire ma propre opinions, et je verrais bien si 1)c'est crédit et 2)si il y bien violation de la loi (puisqu'il est interdit d'ouvrir des communications privé, et qu'un mail est jugé comme tel).
Je vais lire ça, et me faire mon oppinions personnel.

@enter: commence par lire tout ce que j'écris avant de t'exciter !

money money money...

Le fait que l'on ne puisse rien mettre sur le PC est vraiment dommage.
Pareil pour l'accès à internet obligatoire.

Comment on fait quand on a une école qui bloque 50 % des connexions avec un proxy tout pourri et où même sous le boitier wifi on a une barre de réseau???!!!!

En plus, avec l'hadopi, il va y avoir des retours de pc pour non utilisation possible du bien....

désolé pour les fautes d'orthographe. Oui je ne suis pas bon, et en plus sur le cou je me suis pratiquement pas relus, désolé.

*

Ils ont clairement dit qu'il s'agissait pas de remplacer les pcs... ils veulent juste sortir un OS adapté à 90% des utilisations des gens.

Ca sert à quoi d'acheter un ordi à 1000€ si c'est pour l'utiliser seulement pour aller sur facebook, gmail et youtube...
Il s'agit d'un OS qui n'est par prévu pour tourner sur des pcs classiques mais sur des machines dédiées à un usage connecté et limité.

Netbook, tablettes internet tactiles... à mon avis on va voir arriver chromeOS sur ce type de devices.

Je trouve ca super de me dire que je vais pouvoir avoir youtube sur ma télévision, avoir une petite tablette tactile que je peux balader avec moi pour faire la cuisine ou la vaisselle (aux chiottes aussi ?) et chromeOS contribuera certainement à tout cela.

On peut avoir le même raisonnement avec la neutralité du net. Pourquoi pas laisser violer cette neutralité, si c'est pour mieux servir le client avec un internet web plus pratique et plus simple à prendre en main. Après tout, il s'en fout le client, d'avoir un réseau neutre. Ce qu'il veut c'est aller sur Facebook.

Premier lien HS;
Deuxième lien, pareille;
Troisième lien : je me dis qu'un scripte au même titre que le filtre anti-spam, analyse le contenu de mon mail ... oui et alors ? je suis contant de l'anti-spam, et il ne s'agit pas d'espionné ma vie privé. il s'agirait donc plus "d'extraction d'information" que de lecture à proprement parler. La différence ? dans un cas quelques chose synthétise et concerve un historique, dans un autre cas à l'instant "t" un ordinateur détermine quel pub est la plus a-même de correspondre à l'information dans le mail. la même lecture à "t+1" me donnera un pub différente.
quatrième lien : plein de présomption, à grand cou de "peut être", même l'auteur de l'article le reconnais "Mais difficile de garantir l'utilisation de ces données sur le long terme". On peu comprendre la phrase de deux façon, la première que elles pouront être utilisé en mal sur le long terme, la deuxième qu'elles pouraient ne pas du tout être utilisé sur le long terme. Donc aucune vrai information. Le deuxième commentaire résume parfaitement la stérilité du débat et est à mes yeux au moins aussi intéressant, si ce n'est plus, que le reste de l'article.
ciquième lien : 1) il date de 2004, pas mal d'eau à coulé sous les ponts, donc toutes les prévisions cauchemardesques aurait du ce réalisé ... sinon, bah c'est un tissu d'annerie. 2) j'avais dis pas de site "paranoïaque" sur des théories du complots. Avec des articles comme "GOOGLE, produit de la NSA" je met endoute la crédibilité du reste.

Si t'en a 150.000 autre comme ça, je me donnerais même pas la peine d'en lire un de plus.

Avec de tel lecture, je comprend mieux tes oppinions. C'est un peu comme mettre une photo de toi a poile sur facebook et de faire le surppris quand elle est sortie sous tes yeux lors d'un entretien.
Sans doute qu'un robot analyse les mails, en extrais et spam et récupère des informations à vocations publicitaire. Mais bon, c'est de la pub, juste de la pub, pas une millice privé.

Le text que je sitait était le mien, si tu l'avais lu !

Inutile de t'ex citais, Quark-Up, surveille plutôt ton orthographe

(hint : correction habilement cachée inside)

Jolie l'interface, on a l_'impression de retrouver Windows 3.0

Jolie l'interface, on a l'impression de retrouver Windows 3.0

La petite prison électronique made in google

"juste de la pub"... C'est sûr qu'avec un tel raisonnement... Bref.
Sinon, si tu veux des informations à ce sujet :
http://mail.google.c...fr/privacy.html

"ex Citer" je dirais même.
Je le reconnais (et l'ai reconnu ci-dessus)
Et ce qui n'arrange en rien les choses, je suis sous IE au boulo, ce qui me prive du correcteur de FFox que j'aprécis d'utiliser quand je le peu.

De toute manière
- j'essayais de donner des arguments à "enter", après avoir lu les siens (j'ai fait l'effort d'essayé d'aller sur les 5 liens qu'il a donné) tout en acceptant le fait que je puisse me tromper (je reconnais que l'anti-spam est bien obligé d'analyser le mail pour le taguer comme spam, ce qui laisse une porte ouverte à la lecture de mail en règle générale).

- Lui essaye de me convaincre de pensé comme lui.

Ce genre d'attitude est non contructive et stérile, ceci clos mes réaction à son sujet.
Pour moi un com permet de venir compléter une actualité pour lui apporté les subtilitées qui lui manque, et la rendre encore d'avantage pertinante. La remettre en cause n'apporte rien, et c'est personnellement ce que je reproche à "enter" (mais ça ne regarde que moi)
Pour ma part, sujet clos.

Big browser is watching you ^^

Rien ne me parait la dedans "disproportionné". Ce n'est pas comme si ils revandaient les informations qu'ils en extraient. Ca doit être plus lucratif pour eux de vendre le fait de l'exploité en internet pour garantir un meilleur "ciblage".

@Kitcha: d'ailleur j'étais entrain de me dir "comment pourrait-on faire de la recherche de mail sans qu'il n'y ai à un moment un parcours du contenu du mail". genre si je sais que j'ai le numéro d'une fille dans un mail qu'elle m'avait laissé en me disant "rendez-vous" ... une tite recherche sur ce mot et je retrouve le tel ... c'est quand même une fonction pratique, et sur une webapp, l'algo tourne chez google.