|
|
Hollywood veut mettre fin à OpenBitTorrent
Julien L. -
publié le Jeudi 19 Novembre 2009 à 20h48 -
posté dans Peer-to-Peer
 Si Gottfrid Svartholm, Fredrik Neij et Peter Sunde cherchent à mettre un point final à l'aventure de The Pirate Bay, ce n'est pas pour autant qu'ils abandonnent la communauté des "pirates". Non content d'avoir lancé IPREDator (entre autres), les trois Scandinaves ne seraient pas si étrangers que ça à OpenBitTorrent... au grand dam des ayants droits.
Cet été, les administrateurs de The Pirate Bay avaient fait sensation en annonçant la vente prochaine de leur site web à une petite entreprise suédoise de jeux vidéo, Global Gaming Factory X. La nouvelle avait été alors diversement appréciée, d'aucuns ne comprenant pas pourquoi le champion de la lutte contre les ayants droits abandonne aussi "facilement" la lutte, alors que le site était pratiquement seul sur le front, depuis six ans, sans discontinuer. Dépité, l'ancien porte-parole du site, Peter Sunde, avait alors expliqué : "les gens me détestent parce que nous voulons faire une pause après six ans de bénévolat à travailler [sur The Pirate Bay ndlr]. C'est plutôt injuste. Je suis ravi que les gens aient des attentes importantes, mais nous ne sommes pas beaucoup. Et nous nous sommes battus pendant longtemps. Nous avons besoin d'aide". Et c'est vrai. Qui aurait pu tenir aussi longtemps, pour finir condamné à une amende de 5,5 millions d'euros ? Sans doute personne. Et pourtant, une fois encore, ce sont les petits gars de The Pirate Bay qui ont mis les mains dans le cambouis, avec l'arrivée d'OpenBitTorrent. En effet, si officiellement les trois Scandinaves ne sont pas officiellement liés à ce nouveau projet, une analyse nslookup réalisée en juillet dernier nous avait alors appris que les adresses tracker.piratebay.org et tracker.openbittorent.com partageaient les mêmes adresses IP... Mais qu'est-ce qu'OpenBitTorrent ? À la différence des trackers plus traditionnels, OpenBitTorrent est un système ouvert et décentralisé, c'est-à-dire qu'il n'est pas lié à un site web en particulier. "OpenBitTorrent est un tracker BitTorrent libre pour quiconque souhaite l'utiliser. Vous n'avez pas besoin de vous enregistrer, de mettre en ligne ou d'indexer un torrent où que ce soit, tout ce que vous avez à faire c'est d'ajouter l'URL de OpenBitTorrent dans votre torrent" explique ainsi la page d'accueil du projet. En fin de compte, OpenBitTorrent a une implication très limitée dans tout le processus de téléchargement. a seule véritable mission est d'aider simplement les différents clients à se connecter les uns aux autres en se basant sur la valeur de l'empreinte (hash) du fichier. C'est tout. Le tracker n'a aucun contrôle ni aucun moyen de savoir le contenu qui est échangé. D'ailleurs, le site avait prévenu "qu'il ne répondra pas aux demandes de retraits de contenus basés sur le DMCA", pour différentes raisons :
Et pourtant, malgré cette configuration bien particulière, malgré les explications fournies par les responsables du projet, malgré les études démontrant l'inutilité du combat mené par les ayants droits contre le peer-to-peer, les grands studios de cinéma hollywoodiens sont bien décidés à abattre OpenBitTorrent. Nos confrères de Torrentfreak nous informent ainsi que Portlane, un hébergeur suédois, est actuellement poursuivi pour héberger le tracker OpenBitTorrent. Pour les ayants droits, il est évident que les administrateurs de The Pirate Bay sont derrière le projet : "OpenBitTorrent est utilisé pour le partage de fichiers, et nous suspectons qu'il s'agit là du tracker de The Pirate Bay sous un nouveau nom. En effet, OpenBitTorrent est ajouté par défaut à tous les fichiers proposés sur The Pirate Bay" a déclaré Monique Wadsted, l'avocate chargée de défendre les ayants droits dans cette nouvelle affaire. Pour soutenir ses allégations, elle a également noté que le nom de domaine a été initialement enregistré par Fredrik Neij, l'un des fondateurs du site. Visiblement, Portlane est bien décidé à ne pas se laisser intimider. Comme l'a rappelé Torrentfreak, en début d'année, l'IFPI avait demandé à l'hébergeur de fermer plusieurs sites BitTorrent, sans succès. Cette fois encore, la société compte faire face, en s'appuyant notamment sur la liberté d'expression et sur la liberté d'information. De toute façon, au regard de la nature même du tracker, on se demande bien en quoi OpenBitTorrent serait responsable des fichiers échangés par les internautes... d'autant que manifestement, il est impossible de le savoir. Son seul tort serait alors d'être lié à The Pirate Bay ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
29
Commentaires à propos de «Hollywood veut mettre fin à OpenBitTorrent»
 muscardin, le 21/11/2009 - 10:39
Bref. Les internautes sont des moutons comme les autres ; ils préfèrent le tout tout de suite... c'est sur aussi que quand les médias d'information (je veux dire, les journalistes spécialistes ex-paires de ratérama) ne passe leur temps qu'a parler toujours des mêmes (TPB, a propos des mêmes choses (BT) ... Cela ne permet pas aux abrutis de base qui ne sont pas des spécialistes de se faire une idée juste de l'offre, en matière de logiciel paire a paire et de contrefaçon. Ces spécialistes de ratérama, qui ignorent volontairement environ 35% du trafic internet paire à paire concernant des contrefaçons et qui trouve super extasiant de voir 10 milliard de .torrent donelodés mais qu'en n'ont rien a taper de voir 130 millions de .met téléchargés, ou encore plus de 15 millions d'utilisateurs avérés sur edonkey, ils sont légèrement et volontairement "orientés", dans leur démarche ... bizarre pour des gens qui devraient être (il me semble) objectifs et + ou - neutres face a ces choses la. c'est comme si claire chazal présentait les actus en orientant le debat vers ses idées a elle ... j'aime pas la choucroute ? j'en parlm pas, meme si c'est le salon de la choucroute ! je parle plutot du salon du cassoulet, que je préfere. pour la choucroute, allez (vous faire) voir sur la 2. (mais heureusement pour la 1 (et pour nous), c'est nico qui oriente les débats afin d'expliquer aux gens ce qu'ils doivent penser.) c'est sur aussi que quant on est spécialiste, a ce niveau la d'expertise, on s'éloigne un peu de la réalité du terrain ... La plupart des gens normaux ne peuvent pas comprendre pourquoi c'est super d'utiliser BT avec la couche F2F + un VPN, en allant chercher ses .torrent sur un site mouvant et aléatoire via freenet et en récupérant le tracker sur un autre (s'il est encore ouvert), sans compter que quant le DHT et autre fantaisie pompées sur KADEMLIA vous aura fournie tout un tas d'IP sources, vous constaterez que sur 80% des contenus BT agés de plus d'un mois, aucune des ips sources fournies n'est accessibles et que le contenu en question n'existe plus sur le réseau BT. et oui ... 80% des .torrent menent a des trackers dont les IP sources n'hebergent plus rien depuis 3 semaines. mais c'est pas grave, sur ratérama, on continue de faire croirez que c'est l'outil ultime pour le piratage et que des milliards d'oeuvres sont diffusées continuellement via BT ... nan ... ce genre de diffusion massive et continuelle, c'est plutot sur eDonkey que cela se passe ... sur BT on a juste le libre et les productions piratées ultra récentes. c'est un bon outil pour ces contenus extrêmement volatiles, mais pour le reste, c'est avec eMule que les choses se trouvent ... Mais faut pas en parler, surtout pas ; Cela a l'air de leur faire super mal a l'orifice, aux spécialistes ex paire de ratérama, de dire des choses cohérentes, parfois. c'est sur que pour des journalistes spécialistes ex paire en pitoutpi et potes avec les chercheurs en technologie avant gardiste centralienne de zSlide (qui va révolutionner le paire a paire a l'aide du travail des autres en faisant payer ce qui est gratuit), ils ont déja atteint des sommets. faut pas trop leur en demander ... c'est surtout l'intérêt du clic qui prévaut. faut faire dand le senssassse, que tout ceal soit relayé sur tout plein de websites etque la pluie dorée de cjhez google tombe. cela n'empeche pas certain de conserver un certain sens critique et une certaine objectivité. mais pas ici. bon dimanche ! Superkon, Test a terre notoire. président de l'association des gens qui comprennent rien aux journalistes spécialistes experts. ++  superadmin, le 22/11/2009 - 05:38
muscardin, le 21/11/2009 - 10:39
Bref. Les internautes sont des moutons comme les autres ; ils préfèrent le tout tout de suite... et oui ... 80% des .torrent menent a des trackers dont les IP sources n'hebergent plus rien depuis 3 semaines. mais c'est pas grave, sur ratérama, on continue de faire croirez que c'est l'outil ultime .../... cela n'empeche pas certain de conserver un certain sens critique et une certaine objectivité. mais pas ici. bon dimanche ! Superkon, Test a terre notoire. président de l'association des gens qui comprennent rien aux journalistes spécialistes experts. ++ c'est pour cela que la CHT a été créé pour bittorrent (il recherche les sources manquantes façon kademlia sur les répertoires partagés par d'autres ordis branché sur la CHT (voir le protocole Oneswarm) et les oblige à se mettre en source qur ce qui manque pour décoincer le reste (mais l'ordi en question n'est pas branché sur le tracker, disons que c'est un coup de main d'ami à ami) et sinon, les réseaux multiprotocoles permettent de finir un torrent qui coince sur emule. tous complémentaire vous dis je !  superadmin, arrête ta désinformation. Il y a des torrents sur certains trackers qui datent de 2004 et qui ont encore des peers. Moi-même je seede des torrents de 2007.
Quant à l'usage de BT, pas besoin de VPN, de F2F (qui n'existe pas avec un client BT casual) ou je-ne-sais quoi. Il se suffit à lui-même. Et arrête de te sentir vexé parce que le DHT a été adapté de Kademelia. On peut trouver la même chose dans l'autre sens, les clients emule ont aussi adapté BT pour finir les téléchargements et éviter les fakes.  superadmin, arrête ta désinformation. Il y a des torrents sur certains trackers qui datent de 2004 et qui ont encore des peers. Moi-même je seede des torrents de 2007.
Et sur BT tu n'as pas de fichier aussi rares que sur eMule et puis il y a plein de méthodes pour éviter les fakes donc lesd torrents à éviter comme la peste surtout que c'est pour l'instant encore du p2p centralisé.Quant à l'usage de BT, pas besoin de VPN, de F2F (qui n'existe pas avec un client BT casual) ou je-ne-sais quoi. Il se suffit à lui-même. Et arrête de te sentir vexé parce que le DHT a été adapté de Kademelia. On peut trouver la même chose dans l'autre sens, les clients emule ont aussi adapté BT pour finir les téléchargements et éviter les fakes. c'est pour cela que la CHT a été créé pour bittorrent (il recherche les sources manquantes façon kademlia sur les répertoires partagés par d'autres ordis branché sur la CHT (voir le protocole Oneswarm) et les oblige à se mettre en source qur ce qui manque pour décoincer le reste (mais l'ordi en question n'est pas branché sur le tracker, disons que c'est un coup de main d'ami à ami) c'est bien ce qu'on dit : pour palier aux faiblesses du protocole bit torrent (souvent inhérentes à ses points forts en terme de rapidité et d'efficacité), on est en train de voir tout un tat de gars spécialistes experts s'extasier sur des trucs qui existent déja depuis longtemps sur edonkey. Si t'as une voiture qui marche, facilement et simplement, pourquoi en utiliser une autre, plus compliquée a maitriser, plus compliquée a regler (je ne parle pas du super jique, mais des 95% d'utilisateurs 'normaux') et pas forcement plus performante ? (quoi qu'en dise le piratojique de service) et sinon, les réseaux multiprotocoles permettent de finir un torrent qui coince sur emule. je dirais plutot l'inverse, moi. mais c'ets pas sérieux comme déclaration ... si tu compte sur gnutella pour finir le DL bt qu'emule n'arrive pas a continuer ... cela m'étonne pas que tu as du mal a utiliser emule, alors. contente toi de DLDé avec eMuole, un peu, tu verra qu'il n'y a rien de mieux ailleurs. il y a des choses complementaires, effectivement. et complémentaire, cela veut pas dire 100% BT. un site d'information ne devrait il pas parler aussi des 30 ou 40% de trafic p2p lié au reseau edonkey ? au moins, une fois de temps en temps ... ? au lieu de faire de la promo pour les TPB, qui ne font rien que de profiter et des internautes Et des producteurs de contenus. (mais tout le monde trouve cela super, parce qu'ils disent qu'ils ne gagnent pas de sous, donc c'est vrai.en plus, sur ratérama, ils l'ont duit, donc c'est encore plus vrai.) tous complémentaire vous dis je ! Alors, pourquoi vous autres, les spécialistes journalistes experts d'ici, vous passez votre temps a ne parler QUE DE BIT TORRENT ? ou alors, aussi, des tépébé. Parce que sinon, mis a part une news sur la pétasse qu'aime pas le p2p mais qu'aime bien les copie pirates et qui n'a absolument aucun intérêt, on ne peut vraiment pas dire que les infos diffusées via ratérama par ses spécialistes experts du p2p soit toujours très très pertinentes ... elles sont surtout pas objectives du tout et les rédacteurs ne prennent pas souvent le temps de vérifier les informations qu'ils diffusent .. (Et a titre perso, pour avoir eu a faire +ou- directement a eux, je les trouve un peu ... 'leger' sur la manière de récupérer, de valider puis de transmettre l'information.) c'est presque une secte, ici, tellement les internautes ne voient que par la parole de ratérama. (l'affaire zslide, par exemple, qui n'aurait pas valu tripette sur n'importe quel autre site mais qui est devenu une affaire d'état ici, et on se demande pourquoi vu la merde que c'est.) Piratomane, le 22/11/2009 - 13:34
superadmin, arrête ta désinformation. Il y a des torrents sur certains trackers qui datent de 2004 et qui ont encore des peers. Moi-même je seede des torrents de 2007. ah !? c'est toi ... :-) et qu'est tu 'seed', comme ça ? matrix trente douze ? alors vazy mon coco, trouve moi par exemple du sardou sur BT. (avec des sources actives, hein, et pas seulement le .torrent) sinon, je te parle pas de 'certains' trackerts qui 'ont' encore des .torrent qui regroupent de l'ip active ... doit bien en rester qquns a droite a gauche, pour sur. nan, je parle ... "EN GENERAL" des stats sur TPB montraient environ un maxi de 30 à 40% de liens torrents exploitables ... bon, c sur que les 'seed' (comtudi) devait etre partie pisser au moment du test. et ils sont sans aucun doute reviendu apres. meme ta réponse montre bien la mauvaise foi qui animent les suppots de BT sur ce sujet précis de la pérénité des contenus ... je cite ; 'qui ont encore des paires' Quant à l'usage de BT, pas besoin de VPN, de F2F (qui n'existe pas avec un client BT casual) ou je-ne-sais quoi. Il se suffit à lui-même. ah, bion c'est pas le super argument des tenants du tout BT, ça ? qu'avec BT on peut faire du F2F vépénisé et tout le toutim, et que du coup, edonkey c'est de la daube ? et ch'ui pas tres sur, mais il mem seble que t'est pas le dernier pour bazarder ce genre de conneries sur le forum ... relisez vous un peu, parfois, les gars ... Et arrête de te sentir vexé parce que le DHT a été adapté de Kademelia. pourquoi je serais véxé ? j'essaye juste de remettre des pendules a l'heure avec des gens qui ne veulent pas entendre parler d'autre chose que de BT et des TPB. pour l'instant, la technologie BT montre ses faiblesses. a tel point que pour y palier, on en fait un truc super compliqué enrichi de moult sous protocole d'echange de ceci ou de cela. pour finir, des cabossés t'encapsule tout cela dans du F2F avec option VPN. et ici, on veut faire croire que les mme michu, donc 95% des peeristes, ont adoptés ce genre de comportement ... ce qui est totalement faux : la plupart des internautes utilisent encore emule, ou BT façon 'normal' mais quant ils trouvent des liens valides. cad seulement pour les toutes dernieres productions commerciales contrefaites, qui disparaissent en qq jours de l'offre BT. trouve moi un divx commercial de 2007, ou encore une copie de cd de sardou ou de lenormand, ou encore de average white band ... ? ou plus récent, le dernier album de murat ? il est dispo sur emule sans souci en 15 minutes, grace (ou a cause suivant les points de vue) de l'obstination d'un certain chef indien a riper toutes les sorties musicales francaises, avant meme leur commercialisation. je l'ai pas encore vu passer sur BT, celui la ... Et donne moi l'avantage de BT sur edonkey lorsqu'on parle de contenu comme VLC, eMule ou encore ubuntu ? (ce qui ne veut pas dire que BT est sans interet : juste qu'il n'est pas le SEUL PROTOCOLE P2P IMPLIQUE DANS LES ECHANGES DE CONTREFAçONS commerciales. Ou alors, renommez CLAIREMENT CE SITE EN NUMEBéTé ou NUmétépébé, et la, je comprendrais beaucoup mieux ce manque de discernement et cette fascination curieuse, voir cette obsession, pour les TPB et toute les conneries qu'ils font.) en attendant, il existe des gens qui font duy p2p libre et ouvert en respectant les lois, mais on préfere plebisciter ceux qui n'en n'ont nul besoin car leur positionnement le fait pour eux ; ceux qui font des $ en exploitant la credulité des internautes quant a leur motivation. si la liberté consistait uniquement a telecharger gratuitement des divx et desx mp3, le monde serait la proie des bisounours ... heureusement, quant on a plus de 13ans, on s'apercoit que même la gratuité a un cout et que s'extasier continuellement sur des gens qui profitent du système, dans tout les sens du terme, c'est faire preuve de bien peu de discernement. pour des journalistes experts compétents et sérieux, c'est un peu limite, je pense ... mais c'est sur qu'on est loin d'un pc impact ou autre magazine d'information. ici, on est sur l'annexe des TPB : une plmateforme de promo pour BT et les contenu contrefait dont la diffusion est largement facilité par les TPB, au nom de la liberté d'exploiter le travail des autres en gagnant des tunes a l'aide des internautes qui pensent etre de veritable 'pirates' contestataires, alors qu'ils ne sont que des pilleurs, tout comme ces gens qui visitaient les tombes des pharaons ou des rois pour voler leurs reliques. mais au moins, eux ne tentaient pas de faire croire que c'est pour defendre la liberté ... numeratérama pourrait faire plus (beaucoup) plus de place a des sujet tel que la neutralité du réseau, ou encore faire de la promo pour un FAI tel que FDN, ou bien relayer un peu mieux les positions des uns ou des autres concernant le piratage. (ici, c'est soit tu fait parti des 'bons' qui piratent parce qu'ils ont compris qu'ils défendent ainsi leur liberté (sic!), soit tu fait parti des nazes d'extreme droite banquiers racistes antio progressistes, parce que tu considère qu'un artiste aussi doit gagner sa vie et que s'il a signé sacem ou major, c'est son choix et qu'aucun internaute n'est légitime a le critiquer ou a lui donner des conseils sur la gestion de ses oeuvres. mais excusez moi, je m'emporte ... ce que je veux dire, c'est qu'au lieu de parler continuellement des memes et des memes conneries, il est possible de s'ouvrir l'esprit sur des choses un peu plus evoluées d'un point de vue intellectuelle mais surtout beaucoup plus interressante rapport aux libertés des internautes, justement. et parce qu'a force de faire croire que les TPB ou BT, c'est pour defendre des libertés, il en est pour le croire vraiment ... On peut trouver la même chose dans l'autre sens, les clients emule ont aussi adapté BT pour finir les téléchargements et éviter les fakes. j'aurais tendance a penser que t'est pas dans ton état normal ... parce que je sais pas trop de quoi tu parle, la ...tu fume ? ah !toi aussi ...allez, va t'inquiete ; tout cela va s'arranger. superkiféchié. ++ @superadmin:
il n'y a aucune nouvelle sur Emule, pas de nouveautés blingbling sur son programme, pas de mises à jour majeures le projet Emule montre un électroencéphalogramme plat, même si il reste très utilisé dans l'hexagone . On peut pas parler d'un truc qui ne bouge pas non ?  au passage, je te ressort Emule version 0.1 ? Pfou, c'était austêre à l'époque ! tout évolue !  enter, le 20/11/2009 - 08:15 >>>"Je pense que ma comparaison doit se rapprocher assez de ce qu'est OpenBitTorrent non ?" Donc tu penses que 99% des fichiers échangés le sont dans la plus totale légalité ? Ou est-ce que tu penses que 99% des gens qui sont dans les pages jaunes sont des criminels ? Bah oui, tout le monde a quelque chose a cacher, c'est bien pour ca qu'ils veulent mettre des caméras partout et des mouchards sur tous les pc, non ?  @Superadmin : Effectivement on parle ici beaucoup plus de ce qui touche TPB et autres sites de torrents, mais c'est sans doutes parceque c'est un site de news, d'actualités, et que comme l'a dit KraftonZ, c'est un peu le calme plat en ce qui concerne les news sur la mule. Donc pas motif a faire des articles la dessus en ce moment. Ce n'est pas parceque l'on en parle pas que ca n'existe pas, et si on en parle pas, c'est sans doutes parceque les ayant-droits ne se focalisent pas pour l'instant sur la mule, mais sur BT. Apres, quand il y aura des news concernant la mule, je peux te parier qu'elles seront aussi relayées ici  @tous : C'est dingue, chaque protocole a ses avantages et ses défauts, tout le monde le sait, mais même entre partageurs (on va quand mm pas utiliser le mot pirate pour l'échange de fichiers hein ^^), chacun veut défendre son protocole préféré, tout en dénigrant les autres (surement pour montrer que c est le sien qui a la plus grosse). Arretez de vous taper dessus entre vous, que chacun utilise les réseaux qui lui conviennent, en expliquant a la rigueur ce qu'ils ont de particuliers (vous noterez que je n'ai pas dit "ce qu'ils ont de mieux que les autres) par rapport aux autres, mais pas besoin de taper sur un journaleu, un protocole, des utilisateurs, juste parcequ'ils ne font pas tout de la meilleure maniere possible de notre point de vue ... Allez, tout le monde inspire un grand coup, arrete le café et on repart sur des bonnes bases (en écoutant un ptit "portishead" pourquoi pas, ca détend aussi )enter, le 20/11/2009 - 08:15 >>>"Je pense que ma comparaison doit se rapprocher assez de ce qu'est OpenBitTorrent non ?" Donc tu penses que 99% des fichiers échangés le sont dans la plus totale légalité ? Ou est-ce que tu penses que 99% des gens qui sont dans les pages jaunes sont des criminels ? Bah oui, tout le monde a quelque chose a cacher, c'est bien pour ca qu'ils veulent mettre des caméras partout et des mouchards sur tous les pc, non ? @Superadmin : Effectivement on parle ici beaucoup plus de ce qui touche TPB et autres sites de torrents, mais c'est sans doutes parceque c'est un site de news, d'actualités, et que comme l'a dit KraftonZ, c'est un peu le calme plat en ce qui concerne les news sur la mule. Donc pas motif a faire des articles la dessus en ce moment. Ce n'est pas parceque l'on en parle pas que ca n'existe pas, et si on en parle pas, c'est sans doutes parceque les ayant-droits ne se focalisent pas pour l'instant sur la mule, mais sur BT. Apres, quand il y aura des news concernant la mule, je peux te parier qu'elles seront aussi relayées ici @tous : C'est dingue, chaque protocole a ses avantages et ses défauts, tout le monde le sait, mais même entre partageurs (on va quand mm pas utiliser le mot pirate pour l'échange de fichiers hein ^^), chacun veut défendre son protocole préféré, tout en dénigrant les autres (surement pour montrer que c est le sien qui a la plus grosse). Arretez de vous taper dessus entre vous, que chacun utilise les réseaux qui lui conviennent, en expliquant a la rigueur ce qu'ils ont de particuliers (vous noterez que je n'ai pas dit "ce qu'ils ont de mieux que les autres) par rapport aux autres, mais pas besoin de taper sur un journaleu, un protocole, des utilisateurs, juste parcequ'ils ne font pas tout de la meilleure maniere possible de notre point de vue ... Allez, tout le monde inspire un grand coup, arrete le café et on repart sur des bonnes bases (en écoutant un ptit "portishead" pourquoi pas, ca détend aussi )
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  5 offres à partir de 818 €
Télécharger
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
redtube video downloader,
ssc service utility,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
L'énorme succès de Bittorrent vient de la rapidité qu'il offre pour récupérer des contenus populaires. C'est donc la cupidité qui l'a rendu célèbre (télécharger ce qui est à la mode, tout de suite.)
Les protocoles décentralisés sont moins rapides. (forcément. Meme Edonkey, si on veut de la rapidité, faut activer un serveur)
Mais ils sont plus costauds, plus discrets, et le contenu est plus rémanent...
Bref. Les internautes sont des moutons comme les autres ; ils préfèrent le tout tout de suite...