|
|
Malgré le web 2.0, Windows 7 prend un excellent départ
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 09 Novembre 2009 à 12h42 -
posté dans High-Tech
 Microsoft peut se rassurer à quelques mois du lancement officiel de Chrome OS. Malgré un navigateur internet qui prend une place prépondérante dans l'utilisation de l'ordinateur, le système d'exploitation reste un élément clé apprécié et recherché par les utilisateurs. Windows 7 prend un départ canon, beaucoup plus fort que celui de Windows Vista en son temps.
C'est un titre qui peut paraître curieux, et pourtant. Avec le développement des applications en ligne, le système d'exploitation devient beaucoup moins important qu'il y a quelques années. On peut aujourd'hui quasiment tout faire sur un ordinateur sans quitter son navigateur : traitement de texte, e-mails, lecture de musique ou de films, ou même retouche photo sont déportés sur des applications "web 2.0" accessibles depuis n'importe quel système d'exploitation. Dans ces conditions, sauter sur le dernier Windows venu est moins une nécessité qu'auparavant. C'est toute la stratégie du Chrome OS que Google espère bien lancer pour concurrencer Microsoft sur son terrain de prédilection. Et pourtant, bien qu'il soit moins central qu'auparavant, Windows 7 séduit les consommateurs. L'échec des Eee PC sous Linux, vite remplacés par des netbooks sous Windows XP, avait donné les premiers signes indicateurs. Les habitudes ont la vie dure, et Windows encore de belles années devant lui. Lors de sa première semaine de lancement, Windows 7 a connu des ventes plus fortes de 234 % par rapport à la semaine de lancement de Windows Vista. AT Internet (ex Xiti Monitor) note dans une étude que 10 jours après son lancement, Windows 7 totalisait déjà 2,27 % de part de visites sur le web en France, contre 1,38 % la veille de son lancement. A l'époque de Vista, le système n'avait acquis que 1,73 % des visiteurs après six semaines... c'est dire si Windows 7 fait mieux que son aîné. Parmi les lecteurs de Numerama sur l'ensemble du site (donc y compris sur la chaîne de téléchargements et le comparateur de prix), Windows 7 représente déjà 8,5 % des visiteurs, devant Linux qui reste à 3,4 %, et devant Mac OS X (5,3 %). Il y a un mois, le 10 octobre (deux jours avant sa sortie officielle), Windows 7 était déjà utilisé par 5,4 % de nos visiteurs.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
73
Commentaires à propos de «Malgré le web 2.0, Windows 7 prend un excellent départ»
 enzopitek, le 09/11/2009 - 12:54 Que ceux qui choisissent cet OS le fasse en connaissance de cause: http://fr.windows7sins.org andros, le 09/11/2009 - 13:43 Linux et consorts auront gagnés la partie le jour où on pourra avoir dans un même réseau local, fait par monsieur tout le monde sans se casser le tête, a tout ce qu'il y a sur les pc windows aussi bien que sur les pc linux et qu'ils se verront les uns les autres. D'ici là, par flemme, windows sera quand même privilégié par l'individu lambda qui n'a pas encore de se casser la teteJe suis dans l'âme "tout libre" mais par contre je n'ai absolument pas le temps de le prendre (le temps). Le dernier nunux que j'ai essayé, pour une simple bécane multimédia dasn ma chambre était Ubuntu HH. Le jour ou pour je ne sais quelle mystérieuse raison le X a claqué, il m'a fallu 4 heures. Normal, je ne m'y connais pas assez. Quelques jours après, rebelote... Avec W je n'ai pas ces problèmes. De guerre lasse, je suis repassé sous XP. ET JE NE SUIS PAS MONSIEUR TOUT LE MONDE !! Je ne vous raconte pas mes voisins, que j'ai dépanné une paire de fois sous Windows, si ils étaient sous nunux, ils passeraient leur vie chez moi  Je pense qu'il manque encore quelques automatismes pour que Linux soit réellement User Friendly (Low Level User). Pour ubuntu, je retenterai peut-être avec la KK.. C'est vrai que linux n'est pas un échec sur netbook car il a 32% de pdm dans le monde. (c'est assez remarquable).
Microsoft a d'ailleurs payé très cher sa dime pour obliger les constructeurs à revenir à windows en bradant ses xp à 5 ou 10 $ ou en créant un seven basic où on ne peut pas changer le fonds d'ecran. C'est une situation que microsoft ne tiendra pas longtemps. Il perd le marché des téléphones, bientôt il perdra celui des netbooks et d'ici windows 8 ou 10, ses os seront gratuits ou ne seront pas...Par contre ses os seront aussi meilleurs grâce aux bienfaits de la concurrence... et moi j'aime bien cette idée d'une informatique qui avance vite D'un autre côté, utiliser des applications quotidiennes avec des liens hypertextes, je veux pas dire, mais ça devient insupportable très rapidement.
Le Web 2.0 est composé de beaucoup de choses intéressantes techniquement, mais qui restent de l'ordre du gadget pour une utilisation réelle. Le remplacement réel des applications lourdes par des "pages web", c'est vraiment, mais alors vraiment pas pour aujourd'hui! N'oubliez pas qu'avec l'achat d'un nouveau PC, vous pouvez la vente liée, autrement dit, vous pouvez demander le remboursement de l'OS imposé par Microsoft...
 >>>"On peut aujourd'hui quasiment tout faire sur un ordinateur sans quitter son navigateur : traitement de texte, e-mails, lecture de musique ou de films, ou même retouche photo sont déportés sur des applications "web 2.0" accessibles depuis n'importe quel système d'exploitation"
Ouais. Sauf que du javascript, ça tourne moins rapidement que du C/C++ compilé. Sauf que quand tu veux enregistrer un document, c'est quand même plus rapide de le faire sur un disque dur que sur un serveur situé à l'autre bout de la planète. Et sauf que quand tu n'as pas de réseau, ben, tu n'as plus rien. Les applications locales ont encore de beaux jours devant elles. Tu peux pas dire une telle chose, et défendre Hadopi triple buse. Je vous rappelle que Microsoft avec Vista, XP ou Seven... ça reste de la vente liée, vente liée que vous pouvez refusez en demandant le retrait de l'OS purement et simplement... En googlant, vous trouverez procédures et solutions alternatives...
 Je vous rappelle que Microsoft avec Vista, XP ou Seven... ça reste de la vente liée, vente liée que vous pouvez refusez en demandant le retrait de l'OS purement et simplement... En googlant, vous trouverez procédures et solutions alternatives...
C'est vrai mais c'est tellement contraignant qu'il faut être sacrément patient et motivé pour en profiter !  alain57, le 09/11/2009 - 15:12 Radamanthe, le 09/11/2009 - 14:46 Joueurs, que vous ne passiez pas à Linux parce-que vous ne vous sentez pas encore prêts, soit, mais au moins, restez sous XP ! Les développeurs de jeux ne vous laisseront pas tomber si vous êtes toujours majoritaires, c'est dans leur intérêt, mais c'est surtout dans l'intérêt de tout le monde de montrer à M$ que son modèle économique consistant à refourguer du décongelé tous les 5 ans ne fonctionne plus. c'est un peu utopiste cette vision des choses A court terme, oui. En fait, mon ambition va beaucoup plus loin. Un jour, plus personne n'aura à acheter d'OS. Il y a un bon bout de temps que c'est devenu une hérésie et j'espère vivre assez longtemps pour la voir disparaître. Le déclin de M$ dans le domaine des OS a déjà commencé, je suis juste blasé de voir qu'ils continuent de bluffer la majorité... 20 ans, c'est long, et je ne suis peut-être pas un modèle de patience ! Attention, je ne suis pas un anti-Microsoft. C'est vrai que je ne les aime pas beaucoup, mais il y a des domaines où ils assurent, surtout dans le hardware... et non, je ne parle pas de cette espèce de PC en boîte qu'ils vendent en tant que console de jeux. J'aime la technologie quand elle innove, pas quand elle s'accroche à des standards bricolés par des opportunistes ultra-capitalistes, mais c'est un autre débat...  speed, le 09/11/2009 - 15:44 juste pour info ; les jeux sous linux c est pas toujours impossible  http://www.playonlinux.com/fr/Ouais enfin c'est pas encore-encore ça. Et les pauvres joueur qui ont une version, hmm... "détournée" d'un jeu Windows, hmm ? ("détournée" pour des motivations purement légales, s'entend) SmeagolGollum, le 09/11/2009 - 16:09 D'un autre côté, utiliser des applications quotidiennes avec des liens hypertextes, je veux pas dire, mais ça devient insupportable très rapidement. Le Web 2.0 est composé de beaucoup de choses intéressantes techniquement, mais qui restent de l'ordre du gadget pour une utilisation réelle. Le remplacement réel des applications lourdes par des "pages web", c'est vraiment, mais alors vraiment pas pour aujourd'hui! Arg, pardon de te dire ça, mais TRIPLE BUSE ! Le web 2.0 est principalement axé sur le web, certes, mais aussi sur les technologie du web dont le HTML n'est qu'une partie ! Oser dire que les applet ou l'Ajax font des applis web 2.0 des "pages web", c'est une grosse simplification. Les techno standards permettent l'émergence d'applis semi-lourdes qui font que le rechargement de la page à chaque clic devient minoritaire avec le temps. Mince, même les technos propriétaires-caca comme Flash ou .Net permettent l'émancipation de la structure HTML d'antan... Allons, allons. C'est vrai mais c'est tellement contraignant qu'il faut être sacrément patient et motivé pour en profiter ! Oui, c'est vrai. Mais si on ne défend pas ses droits, on finit par les perdres. Je viens de recevoir ce matin un chèque d'Asus pour un montant dérisoire. C'était envoyé dans un recommandé A/R à 4 euros avec une lettre à mon nom et signée à la main et un chèque écrit à la main. J'ai perdu autant de temps qu'eux, je pense. Si tout le monde qui est sous Linux suit les procédures, ils seront obligés de les simplifier. Même 50 procédures comme cela par jour, ça leur coûterait très cher. Ce n'est pas bien de cèder à la vente liée. Et utiliser un logiciel uniquement parce qu'on nous a forcé à l'acheter (pensant se faire moins avoir) , c'est un raisonement carrément défectueux : le but n'est pas tant de vendre des licenses mais de créer du lock-in. qaruk.zurack, le 09/11/2009 - 16:44
Arg, pardon de te dire ça, mais TRIPLE BUSE ! Le web 2.0 est principalement axé sur le web, certes, mais aussi sur les technologie du web dont le HTML n'est qu'une partie ! Oser dire que les applet ou l'Ajax font des applis web 2.0 des "pages web", c'est une grosse simplification. Les techno standards permettent l'émergence d'applis semi-lourdes qui font que le rechargement de la page à chaque clic devient minoritaire avec le temps. Mince, même les technos propriétaires-caca comme Flash ou .Net permettent l'émancipation de la structure HTML d'antan... Allons, allons. Et tu n'as même pas vu que c'est une simplification volontaire !! Les applications semi-lourdes écrites en Ajax sont du bricolage parce qu'il y a un facteur limitant incontournable qui fait que toute appli web est vouée à ramer ou à resesmbler à une poupée animée par des bouts de ficelle : le navigateur web. Débarassons-nous une fois pour toutes de ce boulet de navigateur, et ensuite, on pourra enfin parler d'application. Et je parle d'Ajax parce que c'est aussi le plus "light" des technos pseudo-pratiques. Je ne parle même pas du flex, flash, applets java ou autre silverlight qui sont le sommum du pire en matière d'optimisation des ressources système. Je rêve du jour de la disparition d'installations lourdes sur mon PC, mais ce que propose le web 2.0 est autrement pire. Attention, contrairement à ce que laisse supposer ma phrase précédente, je ne crache pas sur le web 2.0 bien au contraire ! Bien des dommaines d'applications connectées profitent aisément de ce petit miracle. Mais la mode actuelle à passer au "tout light dans un navigateur" est une pure hérésie : la technologie est très loin d'être prête à ça. J'ai dû faire du lobbying interne là où je bosse afin de créer une future application soa avec une IHM lourde, installée, plutôt que de faire subir des "pages web" (j'insiste!) à mes pauvres utilisateurs. Pour ma part, d'après les technos actuellement existantes, j'estime que si une application est destinée à être utilisée quotidiennement et à longueur de journée, alors seule l'application lourde installée permet de proposer une ergonomie raisonnable, quel que soit le mode de déploiement, et certainement pas du "lien hypertexte" ou dérivé! Par exemple, je serais bien preneur d'une version lourde installée de Facebook : passer son temps à se demander si un click a été validé ou pas sur un lien, c'est vite gonflant.
De même, aller voir une page spécifique sachant que la cible est à 3 ou 4 clicks, cela peut vite devenir lassant sur une "application" web.  Joueurs, que vous ne passiez pas à Linux parce-que vous ne vous sentez pas encore prêts, soit, mais au moins, restez sous XP ! Les développeurs de jeux ne vous laisseront pas tomber si vous êtes toujours majoritaires, c'est dans leur intérêt, mais c'est surtout dans l'intérêt de tout le monde de montrer à M$ que son modèle économique consistant à refourguer du décongelé tous les 5 ans ne fonctionne plus.
Mouais, moi je joue donc linux, effectivement ce n'est pas pret d'être mon système d'exploitation.  Chiffres sortit sur une base numérama? c'est en aucun représentatif de la réalité...
Edit: Ne serais-ce que pour mon cas, qui n'a jamais mit les pieds sur Téléchargement/Comparateur de prix de numérama. Et est linuxiens depuis des années. qui d'ailleurs dans ce cas là, va directement a la source, et ne risque pas d'aller acheter linux. @SmeagolGollum : pas d'accord du tout.
J'ai vu tourner de très belles applis, en pur Web2, sans ActiveX ou Java ou Flash ou autres. Par contre, il est clair que les échanges entre le poste client et le serveur sont constantes mais cela, on l'avait déjà sur le modèle client / serveur. Pour info sur la vente liée : J'ai renvoyé un packard bell pour remboursement de l'os...Il a fallu 1 mois pour avoir le remboursement (60 €) et les imbéciles ont renvoyé l'ordi dans un carton Packard Bell...Il a été barbotté au bureau de poste... et donc carton vide...Il me reste batterie, transfo, et cheques...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 12 offres à partir de 228 €
 46 offres à partir de 1573 €
Télécharger
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
c'est un peu utopiste cette vision des choses
MS c'est pas du libre, donc si ya une faille et que MS la corrige pas, bah ca restera comme c'est
et MS est pas con, ils vendent seven... donc pour booster les ventes quoi de mieux que:
ajouter une version DirectX qui ne fonctionne que sous seven (marche pas tellement, car seul les riches auront ce petit plus et comme tu le dis les studios vont pas se prendre la tete pour 5 voir 6%, surtout si la version précédente fonctionne aussi sous seven ^^ )
mais la ou MS peut forcer, c'est au niveau des mises à jours de sécurité
si ya plus de correction => danger potentiel plus important => migration des utilisateurs
maintenant dommage la majorité est con, et repassera sur du MS pour se refaire avoir au bout de 5 ans