Ballot Screen : Opera, Mozilla et Google mécontents de la solution de Microsoft

Julien L. - publié le Samedi 07 Novembre 2009 à 16h44 - posté dans High-Tech

Dans la guerre des navigateurs web, le moindre détail compte. Opera, Mozilla et Google ont transmis quelques critiques à la Commission européenne, estimant qu'en l'état, le Ballot Screen n'est pas encore totalement impartial. Neelie Kroes, la commissaire européenne chargée de la concurrence, espère boucler ce dossier d'ici la fin de l'année.

Censé permettre à l'utilisateur de choisir librement son navigateur web lors de l'installation de Windows 7, le principe du "ballot screen" est encore loin de satisfaire la concurrence. Selon le New York Times, trois des principaux concurrents d'Internet Explorer ont soulevé différents problèmes dans la solution actuellement proposée par Microsoft. Google, Mozilla et Opera veulent en effet s'assurer que la firme de Redmond n'essaie pas insidieusement d'influencer la décision finale du consommateur.

Si dans un premier temps, Microsoft avait envisagé de commercialiser son nouveau système d'exploitation sans navigateur Internet, l'entreprise américaine avait trouvé par la suite une solution bien plus intéressante à soumettre à la Commission européenne. Plutôt que de ne rien présenter du tout, Microsoft allait mettre au point une fenêtre proposant les cinq principaux navigateurs les plus utilisés en Europe.

Depuis, le Ballot Screen a été mis à l'épreuve pendant un bon mois à travers un test de marché. La Commission européenne a alors demandé aux différents intéressés de lui faire part des remarques et des critiques liées à la version actuelle de la fenêtre de choix multiples. Or, si le principe n'est pas remis en cause, Mozilla, Opera et Google ont estimé que certains éléments sont problématiques.

En ce qui concerne Mozilla, le principal reproche concerne le classement alphabétique des noms des éditeurs pour présenter les différentes offres. Safari, qui est édité par Apple, se retrouve ainsi en pôle position, ce qui constitue un avantage disproportionné. "Les utilisateurs Windows qui découvriront cette interface n'hésiteront qu'entre deux navigateurs : Microsoft parce que c'est une application familière ou Safari parce qu'il arrive en tête de liste" a ainsi noté Jenny Boriss, une designer chez Mozilla. Pour remédier à ce problème, elle suggère plutôt une présentation générée aléatoirement par l'ordinateur.

Opera en revanche a choisi de cibler la présence du logo de Microsoft en haut du Ballot Screen. Hakon Wium Lie, le responsable technique chez Opera, demande un affichage sur une page neutre pour ne pas influencer l'utilisateur. "C'est comme si vous aviez une élection avec le nom ou le logo d'un des candidats inscrit sur chaque bulletin de vote" estime-t-il. "Vous ne voudriez pas de ça". De plus, l'éditeur scandinave veut mettre fin aux avertissements Windows se déclenchant lorsqu'un internaute télécharge une application alternative aux solutions de Microsoft.

Selon un avocat antitrust à Bruxelles, il est fortement envisageable que la Commission européenne prenne en compte les remarques formulées par la concurrence et demande à Microsoft de faire de nouvelles concessions. Neelie Kroes, la commissaire européenne en charge de la concurrence, souhaite que ce dossier se termine d'ici la fin de l'année, avant l'expiration de son mandat politique.

Publié par Julien L., le 7 Novembre 2009 à 16h44
 
 
88
Commentaires à propos de «Ballot Screen : Opera, Mozilla et Google mécontents de la solution de Microsoft»
 

1
2
3
4
5
"Et il veut un truc sur lequel le voisin du dessous pourra lui filer un coup de main si l'imprimante ne fonctionne pas."

Jusqu'à présent, j'ai surtout vu des gens qui disent: merde, l'imprimante ne marche pas, il va falloir en racheter une autre. Ce fut majoritairement le cas lors du passage à Vista, non ?

Effectivement, pour les jeux, c'est différent, mais ça ne s'applique ni aux netbooks, ni aux Mme Michu.

"Jusqu'au moment où les constructeurs se sont rendus compte que les acheteurs voulaient du Windows."

La leçon qu'on peut tirer des netbooks est qu'ils se sont très bien vendus sous Linux, à tel point qu'un netbook sur trois a été vendu avec Linux (je me suis trompé dans le message précédent, c'est 35% de PDM que je voulais écrire (32% selon une étude récente)), alors que beaucoup de gens prétendaient cela impossible.
Multiplier par 10 des PDM, sans retour du produit, c'est loin d'être le signe que "les acheteurs ne veulent pas de Linux". Au contraire, pour un produit presqu'inconnu du grand public, cela montre qu'il est bien accepté.

Cependant, il faut reconnaitre que l'acheteur de netbook n'est pas Mme Michu. Il peut donc soit ré-installer un Windows alégé lui-même, soit utiliser Linux.

Il ne faut pas oublier le fonctionnent des "Mme Michu". Ces utilisateurs inexpérimentés et nombreux ne savent même pas ce que veut dire "système d'exploitation". Étonnant donc de croire que ceux-ci vont explicitement demander Seven à leur vendeur alors que pour eux, ni Seven ni Ubuntu ne signifie qlq chose de concret, et qu'ils sont loin de demander "le même système d'exploitation que mon voisin" pour leur téléphone portable.

J'ai plutot l'impression que c'est la branche des utilisateurs intermédiaires, qui s'y retrouvent dans Windows en utilisant des "formules magiques" sans savoir à quoi cela correspond et qui sont donc perdu face à Linux, qui iront se plaindre au vendeur.
Et concrètement, ce "ballot screen", il sera prêt avant Windows 8 ?
Croux, le 08/11/2009 - 22:35
Microsoft non, c'est juste un OS préinstallé partout qui impose de force un logiciel dont on peut en avoir rien à foutre.
Cet OS n'est pas installé partout, même si je considère qu'il y a un abus que l'Etat doit sanctionner. Mais c'est aussi le cas du BIOS ne n'importe quelle carte mère...
Je vois pas le rapport entre Windows (qui est installé par défaut sur 99,99% des ventes de machines) et le Basic Input Output System qui est juste le programme qui est executer dès le début du démarrage et qui est à 99.999999999999999999999% transparent pour l'utilisateur (meme experimenté).
Peut être parce que le BIOS reste un logiciel propriétaire (non conçu par le fabriquant en général) installé d'office sur toute carte mère et que l'on paye lorsqu'on en achète une sans avoir d'autre choix. Pire que Windows, non ?
bid0u, le 08/11/2009 - 23:29
MacOS n'est pas un OS conçu pour fonctionner sur tous les ordinateurs contrairement à windows (et l'architecture n'y change rien).
Tous les ordinateurs ? Je ne savais pas que Windows fonctionnait sur du HP PA-Risc, du PowerPC, du Sparc...

A la base, il est seulement développé pour les différentes machines d'Apple et tant que ce sera le cas (et qu'il ne sera pas stipulé qu'on peut l'installer sur n'importe quelle bécane), on pourra rien redire et encore moins parler d'abus de position.
Le fait que l'OS d'Apple ne marche que sur des machines de marque Apple et que celles-ci n'acceptent rien d'autre, ça s'appelle de la vente liée et c'est interdit.

Et aux dernières nouvelles, Apple n'a absolument aucun monopole dans le domaine des OS.
Microsoft/Windows non plus, au sens strict du terme Microsoft n'est pas le seul à vendre son OS pour les machines à architecture x86.

Le souci d'IE, c'est que Microsoft utilise le monopole de Windows afin de mettre en position de monopole son navigateur. Et c'est là que les autres acteurs (firefox and co) sont en position de faiblesse. Utiliser un monopole pour en constituer un autre est interdit.
IE ne constitue pas un monopole, il est juste leader. Et de moins en moins si on n'en croit Mozilla.

Et on voit parfaitement ce que ça a donné : IE6 qui est resté en place trop d'années car Microsoft se foutait totalement de le faire évoluer, étant donné qu'il n'avait plus de concurrents et jouait de son monopole.
Le Notepad n'a pas évolué non plus... ça n'est pas pour autant un exemple de monopole. IE6 a toujours du se frotter à d'autres concurrents : Netscape puis Mozilla/Firefox. Et si IE6 n'a pas évolué c'est peut-être parce que Microsoft croyait moins en l'internet qu'en son OS et ses suites bureautiques.
Ben koa ? c'est cool, non ? [Secte Mode On] Gloire a steve, Gloire a Steve [Secte Mode Off]
On est Mac addict ou on est rien. :D

Bon, j'avoue, c'est la merde, Safari sur PC, ca chie, meme si Apple possède le meilleur moteur de rendu du moment (webkit), le portage windows, c'est pas encore ça (mais quand même mieux que ce que nous sortent ces connards de chez Microsoft sur mac, avec bridage, bugs, lenteurs et tout le bordel).

Quoi qu'il en soit, c'était tout tracé, le scénario aurait été parfaitement identique avec un autre schéma. Moi je serais pas contre la solution d'un script de présentation aléatoire, mais ça aide pas pour la lisibilité.
De toute maniere, IE, c'est du passé, L'avenir, c'est tout, sauf IE
Croux, le 09/11/2009 - 23:49
Croux, le 08/11/2009 - 22:35
Microsoft non, c'est juste un OS préinstallé partout qui impose de force un logiciel dont on peut en avoir rien à foutre.
Cet OS n'est pas installé partout, même si je considère qu'il y a un abus que l'Etat doit sanctionner. Mais c'est aussi le cas du BIOS ne n'importe quelle carte mère...
Je vois pas le rapport entre Windows (qui est installé par défaut sur 99,99% des ventes de machines) et le Basic Input Output System qui est juste le programme qui est executer dès le début du démarrage et qui est à 99.999999999999999999999% transparent pour l'utilisateur (meme experimenté).
Peut être parce que le BIOS reste un logiciel propriétaire (non conçu par le fabriquant en général) installé d'office sur toute carte mère et que l'on paye lorsqu'on en achète une sans avoir d'autre choix. Pire que Windows, non ?
Le bios est necessaire au démarrage et au fonctionnement du pc.
windows non.

car, quand tu achetes un pc , une part du prix va aux éditeurs de logiciels. (je connais pas les chiffres exactes).
Etant sous linux, j'ai pas besoin, lorsque je me prendrais un pc, de windows & Co. Là on m'impose de les prendre (généralement, pour se les faire rembourser c'est assez long et dissuasif). Là oui c'est de la vente forcé ! Que Microsoft magouille pour imposer windows partout, c'est une forme de vente forcée.

De plus maintenant, les constructeurs de CM font leur propre bios (qui n'est pas proprietaire dans le sens de windows).

Si on comment a avoir ton résonnement, il faudrait également regarder le prix et la marque (car imposé) du controleur usb, sata, Ethernet, son, ...

Rien à foutre du Ballot Screen, parce qu'effectivement:
anomail2, le 07/11/2009 - 20:00
On se trompe de cible là.

Si Microsoft cesse la vente liée de Windows, le navigateur installé par défaut ne sera plus un problème.
+1

1
2
3
4
5
Télécharger
Wpostal
Divers - Trouver un code postal
 
AnalogX DXMan
Codecs et plugins - Analyser les codecs installés
 
Easy CD-DA Extractor
Graver ou numériser - Extraire ses CD audio en quelques secondes
 
Openarena
Tir subjectif (FPS) - FPS Open Source basé sur le moteur de Quake 3
 
SymmTime
Personnalisation - Afficher l'heure de différents pays
 
Novembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC