Ballot Screen : Opera, Mozilla et Google mécontents de la solution de Microsoft![]() Dans la guerre des navigateurs web, le moindre détail compte. Opera, Mozilla et Google ont transmis quelques critiques à la Commission européenne, estimant qu'en l'état, le Ballot Screen n'est pas encore totalement impartial. Neelie Kroes, la commissaire européenne chargée de la concurrence, espère boucler ce dossier d'ici la fin de l'année.
Si dans un premier temps, Microsoft avait envisagé de commercialiser son nouveau système d'exploitation sans navigateur Internet, l'entreprise américaine avait trouvé par la suite une solution bien plus intéressante à soumettre à la Commission européenne. Plutôt que de ne rien présenter du tout, Microsoft allait mettre au point une fenêtre proposant les cinq principaux navigateurs les plus utilisés en Europe. Depuis, le Ballot Screen a été mis à l'épreuve pendant un bon mois à travers un test de marché. La Commission européenne a alors demandé aux différents intéressés de lui faire part des remarques et des critiques liées à la version actuelle de la fenêtre de choix multiples. Or, si le principe n'est pas remis en cause, Mozilla, Opera et Google ont estimé que certains éléments sont problématiques. En ce qui concerne Mozilla, le principal reproche concerne le classement alphabétique des noms des éditeurs pour présenter les différentes offres. Safari, qui est édité par Apple, se retrouve ainsi en pôle position, ce qui constitue un avantage disproportionné. "Les utilisateurs Windows qui découvriront cette interface n'hésiteront qu'entre deux navigateurs : Microsoft parce que c'est une application familière ou Safari parce qu'il arrive en tête de liste" a ainsi noté Jenny Boriss, une designer chez Mozilla. Pour remédier à ce problème, elle suggère plutôt une présentation générée aléatoirement par l'ordinateur. Opera en revanche a choisi de cibler la présence du logo de Microsoft en haut du Ballot Screen. Hakon Wium Lie, le responsable technique chez Opera, demande un affichage sur une page neutre pour ne pas influencer l'utilisateur. "C'est comme si vous aviez une élection avec le nom ou le logo d'un des candidats inscrit sur chaque bulletin de vote" estime-t-il. "Vous ne voudriez pas de ça". De plus, l'éditeur scandinave veut mettre fin aux avertissements Windows se déclenchant lorsqu'un internaute télécharge une application alternative aux solutions de Microsoft. Selon un avocat antitrust à Bruxelles, il est fortement envisageable que la Commission européenne prenne en compte les remarques formulées par la concurrence et demande à Microsoft de faire de nouvelles concessions. Neelie Kroes, la commissaire européenne en charge de la concurrence, souhaite que ce dossier se termine d'ici la fin de l'année, avant l'expiration de son mandat politique. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
88
Commentaires à propos de «Ballot Screen : Opera, Mozilla et Google mécontents de la solution de Microsoft»
Répondre
![]()
Amaury
le 07/11/2009 à 19:00
Moui, je suis pas spécialement pro ou anti microsoft, mais la solution d'installer plusieurs navigateurs existent. Je trouve que ces "plaintes" sont moyennes. C'est déjà un grand pas dans le choix du navigateur en début d'OS
deadalnix, le 07/11/2009 - 18:49 moon503, le 07/11/2009 - 18:45 Ubuntu me demande pas mon avis, il installe Firefox par défaut !!! Et ça ne me pose pas de problème. Quant à Mac, je ne connais pas mais je suppose que seul Safari est disponible lorsqu'on veut accéder à une page web. Microsoft devrait exiger que les mêmes contraintes soient imposés aux autres OS, non ?Voir message précédent. J'arrive pas a croire qu'il y en ai encore qui, malgré tout ce temps, n'aient toujours rien comprit à l'affaire. Internet explorer en position de monopole ... la bonne blague !!! Position dominante oui ... A l'utilisateur de se prendre en main parfois ... Et pourtant je suis utilisateur de firefox . Là franchement c'est du pinaillage ! Il s'agirait donc d'un complot de Miro$oft et d'Apple contre la fondation Mozilla. Une solution: les navigateurs formant un cercle, qui tourne lentement sur lui-même, de sorte qu'aucun d'entre eux soit avantagé. Le pointeur de la souris est automatiquement placé au centre du cercle pour qu'il n'y ait pas d'avantage par "fainéantise" pour le déplacement de la souris.
Je trouve cela complètement inutile. Soit IE est effectivement gratuit, il n'y a alors pas vente liée et la commission européenne n'a pas a intervenir, soit on le paye (le prix étant inclus dans le prix de l'OS), mais là un ballot screen n'y changera rien.
moon503, le 07/11/2009 - 19:00 Internet explorer en position de monopole ... la bonne blague !!! Position dominante oui ... A l'utilisateur de se prendre en main parfois ... Et pourtant je suis utilisateur de firefox . Là franchement c'est du pinaillage ! Il s'agirait donc d'un complot de Miro$oft et d'Apple contre la fondation Mozilla.Windows est en citation de monopole (j'ai presque envie d'ajouter banane). T'étais ou ces 20 dernières années pour ne pas t'en être rendu compte ? Ce qui est reproché, c'est d'utiliser le monopole de windows afin de promouvoir IE. La solution: au premier démarrage une fenêtre (ie) avec un champ de recherche, l'utilisateur rentre un mot clé (ex: firefox, opera ou chrome, ...) et recherche dans une base de données de tous les navigateurs, télécharge et installe le navigateur.( par sam
Par contre ils n'ont pas penser à compter si pour chaque navigateur il y avait le même nombre de pixel, en terme de place, affiché à l'écran. C'est important aussi je pense.
On se trompe de cible là.
Si Microsoft cesse la vente liée de Windows, le navigateur installé par défaut ne sera plus un problème. Je trouve ça plutôt bête, pour moi cela serai tout à fait normal que Microsoft ne propose que IE, que WMP etc même si je ne les utilise pas. La c'est les navigateurs mais, ils pourraient faire ça pour tout leur produit. Je ne suis pas sûr mais si Apple propose Mac OS seulement avec Safari pourquoi personne s'en plaint ? Et Google OS il ne sera qu'avec Chrome ?
Oui sauf qu'il était OU ce ballot screen?
Pasque on est un groupe a avoir installés nos belles nouvelles versions finales de win7 et AUCUN écran ne nous a proposé d'installer un autre navigateur. Moi j'ai eu un ballot screen me demandant si je ne préférais pas plutot installer linux !
... non, j'déconne. Oui sauf qu'il était OU ce ballot screen?
Pasque on est un groupe a avoir installés nos belles nouvelles versions finales de win7 et AUCUN écran ne nous a proposé d'installer un autre navigateur. http://www.comptoir-...xplication.html Donc à force de pinailler, on est contre-productif : ce sont les cabinets d'avocats de Mozilla et de Microsoft qui doivent déjà se frotter les mains :-) ! Azur, le 07/11/2009 - 17:18 Ils sont forts chez Mozilla. Ils arrivent à remettre en cause l'ordre alphabétique. Donc en gros, Mozilla prend les utilisateurs pour des gros cons incapables de lire et qui ne font que cliquer sur le premier les yeux fermés. En mauvaise foi ils veulent rattraper Microsoft.Ils ont tout à fait raison. Le même problème s'était posé dans un autre registre, celui des annaires téléphoniques professionnels en ligne. En tappant "medecin généraliste" ou "plombier", ceux dont le nom commence par la lettre "a" étaient légèrement avantagés... D'ailleurs, ça suscitait au début du grand n'importe quoi, avec des entreprises se baptisant "AAAAAAAAAAPlomblerie". L'ordre aléatoire est beaucoup plus juste économiquement, et c'est lui que par ex pagesjaunes.fr adopte. Il n'y a pas de raison d'offrir une rente aux A au détriment des Z. moon503, le 07/11/2009 - 18:45 Ubuntu me demande pas mon avis, il installe Firefox par défaut !!! Et ça ne me pose pas de problème. Quant à Mac, je ne connais pas mais je suppose que seul Safari est disponible lorsqu'on veut accéder à une page web. Microsoft devrait exiger que les mêmes contraintes soient imposés aux autres OS, non ?les autres os n'ont pas les memes 95% de part de marché de l'os demicrosoft, les autres os ne sont pas (a l'exception de macos X) livré preinstallé d'office non remboursable non economisable sur une nouvelle machine la plupart du temps exemple moi avec ma licence BOITe d'un windows, si j'achete un pc tout neuf genre un portable de marque x ou y, je vais PAYER un windows OEM dont j'ai aps besoin, et qu'on refusera de me rembourser alors que j'aurais voulu y mettre un nunux ou ma licence boite dessus On se trompe de cible là.
Si Microsoft cesse la vente liée de Windows, le navigateur installé par défaut ne sera plus un problème. Pas mieux. Le soucis étant que microsoft est très difficilement attaquable sur ce point la : ce sont les constructeurs qui sont responsables. Et le fait que la responsabilité soit distribuée (et que la DGCCRF soit vérolée jusqu'à l'os) rend al chose bien plus difficile. Qui plus est, il n'y a aps de directive européenne sur la vente liée à ma connaissance. Bref, l'UE attaque les symptômes plutôt que la cause. deadalnix, le 07/11/2009 - 18:47 La solution est pourtant simple ! Microsoft, comme toute entreprise commerciale qui se respecte, n'a qu'à mettre aux enchères la position des navigateurs dans le classement. :-)
Excellente solution. Il faudrait aussi que, comme toute entreprise commerciale, ses produits ne soient pas vendus de force au consommateur. Qu'elle payes deux trois amendes record pour avoir totalement bousillé le marche des OS, celui des navigateur et le développement du web par la même occasion. Les lois existent et il n'y a rien de surprenant à ce qu'elles ne soient pas respectées par toutes les entreprises (ne soyons pas candides). Pour moi la faute en incombe surtout à l'Etat. Enfin bref, qu'on traite microsoft comme une entreprise comme les autres.
Comme Intel ? :-)Moi je suis satisfait de ce que propose windows 7, c'est quand même pas compliqué d'installer firefox non ?
On se trompe de cible là.
Si Microsoft cesse la vente liée de Windows, le navigateur installé par défaut ne sera plus un problème. exactement et en plus on pourra dès lors avoir safari et IE sur linux car mécaniquement, ce dernier augmentera ses parts de marché ! Djaron, le 07/11/2009 - 20:35 moon503, le 07/11/2009 - 18:45 Ubuntu me demande pas mon avis, il installe Firefox par défaut !!! Et ça ne me pose pas de problème. Quant à Mac, je ne connais pas mais je suppose que seul Safari est disponible lorsqu'on veut accéder à une page web. Microsoft devrait exiger que les mêmes contraintes soient imposés aux autres OS, non ?les autres os n'ont pas les memes 95% de part de marché de l'os demicrosoft, les autres os ne sont pas (a l'exception de macos X) livré preinstallé d'office non remboursable non economisable sur une nouvelle machine la plupart du temps exemple moi avec ma licence BOITe d'un windows, si j'achete un pc tout neuf genre un portable de marque x ou y, je vais PAYER un windows OEM dont j'ai aps besoin, et qu'on refusera de me rembourser alors que j'aurais voulu y mettre un nunux ou ma licence boite dessus je crois que c'est 86% de parts pour m$ (si je me suis trompé, théoriquement enter devrait débarquer avec ses données toutes fraîches du ouebe). sinon pour le reste, moi je suis pour l'égalité. si m$ est forcé de composer avec les autres navigateurs, il faut que google et apple fassent de même. précisons tout de même que si linux propose firefox par défaut, c'est que c'est le seul navigateur grand public ET libre. donc rien à voir avec une situation de monopole. d'ailleurs, sur les distro avec kde, il y a aussi konqueror présent.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
12 offres à partir de 228 €
4 offres à partir de 591 €
7 offres à partir de 679 €
11 offres à partir de 309 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
net tv gratuit,
ultrasurf,
total video converter,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|