Sony se plaint du manque d'argent, tandis que le nombre de films produits augmente
Julien L. -
publié le Jeudi 29 Octobre 2009 à 18h51 -
posté dans Société 2.0
 Dans une tribune publiée sur le Times Online, le président et CEO de Sony Pictures s'est inquiété des effets du piratage sur l'industrie cinématographique américaine. Selon lui, ce fléau minerait le secteur en siphonnant des millions de dollars. Cependant, c'est une vision bien incomplète que nous a présenté le patron de Sony Pictures...
En faisant le bilan de ces dernières années, Michael Lynton a dépeint un tableau bien noir pour le cinéma. Selon ses dires, le piratage a entrainé une chute vertigineuse des films réalisés par les grands studios américains. 2006 fut la pire année de la décennie, avec un nombre de films produits absolument catastrophique. Et pour le responsable de Sony Pictures, le coupable est évident : Internet. Car sans ce formidable outil de communication, jamais le piratage n'aurait pu se diffuser et se démocratiser à une telle vitesse. La preuve par l'exemple : un mois avant sa sortie officielle, une copie non-finalisée de X-Men Origins: Wolverine s'est retrouvée sur Internet alors que d'importantes mesures avaient été prises pour surveiller les copies de ce blockbuster. Pour Michael Lynton, si on en vient à pirater des œuvres en phase de post-production, c'est qu'il y a bien un problème de fond avec le piratage. D'autant plus que la source n'a jamais été retrouvée. Le film a-t-il été pour autant un échec ? Malgré des retours assez négatifs de critiques de cinéma et cette fâcheuse affaire de fuite, Wolverine a tenu son rang au box-office. Dès le premier jour, il a enregistré une recette de 35 millions de dollars, se permettant même de coiffer au poteau les deux premiers opus de la saga, X-Men (20,8 millions de dollars) et X-Men 2 (31,2 millions de dollars). Plus loin dans sa chronique, Michael Lynton explique les raisons qui ont poussé Sony à organiser une sortie mondiale pour This It It, le film posthume à la gloire de Michael Jackson. "Si Sony avait lancé ce film uniquement aux États-Unis ce mercredi, dès le lendemain il aurait été film, mis en ligne sur Internet et rendu disponible gratuitement à n'importe qui disposant d'une connexion haut-débit". Sur ce point là, nous ne pouvons que lui donner raison. Cependant, il faut également bien comprendre qu'un film enregistré en salle est d'une qualité désastreuse. Honnêtement, le plaisir d'écouter une fois encore le roi de la pop aurait été gâché par tout un tas de bruits environnants : sachets de bonbons qu'on ouvre, personnes allant et venant durant la projection, sans parler des fans qui se seraient pris d'une soudaine envie de chanter leur propre version des chansons de l'artiste. Comme le remarque non sans humour Torrentfreak, cela aurait sûrement donné une nouvelle dimension à "Black or White".
Cependant, la démonstration de Lynton est très incomplète. Bien qu'Universal, Warner, Paramount, Sony et Tewentieth Century Fox jouissent d'une très grande visibilité, ce ne sont pas les seuls studios à produire des films aux États-Unis. Pour avoir une vision d'ensemble, inutile d'aller bien loin : la MPAA fournit elle-même des informations sur l'état du cinéma aux USA : "le nombre total de films sortis aux Etats-Unis en 2008 a augmenté de 1,8 %, pour atteindre 610 films". Et soudainement, dès qu'on s'intéresse à toute la profession, les choses sont assez différentes :
Que doit-on en conclure ? Oui, les films rapportent moins d'argent, mais ce n'est pas faute d'en faire moins. Le nombre de longs-métrages réalisés à quasiment doublé entre 2004 et 2009. Doit-on comprendre que dans les gesticulations de Lynton, c'est surtout la frustration de voir les grands studios se faire moins d'argent ? Il y a sans doute un peu de ça. Ars Technica avait publié un article intitulé "What piracy crisis ? MPAA touts record box office for 2007" indiquant que "les données montrent que le box-office américain a fait sa meilleure année en 2007, augmentant de 5,4 % par rapport à 2006 et rapportant 9,63 milliards de dollars". Et 2008, était-ce une année désastreuse ? Pas tant que ça. Dans un autre article, "What piracy ? Movie biz sees record box office in 2008", les chiffres présentés sont suffisamment clairs : "le box-office des films américains ont pulvérisé différents records cette année [2008], avec un motant en hausse à 9,78 milliards de dollars". Et la situation dans le monde n'est pas vraiment catastrophique. La MPAA souligne que "le box-office mondial a atteint un nouveau record en 2008, à 28,1 milliards de dollars, soit une hausse de 5,2 % par rapport à 2007". Sur le même sujet
32
Commentaires à propos de Sony se plaint du manque d'argent, tandis que le nombre de films produits augmente
 Robert Catesby
Le 30 Octobre 2009 à 10h02
Vous, producteurs, réalisateurs et acteurs qui vous gavez comme des porcs, ça vous fait chier que des gens puissent avoir accès à votre travail sans payer, oh que ça vous fait chier...
Ben c'est comme ça, et on vit mieux quand on accepte certaines réalités, on évite de se créer des ulcères et autres cancers. J'ai accepté depuis longtemps le fait que je ne passerai pas ma vie dans les avions, ne possèderai pas un logement dans toutes les capitales du monde et ne serait jamais un sex-symbol ! Les pirates, c'est robin des bois, permettant à ceux qui ont peu de moyens d'accéder eux-aussi comme les autres, à vos divertissements, même si ceux-ci ne sont pas d'un intérêt majeur dans l'évolution humaine. Si l'humain acceptait de partager, ("le plaisir d'offrir", à qui ça parle aujourd'hui ? drôle d'expression, non ?) on serait pas dans la merde économique, écologique et sociale dans laquelle l'humanité se débat pitoyablement ! Il serait logique comme c'est le cas des impôts de tout payer en fonction des revenus de chacun, loyer, eau, gaz, électricité, nourriture, divertissements, transports, santé, etc. Quand l'objet de son désir représente pour une personne 0.000001 % de son budget mensuel et 30 % pour une autre, c'est pas pareil !!! Je crois qu'aujourd'hui, je suis presque fier de pouvoir regarder leurs films gratuitement dans ma salle de cinéma avec mon projecteur DIY qui m'est revenu à 300 € ! Et d'en faire profiter mes amis smicards en plus !!! C'est toujours une bonne soirée. Le cinéma quand j'était ado coûtait 12 francs la place et 6 francs en tarif réduit ! "tarif réduit" signifiait quelque chose ! Maintenant, c'est combien ? 10 € la place et 8 € le tarif réduit pour les chômeurs ? Sans parler du supplément pour les films 3D ou les films numériques ! Ca va la tête ??? "L'avidité" c'est pas un des sept péchés capitaux ?   ingenys
Le 30 Octobre 2009 à 12h57
Tous ces films qu'Hollywood aurait pu réalisé en 2008, et qu'on ne verra jamais à cause du piratage. C'est dommage pour le 7e Art.
C'est vrai que c'est con un film enregistré en salle avec les gens qui bouffent du popcorn, qui rotent et qui pètent. Ca ne donne plus envie d'aller au cinéma.  Obelixator
Le 30 Octobre 2009 à 13h21
Michael Lynton :
" Le vol numérique siphonne des milliards de dollars. Cela veut dire qu'il y a moins d'argent pour " . . . engraisser les actionnaires, dont je fais partie ! 
 d&b
Le 30 Octobre 2009 à 13h54
un jour il faudra qu'ils comprennent que s'ils doublent le nombre de film, pour doubler aussi leurs bénéfice, il faudrait soit doubler aussi notre argent, soit doubler la population...
y'aura beau sortir 20 films au lieu de 10 par semaine, on ira pas en voir le double pour autant. on aura plus de choix mais on ira pas en voir plus. c'est comme doubler le nombre de chaines à la TV, tu auras plus de choix mais tu vas pas en regarder plus... untel
Le 30 Octobre 2009 à 14h11
Pour rebondir sur le commentaire de collinmic, une place de ciné à Bruxelles - proximité des quartiers européens oblige ( dixit la vendeuse à qui j'ai fait part de ma consternation ) - avoisine les 10 ( dix ) euros.
A ce prix là, je préfère allez au théâtre. Robert Catesby
Le 30 Octobre 2009 à 14h48
un jour il faudra qu'ils comprennent que s'ils doublent le nombre de film, pour doubler aussi leurs bénéfice, il faudrait soit doubler aussi notre argent, soit doubler la population... y'aura beau sortir 20 films au lieu de 10 par semaine, on ira pas en voir le double pour autant. on aura plus de choix mais on ira pas en voir plus. c'est comme doubler le nombre de chaines à la TV, tu auras plus de choix mais tu vas pas en regarder plus... Ca me fait gerber cette volonté de nous faire dépenser notre argent jusqu'au dernier centime ! Les supers riches entassent leur fric dans des coffres mais veulent que les plus pauvres qu'eux dépensent tout ce qui ont jusqu'au dernier centime ! D'ou la prolifération et la multiplication de tentations pour cela à grand coup de pubs, quand c'est pas la super nouvelle méga extra galerie commerciale ou le super nouveau génial multiplexe qui poussent dans ce pays comme des champignons ! Oh les gars, vous croyez qu'on a aucune volonté pour résister aux carottes que vous agitez sous notre nez ??? On peut dire NON encore, c'est encore légal, rassurez-moi ! J'ai au moins un coup de fil par semaine d'une société à la con qui veut que je refasse mon salon ou ma cuisine ! Ca me fait penser à la guerre des multiplexes qui a eu lieu dans la région de Nîmes. Ces couillons d'exploitants croyaient qu'en multipliant le nombre de sièges, ils allaient multiplier le nombre de spectateurs ! La génération spontanée comme dans Gremlins, quoi ! Un peu d'eau et hop, de nouveaux spectateurs pour nos fauteuils ! N'importe quoi ! Ah du coup, la concurrence est morte et le seul multiplexe qui a gagné la guerre se gave comme une truie ! Les prix des places prennent 20 ou 30 centimes d'euros tout les 4 mois, pourquoi se priver ? àa gueule la première semaine puis les gens payent, ils ont pas le choix de toute façon. Ils nous prennent pour des oies ou quoi ? GAVAGE pour tout le monde ! Gavage des bénéfices pour les actionnaires, gavage des plaisirs où il faut raquer pour les autres. C'est cette volonté de de se fixer aucune limite qui fera qu'un jour, tout ce système nous pètera à la gueule ! Il suffit de revoir "la grande bouffe" pour voir les conséquences du gavage à outrance. Qu'ils finissent comme Piccoli sur le balcon, proouttfffuuuu... Marre !  Elisheva
Le 30 Octobre 2009 à 15h19
Dois-je vraiment dire ce que je pense de ces accusations déplacées?
Quand ce monsieur vivra avec mon salaire dans une grande ville et qu'il saura pourquoi je ne vais pas au ciné, il pourra l'ouvrir. Ses propos sont une insulte aux millions de gens pas super riches...qui font vivre sa boîte. 
 velvirare
Le 30 Octobre 2009 à 16h02
Dans la foulée, si ils aussi pouvaient doubler la qualité...
Ben non, je ne vais plus au cinéma depuis bientôt deux ans, le trou dans mon budget est trop gros pour ce genre de sorties donc nous nous en passons, et ne vivons pas plus mal que ça. Pour le théâtre, c'est la même chose, enfin ça c'est de la logique toute bête: on peut vivre sans, ça ne rends pas plus crétin!!! Koguma
Le 31 Octobre 2009 à 00h52
Si sont pas joyce chez sony zont qu'à vendre du beurre, parait que ça se vend bien
 sushidanchoisdestropiques
Le 31 Octobre 2009 à 11h15
Dans ma salle de cinéma associative , où le prix des tickets sont pour le tarif plein 6€ , le réduit 5€ , le tarif abonné (avec la carte annuelle à 15€ de notre asso) est à 3€.
Et pourtant nous avons une belle croissance dans la fréquentation de notre salle et dans le nombre d'adhérents annuelle . Certe , mis à part le fait que nous faisons dans le répertoire , l'art et essais , et la recherche , puis que nous n'avons pas évolué (nous avons 20 ans cette année) dans la voie de la confiserie et de la publicité en début des programmes projetés pour gagné énormément d'argent supplémentaire , nous nous portons bien du côté de chiffres . Après voilà , quand on décide de vendre de plus en plus de sucre et de tout axer dessus , et que du coup une grosse majorité des spectateurs en surdose de sucre sortent de là , la salle est complètement pourrit , et il faut bien embaucher des personnes pour ramasser la "merde" laissé par les moins soucieux. Le coût des ces emplois sont rajoutés au prix du ticket de la salle. Tout cela étant , la salle et une partie de son équipement fauteuil / moquette doivent aussi être remplacé plus fréquemment . Et cela est aussi rajouter au prix du ticket de la salle . Il me semble que si la majorité des exploitant de cinéma commerciaux faisait en sorte de changer d'attitude vis à vis du sucre et de son matraquage médiatique interne , et que si les grandes boîtes de productions des états unis ne relayaient plus les idées des grands lobbys , le spectateur moyen se sentirai moins pris pour pour un con , et irai plus fréquemment dans les salles obscures. Peut être qu'au lieu dire n'importe quoi , monsieur Michael Lynton devrait gérer ses employés , et donc sa société. horizon
Le 31 Octobre 2009 à 15h13
Vous, producteurs, réalisateurs et acteurs qui vous gavez comme des porcs, ça vous fait chier que des gens puissent avoir accès à votre travail sans payer, oh que ça vous fait chier... Ben c'est comme ça, et on vit mieux quand on accepte certaines réalités, on évite de se créer des ulcères et autres cancers. J'ai accepté depuis longtemps le fait que je ne passerai pas ma vie dans les avions, ne possèderai pas un logement dans toutes les capitales du monde et ne serait jamais un sex-symbol ! Les pirates, c'est robin des bois, permettant à ceux qui ont peu de moyens d'accéder eux-aussi comme les autres, à vos divertissements, même si ceux-ci ne sont pas d'un intérêt majeur dans l'évolution humaine. Si l'humain acceptait de partager, ("le plaisir d'offrir", à qui ça parle aujourd'hui ? drôle d'expression, non ?) on serait pas dans la merde économique, écologique et sociale dans laquelle l'humanité se débat pitoyablement ! Il serait logique comme c'est le cas des impôts de tout payer en fonction des revenus de chacun, loyer, eau, gaz, électricité, nourriture, divertissements, transports, santé, etc. Quand l'objet de son désir représente pour une personne 0.000001 % de son budget mensuel et 30 % pour une autre, c'est pas pareil !!! Je crois qu'aujourd'hui, je suis presque fier de pouvoir regarder leurs films gratuitement dans ma salle de cinéma avec mon projecteur DIY qui m'est revenu à 300 € ! Et d'en faire profiter mes amis smicards en plus !!! C'est toujours une bonne soirée. Le cinéma quand j'était ado coûtait 12 francs la place et 6 francs en tarif réduit ! "tarif réduit" signifiait quelque chose ! Maintenant, c'est combien ? 10 € la place et 8 € le tarif réduit pour les chômeurs ? Sans parler du supplément pour les films 3D ou les films numériques ! Ca va la tête ??? "L'avidité" c'est pas un des sept péchés capitaux ? mazette ca fout les chetons quand meme !!! c'est exactement avec ce genre de discours que les lobbys font passer les internautes pour des pirates , extremistes ou autres. Tu n'as aucunes consciences de ce que tu racontes , les robins des bois du cinema ??? mais laisse moi rire . C'est du grand n'importe quoi , j'ai toujours été contre la riposte gradué , mais de la a dire que ceux qui ne peuvent se payer quoique que ce soit "ont le droit" ou "merite au meme titres que ceux qui peuvent se le payer" c'est du grand n'importe quoi. Dans la vie tout se merite , l'avidité et un péché mais la jalousie aussi , ne l'oublie pas.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Michael Lynton est une personne déroutante... ou qui connait mal son domaine. Dans une 
"Le vol numérique siphonne des milliards de dollars. Cela veut dire qu'il y a moins d'argent pour faire des films. Les projets sont réduits tandis que d'autres sont abandonnés. Certains blockbusters ne seront pas terminés. Des nouveaux scénaristes, acteurs ou réalisateurs ne seront pas découverts" se plaint Lynton, ajoutant que "l'année dernière, les principaux studios d'Hollywood ont produit 162 films. C'est quarante de moins qu'en 2006... le score le plus bas de la décennie".
