Vidéo : INDECT, le projet de surveillance de l'Union Européenne

A en voir cette vidéo, le cryptage systématique de toute information de beaux jours devant lui. Plutôt triste pour une démocratie :/

en frrance pour faire de la prison, il faut vraiment pas avoir de chance, il faut se faire choper, etre condamner coupable, que la peine sois etabli, aller en prison, faire sa peine, et la franchement c'est pas gagne car 90% en sort avant la fin de sa peine. impossible de connaitre le taux de fonctionnenement reel du systeme judiciaire, mais il est pas haut.
et la il veulent encore mettre du monde dans un systeme surcharge a 140%, plutot que de construire des prisons, ils preferent creer un echelon decentralise. les bases collectrises d'informations americaine situe en angleterre doivent etre surcharge..du coup il passe par de l'interim low cost, l'europe.

projet HERISSON

Sur le site de INDECT , on trouve ce paragraphe en rapport avec les tâches prévues pour ce système...
construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,

En clair, voilà Big Brother, la vidéo est donc très parcellaire. Contrôler les faits et gestes du quidam dans la rue ne suffit pas. Effrayant... L'Etat dans la chambre à coucher c'est pour bientôt... Si Enter a des fichiers "limites" sur son disque, j'aimerais connaitre son point de vue...

Pour ceux pour qui et par qui le projet Indect est mis en place... OUI !

La seul crainte des gens qui nous dirigent, c'est de perdre leur pouvoir et l'argent qu'ils détournent. Les seuls personnes susceptibles de les faire échouer sont leurs propres administrés.
=> Pour les gouvernements, le vrai danger vient de l'intérieur: des peuples... c'est donc eux qu'il faut surveiller, pour protéger les gouvernements !

Indect n'est que l'arme qui nous tapera sur tête si nous cherchons à défendre nos libertés, ou récupérer le pouvoir qui nous appartient de droit !

à Indect
à loppsi
à herisson
à echelon
à big brother
à tous ces gouvernants à la soldes des financiers.

franchement OSEF parceque ceux qui ont le plus à craindre c'est pas les téléchargeurs mais bien ceux qui pondent les lois et les contourne avec leur potes.

une belle société propre dans 5 ans au max, on va enfin épurer pas mal de choses grace à internet.

les 1er "baisés" ca sera eux, un peu comme les niches fiscales ou ils se tirent tous une balle dans le pied

Booo, vous êtes bien méchant, il faut bien qu'ils justifient un peu leur poste... ;-)
Sans rire, j'étais l'année dernière au salon carte (à puce). En démonstration il y avait un système de reconnaissance faciale couplé à une caméra. Quand vous passiez devant l'écran le système vous repère, prend une photo instantané de vous, suit vos mouvements et affiche les heures auxquelles vous êtes déjà passé devant lui...

Alors oui, c'est une démo, mais avec les progressions des techniques et de la puissance de calcul il ne me semble pas impossible que ce genre de système, couplé à des base de données comme celle des passeports biométrique par exemple..., voit le jour un peu partout.

>>>"La seul crainte des gens qui nous dirigent, c'est de perdre leur pouvoir et l'argent qu'ils détournent. "

Tu peux me dire quel rapport il y a entre ta réflexion et le sujet de l'article ?

enter:
"Tu peux me dire quel rapport il y a entre ta réflexion et le sujet de l'article ? ".

tu dois etre le seul a pas avoir fait le lien.
arf zut ta question est ta pour devier du sujet..
ben voila le lien , quand INDECT sera la , tu pointera au chomage, lol. Une machine sera la pour faire ton, boulot, si on appel ca un boulot.

Les dérives apparaissent quand les politiques commencent à se soucier un peu trop de notre sécurité au quotidien: passeport biométrique, caméras à tous les coins de rue, puces RFID, empreinte informatique, surveillance des réseaux internet etc...

Quand l'Etat devient Big Brother, les libertés régressent.
Surtout quand on sait que bcp de ces dispositifs ont une efficacité toute relative (cf les mesures post-9/11).

pourquoi ? ne me dit pas que tu ne comprends pas ce qu'il dit la......

en gros pour faire plus clair les politicars et autre sgens d'industrie diverses ont peut d'internet car pas mal de choses sont mise à jour, cf cette petite fuite dudit article.

que tu soit pro hadopi ou anti vols ok, mais tu ne peut pas ne pas penser comme nous.. ou alors tu le fait expres ou encore mieux tu fait partie de ces gens qui ne veulent pas voir leur magouilles étalés au grand jour, et la c'est grave..

internet c'est la démocratie complete, ne parlons pas du téléchargement cette fois ci.

et on essaye de museler cette démocratie qui empeche les autres de faire leur petit manege...

C'est un projet abjecte et écoeurant. Quelle gabgie quand les caisses des états sont vides!

Ils sont pas au niveau de la CTU!

Je pensais que c'était évident.
Les implications de ce projet sont bien plus larges qu'un simple petit contrôle d'un média, d'Internet !

Il faut essayer de voir les choses comme un "politique" et un "industriel" et un "financier".
Il faut savoir que les seules choses qui motivent ces personnages sont, le pouvoir et l'argent: Ils ne vivent que pour ce là et le monde tourne pour ce là.
Donc, la seule chose qu'ils ne peuvent imaginer perdre est cette raison de vivre.
Il est donc vital pour eux, d'éradiquer tous ce qui pourrait contrarier leur appétit avide de pouvoir et d'argent. D'éradiquer systématiquement, toutes oppositions ou convictions qui pourraient naitre, essentiellement du seul contrepouvoir encore existant aujourd'hui: les citoyens et leurs moyens de communications.
Les gouvernements et leurs "amis" doivent mettre en place des armes de destruction massive de toute démocratie citoyenne qui, si utilisée par les citoyens et en masse est le moyen le plus efficace et imparable pour faire tomber ces systèmes politico-industrio-financier qui dépouillent le monde de ses richesses et de ses droits.

Le rapport ?
J'en revient à la phrase qui à lancer ma réaction: "La sécurité vaut-elle un tel niveau de violation de la vie privée ?"

Indect est un outil. Mais un outils pour protéger les gouvernants du "bas peuple" qui pourrait reprendre ce qu'on lui a volé, et non un outils pour protéger les citoyens de soit-disante agressions extérieures.
C'est bien une arme de défense des politique, pour contrer des attaques pouvant venir de l'intérieure, d'une montée du mécontentement des administrés (las, fatigués et pressurés) mettant fin à ce règne (sans fins et sans bornes) qui n'a servit qu'à une minorité de vivre de manière indécente sur le dos de la majorité.
(Cette montée se fait de plus en plus pressente, et les politiques cherchent à l'étouffer, la maitriser, la contrôler, même par la force s'il le faut !)
Il ne faut pas se réjouir d'un tel projet, et des autres à venir, sous couvert de rendre le net acceptable.... mais acceptable pour qui et surtout, pourquoi !
Je pense qu'on ne cherche pas à rendre le Web acceptable,... mais le rendre docile !

Peut importe que la news parle d'une vidéo: Si c'est sur Indect, il faut le dénoncer.
Il est d'utilité publique de dénoncer Indect, LOPPSI, Echelon, Herisson, et tout autre moyen de surveillance généralisée et fichiers divers (à des fins politique et commerciales)... De faire que ces projets ne tombent pas dans l'indifférence, par manque de visibilité et surtout d'information... Tellement dangereux et tellement honteux qu'il ne faut pas en parler ou les sous-estimer.
Avec ces projet, ce sont nos vies qui sont en jeux et il n'est pas encore trop tard pour empêcher l'irréparable !

Absolument, non !

de telles ambitions avec un budget si ridicule, soit il y a une erreur quelque part soit c'est un fake.

C'est une hoax. Indect est un bazar administratif qui ne fonctionne pas.

pour moi aussi, il y a des doutes. certes, la vidéo montre (et c'est pas la seule, suffit de voir la flopée de textes de lois qui passent depuis le début des années 2000, DADVSI la pionnière) leurs intentions d'empêcher tout échange non autorisé d'informations, et pas seulement que réseaux p2p. Mais comme l'ont dit plusieurs:
1- rajoutons quelques zéros a une technologie qui n'existe pas encore et qui devra être inventée, puis testée sur échantillons de régions, puis acceptées, puis étendue... Bref beaucoup de temps et beaucoup d'argent ! C'est irréaliste !
2- il y a deux moyens de gagner la crainte, c'est des règles de poker : ou tu as un carré d'as et tu te la racontes sévère, quoi que fasse l'adversaire, ou tu checkes en bluffant. Si le général de Gaulle a acquit la bombe atomique, c'était pas pour la lancer mais montrer que nous la possédions et qu'il pourrait l'utiliser. J'ai bien l'impression qu'on n'est pas dans autre chose que du bleuf.
et pourquoi certains pays et pas tous les membres de la CEE ? un projet législatif a dimension européenne serait une loi applicable partout ! la encore, des doutes subsistent...
reparlons de tout ça quand les poules auront des dents...ou en 3012 !

La vidéo d'illustration est devenue privée. Uploadée ici