La FCC sous pression des opposants à la neutralité du net

Julien L. - publié le Samedi 17 Octobre 2009 à 15h24 - posté dans Société 2.0

Le débat sur la neutralité du net s'accentue aux Etats-Unis. Cette semaine, une quarantaine d'entreprises ont manifesté leur opposition aux reflexions de la FCC sur la neutralité du net. Selon eux, ces mesures pourraient gréver durablement la reprise économique et le développement technologique du pays... et surtout, cela les empêcherait de contrôler les contenus transitant sur leurs réseaux.

Le 22 octobre prochain, la Federal Communications Commission (FCC), l'équivalent américain de l'ARCEP, devra se prononcer sur l'opportunité de créer de nouvelles règles dédiées à la neutralité du net. Si la proposition est approuvée par les cinq membres de la commission, l'instance devra déterminer la portée et la nature des recommandations qu'elle transmettre au gouvernement pour restreindre la manière dont les fournisseurs de services contrôlent les contenus circulant sur leurs réseaux.

La neutralité du net est devenu un véritable enjeu politique et économique aux États-Unis. The Register rapporte que la commission fédérale des communications est sous pression depuis plusieurs jours. Une pléthore de vendeurs d'équipement réseaux, de fournisseurs de bande-passante, de compagnies de téléphonie mobile, de lobbyistes et de politiques ont manifesté plus ou moins ostensiblement leur opposition à ce projet. Tous estiment qu'un Internet ouvert et neutre risque de nuire à l'économie et va entraver durablement la diffusion des réseaux Internet haut-débit.

Mardi dernier, une quarantaine d'entreprises, parmi lesquels nous retrouvons de grands groupes comme Cisco, Motorola, Nokia ou encore Alcatel-Lucent, ont contacté la FCC pour demander au gouvernement de reconsidérer ces mesures. Selon ces différentes sociétés, Internet s'est bâti à travers un environnement sous forte pression concurrentielle et innovante. En instaurant une neutralité du net obligatoire, les progrès risquent de ralentir très rapidement, estiment-ils. "Nous croyons que le rôle du gouvernement vis-à-vis d'Internet est de soutenir l'investissement, les emplois et les nouvelles technologies", plutôt que de s'intéresser à la façon dont se développe et évolue le net.

Cette opposition a trouvé un écho dans la classe politique, puisqu'un groupe de dix-huit sénateurs Républicains, dont l'ancien candidat à l'investiture présidentielle John McCain, ont manifesté leur intention de s'opposer à toute mesure contraignante sur les fournisseurs d'accès tant qu'aucune étude claire sur le sujet ne démontre la nécessité d'établir de telles règles. Dans le cas contraire, ils estiment que cela empêcherait les consommateurs américains de profiter de réseaux performants et bien gérés, alors que la neutralité du net vise surtout à éviter toute discrimination technique sur Internet.

"Nous craignons que les pistes annoncées le 21 septembre dernier risquent d'être contre-productive, en nuisant au fort développement du haut-débit et à son déploiement sur le territoire, et va limiter la liberté sur Internet" expliquent les signataires de la lettre. Un "fort développement" d'ailleurs tout relatif, car à peine 20 % des internautes américains profitent d'un débit équivalent à ceux disponibles en Corée du Sud, au Japon ou encore en Suède.

Plus inattendu, plusieurs élus Démocrates se montrent réservés sur la question de la neutralité du net. 72 membres siégeant à la Chambre des Représentants ont demandé à la FCC de "soigneusement examiner toutes les conséquences" de la neutralité du net. Sans être défavorable à ce principe, ils s'inquiètent qu'une réglementation trop lourde aura un effet dissuasif sur les investissements en provenance du secteur privé, au moment où l'économie américaine cherche justement à mettre la tête hors de l'eau.

La FCC semble malgré tout accueillir avec un certain intérêt toutes ces remarques, même si elles sont manifestement défavorables à la neutralité du net. La commission a d'ailleursmis en place un nouveau blog, Open Internet, dans lequel elle sollicite chacun à prendre part au débat.

En France, la neutralité du net ne semble pas un sujet qui passionne nos politiques. Pire, jusqu'à présent, les signaux envoyés sont nettement défavorables à ce principe : lors du Paquet Télécom, le gouvernement n'a pas apporté son soutien aux amendements garantissant la neutralité du net, tandis que nos représentants n'ont guère été plus rassurants. Nathalie Kosciusko-Morizet a fait des déclarations qui ne prêtent pas à l'optimisme et Nicolas Sarkozy a nommé à la tête de l'Arcep un partisan notoire du filtrage.

Publié par Julien L., le 17 Octobre 2009 à 15h24
 
 
18
Commentaires à propos de «La FCC sous pression des opposants à la neutralité du net»
 
y'a un danger à museler le net
le danger c'est que tant que y'a pas ce dernier espace de liberté et d'expression virtuels pour servir de defouloir ou de soupape aux gens, ils ralent virtuellement mais se tiennent calme irl

du jour ou mee la possibilité de raler numeriquement (donc sans preter trop a consequence) leu rsera retiré au profit des marchands et des politicards (cad que internet deviendra aussi hostile et chiant que irl, que le pekin lambda subit deja a longueur de temps)... y'a un risque que les gens petent un cable IRL et fassent des actions IRL au lieu de sagement rester a raler derriere leur clavier.

enfin moi j'dis ca...

grosso modoon risque un jour de passer du mouvement Anonymous à un truc du genre Projet Chaos; j'suis pas sur que ca branche nos gouvernants, à moyen terme
"(Selon eux,) ces mesures pourraient gréver durablement la reprise économique et le développement technologique du pays..."

Si ce n'est pas se ficher royalement de la tête du monde ça... Il suffit de regarder le développement des NTIC ces 15 à 20 dernières années pour se persuader du contraire.

Je savais que la mauvaise foi était une norme du discours politique, je savais également qu'il s'était bien étendu à l'industrie culturelle, mais là, que des entreprises du secteur s'y mettent aussi et jouent à ce petit jeu me laisse pantois.
polar_bear >> Cisco et compagnie, c'est pas étonnant. Moins l'internet sera neutre, plus ils pourront vendre du matériel et du service pour le filtrage, les réductions de débit, et compagnie.

Pour les FAI et assimilés aux US, pas étonnant non plus. En effet si on commence à mettre le nez dans leurs affaires, on remarquera qu'il n'y a pas de concurrence, et qu'ils n'ont fait quasiment aucun investissement, sauf dans quelques grandes villes, et que leur seule option pour faire illusion c'est d'atteindre à la neutralité du net, vu que leurs réseaux sont extrêmement sous-dimensionnés.

Il suffit d'ailleurs d'observer les 15 dernières années à travers le monde pour se rendre compte de l'inanité de leurs arguments : US, rien pour garantir la neutralité du net, reste du monde, jusqu'ici la neutralité du net était à peu près garantie. Résultat, US développement ridicule du haut débit en comparaison du reste du monde. Les FAI américains là défendent simplement leur modèle "investissements très faibles sur le réseaux, grosses rentrées d'argent pour cause d'absence de concurrence". Ailleurs, les FAI ont tendance à vouloir nuire à la neutralité du net d'une part parce qu'on leur fait du chantage sur d'autres points (4e license 3G en France), de l'autre parce qu'ils deviennent également fournisseurs de contenu et s'intéressent plus à cette activité qu'à leur activité première, FAI.
Quel foutage de gueule !!! On prend un argument et on l'utilise à contrario de ce qu'il est... O_o Ils sont fort c'est capitaleux dans l'escroquerie intellectuelle !

Je sent qu'il vas falloir les boycotter...


ColdFire
Comme l'a si bien dit Benjamin Bayart dans une de ses dernières conférences, le non respect de la neutralité du réseau entrainera la mort du net, et l'impossibilité pour de nouveaux investisseurs de faire leur place.
Ce sont les dames-pipi du net. Ils se postent à la porte et tendent la main.
Le pire, c'est de voir des papys has been comme John McCain prendre la défense des lobbyistes et de s'opposer aux futures mesures de la FCC. On sent plus que McCain fait cela pour participer au jeu politique de l'opposition plus que par amour des NTIC.
Cet abruti ne doit même pas savoir ouvrir sa boite email. :rolleyes:
à peine 20 % des internautes américains profitent d'un débit équivalent à ceux disponibles en Corée du Sud, au Japon ou encore en Suède.
Et en France ? :(


va limiter la liberté sur Internet
AH AH !
Piratomane, le 17/10/2009 - 16:51
Le pire, c'est de voir des papys has been comme John McCain prendre la défense des lobbyistes et de s'opposer aux futures mesures de la FCC. On sent plus que McCain fait cela pour participer au jeu politique de l'opposition plus que par amour des NTIC.
Cet abruti ne doit même pas savoir ouvrir sa boite email. :rolleyes:

Les vendeurs de frites tu sais...
- Le web doit rester libre de droits et d'accès....c'est le principe fondateur des réseaux communautaires ! Mais des entreprises & des éditeurs de contenu, y voient 1 espace vierge immense à coloniser pour y faire leur business ou pour le transformer en 1 vaste galerie marchande virtuelle....ce que rejette la majorité des internautes qui y font des échanges gratuits et téléchargent des logiciels libres.
Pour le télétravail; si développé dans les pays nordiques...on a pas fait d'efforts en ce sens chez nous ( s'ils avaient eu vraiment la volonté d'aller dans ce sens; pourquoi ne l'ont-il pas déjà fait ? ).
La Toile n'a pas besoin de nouvelles règles pour garantir sa neutralité ( dans toutes ces déclarations faussements véridiques se cachent 1 mauvaise fois évidente , guidée par 1 esprit de lucre non-désintéressé & à peine voilé ) !
- Neutralité rime avec indépendance....S'ils veulent entrer sur le web; qu'ils laissent leurs armes à la porte !!!!
Intéressant, ils utilisent un argument libéral pour les entreprises, pour empêcher que le net soit libéral pour les individus.
Il faut oser!
Mais remarque, il avait déjà détourné des amendements de leur constitution de l'individuel, aux sociétés, donc ils restent dans la même optique.
Al29300, le 17/10/2009 - 19:01
-
Pour le télétravail; si développé dans les pays nordiques...on a pas fait d'efforts en ce sens chez nous ( s'ils avaient eu vraiment la volonté d'aller dans ce sens; pourquoi ne l'ont-il pas déjà fait ? ).

Nan mais tu te rends compte si en France, ils se décident à te faire travailler depuis chez toi ???
ça ferait - Hadopi malgré un peuple en phase avec télétravail ??
Marrant non ? les francais finiraient tous chomeurs... ils te coupent la connexion mais tu travail de chez toi ??
Il faudrait peut etre se lancer dans l'élevage de pigeon voyageur ??
hihihi
Hogx, le 17/10/2009 - 20:13
Intéressant, ils utilisent un argument libéral pour les entreprises, pour empêcher que le net soit libéral pour les individus.
Il faut oser!
Mais remarque, il avait déjà détourné des amendements de leur constitution de l'individuel, aux sociétés, donc ils restent dans la même optique.
C'est clair !! ILS ONT OSÉS OUI !!
c'est la meme en France !! et le pire, c'est que la plupart des gens (le peuple) s'en rendent compte mais tout l'monde ferme sa gueule...
>>>"- Le web doit rester libre de droits et d'accès....c'est le principe fondateur des réseaux communautaires"

mais est-ce que tu t'es rendu compte que si le Net existe, c'est parce que des sociétés commerciales (ouh, méchant, méchant) telles que Orange, ATT, British Telecom, Cisco, ... ont dépensé des milliards de dollars pour que tu puisses envoyer un Twitter à tes potes d'Alaska.

La notion de communauté plus ou moins indépendantiste n'existe sur Internet uniquement parce que des multinationales vous autorise à faire joujou avec ces discours pseudo-libertaires.

Ca me gonfle que vous n'arriviez pas à voir la laisse qui vous fait croire que vous êtes libres. Jusqu'à ce que vous arriviez à la longueur maximale de la laisse.
"Mardi dernier, une quarantaine d'entreprises, parmi lesquels nous retrouvons de grands groupes comme Cisco, Motorola, Nokia ou encore Alcatel-Lucent, ont contacté la FCC pour demander au gouvernement de reconsidérer ces mesures."

Ah, tien, Nokia.
àa m'étonne plus, avec toutes les conneries qu'ils font en ce moment.
Au moins, ils savent qu'avec la neutralité du net, pour qu'un service réussisse, il faut qu'il soit de qualité. Et donc si neutralité il y a, impossible pour eux de faire réussir leurs services OVI ou "Come With Music", vu qu'ils pourront l'imposer à personne.

@Enter: je ne pense pas qu'une telle bêtise mérite réponse.
>>>"je ne pense pas qu'une telle bêtise mérite réponse. "

Je sais. Ca fait mal de croire qu'on est un rebelle et de s'apercevoir qu'en fait, on dépend des intérêts économiques d'énormes groupes capitalistes et de la volonté des Etats.
Enter, apprend vraiment ce qu'est internet et son histoire avant d'en parler, ça t'évitera de passer pour un idiot.
Un lobby de plus, de toute manière, nous ne nous attendions à rien d'autre venant de la part des 10 % détenant 90 % des richesses de notre planète...
Ah, si pardon, j'oubliais de rappeler que les 90 % restants ne veulent qu'une chose, rejoindre les 10 % d'élus...
Télécharger
Star Wars Galaxies
Jeu de rôle - Vidéo du jeu massivement multijoueurs le plus attendu
 
PSM Encryptor
Cryptage - Crypter vos fichiers facilement
 
Octobre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC