Warner Music empêche un artiste de mettre sa musique sur MySpace
Julien L. -
publié le Samedi 10 Octobre 2009 à 19h41 -
posté dans Peer-to-Peer
Un artiste, anciennement sous contrat avec Warner Music, a souhaité mettre en ligne sur son MySpace un de ces plus fameux titres qui avait connu un petit succès au début des années 90. Or, en découvrant la diffusion du morceau sans contrepartie financière, la major a contacté MySpace pour lui demander de retirer le titre en question. Une mesure prise sans vérifier effectivement que le contrat était expiré depuis un moment.
Or, si un artiste sous contrat est pieds et poings liés, ce n'est pas le cas d'Edwyn Collins. En effet, tous les contrats passés avec l'industrie musicale ont expiré depuis un petit moment. Alors, quand sa manager - et accessoirement sa femme - a appris qu'il essayé de transgresser les règles du copyright en vigueur sur MySpace, elle n'en revenait pas. "C'est assez effrayant" a-t-elle écrit sur son blog. "J'ai contacté MySpace pour savoir quel était donc ce copyright qu'Edwyn violait" en essayant de mettre sa propre musique sur son espace personnel. Lorsque Warner Music a constaté que le titre était anormalement accessible gratuitement et librement, le label s'est empressé de contacter MySpace pour lui sommer de retirer le morceau dès que possible. Or, à aucun moment ni Warner Music ni MySpace n'ont vérifié si les droits que possédaient effectivement la major à l'époque étaient encore valables aujourd'hui, regrette Grace Maxwell. "MySpace n'est visiblement pas équipé pour faire face à une demande émanant d'une autre entité qu'un major" écrit ainsi la manager. MySpace penserait-il que seules les majors ont des droits ? Quoiqu'il en soit, Grace Maxwell a contacté l'un des avocats du label musical, celui-ci lui promettant bien entendu de résoudre rapidement le problème. Sans grande surprise, les mois passèrent et MySpace continua de bloquer la mise en ligne d'"A Girl Like You". Pire encore, malgré l'expiration des différentes licences d'exploitation, plusieurs labels sont toujours en train de vendre - illégalement - les morceaux d'Edwyn Collins. En clair, différentes sociétés réalisent des profits en piratant sa musique des années après la fin des contrats liant le chanteur. Évidemment, le couple pourrait se lancer dans une longue bataille juridique, mais la manager semble résignée à cet état de fait et elle n'a vraiment pas envie de gâcher sa vie avec ça. "C'est ce qu'ils ont toujours fait" déplore-t-elle. Les efforts de Warner Music pour empêcher le piratage de musique sont ridicules. Aller jusqu'à empêcher un artiste indépendant de partager sa propre musique sur MySpace est complètement fou. Pour la manager, il est clair que le problème ne vient pas des internautes, mais bien des labels qui sont de véritables "trafiquants". L'industrie du disque changera-t-elle un jour de modèle économique ? Grace Maxwell le souhaite, même si cela ressemble surtout à un vœu pieux. En attendant, Edwyn a trouvé une solution de rechange pour diffuser sa musique. Elle s'appelle The Pirate Bay, IsoHunt ou encore Mininova. Sur le même sujet
91
Commentaires à propos de Warner Music empêche un artiste de mettre sa musique sur MySpace
Koguma
Le 12 Octobre 2009 à 10h27
Bientôt ils demanderont du pognon aux artistes qu'on même pas signé chez eux parce que vous comprenez faut bien qu'on paye nos rolex.
Affaire de fous ce truc, de quels droit ces .......... s'argue le droit de s'approprier une chanson qui ne leur appartient, le pire c'est qu'aucune vérif n'est faite, ni l'avis de la personne m'étant en ligne. Pour faire simple ça va dériver très très vite s'il suffit d'une demande de major pour retirer une musique......ahhh cet artiste a pas signé chez nous hop on demande qu'il soit retiré, il le sera sans même un jugement ou demander l'avis du uploader au pire si on a pas les droits ont dira que c'est une erreur, ca serait pas la première. "Ecoute ce qu'on vous dit d'écouter bande de moutons stupide, et achetez le, si c'est pas produit par nous c'est "illégal" d'écouter ça"......sick ![]() ![]() EDU
Le 12 Octobre 2009 à 10h43
imagine les dérives qui vont suivre grace a HADOPI et Cie...
et c'est pas faute d'avoir prévenu ! ![]() predator24
Le 12 Octobre 2009 à 11h25
slt!!!!et voila ;comment on prends les futurs artistes :comme du papiers non recyclé tu fait ce qu'on te dit et si ca vas pas tu et virer !!!tout artistes quels qui soit a le droit de diffuser sa musique gratuitement sur n'inporte quels blogs (my space ,you tube etc...)c'est au contraire un coup de pub pour ce chanteur pour faitre ecouter certains morceaux gratuits ;mais tout et questions d'argent warner brossage perd du fric il ne voit que ses propres intéréts se sont des trafiquants economique !!!!!!fini la warner je boycotte cette industrie nous devons tous en faire autant !!!!qu'ils perdent du fric eux aussi !!
boycot des magouilleurs officiels !!!!!! ![]() ![]() Yarman
Le 12 Octobre 2009 à 13h29
Dans le même genre, un artiste, Ben Jordan (aka The Flashbulb, musique électronique), s'est rendu compte que iTunes vendaient ses morceaux parus sur un label défunt (sublight records je crois), et de fait ne reversait rien à l'artiste. Pour se venger, il pirater sa propre musique (ie l'a mise en p2p), source : google + "the flashbulb piracy".
![]() Meddle
Le 12 Octobre 2009 à 13h54
l'artiste, le créateur de SA chanson ne peut meme plus faire ce qu'il veut de SA Musique !! Nan mais c'est incroyable !! Dans quel monde on vit ? Dans un monde de business, de concurrence et de commerce (au cas où personne ne l'aurait remarqué). Tu souhaite donc que l'artiste puisse faire ce qu'il veut de sa musique, dont les frais d'enregistrement, de production , de commercialisation, de distribution et de promotion ont été payés par le producteur (apriori Warner dans le cas présent) ? Il pourrait donc bien évidemment mettre en vente sa musique sur des plates formes de téléchargement, la distribuer gratuitement sur son site, ou autre ? Où est alors l'intérêt du producteur, qui se voit donc concurrencé par l'artiste lui-même, d'investir dans la musique de l'artiste ? Pourquoi l'artiste a-t-il fait appel au producteur s'il peut se débrouiller tout seul, faire sa promo, ses enregistrements, etc†tout seul ? Demain je créé une chanson si jamais je fais un contrat avec une major, je sais d'avance que MA chanson (avec laquelle lamajor va se faire un peut d'argent) ne sera plus mienne !! Mais merde ! Elle est à moi cette chanson! C'est une part de ma personne ma chanson !?? Ta chanson reste tienne, mais l'enregistrement, le master, les bandes si tu préfères†ne sont effectivement pas à toi ! On peut me dire "oui bla bla bla" déjà là il y a qqch qui ne va pas du tout ! de quel droit les majors se permettent de faire des contrats, excusez-moi, litigeux, abusant de leur pouvoir, ou ils se permettent d'établir des contrats franchement douteux.. Douteux au nom de quoi ? Si on parle des droits cédés, je ne vois pas vraiment le problème†en revanche pour ce qui est de la rémunération, c'est vrai que les contrats des majors sont un brin†abusés ! Et si ces contrats sont douteux, bah faut pas signer ! ![]() miche wattelet@free.fr
Le 12 Octobre 2009 à 14h34
de toute façon les majors de musics comme tous ce qui est en raport avec l'industrie musical sont tous des requins et des grippe sous et encor je suis gentil
![]() ![]() Elisheva
Le 12 Octobre 2009 à 15h37
Meddle, le 12/10/2009 - 13:54 Et si ces contrats sont douteux, bah faut pas signer !C'est pour ça que de plus en plus d'artistes zappent les majors et s'autoproduisent. Et ils sont loin d'être perdants: si ça plait, le succès est au rendez-vous. J'ai hâte du jour où émergera d'internet une vraie star très demandée, sur le long terme (pas juste un succès éphémère, comme beaucoup de soi-disant découvertes de l'année) sans aucune maison de disque. Le genre nouvelle Madonna ou nouveau David Guetta, qui vendra beaucoup d'albums sur de nombreuses années sans qu'aucun major ne puisse en profiter. Ce jour-là, une page sera tournée. ![]() Zmokey
Le 12 Octobre 2009 à 16h17
Combiens va t'on laisser d'artiste ce faire pirater leur travaille par les maison de disque ?? combien d'artiste vont encore ce faire violer leur patrimoine par les maisons de disque ?? Somme nous encore a l'epoque des westerns ou les plus fort peuvent braquer la dilignece sans craindre aucun represaille de la part de l'etat ???
A quand la regulation de l'empire des maison de disque ? ? Quand les pouvoir publique ce deciderons enfin de prendre ce probleme des pirates trafiquant de musique que sont les maison de disque a bras de corp ??? Combien encore d'artiste Spolie, Ruiné, et reduit a nean par cette nebuleuse de l'industrie musical ??? MAIS QUAND CETTE ZONE DE NON DROIT CESSERA d EXISTER ???? QUAND metterons nous efin en oeuvre une haut autorité pour la protection du droit des artiste envers les multinational de l'industrie du disque ???? ![]() ![]() edend
Le 14 Octobre 2009 à 13h27
http://hors.norme.blog.free.fr/index.php?post/2009/10/02/Le-suicide-professionnel-d'un-musicien-de-l'industrie-du-Disque.
Un article très intéressant sur ce sujet. ![]() toto28
Le 14 Octobre 2009 à 13h29
ça fait belle lurette que je n'achète plus de cd à qui que ce soit. A ce rythme, les majors font faire faillitte.
Alors patience. ![]() ![]() edend
Le 14 Octobre 2009 à 13h29
arf le lien ne passe pas.. celui la ça devrait aller. C'est le point de vue d'un musicien qui a préféré quitter l'industrie musicale et ses arguments sont plutot convaincants.. http://morne.free.fr...dunmusicien.htm
![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|