|
|
Royaume-Uni : un parlementaire se plante sur le peer-to-peer
Julien L. -
publié le Samedi 03 Octobre 2009 à 17h16 -
posté dans Peer-to-Peer
 La France n'est pas la seule à essayer de mettre en place un système répressif contre les internautes suspectés de télécharger illégalement. Le Royaume-Uni aussi cherche à instaurer le principe de la riposte graudée contre ceux qui téléchargent du contenu culturel sans autorisation. Evidemment, le sujet divise outre-Manche. Cette semaine, c'est un parlementaire britannique qui s'est illustré par des propos... justement hors-de-propos.
"La leçon d'iTunes et de Spotify est que les gens veulent la facilité d'utilisation, la commodité et un tarif bon marché. Et vous n'avez qu'à regarder la diminution qu'il y a eu dans le partage de fichiers depuis l'augmentation de la popularité de Spotify. Vous n'avez qu'à regarder le nombre de personnes qui ne partagent plus illégalement des fichiers depuis iTunes est sorti, indiquant de ce fait que l'échange de fichiers n'est pas la réponse, ce n'est pas le futur, ça n'a pas d'utilité en soi - c'est une technologie qui est actuellement utilisée pour contourner la loi". Ces propos, rapportés par le Birmingham Post, contiennent certaines inexactitudes. Par exemple, sur l'influence supposée de Spotify - toujours plus populaire c'est vrai - sur les réseaux peer-to-peer, en particulier sur les échanges via la technologie BiTorrent. Si Spotify a un certain potentiel pour attirer les internautes amateurs de musique gratuite, son effet sur le trafic global du P2P est tout simplement nul. The Pirate Bay a ainsi communiqué quelques informations sur le trafic en provenance du Royaume-Uni. Selon le plus gros tracker public du monde, le trafic britannique continue tranquillement sa croissance, au rythme de 1 % par mois. Mininova a également constaté une fréquentation en hausse : de 38,6 millions d'internautes en septembre 2008, le site est passé à 45,6 millions en août dernier. Un bond de 15 % représentant pas moins de 7 millions de visiteurs uniques. Spotify n'a donc absolument pas amoindri l'intérêt de BitTorrent. Riposte 1. Plus inquiétant cependant est l'affirmation que la technologie permettant l'échange de fichiers n'a aucune valeur, aucun intérêt. D'une part, Spotify lui-même fonctionne sur ce principe de modèle pair-à-pair. Ceci mis à part, la BBC elle-même (une chaine du service public) est impliquée dans différents projets basés sur BitTorrent et de nombreux responsables techniques croient que la TV P2P a un réel futur. Cette technologie est une opportunité réelle pour de nombreux artistes et créatifs indépendants. Au fil des années, les exemples d'individus mettant à profit tout l'intérêt du peer-to-peer se sont multipliés, des artistes indépendants jusqu'aux cinéastes en passant même par des grosses compagnies (Asus, CNN) peuvent transmettre des données sans consommer une quantité incroyable de bande-passante. Cette technologie est donc très estimable pour ces individus. Riposte 2. Cela nous amène ainsi à une autre déclaration de Sion Simon. Yahoo a ainsi rapporté que le parlementaire a indiqué qu'il n y a à l'heure actuelle aucune législation anti-piratage au Royaume-Uni. Sans doute que le principal intéressé ne se souvient plus de l'affaire du cabinet d'avocats Davenport Lyons et des innocents attrapés par erreur au Royaume-Uni... ou encore Alan Ellis et OiNK. Avec l'arrestation de plusieurs uploaders d'OiNK et les premières mises en examen. Riposte 3. Comme le souligne astucieusement Torrentfreak, c'est une chance pour lui que personne n'ait encore proposé de riposte graduée applicable à l'encontre des parlementaires britanniques. On imagine assez facilement le nombre d'élus qui verraient leurs indemnités coupées ou réduites au strict minimum... dès que le seuil des trois bêtises prononcées est atteint. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
15
Commentaires à propos de «Royaume-Uni : un parlementaire se plante sur le peer-to-peer»
 "Parlementaire britannique de la circonscription de Birmingham, Sion Simon est membre du Parti travailliste et sous-Secrétaire d'État pour les industries créatives au Département de la Culture, des Médias et du Sport"
Comme si on donnait la parole à un Nazi sur l'utilité des Juifs...  On lui dit que Spotify fonctionne en P2P ?
Et Skype, l'updater de WoW, tous ces petits logiciels utilisés par 3 gus dans un garage... Non, vraiment, aucun avenir cette techno...  Visiblement ce mec s'y connaît autant en P2P que je m'y connais en mécanique des fluides. La question est : qui l'a pay... euh non poussé à s'exprimer sur le sujet quitte à passer pour un clown, et que recevra-t-il en retour (d'ascenseur) ?
ouais enfin Spotify utilise autant le P2P que moi les Rolls Royce pour aller à la boulangerie (bon enfin, un peu plus). suffit de mesurer le traffic sortant sur Spotify pour constater que c'est peanuts 99.9% du temps. qu'il y ait un bout de P2P dans le code pour dépanner/aider à bufferiser sur sur les débuts de morceau, c'est une chose, prétendre que ça en fait une vraie application P2P en est une autre. Ca reste très majoritairement un (super) logiciel de streaming et on peut pas franchement dire qu'il ait tort.
Sur la baisse ou non du trafic, je sais pas. On a certes ces chiffres de TPB, mais d'un autre coté les stats sur la baisse globale du traffic P2P sont plus qu'avéréees en Suede et Angleterre...soit les 2 pays ou Spotify a explosé. Dire que l'impact est nul me parait un peu rapide. Pas forcément aussi maousse que nos moguls de l'industrie du divertissement et leurs laquais députés le voudraient, surement, mais nul, j'en doute fortement. Tout comme l'europe s'est planté en acceptant le royaume uni qui a toujours voulu faire ce qu'il voulait (Quelle est la monnaie Européenne : EUROS,mais pas pour eux) même du temps Tatcher.
 Je trouve cela assez pertinent et subtil ce qu’il dit. Alors ensuite on aime ou on n’aime pas, on comprend ou on ne comprend pas … Mais c’est un peu abusif de dire qu’il se « plante ».
La plupart des gens viennent sur internet pour lire, s’informer, vivre une expérience, ils ne sont pas là forcement pour « partager ». Je ne suis vraiment pas sur que 95% des internautes qui utilisent Emule ou Bittorrent conçoivent qu’ils échangent/partagent quelque chose avec quelqu’un. Parmi ceux qui utilisent Emule ou Bittorrent, combien connaissent le terme Peer to Peer ? Combien connaissent sa signification et son fonctionnement? Combien connaissent les idéaux libriste individualiste à la Stallman que l’on associe souvent à cette techno? La communauté qui échange des contenus dans une réelle volonté de partage est ridiculement petite, tout comme celle qui créé les contenus. La plupart des gens n’aime pas forcement tout partager, beaucoup ne sont là que pour consommer… Il y a échange et échange : un échange volontaire et conscient et un échange généré par une technologique, invisible pour n’importe quel internaute lambda. Il faut faire une différence entre l’échange dans une volonté de partage et l’échange dans une volonté de contourner la loi. Et c’est bel et ce dernier qu’il remet en cause et dont il ne voit pas d’avenir. Les politiques à la botte des multinationnales, ils s'occupent comme ils peuvent! Et sinon, leurs notes de frais au sein du gouvernement travailliste, réglées?!
 societe-equitable, le 04/10/2009 - 11:30 Je trouve cela assez pertinent et subtil ce qu’il dit. Alors ensuite on aime ou on n’aime pas, on comprend ou on ne comprend pas … Mais c’est un peu abusif de dire qu’il se « plante ». La plupart des gens viennent sur internet pour lire, s’informer, vivre une expérience, ils ne sont pas là forcement pour « partager ». Je ne suis vraiment pas sur que 95% des internautes qui utilisent Emule ou Bittorrent conçoivent qu’ils échangent/partagent quelque chose avec quelqu’un. Parmi ceux qui utilisent Emule ou Bittorrent, combien connaissent le terme Peer to Peer ? Combien connaissent sa signification et son fonctionnement? Combien connaissent les idéaux libriste individualiste à la Stallman que l’on associe souvent à cette techno? La communauté qui échange des contenus dans une réelle volonté de partage est ridiculement petite, tout comme celle qui créé les contenus. La plupart des gens n’aime pas forcement tout partager, beaucoup ne sont là que pour consommer… Il y a échange et échange : un échange volontaire et conscient et un échange généré par une technologique, invisible pour n’importe quel internaute lambda. Il faut faire une différence entre l’échange dans une volonté de partage et l’échange dans une volonté de contourner la loi. Et c’est bel et ce dernier qu’il remet en cause et dont il ne voit pas d’avenir. ." Il faut faire une différence entre l'échange dans une volonté de partage et l'échange dans une volonté de contourner la loi " La loi est faite pour défendre la cabale du Copyright ( sauf l'amendement Bono...c'est ce qui gène Sarko ). Il serait temps de faire d'autres lois pour nous préserver des agressions des multinationales, à nos dépens !!! - "l'avenir ?" Comme le Copyright est antinomique du web; il faut regarder vers les licences libres, le Copyleft...pour rémunérer les artistes. La tournure des évènements oeuvre dans ce sens....patience ! http://www.neteco.co...ttighoffer.html - Le web , autrefois communautaire,libre de droits et d'accès....va devenir risqué....à cause de lois stupides genre Hadopi & Loppsi. Les moins malins et ceux qui ne veulent pas entendre parler de tout çà ; seront les premiers pris dans la nacelle. Chacun devra apprendre à se protéger dorénavant, contre le vol de son adresse IP, par des malveillants...je sais comment faire ! Tout çà va engendrer + de problèmes que de résutats probants ( pour la protection du Copyright ) !!! Il n'y a pas à dire : suivre les conneries des députés est un devoir citoyen plus que jamais !
C'est à cause d'eux et leur aspect grégaire que des lois comme hadopi sont votées. C'est à cause d'eux que des traités de Lisbonne sont acceptés alors que 2 ans auparavant le référendum avait bien accusé le NON ! La distance entre la foule et ses soi-disant représentants ne cesse de croître ... dans la plus grande indifférence. db  societe-equitable, le 04/10/2009 - 11:30
Je trouve cela assez pertinent et subtil ce qu’il dit. Alors ensuite on aime ou on n’aime pas, on comprend ou on ne comprend pas … Mais c’est un peu abusif de dire qu’il se « plante ». Quelle subtilité, quelle originalité...  societe-equitable, le 04/10/2009 - 11:30
La plupart des gens viennent sur internet pour lire, s’informer, vivre une expérience, ils ne sont pas là forcement pour « partager ». Je ne suis vraiment pas sur que 95% des internautes qui utilisent Emule ou Bittorrent conçoivent qu’ils échangent/partagent quelque chose avec quelqu’un. societe-equitable, le 04/10/2009 - 11:30
Parmi ceux qui utilisent Emule ou Bittorrent, combien connaissent le terme Peer to Peer ?  societe-equitable, le 04/10/2009 - 11:30
Combien connaissent sa signification et son fonctionnement? Combien connaissent les idéaux libriste individualiste à la Stallman que l’on associe souvent à cette techno? La communauté qui échange des contenus dans une réelle volonté de partage est ridiculement petite, tout comme celle qui créé les contenus. La plupart des gens n’aime pas forcement tout partager, beaucoup ne sont là que pour consommer… societe-equitable, le 04/10/2009 - 11:30
Il y a échange et échange : un échange volontaire et conscient et un échange généré par une technologique, invisible pour n’importe quel internaute lambda. Il faut faire une différence entre l’échange dans une volonté de partage et l’échange dans une volonté de contourner la loi. Et c’est bel et ce dernier qu’il remet en cause et dont il ne voit pas d’avenir. Il te faut des lunettes pour arriver à lire qu'il remet effectivement en cause la technologie elle-même ? et lui, il utilise quoi comme pare-feu? spotify ou itunes?
sans rire, quand on ne comprend rien a un truc, on n'en parle pas. sinon on montre que soit on est idiot, soit on est incompétent... |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  1 offres à partir de 158 €
 3 offres à partir de 1250 €
Télécharger
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
emule,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Parlementaire britannique de la circonscription de Birmingham, Sion Simon est membre du Parti travailliste et sous-Secrétaire d'État pour les industries créatives au Département de la Culture, des Médias et du Sport. Au début de la semaine, l'élu a participé à la conférence nationale du Parti travailliste à Brighton. Il a ainsi profité de cette tribune 
- Sophisme : Il n'a rien compris ou il le fait exprès ! les raisonnements captieux & la langue de bois....c'est l'arme de la calomnie, en politique ! Il aura du mal à défendre le Copyright en jetant le discrédit sur le web.
- Le Copyright est antinomique du web , basé à 80% sur les échanges gratuits, des logiciels libres....Les internautes, pour la plupart, n'ont jamais considéré le web comme 1 galerie marchande virtuelle ( s'il essaye de s'accaparer de vastes espaces sur la Toile....il finit toujours par être submergé, par des équivalents gratuits....car les gens sont demandeurs de solutions & d'échanges gratuits !
- La loi répond toujours aux désirs corporatistes de la ploutocratie & des lobbies ...Il est temps de faire des lois qui répondent mieux aux préoccupations des internautes...çà n'a jamais été le cas jusqu'à maintenant ! Donc la désobéissance des pirates et les solutions alternatives des libristes, sont la réponse du berger à la bergère....
- Des solutions alternatives intéressantes sont ébauchées dans cet article.