La justice maintient une antenne-relais sur le toit d'une école

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 17 Septembre 2009 à 11h31 - posté dans Télécoms

Le tribunal de grande instance de Lyon n'a pas demandé, comme le souhaitaient des parents d'élèves, la suppression d'une antenne-relais installé sur le toit d'une école. Les juges n'ont pas estimé qu'elle posait un risque particulier pour la santé des enfants.

Bouygues Télécom a sauvé une antenne-relais. Le tribunal de grande instance de Lyon a refusé d'accéder à la demande d'une vingtaine de parents d'élèves qui réclamaient qu'une antenne de téléphonie mobile installée à 30 mètres de la cour de récréation de l'école Gerson (5ème arrondissement) soit déplacée, ou démantelée. Le tribunal n'a pas jugé que la présence de l'antenne constituait, comme le défendaient les plaignants, un "trouble anormal du voisinage".

"Selon la cour, les ondes émises par l'antenne-relais ne sont pas dangereuses. Pour elle, l'antenne est là depuis dix ans et depuis, il n'y a pas eu de dommages irréversibles sur la santé", a expliqué l'avocat des familles, Me Franck Heurtrey. "Ce dossier est unique pour trois raisons: la très grande proximité de l'antenne avec l'école, le fait que la population exposée soit essentiellement des enfants de 2 à 10 ans et enfin que l'antenne se situe quasiment à la même hauteur que la cour où jouent les enfants", avait plaidé l'avocat auprès du tribunal. L'antenne est en effet placée sur le toit de l'école, cachée dans une fausse cheminée.

Me Heutrey critique un "Far west juridique" alors que la cour d'appel de Versailles avait en début d'année appliqué le principe de précaution pour confirmer l'arrêt du tribunal de première instance de Nanterre, qui avait décidé le démantèlement d'une antenne. Les familles, qui s'étaient regroupées au sein du "Rassemblement pour des écoles sans pollution électromagnétique" (Respem), ont immédiatement fait savoir leur intention d'interjeter appel de la décision.

Si la question de l'impact des ondes électromagnétiques du téléphone mobile sur la santé fait débat, notamment en l'absence des résultats définitifs de l'étude Interphone de l'OMS qui ne cesse d'encaisser les retards, la protection des enfants fait en principe l'unanimité. Dans le cadre du Grenelle de l'Environnement, le Sénat a par exemple voté en juillet dernier l'interdiction du mobile dans les écoles avant le lycée, dans le chapitre "risques, santé et déchet" du projet de loi. Le gouvernement, qui est pour le moins réticent à mettre en cause les antennes-relais lorsqu'il s'interroge sur le risque des ondes pour la santé, avait lui-même reconnu que l'impact sur les enfants pouvait être plus dangereux, car ils sont "plus sensibles étant donné que leur organisme est en cours de développement".

Le Guide des relations entre opérateurs et communes (.pdf) établi par l'Association Française des Opérateurs Mobiles (AFOM) prévoit que "dans le cas où une antenne-relais installée, par exemple, sur le toit d'une crèche,
d'une école maternelle ou d'une école primaire serait source d'interrogations (...) le maire et l'opérateur décident d'un commun accord des suites à donner
".

Cette année, l'école où est installée l'antenne accueille 80 élèves inscrits, contre 157 l'an dernier.

Publié par Guillaume Champeau, le 17 Septembre 2009 à 11h31
 
 
33
Commentaires à propos de «La justice maintient une antenne-relais sur le toit d'une école»
 

1
2
le maire a trouver un moyen de faire des economie sur les frais de cantine .... moins d'éléves = moins de frais pour la mairie ^^
Pourquoi =>
L'antenne est en effet placée sur le toit de l'école, cachée dans une fausse cheminée.

Peut être qu'elles ont un effet un peu trop anxiogène... A tort ou à raison, la n'est pas la question. Mais si maintenant les antennes sont cachées maintenant.... :/
Ha, nous avons désormais le principe de précaution à deux vitesses.

Pour acheter plus de 90 millions de doses de vaccins (Baxter entre autres ...) et remplir les poches des industries pharmaceutiques ok.

Mais dès lors que Bouygues devrait payer afin d'appliquer un principe de précaution pour des mouflets là, y'a plus personne.
Par principe de précaution, on interdit les portables à l'école, on ferme des classes pour causes de grippe A mais les antennes relais pas de soucis.......principe de précaution je veut bien mais la y a des erreurs de logiques non?

Qui fasse des écoles sur le principe de cage de faraday et qui fasse pas......
alors une antenne sur un toit loin, ca se fait demonter

un eantene à hauteur de crane de petits enfants 2-10 ans pres de leur cour de récré, c'est validé et ca reste

laissez moi deviner.. l'antenne elle est a bouygues ou à sfr ? :)

les antennes relais c'est prouvé que c'est pas dangereux: les gens qui viennent les installer sont en combinaison intégrale hermetique... c'est bien que ca risque rien
@last et Kuguma: Je plussoie, mais cela sous entends que le pouvoir judiciaire n'est pas indépendant... la réponse est-elle surprenante? Non. Alors pourquoi on choppe pas tout ces enfoirés pour les foutres en taule? Encore faudrait-il que la police soit dépendante de la justice...
Que valent quelques enfants contre le risque de voir ce réseau démantelé ? En plus depuis que les assurances ne les couvrent plus...

L'histoire se répète, c'est comme avec le tabac...
En fait il faut faire le contraire: démanteler l'école. Les enfants n'ont qu'à aller s'entasser dans l'école des communes voisines après tout, la démographie française le permet.

Mais oui vous vous rendez compte ? Douter de la sécurité des antennes relais, surtout implantées par l'ami Bouygues ? Ces familles méritent des procès pour diffamation !

ps: à prendre au second degré bien sûr, c'est de la démonstration par l'absurde.
En meme temps, quand on sait comment marche une antenne, et quel est leur cone d'emission, les momes sont probablement les moins exposes a un quelconque probleme.
Etre sous une antenne quoi que pensent les gens c'est pas vraiment grave.

Etre en face c'est bien pire, c'est la que tu te bouffes la quasi-totalite du raiyonnement. :D

(Ah et elle est pas a hauteur de crane des momes mais tres au-dessus, ou alors soit le toit est minuscules et les momes rampent pour passer dessous (je parle pas des adultes :D), soit les momes sont des geants :D).

Ensuite, encore une fois, ce genre de decision vient justement plus ou moins de l'independance de la Justice et du fait qu'il y ait un vide juridique (et un manque d'etudes d'impact de Sante Publique et un manque de regulations/reglementations pour reguler la puissance des dites antennes et telephones que l'on pourrait presque sans changer le nombre d'antennes diviser par pas loin de 3 de memoire), et le fait que chaque Juge/Tribunal analyse differemment les faits et les etudes, et prend ensuite sa decision.
Djaron, le 17/09/2009 - 12:25
alors une antenne sur un toit loin, ca se fait demonter

un eantene à hauteur de crane de petits enfants 2-10 ans pres de leur cour de récré, c'est validé et ca reste

laissez moi deviner.. l'antenne elle est a bouygues ou à sfr ? :)

les antennes relais c'est prouvé que c'est pas dangereux: les gens qui viennent les installer sont en combinaison intégrale hermetique... c'est bien que ca risque rien
Ça n'a rien à voir.. les combinaisons sont là pour se protéger des hautes tensions, des risques d'électrocution au contact direct avec les composants de l'antenne.
mais oui cze sont les telephones les plus dangereux: c'est ca qui "emet".. pas les antennes, on est d'accord :)
bon ,il vaudrais mieux la demonter ,certes , mais si c est pour la mettre 300 m plus loin , finallement autant la laisser , au moins ils auront l effet parapluie ,) combien de francais exposés dans le pire endroit ( 300 metres bien dans l axe ( avec le tilt des antennes ad hoc;)Bref pour resumer des tas de situations à la con (gsm et autres ) une seule reponse le pognon .... belle epoque
@ Ashareth
Exact, le diagramme de rayonnement des antennes GSM fait que les ondes sont dirigées quasi a l'horizontale, légèrement vers le bas.

Par contre il est plus sain d'augmenter le nombre d'antennes pour en diminuer la puissance...
Et il est encore plus intelligent d'éviter de poser des antennes en redondance pour chaque opérateur...

Et il est vrai que les enfants en croissance sont plus sensibles.

Maintenant, je me demande si les architectes des bâtiments de France ( monuments historiques ) ont déjà bloqué l'installation d'antennes GSM. Ce qui pourrait dénoter une priorité intéressante.
Et un coup de hache, la nuit, ni vu ni connu... (attention à l'électrocution quand même)...
C'est quand-même énorme ! Les antennes-relais ne sont pas très dangereuses mais la placer dans une cour d'école c'est à peu près la SEULE chose à ne faire sous aucun prétexte... et la justice, dans sa grande intelligence, fais démonter une à une toutes les antennes SAUF celle-là. Ils font exprès d'être cons, non ?
Djaron, le 17/09/2009 - 12:25
les antennes relais c'est prouvé que c'est pas dangereux: les gens qui viennent les installer sont en combinaison intégrale hermetique... c'est bien que ca risque rien

Ca c'est vraiment l'argument à la con du mec qui n'a pas la moindre notion en physique (et j'en ai déjà pas des masses moi-même mais là...).
Les mecs qui travaillent dans le feu ou à 5cm du feu, genre les pompiers, ont aussi des combinaisons et des protections intégrales. Et pourtant, si tu restes ne serait-ce qu'à 5 mètres du feu, tu ne te crames pas même sans protection, et même si tu y restes pendant des heures et des heures et des heures et des heures.
C'est exactement pareil pour les ondes électromagnétiques.
(Ah et elle est pas a hauteur de crane des momes mais tres au-dessus, ou alors soit le toit est minuscules et les momes rampent pour passer dessous (je parle pas des adultes :D), soit les momes sont des geants :D).

Le problème de l'école Gerson c'est justement sa spécificité : elle est située au coeur de Saint Jean, le vieux Lyon, et la cour de récréation est du coup suspendue (sur les toits du bâtiment) par manque de place. Et bien entendu la fameuse cheminée est pile en face. Ya pas mal de photos sur le net pour bien se rendre compte de la chose...
@Severe et Ashareth :

Exact, le diagramme de rayonnement des antennes GSM fait que les ondes sont dirigées quasi a l'horizontale, légèrement vers le bas.

Retournez réviser, car même si dans des cas d'école, le rayonnement est "QUASI" horizontale, il ne l'est pas totalement sans compter que l'architecture au alentour doit être bien loin du cas d'école donc quid des réflexions et des diffractions du rayonnement?

L'argument, sa fait dix ans et ya pas de soucis me fait penser à certaines usines qui pendant 30 ans rejetait des merdes dans la flotte du coin et 30-40 ans plus tard, on avait le trop à une tripoté de cancer en tout genre.

Donc à vous deux juste deux bête question de culture générale : Combien de temps à t'il fallu pour découvrir les propriétés cancérigènes de l'amiante? Combien de temps à t'il fallu pour qu'on arrête d'utiliser la peinture au plomb et combien de temps avant qu'il n'en reste plus une trace depuis son interdiction en 1948? Hein les gars?
Le problème de l'école Gerson c'est justement sa spécificité : elle est située au coeur de Saint Jean, le vieux Lyon, et la cour de récréation est du coup suspendue (sur les toits du bâtiment) par manque de place. Et bien entendu la fameuse cheminée est pile en face. Ya pas mal de photos sur le net pour bien se rendre compte de la chose...

J'avais oublié ce détail aussi.

1
2
Télécharger
Avira Antivir PE
Antivirus - Antivirus gratuit
 
Norton Removal Tool
Nettoyeurs - Outil de suppression de programmes Norton
 
Fake Webcam
Communication - Diffusez vos vidéos via MSN
 
MSN Messenger Password Recover
Restauration - Retrouver le mot de passe de Messenger
 
PSM Encryptor
Cryptage - Crypter vos fichiers facilement
 
Septembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC