|
|
Microsoft dénigre Linux pour mieux vendre Windows 7
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 08 Septembre 2009 à 13h38 -
posté dans High-Tech
 A l'occasion de la sortie de Windows 7 en octobre, Microsoft forme des vendeurs aux Etats-Unis pour défendre la nouvelle version du système d'exploitation face à Linux. Selon la firme de Redmond, le système libre serait moins sûr, plus difficile d'utilisation et moins riche en fonctionnalités que Windows.
Microsoft prendrait-il vraiment peur de Linux ? Nous l'avons dit souvent, le système d'exploitation libre et gratuit représente de plus en plus une menace pour le géant de Redmond à mesure que les applications se déportent vers Internet. Pour un nombre de plus en plus élevé d'utilisateurs, le système d'exploitation ne sert plus qu'à lancer le navigateur. Le reste se passe en ligne. Microsoft, qui doit éviter l'échec de Windows Vista et vendre son système d'exploitation Windows 7, l'a bien compris. Il cherche désormais à convaincre les vendeurs d'ordinateurs que Windows est mieux que Linux pour leurs clients. Un employé de la chaîne de magasins Best Buy a en effet publié sur son blog des copies d'écran d'une présentation réalisée par Microsoft lors des formations Microsoft ExpertZone dispensés aux vendeurs qui le souhaitent aux Etats-Unis. Pour les convaincre d'y participer, Microsoft leur propose d'acheter une copie de Windows 7 à seulement 10 dollars à la fin de leur formation. "Je me suis dit que j'allais le prendre et le revendre pour gagner rapidement de l'argent", raconte-t-il. "Mais, pendant mes modules de formation, un module 'Linux vs Windows 7' est apparu". Les argumentaires affirment que Linux supportent peu d'appareils photo, d'imprimantes, de scanners, de baladeurs MP3, ou d'iPod, alors que Windows serait compatible avec tous. Ou encore que la liste des logiciels compatibles avec Linux serait limitée, alors que celle des logiciels compatibles avec Windows serait "étendue". La présentation prend également l'exemple des jeux comme World of Warcraft, qui ne seraient pas compatibles avec Linux, ou du chat vidéo qui serait indisponible sous Linux sur les principaux réseaux de messagerie instantanée. Toutes ces affirmations sont en partie vraies. Personne ne peut nier de bonne foi que les probabilités qu'un matériel plug&play fonctionne tout de suite sous Windows sont plus élevées que sous Linux, ou qu'un logiciel a plus de chances d'être conçu pour fonctionner sous Windows que sous le système libre. Bien sûr, les puristes trouveront les parades, à base de Wine et de logiciels alternatifs. Mais ce que dit Microsoft est globalement vrai pour le commun des utilisateurs. Pour la simple raison que toute la stratégie de Microsoft pour imposer Windows s'est précisément fondée sur ce calcul très simple sous forme de cercle vicieux : plus Windows sera présent sur les ordinateurs, plus il sera incontournable pour les constructeurs et les éditeurs de logiciels, et plus Windows sera encore plus indispensable et présent sur les ordinateurs. C'est justement par ce calcul que Microsoft n'a pas bataillé avec plus d'acharnement contre le piratage de Windows, qui lui rendait en fait service. Une page de la présentation assure également, véritable provocation à l'égard de la communauté du logiciel libre, que l'idée selon laquelle "Linux est plus sûr que Windows" serait "un mythe". "Il n'y a aucune garantie que lorsque des vulnérabilités sont découvertes, une mise à jour sera créée. Les utilisateurs doivent se débrouiller tout seul", peut-on lire sur l'argumentaire, qui vante les mérites des mises à jour automatiques de Windows. De même, Microsoft estime qu'il est faux de prétendre que "Linux est facile à apprendre et répondra aux attentes des consommateurs sur les choses qu'ils peuvent faire avec leur ordinateur". "Linux est une solution pour autodidacte. Il n'y a pas de tutoriels étape par étape, et la documentation d'aide est limitée", affirme le document. De plus, "parce qu'il y a plusieurs 'parfums' de Linux, vous ne pouvez pas apprendre une version et être sûr de les connaître toutes". Aujourd'hui, très peu d'ordinateurs sont vendus sous Linux. Même Asus, qui avait proposé des Eee PC sans Windows, est revenu sur sa décision à la demande des consommateurs et sous la pression de Microsoft. L'argumentaire est donc inutile aujourd'hui. Mais le géant de Redmond anticipe sans doute la sortie de Chrome OS, le système d'exploitation de Google basé sur Linux, prévu l'an prochain.
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
254
Commentaires à propos de «Microsoft dénigre Linux pour mieux vendre Windows 7»
 >>>"et ce, en grande partie par la faute de ms qui fournit des applis merdiques, découpées, à moitié fonctionnelles, pseudo compatibles et jamais mises à jour, le tout appuyé par un bizness plan des plus foireux."
C'est bizarre, mais je vois pour ma part une énorme offre de logiciels libres, qui sont des alternatives crédibles aux logiciels de Microsoft (lesquels, soit dit en passant, ne sont pas aussi merdiques que tu veux bien le dire). Je pense que pour un utilisateur lambda, il est tout à fait possible, après avoir acheté une machine sous Windows, de mettre en place toute une panoplie d'outils qui répondent à l'immense majorité de ses besoins sans avoir besoin de débourser un centime. bah oui, tu me dis comment je synchronise mon thunderbird/lightning avec Windows Mobile Edition 6 ??? avec birdiesync, seule alternative au couple activesync/outlook (on a bien dit outlook, pas outlook express). et c'est payant. ah oui, aussi, je voudrais voir une vidéo flash sur mon pocketpc windows, ah ben zut, c'est pas supporté, c'est pas à jour, windows update me renvoit une erreur de connexion... tiens je veux desinstaller un programme : la désinstallation ne s'est pas déroulée correctement, supprimer le programme de la liste ? ah aussi, le volet windows de vista... pourquoi je ne peux pas l'agrandir ? pourquoi les widgets changent de place au démarrage ?? pourquoi wlm est pas intégré par défaut en tant que widget lorsqu'on l'installe sur sa machine ? pourquoi y'a un bout de client mail (windows mail) sur mon install par défaut ? pourquoi médiaplayer et médiacenter ne font pas qu'un ??? pourquoi la fonction mixage stéréo est désactivée sur le pilote audio vista et que le pilote officiel de realtek refuse de s'installer correctement (pour débrider la fonction) ? pourquoi me faut il au bas mot, 3 lecteurs multimédia pour visionner correctement toutes sortes de fichiers vidéos (mplayer, vlc, et médiaplayer) contre un seul pour mac (quicktime). pourquoi si médiaplayer ne correspond pas à nos besoin, on ne peut pas le virer de windows et mettre en natif vlc, qui de fait prendrait la place de médiaplayer dans toutes ses fonctions (télécommande, lecteur par défaut etc etc). donc on a un os qui n'est pas compatible avec les versions mobiles de windows (par défaut et la compatibilité-interaction est minime quand elle y est), qui est bridé de partout, qui a des bouts de fonctionnalités qui ne servent à rien ou presque et pas désinstallables et qui est fort cher... sans parler du packaging débile : home (bridé de partout), premium (toutes les fonctionnalités ou presque) ou ultimate (4 fonctionnalités en plus + la possibilité de changer la langue de l'os !!!!). alors linux, par défaut, j'ai toutes les applis que je veux pour mon usage basique, et en plus, elles sont complètes ! hors pb matériel à cause de ce que je cite plus comme la plus grande arnaque de tous les temps (UBIKompagnie).si une appli me gonfle, directement le gestionnaire d'appli et je décoche la case et zou, c'est viré, c'est propre. on profite en temps réel des innovations par le système d'update généralisé de tout le système, applis comprises. après je reprends le point soulevé plus haut concernant le foutoir linuxien et la demande de normes... sans aller jusqu'à normaliser le tout, ca serait bien de les distro majeures se mettent à travailler de concert pour proposer un linux plus intuitif et plus compatible que ce qui se fait aujourd'hui quitte à y perdre un peu en indépendance (rien n'empêche de continuer à faire sa distro perso dans son coin après).  @ qaruk.zurack:
Que veux-tu dire par "soucis d'élitisme" ? (c'est une vraie question, hein. C'est juste que je ne ressens pas ça.) Par exemple en lisant ces commentaires, je trouve que bcp de gens qui défendent linux sont plutot ouverts, et les qlq crétins qui disent "Windows ça pue" sont compensé par ceux qui disent "Linux c'est nul" (il y a des cons partout). C'était le cas avant, où les noobs se faisaient jeter des forums, mais depuis un certain temps (est-ce du à l'arrivée d'Ubuntu ?), j'ai l'impression que ce genre d'attitude élitiste crétine a disparue. Je trouve qu'on trouve d'ailleurs de plus en plus de commentaires du style: "je n'y connais rien en informatique, mais j'ai Linux et ...", ce qui me parait au contraire "anti-élitiste", puisque le message commence par: "je ne suis pas plus fort qu'un autre".  Arkados, le 08/09/2009 - 15:17 Bill Gates est américain, Steve Jobbs est américain, l'université Berkeley (à l'origine des systèmes BSD) est américaine et Linus Torvalds est... finlandais  . Fixed. Normal que les drivers soient plus facilement supporté sur un système qui représente quasiment 90% de tout les utilisateurs, le contraire serait une honte.
Quant à Linux, les utilisateurs qui savent le paramétrer rétorqueront que toute les informations du comparatifs sont fausses, puisque c'est l'utilisateur qui peut apporter tout ces manques par lui même et les applications développées gratuitement par d'autres utilisateurs.. De plus question sécurité, encore une fois quand c'est l'utilisateur qui défini lui même la propre stratégie de sécurité de son poste de travail, via des tonnes de mots de passe et des techniques de défenses uniques à chaque utilisateur, (Même un hacker vous le dira ça fait assez peur d'attaquer un pc Linux, car on se sait pas comment il est protégé) c'est pas pour être méchant mais la ce que fait microsoft est vraiment un troll, un hors sujet complet... Le plus gros point qui pourraient convaincre une majorité d'utilisateurs il est prononcé dès le premier élément du comparatifs, ils misent sur le succès de l'Ipod, facile... surtout quand on se sert d'un concurrent pour vendre et déprécier un autre concurrent... Pour le live messenger en plus de ça, soit dit en passant ça marche très bien avec Amsn, mais bon déjà ça les gênerai que les gens sachent qu'il y'a un autre live messenger qui fonctionne mieux, qui est infiniment plus paramétrable et tout aussi gratuit, et qui en plus de ça ne contient pas de pub et n'essaye pas de vous espionner avec des dizaines d'intrusions par heure. Bref... Consternant de nullité et de bassesse sans nom. "mais que quitte à penser de cette manière, autant aller jusqu'au bout et aller détruire des MacDo, faire péter des Leclercs et sniper les publicitaires qui nous dirigent."
Te suffis juste de ne rien acheter chez ces gens si tu veux leur mort, y'a pas plus simple, personne ne t'oblige à aller chez eux et à faire tourner leur bénéfices, même si on fait plus que t'y encouragé à coup de matraquage publicitaire. Tu dis non , je n'y vais pas, et tu vas ailleurs, les être humaines existent encore, faut se bouger un peu pour les trouver, mais y'en a. J'ai déjà essayé d'installer Windows XP et vista sur des PC, c'est trop compliqué pour moi! Carte réseau même pas plug'n play (c'est le cas sous GNU/Linux), driver wifi foireux (sous Linux madwifi fonctionne au poil), driver de la carte son introuvable sur le net (détecté out of the box sous Linux).
Bref, sur tentatives d'installation de Windows, j'ai laissé tombé 3 fois pour mettre une bonne Fedora. Ceux qui pensent que GNU/Linux est plus compliqué que Windows c'est que: - il n'ont jamais utilisé Linux - et n'ont jamais installé Windows! À propos de l'uniformisation des distributions:
Au delà du fait que je trouve le système déjà très harmonisé (en pratique, les différences "à l'utilisation lambda" entre Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Mandriva, ... sont: 2-3 outils de configuration, le fond d'écran et l'icone du menu. Le reste concerne des choses invisibles pour l'utilisateur lambda (utilisation de sudo ou pas, AppArmor ou SELinux ou ..., deb ou rpm ou ...) ou au niveau de la communauté (plus grande, plus libriste, ...)), sans parler des initiatives du type "FreeDesktop", je pense qu'il y a une question interessante à poser: Est-ce qu'on trouvera des types motivés pour uniformiser un système qui est utilisé par 1% des gens ? En effet, les problèmes d'uniformisation sont soit un désavantage pour le developpeur, mais là, la "selection et l'évolution naturelle" fait le travail, ou soit un a priori d'une personne n'ayant jamais essayé (un utilisateur lambda ne remarque pas la différence entre Fedora et Ubuntu). Bref, les gens capables de le résoudre en viennent sans doute rapidement à croire que ce n'est pas un vrai problème (et donc, c'est pas motivant de résoudre un faux problème) (... je complete le message précédent, en précisant pourquoi je parlais de 1% des gens)
Au final, l'harmonisation est plutot un atout pour attirer les gens sans les effrayer avec trop de diversité. C'est donc plutot un truc commercial. Avec 1% des parts de marché, ça m'étonnerait qu'un acteur commercial s'y lance (surtout que les acteurs commerciaux sous Linux ont leur distribution, et n'ont donc pas besoin d'harmoniser)  t00n, le 08/09/2009 - 18:57 C'est tout ce qu'il y a à reprocher dans cette masquarade de tutorial de Windows... C'est grotesque, énàrme, ridicule, caricatural.
Maintenant la communauté NuNux a un grave soucis d'élitisme qui lui fait avoir un comportement contre-communicatif, mais il ne faut pas nier que ce qui est avant tout à critiquer n'est pas le produit Windows (je défends moi-même Vista avec lequel j'ai eu bien moins d'ennui de stabilité que XP -et mon Vista n'a jamais planté !!) mais bien la philosophie de l'éditeur. Oui. Et en poussant le raisonnement, on devrait arrêter d'aller au supermarché (la philosophie des distributeurs est la même que celle des gros éditeurs type Oracle ou Microsoft), arréter d'acheter des voitures (l'electronique, c'est bien, mais ca vous rend esclave), arréter de payer des abonnements pour le téléphone portable.... etc Bref, tout ca pour dire que la communauté Linux et ses grands principes c'est bien joli (et c'est vrai à mon gout), mais que quitte à penser de cette manière, autant aller jusqu'au bout et aller détruire des MacDo, faire péter des Leclercs et sniper les publicitaires qui nous dirigent. Ah non je t'arrête c'est pas du tout dans ce sens que je ressens les choses.. Déjà je conchie méchamment les destructeurs de macdo, et c'est pas pour autant que j'apprécie leur bouffe. C'est juste bien spécifique à MS, qui a fait ce magnifique protocole du triple-E (Embrace, Extend, Extinguish) qui maintenant asphyxie la communauté informatique en étouffant des branches non pas par les lois "saines" du marché, de l'offre et de la demande, ou du mérite, mais par ce stratagème ingénieux certes mais purement commercial. La bonne marche des outils informatique n'est pas un sujet consummériste comme les autres. L'IT est l'infrastructure critique de nombre (voir tous ?) des systèmes qui fonde la modernité de notre société, et limiter les possibles (  ) dans ce domaine pour l'appât du gain commercial, pardon, mais c'est à gerber. Et j'ai acheté Win7 donc c'est pas que j'ai un grain, mais je sais pourquoi j'en ai besoin sans le nier, ni sans nier que ça me fais mal au ventre tout de même. t00n, le 08/09/2009 - 18:57 autant aller jusqu'au bout et aller détruire des MacDo, faire péter des Leclercs et sniper les publicitaires qui nous dirigent.j-c, le 08/09/2009 - 19:20 @ qaruk.zurack: Que veux-tu dire par "soucis d'élitisme" ? (c'est une vraie question, hein. C'est juste que je ne ressens pas ça.) Par exemple en lisant ces commentaires, je trouve que bcp de gens qui défendent linux sont plutot ouverts, et les qlq crétins qui disent "Windows ça pue" sont compensé par ceux qui disent "Linux c'est nul" (il y a des cons partout). C'était le cas avant, où les noobs se faisaient jeter des forums, mais depuis un certain temps (est-ce du à l'arrivée d'Ubuntu ?), j'ai l'impression que ce genre d'attitude élitiste crétine a disparue. Je trouve qu'on trouve d'ailleurs de plus en plus de commentaires du style: "je n'y connais rien en informatique, mais j'ai Linux et ...", ce qui me parait au contraire "anti-élitiste", puisque le message commence par: "je ne suis pas plus fort qu'un autre". Je vous ce que tu veux dire et t'y rejoins. Ce que j'entendais par "élitisme" est effectivement plus fondé dans le passé de Linux que dans son avenir : dès qu'un noob se plaignait de devoir utiliser le terminal, il passait pour un... ah bah n00b, c déjà mis  Et surtout la nécessité de faire disparaître le besoin de ligne de commande n'est pas encore adopté (il est tout autant interdit de dire au sein du PS que le libéralisme peut s'envisager que de dire au sein d'une communauté Linux que la ligne de commande c'est trop dur, ça fait chier etc.). Il n'y a eu que le moto de Canonical pour faire changer les avis (si je me trompe pas, le premier "bug" déclaré en ligne, qui fonde la philosophie d'Ubuntu, c'est "Bug réptertorié : ai besoin de la console pour telle ou telle fonction, aucune IHM existante". D'autre part, le reni quasi systématique d'une interface graphique sexy. Même avec Compiz par défaut, il faudra attendre le prochaine version d'Ubuntu pour quitter le marron (désolé, mais c'est moche). Et même pour d'autres distib (genre Mandriva ou Fedora), il y a encore un paquet d'effort à faire. Windows, eux, ont pigé l'importance de l'apparence, car c'est un premier gage de convivialité. Heureusement les Gnome-lookeurs veillent, on y est presque, mais c'est pas encore ça  Après le fiasco qu'a été Vista c'est pas étonnant qui crosoft devienne agressif. Ils savent que les deux principaux opposants sont XP et Linux, pour le premier il leur suffi d'attendre qu'il devienne incompatible faute de drivers. Pour le deuxième ils ont compris qu'il valait mieux éviter d'attendre trop longtemps avant de commencer leur com.
Après pour ceux qui passent leur temps à réparer les ordis de leur quartier par ce que les utilisateurs sont pas foutu d'utiliser un Windows sans tout casser (voir de l'utiliser tout cour) auront surement pas le même sens de l'humour que les marketeux de chez crosoft microsoft a fait la meme propagande contre la ps3 de sony pour vendre leur merde xbouz c une habitude chez eux et de prendre les consommateur pour des cons
qaruk.zurack, le 08/09/2009 - 20:38 j-c, le 08/09/2009 - 19:20 @ qaruk.zurack: Que veux-tu dire par "soucis d'élitisme" ? (c'est une vraie question, hein. C'est juste que je ne ressens pas ça.) Par exemple en lisant ces commentaires, je trouve que bcp de gens qui défendent linux sont plutot ouverts, et les qlq crétins qui disent "Windows ça pue" sont compensé par ceux qui disent "Linux c'est nul" (il y a des cons partout). C'était le cas avant, où les noobs se faisaient jeter des forums, mais depuis un certain temps (est-ce du à l'arrivée d'Ubuntu ?), j'ai l'impression que ce genre d'attitude élitiste crétine a disparue. Je trouve qu'on trouve d'ailleurs de plus en plus de commentaires du style: "je n'y connais rien en informatique, mais j'ai Linux et ...", ce qui me parait au contraire "anti-élitiste", puisque le message commence par: "je ne suis pas plus fort qu'un autre". Je vous ce que tu veux dire et t'y rejoins. Ce que j'entendais par "élitisme" est effectivement plus fondé dans le passé de Linux que dans son avenir : dès qu'un noob se plaignait de devoir utiliser le terminal, il passait pour un... ah bah n00b, c déjà mis Et surtout la nécessité de faire disparaître le besoin de ligne de commande n'est pas encore adopté (il est tout autant interdit de dire au sein du PS que le libéralisme peut s'envisager que de dire au sein d'une communauté Linux que la ligne de commande c'est trop dur, ça fait chier etc.). Il n'y a eu que le moto de Canonical pour faire changer les avis (si je me trompe pas, le premier "bug" déclaré en ligne, qui fonde la philosophie d'Ubuntu, c'est "Bug réptertorié : ai besoin de la console pour telle ou telle fonction, aucune IHM existante". D'autre part, le reni quasi systématique d'une interface graphique sexy. Même avec Compiz par défaut, il faudra attendre le prochaine version d'Ubuntu pour quitter le marron (désolé, mais c'est moche). Et même pour d'autres distib (genre Mandriva ou Fedora), il y a encore un paquet d'effort à faire. Windows, eux, ont pigé l'importance de l'apparence, car c'est un premier gage de convivialité. Heureusement les Gnome-lookeurs veillent, on y est presque, mais c'est pas encore ça Mais la ligne de commande c'est le pied, faut surtout pas que ça disparaisse. L'idéal, ce serai de pouvoir tout faire quel que soit l'interface (graphique ou ligne de commande). Malheureusement, certaines choses sont difficiles à faire avec une interface graphique et d'autres sans . Windows 7 est un excellent OS. MS n'a pas besoin de dénigrer Linux. Leur propagande est aussi pitoyable que celle de la FSF.
On veut voir l'étude complète, en détail, pour pouvoir essayer de reproduire ce qui est affirmé. Qui est l'organisme indépendant qui a réalisé l'étude ? Quel est le budget propagande de MSWindows ? Pourquoi expliquer aux gens que "Linux c'est de la daube" s'ils ne s'en rendent pas compte eux-même ? Y'aurait-il des adversaires qui démontreraient le contraire ?
 En effet c'est assez comique de voir un acteur économique à quasi 90% dénigrer comme ça un "concurrent" à 1%. Cela ne soulève qu'une seule question:
De quoi ont ils peurs ? Sinon à part ça effectivement c'est plutôt trollesque comme méthode. Quoiqu'il en soit, pour ma part je n'échangerai jamais mon baril de Linux gratuit (et qui fonctionne au poil) contre un baril de Windows payant qui potentiellement m'apportera plus de soucis qu'autre chose. A mon avis Microsoft a raison d'attaquer de cette manière et d'utiliser ce procédé, les partisans de Linux, Firefox, Mac ont toujours fait cela, jouer sur les soi disant failles des logiciels de leur concurrent principal Microsoft.En lisant ces lignes j'espere que vous serez assez objectifs pour admettre que c'est toujours sur cela qu'ils ont joué, mais dans l'autre sens ils parlent tous peu de leurs propres faiblesses. Pour ma part je trouve Linux est difficile pour un novice et même pour les autres, Chrome, Firefox et les autres pas plus utiles et pas forcement plus securisés ( bin oui qu'est ce qui me garantit que parmis tous ces plugin proposés par des editeurs tiers y'a pas des saletés? )Vive Microsoft
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 379 €
 11 offres à partir de 309 €
Télécharger
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
msn messenger,
index php,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Antivirus - Protection intégrale contre les menaces d'Internet avec sauvegarde des données et optimisation du système
|
![eMule 0.49b [NeoMule]](http://images.numerama.com/img/s/t6492-35-37-emule-049b-neomule.jpg)
Maintenant la communauté NuNux a un grave soucis d'élitisme qui lui fait avoir un comportement contre-communicatif, mais il ne faut pas nier que ce qui est avant tout à critiquer n'est pas le produit Windows (je défends moi-même Vista avec lequel j'ai eu bien moins d'ennui de stabilité que XP -et mon Vista n'a jamais planté !!) mais bien la philosophie de l'éditeur.
Oui.
Et en poussant le raisonnement, on devrait arrêter d'aller au supermarché (la philosophie des distributeurs est la même que celle des gros éditeurs type Oracle ou Microsoft), arréter d'acheter des voitures (l'electronique, c'est bien, mais ca vous rend esclave), arréter de payer des abonnements pour le téléphone portable.... etc
Bref, tout ca pour dire que la communauté Linux et ses grands principes c'est bien joli (et c'est vrai à mon gout), mais que quitte à penser de cette manière, autant aller jusqu'au bout et aller détruire des MacDo, faire péter des Leclercs et sniper les publicitaires qui nous dirigent.