|
|
Twitter rendrait plus bête et Facebook plus intelligent
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 07 Septembre 2009 à 11h45 -
posté dans Société 2.0
 A l'heure du numérique et d'Internet où tout le savoir est accessible d'un clic, est-il encore utile d'avoir une "tête bien pleine" pour réussir ? Oui, si l'on en croit une psychologue écossaise, qui estime que certaines applications en ligne ont un effet négatif sur la mémoire, et donc sur l'intelligence au quotidien. On savait déjà que les employeurs regardaient de près le contenu des réseaux sociaux pour décider d'embaucher ou au contraire de recaler un candidat. Et peut-être bientôt les recruteurs ne regarderont non plus seulement le contenu, mais aussi le choix du contenant et ce qu'il implique pour le développement intellectuel futur de l'employé. C'est en tout cas ce à quoi pourrait conduire une étude menée par une chercheuse écossaise. Le Dr Tracy Alloway a en effet conclu que certaines applications étaient bénéfiques au développement personnel, tandis que d'autres ont un effet négatif. C'est le travail de la mémoire qui fait toute la différence, avec la capacité de mémoriser des informations et de les utiliser. Contrairement à une idée reçue encore très (trop) répandu, le jeu vidéo est ainsi bénéfique au développement intellectuel. En particulier les jeux de stratégie comme la série des Total War, qui invitent à mémoriser la position des adversaires et sa propre tactique pour négocier les actions suivantes. "Je ne dis pas qu'ils sont bons pour vos capacités de socialisation, mais ils vous font à coup sûr travailler votre mémoire active", explique la chercheuse. Le lien avec les réseaux sociaux ? "Sur Twitter, analyse-t-elle, vous recevez un flux interrompu d'informations, mais c'est aussi très succinct. Vous n'avez pas besoin d'analyser cette information. Votre niveau d'attention est réduit et vous ne demandez pas d'effort à votre cerveau, et n'améliorez pas les liaisons nerveuses". Alors que sur Facebook, il faut suivre les amis, se souvenir des discussions auxquelles on participe, et participer à différentes activités. Selon la chercheuse, les SMS, le micro-blogging à la Twitter et les activités passives comme le fait de regarder des vidéos sur YouTube seraient ainsi négatives pour la mémoire et donc le développement intellectuel. Une étude que le docteur Alloway a mené avec son équipe chez des enfants de 11 à 14 ans a conclu qu'après huit semaines d'exercices de mémoire, les écoliers avaient vu leur QI augmenter de 10 points. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
36
Commentaires à propos de «Twitter rendrait plus bête et Facebook plus intelligent»
Répondre
demon666
le 07/09/2009 à 14:31
Sinon lire un bon bouquin ça aide aussi non!!!!!!!!!!!!!!!!!
 Cette étude est stupide, on peut pas comparer une éponge et une voiture, ca sert à des choses différentes, l'un sert à perdre le peu de vie privée qui nous reste, et l'autre à prendre ce qui nous interesse du web grâce à des référents, reste à savoir lequel rend le plus con... quoi qu'il en soit vaut mieux naviguer sur les trucs les plus pourris du web que regarder la TV. Etre passif ou ne pas être ... telle est la question ...
PePe "Twitter rendrait plus bête et Facebook plus intelligent"
Et bien avec ce type de titre je suis sur de soit devenir moins stupide, soit devenir moins con car je n'utilise ni l'un, ni l'autre. Mis a par la vane plus haut contre le titre de cet article je ne m'en prend a personne si ces 2 services ont des utilisateurs c'est que il y a de la demande point barre.  >>>"En quoi plusieurs années sont insuffisantes pour une étude?"
Toi, tu dois être sur Twitter  >>>"après huit semaines d'exercices de mémoire, les écoliers avaient vu leur QI augmenter de 10 points." 1) Les exercices de mémoire n'ont rien à voir avec FaceBook ou avec Twitter 2) La mémoire n'a rien à voir avec l'intelligence 3) Le QI n'a rien à voir avec l'intelligence Bref, on amalgame des tests d'un côté, des supposées utilisations de réseaux sociaux de l'autre, une théorie fumeuse, une expérimentation de mémorisation et on sort un article au titre racoleur de tout ce melting-pot. Ah oui : j'oubliais les jeux par dessus tout ça (au fait, elle a oublié les échecs et le Tétris dans ses tests sur les jeux). >>>"Par exemple, les peuples primitifs vont avoir des scores inférieurs" C'est quoi les peuples primitifs ? Par exemple, si tu es lâché en pleine forêt vierge avec juste un pagne, on va voir qui de l'indien amazonien ou de toi est le plus "primitif" des deux.  Lictor, le 07/09/2009 - 12:26
Bien sûr que si, le QI est variable... Pour rappel, le QI n'est pas une mesure de l'intelligence, mais de la simple capacité à raisonner logiquement... On peut par exemple penser que les capacités développées en utilisant Twitter (par exemple, le pattern matching ou la capacité à gérer un flot d'information, pourtant très utiles dans la vie professionnelle) ne sont pas mesurées, parce que les tests de QI ne s'y intéressent pas. ... Absolument pas: A partir de 6 ou 7 ans, le QI est impressionament stable sur une vie. c'est-à-dire que les résultats obtenus par quelqu'un seront aussi proches de ceux qu'il obtiendra 6 mois après, que de ceux qu'il obtiendra 40 ans après (à la condition bien sûr d'être assez jeune...). Le QI peut cependant varier, à la baisse, en fonction principalement des maladies : o On comprend facilement qu'une personne grippée avec 40+ de fièvre n'aura pas un QI extraordinaire o Une personne en dépression aura des résultats inférieurs à ce qu'elle obtient normalement. Cet chute est beaucoup plus forte chez les Bipolaires (maniaco-dépressifs) que chez les Unipolaires (juste dépressifs) A l'opposé un QI peut varier à la hausse dans au moins deux cas : o Si le test de référence a été passé lors d'une mauvaise période (raisons évoquées ci-dessus) o Chez un Bipolaire en phase maniaque (!) enter, le 07/09/2009 - 15:13
>>>"En quoi plusieurs années sont insuffisantes pour une étude?" Toi, tu dois être sur Twitter (Aucun réseau social.  Au sujet du QI qui change pas, j'avais justmeent entendu que seul le premier test de QI était concluant, en effet la connaissance du type d'exercices rentre en compte dans la vitesse et la justesse du test.. donc dans le calcul du QI.. en gros la 2ème fois on sait déja à quoi ça ressemble donc on a de grandes chances de faire un meilleure score..
Ceci dit, +1 le QI n'est pas une mesure de l'intelligence. Rappelons quand même que l'idée sous-jacente à la création des tests de QI aux USA dans les années 1920 était de montrer que les noirs étaient moins intelligents que les blancs et que donc, il n'y avait pas besoin de les scolariser et de les éduquer.
D'ailleurs, cette idée est toujours en vigueur puisqu'elle est régulièrement reprise par des "scientifiques" américains ou canadiens (blanc bien entendu). Une news, qu'elle soit bonne ou mauvaise, doit susciter l'intérêt des lecteurs (ou en tout cas ne pas les laisser indifférent). A vous lire je crois que c'est mission accomplie
Putain Numérama, je sais pas ce qu'il se passe avec Google Reader dans les RSS, mais on se tape les 30 derniers articles comme non lu.
 Bien sûr que si, le QI est variable... Pour rappel, le QI n'est pas une mesure de l'intelligence, mais de la simple capacité à raisonner logiquement...
Non plus. Ou du moins pas seulement. Il teste la capacité de visualisation, le niveau d'appréhension de notions complexes, et pas mal d'autres choses. Mais résumer ceci à un mesure de l'intelligence est très réducteur. Ce qu'on peut lire comme niaiseries... A croire que le cerveau de l'employé de base n'est pas formé, et qu'il ne va l'être qu'avec Twitter ou Fcbook, comme un nourrisson qu'on stimule.
Tenez vous connaissez cette récap du n'importe quoi dit à propos d'Internet ? http://3615-mavie.bl...r-internet.html @lol51
Ah, tu pense que Numérama est un mauvais média ?
Hein, quoi, j'ai dit ça moi...faut arrêter la moquette, je tenais juste à te signaler que même si tu trouvais un média mauvais tu pouvais en tirer de bonnes choses (la preuve, tu viens commenté ici c'est donc que tu y trouve quelque chose) Ex: Un media comme TF1 ou Foxnews par exemple dans les chaines fournissant du temps de cerveau disponible, bah sa permet au moins une bonne chose, voir comment il fonctionne (La Peur souvent) @enter:
Rappelons quand même que l'idée sous-jacente à la création des tests de QI aux USA dans les années 1920 était de montrer que les noirs étaient moins intelligents que les blancs et que donc, il n'y avait pas besoin de les scolariser et de les éduquer.
D'ailleurs, cette idée est toujours en vigueur puisqu'elle est régulièrement reprise par des "scientifiques" américains ou canadiens (blanc bien entendu). Et aussi a éviter la peine de mort pour déficience mental, c'est toujours bon à savoir (y a même des états où c'est demandé pour certain poste)....euh sinon ca revient à ce que j'ai dit ça amène à prouver que t'as la même intelligence que le gus qui écrit le test (perso raté le test fait par un abruti quelque part ça me rassurerait )On ne gagne pas 10 pooints de QI en 8 semaines, on s'entraine juste à répondre a des questions standardisées.
Les exercices de mémoire et ceux du test de QI sont du même type, il y a donc un effet d'apprentissage, dont la durée n'est pas mesurée (à l'adolescence,les 10 points de QI en plus seront ils toujours là?) Et ce n'est pas grace a ce genre d'exercices qu'on comprendra mieux un ouvrage de philosophie ou un raisonnement scientifique. En général, les pys qui s'intéressent a Facebook et consort sont plus "branchés" que rigoureux.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  3 offres à partir de 22 €
Télécharger
redtube video downloader,
passion,
windows 7 gratuit,
restauration msn messenger,
index php,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
